Re: [Lp-italia] opensource vs software libero

[vecchiomago]

----- Original Message -----
Da : al3xu5 / dotcommon <address@hidden>
Cc: address@hidden


> i giornalisti (e più in generale tutti i vari
"supporter"
> dell'open source) o non capiscono nulla o (decisamente
> più spesso, direi) hanno interesse a fare/mantenere
la
> confusione...

i giornalisti non di settore, che sono quelli che arrivano
al grande pubblico, non sanno niente di informatica e
difficilmente approfondiscono la propria conoscenza solo per
scrivere un articolo.
i titolatori men che meno (quando vedi un articolo
pubblicato su un quotidiano, il risultato che vedi non e'
opera di una sola persona).
in sintesi semplicemente ignoranza generalizzata, anche
quando l'articolo ha sapore specifico.

questo e' quanto. non esiste nessun complotto giornalisto
per mantenere la confusione tra software libero e software
non libero.

> e "quelli dell'opensource" ancora di più...
> fra l'altro anche la prima riga scritta sul sito
> http://www.opensource.org/ che hai citato ("Open source is
> a development method for software") né è una
delle tante
> dimostrazioni...

anche la definizione 'quelli dell'opensource' e'
generalistica e fonte di confusione.
comunque sia che quello promosso da OSI sia un metodo di
sviluppo e' un fatto ed e' citato come tale dalle stesse
parole di RMS sia durante le sue conferenze sia discutendo
con lui.

> semplicemente, è la verità : OSI e l'opensource
nascono
> per contrastare la GPL, nascono per riportare la filosofia
> del software libero

OSI nasce per offrire una scappatoia a chi prova ad
inoculare software 'diverso' nella rigida struttura
consolidata da decenni di mercato pseudomonopolista.

In alcuni ambiti concentrare l'attenzione sull'efficienza
piuttosto che sull'etica produce risultati assai migliori:
le grandi (e piccole) aziende non si avvicinano al software
libero per il bene dell'umanita' ma perche' ne possono
trarre dei benefici. OSI cerca di mettere in evidenza questi
benefici.

> diventatndo un po' troppi) a più miti consigli,
nascono
> per riaffermare il primato del "libero" mercato
> capitalistico attraverso il controllo

non facciamo confusione.
quello del software libero e' un movimento trasversale a
qualunque forma di governo ed amministrazione.
il software libero non e' 'di sinistra' e' software libero e
basta. la sua adozione potrebbe portare infiniti vantaggi
anche ad un discraziatissimo governo che conosciamo.

e non dimentichiamo che il software libero si puo' vendere
esattamente come quello rilasciato sotto licenze diverse e
non libere.

> copyright del software "propietario" ed i brevetti sul
> software

l'adozione dei brevetti sul software e' spinta fortemente
dai monopolisti del mercato attuale, certo non da un
generico 'sistema capitalistico' tanto meno da chi propone
software a sorgente aperto

> opensource vs. software libero non è quindi solo una
> contrapposizione puramente formale o lessicale o tecnica,
> è molto di più...

il software libero e' open source e non potrebbe essere
diversamente.
quando parli di software libero introduci un valore aggiunto
che e' appunto l'etica.
non c'e' contrapposizione tra open source e software libero.

se stai parlando di OSI e FSF, sono diversi approcci al
problema (che e' uno solo) e le eventuali contrapposizioni
nascono solo dalle idee eventualmente divergenti delle
persone che vi gravitano intorno.
ma mettere l'accento su queste eventuali idee divergenti
tende a frammentare la comunita' facendo il gioco di chi sta
dominando il mercato del software.

> per questo non riesco a capire la posizione di chi limita
> strettamente il proprio attivismo al solo software libero

il movimento per il software libero si occupa appunto di
software libero.
ci sono altre entita' che si occupano di problematiche
diverse, con valori spesso affini, con molti parallelismi ed
intersecazioni, ma appunto altre entita' con metodi e scopi
diversi.
come dici tu non puoi applicare la GPL al mondo, non avrebbe
alcun senso.



ciao
h

-----
http://www.vecchiomago.net