Re: Double TimeSignature

[Patachon]

Hello !

je viens de voir tes posts et l'exemple retravaillé. Il va s'en dire
qu le second exemple est mieux. Mais je lirai tout ça parfaitement
reposé demain matin, tu le veux bien.

a+

Patrick — questionneur rhétorique

Le 21 juillet 2018 à 00:02, Olivier Miakinen
<address@hidden> a écrit :
> Le 20/07/2018 23:03, j'écrivais :
>>>>>
>>>>> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9lude_et_fugue_en_r%C3%A9_majeur_(BWV_874)>
>>
>> [...]
>> est-ce que c'est la notation « croche-pointée + double » en binaire
>> qui doit être jouée comme un triolet noire + croche ?
>
> Oui, je suis maintenant persuadé que c'est bien le cas. Regarde sur
> la page de Wikipédia, j'ai mis les deux versions l'une en dessous de
> l'autre. Commence par regarder les alignements aux mesures 5 et 6
> (j'ai d'ailleurs complété la mesure 6), puis écoute le résultat.
>
> <Retour en charte LilyPond>
>
> Pour faire sonner le motif « croche-pointée + double » comme un
> motif « triolet noire + croche », j'ai multiplié la durée de la
> croche-pointée par 8/9 et la durée de la croche par 4/3.
>
> Par exemple j'ai remplacé :
>   d8. d,16
> par :
>   d8.*8/9 d,16*4/3
>
> Pourquoi ça ? Eh bien par un petit calcul mathématique. Le premier ré,
> au lieu de durer 3/4 du temps, doit durer seulement 2/3 du temps. Sa
> durée doit donc être multipliée par (2/3)÷(3/4) = (2/3)×(4/3) = 8/9.
> Idem pour le second ré : (1/3)÷(1/4) = (1/3)×(4/1) = 4/3.
>
> </Retour en charte LilyPond>
>
>
>> [...]
>>
>> J'aimerais bien savoir ce que Schulenberg en dit exactement.
>
> Je réitère.
>
>> Par ailleurs... mais non, je garde mon autre question pour la suite. ;-)
>
> Euh... bon, j'attends aussi, il y a déjà des trucs assez pointus à
> comprendre avant de passer à mon autre question.
>
>
> _______________________________________________
> liste de diffusion lilypond-user-fr
> address@hidden
> https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr