Re: Critiquez svp

[Patachon]

Je suis d'accord, j'ai carrément supprimé l'item qui est plutôt
stupide en effet — je respectais juste le texte d'origine. D'autant
que le mode accord existe aussi. Non seulement un windosien causait,
mais en plus un non musicien.

Merci de vos commentaires.

Patrick

Le 5 janvier 2018 à 06:59, gerardk <address@hidden> a écrit :
> Beau travail de réécriture.
>
> Je me permet de relever quelques maladresses rédactionnelles :
> "Ce problème est résolu grâce à l'utilisation d'une *interface graphique
> créée pour fournir une interface utilisateur graphique* à LilyPond, tels
> Frescobaldi ou Denemo, Rosegarden, etc."
> Je propose : " Ce problème est résolu grâce à l'utilisation d'une interface
> graphique qui utilise LilyPond, tels Frescobaldi ou Denemo, Rosegarden,
> etc."
>
> Je ne comprends pas le paragraphe "une syntaxe basée sur l'écriture
> polyphonique (on écrit voix par voix)" parce que je trouve que c'est un
> avantage. Qui peut le plus peut le moins. Je ne comprends pas en quoi
> l'écriture polyphonique est un inconvénient parce que, dès qu'on a défini
> une partie musicale, on peut facilement la réutiliser dans d'autres voix
> pour une partition homophonique. Ou alors, je n'ai pas compris le sens de
> cette phrase.
>
>
>
>
>
> --
> Sent from: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/
>
> _______________________________________________
> liste de diffusion lilypond-user-fr
> address@hidden
> https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr