Re: Garantir la paternité d'un oeuvre

[Éditions IN NOMINE]

Effectivement, le dépôt légal est ce qu'il y a de plus simple, mais 
nécessite une publication "propre", ie avec un imprimeur, une maison 
d'édition, etc. Pas très compliqué tout cela, mais bon.
Au fait, le DL a changé : 1 seule parto à la BNF suffit (et non plus 2), 
avec toujours le dépôt imprimeur qu'il ne faut pas oublier (dans sa BN 
locale).

Bon courage !
JMarc

PS : attention, si je puis me permettre, à ne pas s'emballer : je ne 
suis pas certain que le plagiat des humbles compositeurs que nous sommes 
soit vraiment une réalité. Il serait peut-être plus positif d'autoriser, 
dans un coin de la license libre, et pour ceux qui le souhaitent, le 
plagiat avec citation de la source. Moi, ça me ferait bien gonfler les 
chevilles si Dusapin indiquait en bas de parto "Remerciements à 
Jean-Marc LEGRAND pour son autorisation du plagiat de sa symphonie pour 
triangle et baguettes chinoises" ! Toujours dans l'idée de permettre 
plutôt que de se protéger.

R. Bastian a écrit :
> On Thu, 26 May 2011 16:11:28 +0200
> Éditions IN NOMINE <address@hidden> scribit:
>
>   
> > phijazz a écrit :
> >     
> > > Le 26 mai 2011 09:09, Éditions IN NOMINE <address@hidden 
> > > <mailto:address@hidden>> a écrit :
> > >
> > >
> > >
> > > Au fait, est-ce que le fait de mettre la partition en pièce jointe 
> > > d'un mail sur une webmail est-il valable ? La falsification de la date 
> > > devient très difficile sur un webmail, voire impossible, vu qu'il faut 
> > > pirater le site.
> > >       
> > Le règne de la signature électronique arrive, mais bon, j'ai toujours 
> > entendu de très différents sons de cloche à ce sujet... avec l'adage 
> > aussi répandu que faux qu'une image ou un film n'est pas une preuve...
> > Voici quelques exemples 
> > (http://www.arobase.org/loi/valeur-juridique-email.htm) qui, à mon sens, 
> > justifient l'usage immodéré du courrier "à l'ancienne".
> >     
>
> Pour toutes ces questions je suis très méfiant. Par exemple, avoir reçu une 
> enveloppe avec son contenu
> et les récépissés ne prouve a priori que la réception de l'enveloppe. Le 
> contenu peut avoir été
> remplacé ultérieurement si le mode de fermeture de l'enveloppe n'est pas 
> inviolable.
>
> On peut donc :
> - s'envoyer la partition feuille par feuille pliée, sans enveloppe (les preuves 
> sont sur
> la feuille)
> - rendre l'enveloppe inviolable (avec de la cire à cacheter et un sceau ?)
> - déposer l'enveloppe chez un huissier.
>
> Mais il y a plus simple:
> - déposer la partition à la BNF (il y a des formulaires pour ça)
>
> http://www.bnf.fr/fr/professionnels/dl_formulaires.html
>
>   
> > A bientôt !
> > JMarc
> >
> > _______________________________________________
> > liste de diffusion lilypond-user-fr
> > address@hidden
> > https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr
> >     
>
>
>