Re: sextolets de doubles un peu spécial

[Éditions IN NOMINE]

Xavier Scheuer a écrit :
> > *Solution 1 :*
> > <<
> > {\once \override TupletNumber #'transparent = ##t \times 4/6{s16 cis s16*10}
> > }
> > \\
> > { \times 4/6{a16\> cis, e a cis gis a cis e fis e cis'\!} }
> >     
> > me donne un truc presque bon, mais avec un crochet de sextolet qui englobe
> > les 2 sextolets... :-\
> >     
>
> C'est de ta faute !  ;-D Ajoute un  \set tupletSpannerDuration = 
> #(ly:make-moment 1 4) juste avant le  \times 4/6 { ...  de ta _2e_ voix.
>
>
>   
Que c'est vexant !  Ce serait cool qu'au moins une fois ce soit la faute 
de Lily ! :-P  Mais rien à faire, rien à faire !
Merci pour cette première solution !
> Nan.
> C'est surtout que la construction  << { ... ] \\ { ... } >>  crée de
> _nouvelles_ voix (appelées respectivement "1" et "2") qui sont
> _différentes_ de la voix à l'extérieur de la construction.
> Ce que LilyPond n'aime pas c'est quand qqch commence dans une voix et se
> termine dans une autre.
>
> C'est un des trucs les plus chiants de  << { ... ] \\ { ... } >> .
> Je me plains pour que cela soit changé mais sans grand succès.
> http://lists.gnu.org/archive/html/lilypond-devel/2010-11/msg00199.html
>
>
>   
Yep, il me semble même que tu m'avais donné une solution de ce type il y 
a quelques posts, et que j'avais juré promis de me farcir la doc en 
question (je l'ai fait, et visiblement, il faut que je m'en remette une 
couche...). L'idée (que tu donnes ci-dessous) est donc de se passer du 
raccourci <<{}\\{}>> et de détailler les voix... Ce qui, au fond, est 
moins "graphique" et plus musical.
> Pourquoi pas "simplement"
>
> {
>   \voiceTwo
>   \times 4/6 { a16\> << { cis, } \new Voice { \voiceOne cis' } >> e, a cis gis }
>   \oneVoice
>   \times 4/6{ a cis e fis e cis'\! }
> }
>
> ?
>
>   
Parce qu'il est déjà fatigué de 2011 probablement :-P 
C'est la grande classe comme ça : on comprend bien qui fait quoi...
Merci Xavier !

A bientôt !
JMarc