Re: Traduire le glossaire ?

[Valentin Villenave]

Le 04/02/07, John Mandereau<address@hidden> a écrit :
> Le samedi 03 février 2007 à 18:50 +0100, Valentin Villenave a écrit :
> > Au demeurant, ce débat renvoie à l'aspect fondamentalement anglophone
> > de LilyPond (et de l'informatique en général, mais c'est une autre
> > question).
>
> Pour remédier à ce problème en traduisant TOUT (y compris les mots
> anglais du langage source .ly), il faudrait que pour chaque langue, une
> personne (ou un groupe bien organisé) ayant les compétences techniques
> et surtout le temps nécessaire mette à jour quotidiennement les
> traductions essentielles d'un point de vue technique et assure la
> communication entre les développeurs et les utilisateurs de sa langue
> maternelle.

Pas nécessairement : il suffirait peut-être de créer un fichier
"french.ly", intégré à la distribution, qui non seulement reprendrait
toute la notation présente dans "italiano.ly" mais en y ajoutant un
certain nombre de définitions telles que :

triolet = #(define-music-function (parser location music) (ly:music?)
        #{ \times 2/3 $music #})
anacrouse = #{ \set Timing.measurePosition = $jenesaisquoi #}
clef_de_sol = #{ \set Staff.clefGlyph = #"clefs.G" }

Ce fichier serait utilisable par tous les utilisateurs non-anglophones
(puisqu'il suffirait de traduire le nom des variables, sans en
modifier les définitions) et ne se substituerait pas aux commandes
d'origine ; de plus l'invoquer serait aussi facile de l'invoquer que
de choisir le nom des notes à l'italienne...
Le plus fastidieux à faire en ce cas, serait surtout de traduire le
nom des commandes dans la documentation...

...maintenant, je lance ça en l'air hein... ;-)

> C'est pour cette raison qu'il pourrait être intéressant de traduire les
> extraits .ly de la doc.

s'agit-il de traduire le nom des notes, ou bien y a-t-il autre chose ?
sans quoi on peut le faire aisément, non ?

Cordialement,
Valentin.