Re: [colinaroja] el cerrojazo de megaupload

[Juan Pedro Bolívar Puente]

On 20/01/12 13:42, Pablo Hinojosa Nava wrote:
> En cuanto a lo que dice Javi :"Tampoco me parece tan fatídico cuando era
> una empresa que obtenía
> millones de dólares al año vendiendo el trabajo ajeno", no estoy para
> nada de acuerdo. Megauload era simplemente un intermediario, y no vendía
> el trabajo ajeno, sino que vendía un servicio limitado (los famosos 72
> minutos en megavideo o la descarga parelela en megaupload) en el cual si
> pagabas no tenías esos límites. En ningún momento te vendían el propio
> material, sino el servicio de tenerlo cómodamente y a tu manera.

Sí.  Eso mismo podría decir uno de un bar en dónde se vende droga a 
sabiendas.

La gente tiene que tener medios para compartir, material con o sin 
copyright.  Pero la herramienta adecuada es el P2P porque:

1.  Es una herramienta que no puede controlarse por un ente central.  No 
se puede "desconectar el Emule" pero se puede "desconectar el Megaupload".

2.  La responsabilidad de lo que se transmite es únicamente de los 
usuarios que transmiten cada pieza individual de información.

3.  Es de forma natural y escalable y sostenible.  Incluso más 
ecológica, no se necesitan granjas de servidores porque los propios 
ordenadores de los usuarios hacen el almacenamiento y procesamiento.

> Y en cuanto a lo del P2P e IRC por ejemplo, la cosa es sencilla:
> simplemente es más cómodo. En este mundo no importa si una cosa la hace
> una empresa o no, si una cosa utiliza software libre o no, o si es legal
> o no. Si tiene las palabras "gratuito" y "cómodo" se va utilizar.

Para mi Facebook tiene muchísimas incomodidades.  Me hace perder mucho 
tiempo delante del ordenador por su diseño que constatemente se 
actualiza.  Sin embargo, sigo usándolo porque si no perdería el contacto 
con muchos amigos.