|
From: | Christian Selig |
Subject: | Hm, weitere Lücke in Open Source |
Date: | Tue, 21 Jan 2003 18:12:25 +0100 |
User-agent: | Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.0.0) Gecko/20020623 Debian/1.0.0-0.woody.1 |
Hallo,gerade fällt mir beim Lesen eines schlechten Artikels auf, dass "Open Source" für den durchschnittlichen BWLer resp. Manager o.ä. dahingehend missverstanden werden kann, dass "source" sich auf den Hersteller, nicht auf den Quelltext bezieht. Das ist zwar im Kontext von "open" bzw. "closed" nicht logisch, zumindest verwirrend. Folglich: auch (?) die "Open Source"-Verfechter müssen erklären, was ein Quelltext ist. Das macht den Begriff mindestens genauso, wenn nicht noch weitaus erklärungsbedürftiger als "Freie Software".
Das ist eine kleine Ergänzung zu den Argumenten gegen diese Begrifflichkeit. Grüße aus meinem linguistischen Traumland, Christian
[Prev in Thread] | Current Thread | [Next in Thread] |