en quoi l'AGPL serait nécessaire, imposer aux fournisseurs de
service proposant dolibarr de fournir les sources de leur version
personnalisée serait mal vu je pense ?
Je me vois mal demandé à une société qui personnalise dolibarr afin
de proposer un service d'hébergement de nous fournir les sources de
son travail, où est la liberté dans ce cas là ?
Si la personne juge que ces modifications seront utiles à la
communauté, libre à lui de les soumettre sans contraintes.
Après si les modifications sont trop importantes et ne correspondent
plus à l'application d'origine, c'est un fork, et il ne devrait plus
la distribuer sous le nom Dolibarr.
Le 28/11/12 20:38, Guillaume Laurès a
écrit :
Hello,
Personnellement je troue l'article mauvais, jugements de valeur + hypothèses très moyennes = bof !
Maintenant comme dit Laurent avec le vote de Régis ce débat est clos.
Mon avis personnel est qu'une adoption de l'AGPL serait nécessaire. Cependant le bon sens et l'optimisation de nos énergies bénévoles conduiraient plutôt à tenter de mettre en place une relation de partenariat avec les éventuels "clouders" indélicats (qui apporteraient des optimisations au code dans les publier). Après tout, on est dans un concept collaboratif, alors montrons l'exemple ! Et cette démarche s'inscrit évidemment dans leur propre intérêt (ça minimise leur propre travail de maintenance de ces optimisations).
Ce sera toujours plus efficace de mettre en place cette démarche plutôt que d'essayer de la rendre obligatoire par la loi. Et il sera toujours temps de l'officialiser quand ça marchera !
Bien à vous,
Guillaume Laurès
06 81 85 68 73
Laurès Conseil - http://www.lauresconseil.fr
Membre du réseau http://www.reflexe-conseil-centre.org
Directeur de Commission "Osez Citoyens" à la Jeune Chambre Économique de Blois-Vendôme
Le 28 nov. 2012 à 20:24, "Laurent Destailleur (eldy)" <address@hidden> a écrit :
Ce qui va se passer, c'est que la résolution pour "tenter de passer en
GPL" va être adopté car majorité de Oui. Mais comme pour "réussir", il
faut l'accord de tous les développeurs, et qu'il suffit qu'1 seul dise
qu'il ne veut pas que son code change de licence pour que cela ne soit
pas possible, et qu'il y a déjà au moins toi, le résultat sera donc
GPLv3 (qui lui ne nécessite accord de personne car déjà obtenu du fait
de la publication en licence GPLv2 ou +).
Sinon pour ta remarque sur un comptable en province, ce serait en effet
moins cher, mais je ne pourrais pas travailler avec lui sur le module
compta, étant mois même en région parisienne.
Le 28/11/2012 19:13, Régis Houssin a écrit :
Bonjour
personnellement je votre contre la licence AGPL
ci-dessous un très bon article d'un gars qu'on connait ;-)
http://philippe.scoffoni.net/agpl-resout-tous-les-probleme-open-souce-et-cloud-computing/
Cordialement,
--
Eldy (Laurent Destailleur).
EMail: address@hidden
Web: http://www.destailleur.fr
Dolibarr (Project leader): http://www.dolibarr.org
To make a donation for Dolibarr project via Paypal: address@hidden
AWStats (Author) : http://awstats.sourceforge.net
To make a donation for AWStats project via Paypal: address@hidden
AWBot (Author) : http://awbot.sourceforge.net
CVSChangeLogBuilder (Author) : http://cvschangelogb.sourceforge.net
Cordialement,
--
Régis Houssin
---------------------------------------------------------
Cap-Networks
Cidex 1130
34, route de Gigny
71240 MARNAY
FRANCE
VoIP: +33 1 83 62 40 03
GSM: +33 6 33 02 07 97
Web: http://www.cap-networks.com/
Email: address@hidden
Dolibarr developer: address@hidden
Web Portal: http://www.dolibarr.fr/
SaaS offers: http://www.dolibox.fr/
Shop: http://www.dolistore.com/
Development platform: https://doliforge.org/
---------------------------------------------------------
|