Mais vu qu'il se généralise, tous le monde sera logé à la même enseigne.
Le 17/09/2012 16:09, Destailleur
Laurent a écrit :
Le 17 septembre 2012 16:00, Cyrille de Lambert <address@hidden> a écrit :
Bonjour,
Pas vraiment car il est possible de prendre une protection du marchant (3D Secure) pour un tarif moindre avec un banque.
C'est vrai. Le système 3D secure permet de basculer du monde de paiement non sécurisé a celui de"sécurisé par la banque", ce qui fait rentrer les transactions dans d'autres catégories aux yeux de la loi, et doit donc permettre de ne pas subir certaines contraintes imposés aux vendeurs de VAD traditionnelle. Mais quid du taux de perte du a 3D secure. Il y avais un article sur le journal dunet qui évoquait cela à plus de 15% à 20% des ventes (http://www.journaldunet.com/ebusiness/commerce/bilan-3dsecure/) mais c'est un article qui date.Bref, cela va pas être facile la simulation. Si y a des volontaires pour démarrer un tablau Excel avec tous ces paramètres, ca peut etre interessant...De plus, il est plus compliquer de porter plainte avec sa banque.
Des taux de Paypal sont prohibitifs pour un service qui laisse à désirer.
Il faudrait faire des simulations de coût avec une vrai banque. Avec le volume qu'on fait, il est possible de commencer à négocier.
Cyrille
Le 17/09/2012 15:50, Destailleur Laurent a écrit :
Encore un exemple qui donne l'avantage a Paypal.
En effet, cela ne changerait rien avec un systeme autre que paypal, les frais pour opposition de type "carte volé" aussi appelé "abus d'utilisation" sont réclamés par la banque de l'acheteur à la banque du vendeur y compris pour un contrat de VAD direct avec une banque.L'avantage avec Paypal, c'est que si on donne la preuve (echange de mail par exemple) qu'il s'agit d'une fausse opposition, alors Paypal prend à sa charge les frais alors qu'une banque traditionnelle ne le fait pas et facture le vendeur dans tous les cas en appliquant le principe de la loi LCEN (le vendeur est légallement responsable en cas de vente par un carte volé si cette vente s'est faite sans terminale nécessitant le code sécurisé et c'est à lui d'en prendre les frais. Morallement, c'est génant, légallement, c'est la vie). La charge est donc prise de facto au vendeur sans action possible de sa part.Par exemple pour le systeme de vente chez credit mutuel, cela me coute 40 euros, meme si la vente ne fait que 5 euros (Paypal, cela a couté 16 euros). Mais y a surement mieux que le crédit mut ceci dit, c'est pas les plus réputé pour leur tarif et si j'avais le choix, je changerais...
Sinon, chacun est libre de proposer ces modules sur Dolistore ou non, ou autre, donc pas de problème. Désactive tes modules depuis l'interface admin, cela permettra de les remettre facillement lorsqu'on aura mieux que paypal (si cela existe).
Le 17 septembre 2012 15:09, Philippe GRAND <address@hidden> a écrit :Monsieur le procureur, la parole est à la défense :-$
..................................
@+
Philippe
Le 17/09/2012 14:52, Régis Houssin a écrit :
http://www.cosmetique-auto.com/nouvelles-conditions-paypal-12-2011-t19865.html Le 17/09/12 14:24, Régis Houssin a écrit :j'ai envoyé un mail à paypal leur demandant des explications quoi qu'il en soit je ne suis pas content et je ne veux plus vendre mes modules tant qu'on aura pas un paiement bancaire je retire mes modules de dolistore Cordialement,Cordialement,
--
Philippe GRAND
265 rue de la vallée
45160 Olivet
02 38 63 90 20
address@hidden
--
Cyrille de Lambertaddress@hidden
26 bis rue des olivettes
44300 NANTESTél : +33 (0) 2 51 13 50 12
Mobile :+33 (0) 6 29 41 81 22
Fax : +33 (0) 2 51 13 52 88
http://www.auguria.net
--
 Cyrille de Lambert |
|
| address@hidden 26 bis rue des olivettes 44300 NANTES |
Tél : +33 (0) 2 51 13 50 12 Mobile :+33 (0) 6 29 41 81 22 Fax : +33 (0) 2 51 13 52 88 http://www.auguria.net |