Re: [GNU-traductores] Revisión de javascript-trap (3)

[Javier Fdez. Retenaga]

El mié, 22-11-2017 a las 12:06 +0100, Dora Scilipoti escribió:
> On 11/20/2017 06:39 PM, Javier Fdez. Retenaga wrote:
> > 
> > Última parte:
> > 
> > 
> > In practical terms, how can we deal with the problem of nonfree
> > JavaScript programs in web sites? The first step is to avoid
> > running
> > it.
> >   
> > En términos prácticos, ¿cómo podemos tratar el problema de los
> > programas hechos con JavaScript que no son libres en sitios web? El
> > primer paso es no usarlos.
> > 
> > + En la práctica, ¿qué actitud debemos adoptar ante el problema de
> > la
> > presencia en sitios web de programas Javascript que no son libres?
> > En
> > primer lugar, no ejecutarlos. 
> 
> 
> - ¿qué actitud debemos adoptar ante el problema
> + ¿cómo podemos afrontar el problema
> 
> 
> > What do we mean by "nontrivial"? It is a matter of
> > degree, so
> > this is a matter of designing a simple criterion that gives good
> > results, rather than finding the one correct answer.
> >   
> > ¿A qué nos referimos cuando decimos que «no es trivial»? Es
> > cuestión 
> > gradual, se trata de diseñar un criterio simple que dé buenos
> > resultados en lugar de buscar una única respuesta correcta.
> > 
> > + ¿Qué queremos decir con «no trivial»? Es una cuestión de grado,
> > por
> > lo que no se trata de buscar una única respuesta correcta, sino de
> > ofrecer un criterio sencillo que dé buenos resultados.
> 
> 
> + ¿A qué nos referimos cuando decimos que «no es trivial»? Se trata
> de
> una cuestión de alcance, por lo que es preferible elaborar un
> criterio
> simple que dé buenos resultados en lugar de buscar una única
> respuesta
> correcta.
> 
> # Lo de "grado" no se entiende. Lo que yo interpreto cuando dice
> "degree", es hasta dónde llega, el grado de importancia o influencia
> que
> el programa puede tener al interno del sistema o en su interacción
> con
> otros programas. Por eso lo de "alcance"; a mayor alcance, menos
> trivial. ¿Alguna otra opinión?

Con solo "cuestión de alcance" no se llega a entender todo lo que luego
explicas. De todos modos, yo he interpretado "matter of degree" de otra
manera. Entiendo que lo que quiere decir es que no es posible
establecer un límite claro entre lo trivial y lo no trivial, porque un
programa es maś o menos trivial; no es cuestión de todo o nada, sino
cuestión de grado (de más o menos). ¿No os parece? ¿No se entiende así?



> 
> # Yo evitaría la expresión "no trivial" siempre que sea posible.
> 
> 
> > Our tentative policy is to consider a JavaScript program nontrivial
> > if:
> >   
> > La política que proponemos es considerar JavaScript como programa
> > que
> > no es trivial si:
> > 
> > + Proponemos que se considere que un programa de JavaScript no es
> > trivial si:
> 
> 
> + Nuestra propuesta provisional es considerar que un programa escrito
> en
> JavaScript no es trivial si se cumplen las siguientes condiciones:
> 
> # Me parece que queda más claro, más castellano. También para
> subrayar
> que la propuesta no es definitiva.
> 
> 
> > it makes an AJAX request or is loaded along with scripts that make
> > an
> > AJAX 
> > request,
> > 
> > solicita AJAX o se carga junto con scripts que solicitan AJAX,
> > 
> > # ¿Qué podemos poner aquí en vez de "solicitar"? ¿"Recurrir a"?
> 
> # Lo he visto como "petición":
> 
> + Envía una petición AJAX o se carga junto con <cite>scripts</cite>
> que
> envían peticiones AJAX;
> 
> # Punto y coma al final, aquí y en las que siguen.
> 
> 
> > it loads external scripts dynamically or is loaded along with
> > scripts
> > that do,
> >   
> > carga scripts externos en forma dinámica o se carga junto con
> > scripts
> > que lo hacen,
> 
> + <cite>scripts</cite>
> 
> # Aquí y todas las otras veces.
> 
> 
> > it defines functions or methods and either loads an external script
> > (from html) or is loaded as one,
> >   
> > define funciones o métodos y carga un script externo (desde html) o
> > bien se carga como tal,
> > 
> > 
> > it uses dynamic JavaScript constructs that are difficult to analyze
> > without interpreting the program, or is loaded along with scripts
> > that
> > use such constructs.  These constructs are:
> >   
> > utiliza estructuras JavaScript dinámicas que son difíciles de
> > analizar
> > sin interpretar el programa, o se carga junto con scripts que
> > utilizan
> > dichas estructuras. Estas estructuras son:
> > 
> > - Estas estructuras son:
> > + Estas estructuras consisten en:
> > 
> > 
> > using the eval function,
> > 
> > uso de la función eval,
> > 
> > - uso
> > 
> > + el uso
> 
> 
> # Punto y coma al final, aquí y en las que siguen.
> 
> 
> > calling methods with the square bracket notation,
> > 
> > llamar métodos con la notación de corchetes,
> > 
> > + la llamada a métodos mediante la notación de corchetes
> > 
> >   
> > using any other construct than a string literal with certain
> > methods
> > (Obj.write, Obj.createElement, ...).
> >   
> > uso de cualquier construcción, excepto un literal de cadena, con
> > ciertos métodos específicos (Obj.write, Obj.createElement, ...).
> > 
> > + el uso con ciertos métodos (Obj. write, Obj.createElement, ...)
> > de
> > cualquier estructura que no sea una cadena de caracteres constante.
> 
> -(Obj. write, Obj.createElement, ...)
> + (<cite>Obj. write</cite>,<cite>Obj.createElement</cite>, ...)
> 
> - constante
> + literal