Re: [GNU-traductores] Revisión de javascript-trap

[Javier Fdez. Retenaga]

El dom, 12-11-2017 a las 16:41 +0100, Dora Scilipoti escribió:
> On 11/10/2017 12:32 PM, Javier Fdez. Retenaga wrote:
> > 
> > Envío la primera parte de mi revisión. Aquí hay pocas correcciones
> > porque la mayor parte es nueva:
> > 
> > 
> > 
> > The JavaScript Trap
> > La trampa JavaScript
> 
> + La trampa *de* JavaScript
> 
> # Creo, porque es el que pone la trampa.

Sí.

> 
> > by <a href=\http://www.stallman.org/\>Richard Stallman</a>
> > por <a href=\http://www.stallman.org/\>Richard Stallman</a>
> > 
> >   
> > <strong>You may be running nonfree programs on your computer every
> > day 
> > without realizing it&mdash;through your web browser.</strong>
> >   
> > <strong>Por medio de su navegador, sin darse cuenta, puede estar
> > utilizando a diario programas que no son libres.</strong>
> > 
> > + <strong>Sin darse cuenta, puede estar utilizando a diario  en su
> > navegador programas que no son libres.</strong>
> 
> 
> # Ninguna de las dos me termina de convencer, quizás porque sin
> contexto
> no queda claro si ese "su" es segunda o tercera persona. A ver qué
> tal
> algo así:
> 
> + <strong>Es posible que, sin darse cuenta, usted esté utilizando a
> diario programas que no son libres a través de su navegador.</strong>

También bastaría con cambiar "su" por "el". En castellano no utilizamos
tanto los posesivos, y aquí no es necesario.

+ <strong>Sin darse cuenta, puede estar utilizando a diario en el
navegador programas que no son libres.</strong>

> 
> > Webmasters: there are <a href=\/software/librejs/free-your-
> > javascript.html\>several ways</a> to indicate the license of
> > JavaScript
> > programs in a web site.
> >   
> > Webmasters: existen <a href=\/software/librejs/free-your-
> > javascript.html\>varias maneras</a> de indicar la licencia de los
> > programas de JavaScript en un sitio web.
> 
> - programas *de* JavaScript
> 
> # JavaScript es un lenguaje de programación para la Web (con la
> particularidad de que el código de los programas escritos en este
> lenguaje está incluido en la misma página html y se ejecuta
> automáticamente cuando el usuario visita la página). Entonces me
> pregunto cuán correcta es la preposición "de", y si no sería más
> indicado "programas *en* JavaScript" o simplemente "programas
> JavaScript". (Ver también último párrafo).

Bien. Me inclino por "en".

> 
> 
> > In the free software community, the idea that nonfree programs
> > mistreat
> > their users is familiar.  Some of us defend our freedom by
> > rejecting 
> > all proprietary software on our computers.  Many others recognize
> > nonfreeness as a strike against the program.
> >   
> > En la comunidad del software libre, que los programas que no son
> > libres maltratan a sus usuarios es una idea familiar. Algunos de
> > nosotros defendemos nuestra libertad rechazando cualquier software
> > privativo en nuestros ordenadores. Otros muchos reconocen que el
> > hecho
> > de que no sea libre es un serio defecto en un programa.
> > 
> > - En la comunidad del software libre, que los programas que no son
> > libres maltratan a sus usuarios es una idea familiar.
> > 
> > + En la comunidad del software libre estamos familiarizados con la
> > idea
> > de que los programas que no son libres maltratan a los usuarios.
> 
> - la idea
> + el concepto
> 
> # "Idea" podría sonar como que no es algo real sino que existe
> solamente
> en la mente del sujeto. "Concepto" lo veo como algo que ya está
> establecido.

En realidad, tanto las ideas como los conceptos son "mentales", pero ya
veo por dónde vas. Para que no quede lugar a dudas, se puede decir: "el
hecho".

+ En la comunidad del software libre estamos familiarizados con el
hecho de que los programas que no son libres maltratan a los usuarios.

> 
> - rechazando cualquier software privativo en nuestros ordenadores.
> + rechazando la presencia de cualquier software privativo en nuestros
>  
> 
>  
>  
> > Many users are aware that this issue applies to the plug-ins that
> > browsers offer to install, since they can be free or nonfree.  But
> > browsers run other nonfree programs which they don't ask you about,
> > or
> > even tell you about&mdash;programs that web pages contain or link
> > to.  These programs are most often written in JavaScript, though
> > other
> > languages are also used.
> >   
> > Muchos usuarios son conscientes de que esto también es aplicable a
> > los 
> > accesorios que los navegadores ofrecen instalar. Pero los
> > navegadores 
> > ejecutan otros programas que no son libres sobre los que no te
> > preguntan ni te avisan, programas que las páginas web contienen o
> > enlazan. Estos programas están mayoritariamente escritos en
> > JavaScript,
> > aunque también se usan otros lenguajes.
> 
> 
> + Muchos usuarios son conscientes de que *este problema concierne* a
> los
> accesorios que los navegadores ofrecen instalar, ya que estos pueden
> ser
> libres o no*. *Sí,* pero los navegadores ejecutan *además* otros
> programas que no son libres *y* sobre los *cuales no nos* preguntan
> ni
> *nos* avisan, programas que las páginas web contienen o enlazan.
> Estos
> programas están mayoritariamente escritos en JavaScript, aunque
> también
> se usan otros lenguajes.

Bien.

> 
> 
> > JavaScript (officially called ECMAScript, but few use that
> > name)  was
> > once used for minor frills in web pages, such as cute but
> > inessential
> > navigation and display features.  It was acceptable to consider
> > these
> > as mere extensions of HTML markup, rather than as true software,
> > and
> > disregard the issue.
> >   
> > JavaScript, (oficialmente denominado ECMAScript, aunque pocos usan
> > este nombre), al principio se usaba para pequeños detalles
> > ornamentales
> > en páginas web, tales como bonitas pero innecesarias
> > características
> > de navegación y maquetación. Era aceptable considerarlos como meras
> > extensiones del lenguaje de etiquetas HTML, más que como verdadero
> > software, y despreocuparse del asunto.
> 
> 
> - JavaScript, (oficialmente denominado ECMAScript, aunque pocos usan
> este nombre), al principio
> 
> + JavaScript (oficialmente denominado ECMAScript, aunque pocos lo
> llaman
> así) al principio
> 
> - lenguaje de etiquetas HTML, más que
> + lenguaje de etiquetas HTML más que
> 
> 
> > Many sites still use JavaScript that way, but some use it for major
> > programs that do large jobs.  For instance, Google Docs tries to
> > download into your machine a JavaScript program which measures half
> > a
> > megabyte, in a compacted form that we could call Obfuscript because
> > it
> > has no comments and hardly any whitespace, and the method names are
> > one
> > letter long.  The source code of a program is the preferred form
> > for
> > modifying it; the compacted code is not source code, and the real
> > source code of this program is not available to the user.
> >   
> > Muchos sitios todavía usan JavaScript de este modo, pero algunos lo
> > usan para programas importantes que hacen grandes tareas. Por
> > ejemplo,
> > Google Docs trata de descargar en el equipo del usuario un programa
> > JavaScript de medio megabyte, en una forma compacta que podríamos
> > llamar <em>Obscurscript</em>, ya que  no tiene comentarios, apenas
> > espacios en blanco, y nombres de método que no tienen más que una
> > letra. El código fuente de un programa es la forma preferida para
> > modificarlo; el código compacto no es código fuente, y el código
> > fuente
> > real de este programa no está disponible para el usuario.
> 
> 
> + Muchos sitios continúan usando JavaScript de aquella manera,
> mientras
> otros lo usan para programas mayores que realizan operaciones
> importantes. Por ejemplo, Google Docs trata de descargar en el equipo
> del usuario un programa JavaScript de medio megabyte y tan compactado
> que podríamos llamarlo <em>Obscurscript</em>, ya que se presenta sin
> comentarios, casi sin espacios y con nombres de método que no tienen
> más
> que una letra. El código fuente de un programa es la forma preferida
> para modificarlo; el código compactado no es código fuente, y el
> verdadero código fuente de este programa no está disponible para el
> usuario.

+ mientras *que* otros

# Por lo demás, mucho mejor.

> 
> > In addition to being nonfree, many of these programs are malware
> > because they <a href=\http://github.com/w3c/fingerprinting-guidance
> > /
> > issues/8\>snoop on the user</a>.
> >   
> > Además de tratarse de software que no es libre, muchos de estos
> > programas maliciosos, ya que <a href=\http://github.com/w3c/fingerp
> > rint
> > ing-guidance/issues/8\>espían al usuario</a>.
> > 
> > - programas maliciosos
> > + programas son maliciosos
> >   
> > 
> > Browsers don't normally tell you when they load JavaScript
> > programs.  Some browsers have a way to turn off JavaScript
> > entirely,
> > but even if you're aware of this issue, it would take you
> > considerable
> > trouble to identify the nontrivial nonfree programs and block
> > them.  However, even in the free software community most users are
> > not
> > aware of this issue; the browsers' silence tends to conceal it.
> >   
> > Normalmente, los navegadores no avisan cuando cargan programas
> > JavaScript. Algunos tienen una opción para desactivar JavaScript
> > totalmente, pero incluso si es consciente de este problema le
> > llevaría
> > mucho trabajo identificar y bloquear los programas no triviales que
> > no
> > son libres. No obstante, incluso en la comunidad del software libre
> > la
> > mayoría de los usuarios no son conscientes del problema, y el
> > silencio
> > de los navegadores suele ocultarlo.
> 
> 
> - si es consciente de este problema le llevaría
> 
> + si somos conscientes de este problema nos llevaría
> o
> + si usted es consciente de este problema le llevaría

Sí, en 1ª persona del plural

> 
> - programas no triviales que no son libres.
> + programas que no son libres ni tampoco triviales.
> 
> # No decimos "no trivial" por la misma razón que no decimos "no
> libre".

Lo encuentro aceptable en casos como este, pero tampoco está mal lo que
propones. 

> ¿A alguien se le ocurre alguna manera mejor de ponerlo?
> 
> 
> > It is possible to release a JavaScript program as free software,
> > by 
> > distributing the source code under a free software license.  If the
> > program is self-contained&mdash;if its functioning and purpose are
> > independent of the page it came in&mdash;that is fine; you can copy
> > it
> > to a file on your machine, modify it, and visit that file with a
> > browser to run it.  But that is an unusual case.
> >   
> > Es posible publicar un programa de JavaScript como software libre,
> > distribuyendo el código fuente con una licencia de software libre.
> > Si
> > el programa es autónomo (si su funcionamiento y su propósito son
> > independientes de la página en la que se encuentra), no hay
> > problema:
> > puede copiarlo a un archivo de su equipo, modificarlo y abrir ese
> > archivo con un navegador para ejecutarlo. Pero se trata de un caso
> > poco
> > habitual.
> 
> + Un programa JavaScript se puede publicar como software libre
> distribuyendo el código fuente bajo una licencia de software libre.
> Si
> el programa es autónomo (si su funcionamiento y su propósito son
> independientes de la página que lo contiene), no hay problema: se
> puede
> copiar y guardar como archivo en el ordenador, se modifica ese
> archivo y
> se abre con un navegador para ejecutarlo. Pero se trata de un caso
> poco
> habitual.
> 
> 
> ? Programa JavaScript - Hay que decidir cómo lo ponemos.
> 

Como de costumbre, donde no comento nada es que estoy de acuerdo.