|
From: | Quique |
Subject: | [GNU-traductores] Actualización y revisión de why-free.es.html |
Date: | Wed, 2 May 2001 14:17:25 -0000 |
This is a multi-part message in MIME format.
Luis Miguel o Holman: Pueden subir esta versión actualizada y revisada de philosophy/why-free.es.html Saludos, Quique
Porqué el software no debe tener propietariospor Richard Stallman [ Checo | Deutsch | English | Español | Français | Japonés | Ruso ] Las tecnologías digitales de la información contribuyen al mundo haciendo que sea más fácil copiar y modificar información. Las computadoras prometen hacer esto más fácil para todos nosotros. No todo el mundo quiere que esto sea más fácil. El sistema de copyright permite que los programas de software tengan ``propietarios'', la mayor parte de los cuales pretende privar al resto del mundo del beneficio potencial del software. A los propietarios les gustaría ser los únicos que pudieran copiar y modificar el software que usamos. El sistema de copyright creció con la imprenta, una tecnología para la producción masiva de copias. El copyright se ajustaba bien a esta tecnología porque solamente restringía a los productores de copias masivas. No privaba de libertad a los lectores de libros. Un lector cualquiera, que no poseyera una imprenta, sólo podía copiar libros con pluma y tinta, y a pocos lectores se les ponía un pleito por ello. Las tecnologías digitales son más flexibles que la imprenta: cuando la información adopta forma digital, puedes copiarla fácilmente para compartirla con otros. Es precisamente esta flexibilidad la que se ajusta mal a un sistema como el del copyright. Ésa es la razón de las cada vez más perversas y draconianas medidas que se emplean en la actualidad para hacer cumplir el copyright del software. Considera estas cuatro costumbres de la Software Publishers Association (SPA):
Cada una de estas cuatro costumbres se asemejan a las usadas en la antigua Unión Soviética, donde todas las fotocopiadoras tenían un vigilante para evitar que se realizaran copias prohibidas, y donde las personas tenían que copiar información en secreto y pasarla de mano a mano como ``samizdat''. Por supuesto hay una diferencia: el motivo para el control de información en la Unión Soviética era político, en los EEUU el motivo es el beneficio económico. Pero son las acciones las que nos afectan, no el motivo. Cualquier intento de bloquear el compartir información, sin importar porqué, lleva a los mismos métodos y a la misma dureza. Los propietarios hacen uso de distintos argumentos para que se les conceda el control de cómo usamos la información:
Como usuario de informática hoy en día, puedes encontrarte usando un programa propietario (18.000 caracteres). Si un amigo tuyo te pide hacer una copia, estaría mal negarse a ello. La cooperación es más importante que el copyright. Pero una cooperación clandestina, escondida no contribuye a mejorar la sociedad. Una persona debería aspirar a vivir una vida honrada abiertamente con orgullo, y esto significa decir ``No'' al software propietario. Te mereces ser capaz de cooperar abierta y libremente con otras personas que usan software. Te mereces ser capaz de aprender cómo funciona el software, y enseñar a tus estudiantes con él. Te mereces ser capaz de contratar a tu programador favorito para arreglarlo cuando se rompa. Te mereces software libre.
Otros TextosVolver a la página principal de GNU. Para consultas y preguntas sobre la FSF y GNU, escribe a address@hidden. Hay también otras maneras de contactar con la FSF. Puedes enviar comentarios sobre estas páginas web a address@hidden, y otras preguntas a address@hidden. Copyright 1994 Richard Stallman Se permite la copia literal y distribución de éste artículo en su totalidad por cualquier medio, siempre que se mantenga esta nota. Actualizado: 5 Dic 1999, 29 May 2000 tower Traductor: 18 Junio 1999 Stan Bark Revisores: 29 Nov 1999
Actualización: 02 May 2001 Quique address@hidden |
[Prev in Thread] | Current Thread | [Next in Thread] |