[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www encyclopedia/free-encyclopedia.fr.html fry/...
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www encyclopedia/free-encyclopedia.fr.html fry/... |
|
Date: |
Mon, 12 Nov 2018 12:28:37 -0500 (EST) |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 18/11/12 12:28:36
Modified files:
encyclopedia : free-encyclopedia.fr.html
fry : happy-birthday-to-gnu-credits.fr.html
happy-birthday-to-gnu-translation.fr.html
happy-birthday-to-gnu.fr.html
fun : humor.fr.html
fun/jokes : 10-kinds-of-people.fr.html dna.fr.html
gnu : about-gnu.fr.html byte-interview.fr.html
gnu-history.fr.html gnu-linux-faq.fr.html
gnu-users-never-heard-of-gnu.fr.html
incorrect-quotation.fr.html
initial-announcement.fr.html
linux-and-gnu.fr.html manifesto.fr.html
pronunciation.fr.html rms-lisp.fr.html
thegnuproject.fr.html why-gnu-linux.fr.html
why-programs-should-be-shared.fr.html
yes-give-it-away.fr.html
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/encyclopedia/free-encyclopedia.fr.html?cvsroot=www&r1=1.30&r2=1.31
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/fry/happy-birthday-to-gnu-credits.fr.html?cvsroot=www&r1=1.41&r2=1.42
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/fry/happy-birthday-to-gnu-translation.fr.html?cvsroot=www&r1=1.38&r2=1.39
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/fry/happy-birthday-to-gnu.fr.html?cvsroot=www&r1=1.43&r2=1.44
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/fun/humor.fr.html?cvsroot=www&r1=1.49&r2=1.50
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/fun/jokes/10-kinds-of-people.fr.html?cvsroot=www&r1=1.24&r2=1.25
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/fun/jokes/dna.fr.html?cvsroot=www&r1=1.27&r2=1.28
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/about-gnu.fr.html?cvsroot=www&r1=1.34&r2=1.35
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/byte-interview.fr.html?cvsroot=www&r1=1.63&r2=1.64
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/gnu-history.fr.html?cvsroot=www&r1=1.83&r2=1.84
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/gnu-linux-faq.fr.html?cvsroot=www&r1=1.87&r2=1.88
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.fr.html?cvsroot=www&r1=1.60&r2=1.61
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/incorrect-quotation.fr.html?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/initial-announcement.fr.html?cvsroot=www&r1=1.72&r2=1.73
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/linux-and-gnu.fr.html?cvsroot=www&r1=1.90&r2=1.91
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/manifesto.fr.html?cvsroot=www&r1=1.86&r2=1.87
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/pronunciation.fr.html?cvsroot=www&r1=1.1&r2=1.2
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/rms-lisp.fr.html?cvsroot=www&r1=1.55&r2=1.56
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/thegnuproject.fr.html?cvsroot=www&r1=1.82&r2=1.83
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/why-gnu-linux.fr.html?cvsroot=www&r1=1.70&r2=1.71
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/why-programs-should-be-shared.fr.html?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/yes-give-it-away.fr.html?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3
Patches:
Index: encyclopedia/free-encyclopedia.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/encyclopedia/free-encyclopedia.fr.html,v
retrieving revision 1.30
retrieving revision 1.31
diff -u -b -r1.30 -r1.31
--- encyclopedia/free-encyclopedia.fr.html 2 Sep 2018 17:27:42 -0000
1.30
+++ encyclopedia/free-encyclopedia.fr.html 12 Nov 2018 17:28:35 -0000
1.31
@@ -11,7 +11,7 @@
<!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
<h2>Encyclopédie universelle et ressources pédagogiques libres</h2>
-<img src="/encyclopedia/logo.png" alt=" [Logo de l'Encyclopédie] "
class="imgright" style="width:10.6em" />
+<img src="/encyclopedia/logo.png" alt=" [Logo de l'Encyclopédie]"
class="imgright" style="width:10.6em" />
<h3><a href="/encyclopedia/anencyc.txt">Annonce du projet</a></h3>
@@ -39,8 +39,8 @@
bardées de restrictions qu'écrira l'industrie des médias.</p>
<p>Le reste de cet article a pour but de définir de ce que l'encyclopédie
libre
-devra faire, quelles sortes de libertés elle aura besoin de donner au
-public, et comment nous pouvons initier son développement.</p>
+devra faire, quelles sortes de libertés elle aura besoin de donner au public
+et comment nous pouvons initier son développement.</p>
<h4>Une encyclopédie délocalisée.</h4>
@@ -114,8 +114,8 @@
universités à travers le monde contribueront à écrire l'encyclopédie
libre,
n'abandonnons pas cela au hasard. Il y a déjà des exemples épars de ce qui
peut se faire. Présentons ces exemples systématiquement à la communauté des
-enseignants, expliquons l'idée d'encyclopédie libre, et invitons les autres
-à nous rejoindre pour l'écrire.</p>
+enseignants, expliquons l'idée d'encyclopédie libre et invitons les autres Ã
+nous rejoindre pour l'écrire.</p>
<h4>Que devra contenir l'encyclopédie libre ?</h4>
@@ -133,7 +133,7 @@
<p>Toutefois, seuls certains types d'information ont vocation à faire partie
d'une encyclopédie. Par exemple, les articles de recherche, les bases de
données statistiques détaillées, les articles de presse, les romans et
-l'art, les bibliographies exhaustives, et les catalogues commerciaux, bien
+l'art, les bibliographies exhaustives et les catalogues commerciaux, bien
qu'ayant leur utilité, sont hors du champ encyclopédique (quelques-uns des
articles pourraient utilement comporter des liens vers ces travaux).</p>
@@ -346,7 +346,7 @@
si importante que nous n'oserons pas laisser une organisation, quelle
qu'elle soit, décider de ce qui doit en faire partie. Cette organisation
aurait trop de pouvoir ; les gens chercheraient à la politiser ou à la
-corrompre et pourraient facilement y arriver. </p>
+corrompre et pourraient facilement y arriver.</p>
<p>La seule solution à ce problème est de nous passer de cette sorte
d'organisation ; de rejeter l'idée d'un contrôle de qualité centralisé.
à la
@@ -379,10 +379,9 @@
<p>Dans des domaines comme la science, l'ingénierie et l'histoire, il y a des
standards formels d'évaluation par les pairs. Il faut encourager les auteurs
des articles et des cours à solliciter une telle évaluation, à la fois par
-les mécanismes universitaires formels existants, et par le mécanisme
-informel qui consiste à demander à des spécialistes respectés de la
-discipline la permission de citer leur approbation dans l'article ou le
-cours. </p>
+les mécanismes universitaires formels existants et par le mécanisme informel
+qui consiste à demander à des spécialistes respectés de la discipline la
+permission de citer leur approbation dans l'article ou le cours.</p>
<p>Une approbation après évaluation par des pairs s'applique à une version
particulière d'un ouvrage, pas aux versions modifiées. Par conséquent, quand
@@ -396,9 +395,9 @@
<p>Quand l'encyclopédie sera bien étoffée, les catalogues seront très
importants. Mais il ne faut pas essayer de traiter le problème du catalogue
maintenant car c'est prématuré. Ce dont nous avons besoin cette année et les
-prochaines années est d'écrire des articles. Une fois que nous les aurons,
-une fois que nous aurons un grand nombre de bénévoles qui produiront un
-grand nombre d'articles, il sera temps de les répertorier dans un
+prochaines années, c'est d'écrire des articles. Une fois que nous les
+aurons, une fois que nous aurons un grand nombre de bénévoles qui produiront
+un grand nombre d'articles, il sera temps de les répertorier dans un
catalogue. à ce moment-là , suffisamment de gens seront intéressés par
l'encyclopédie pour fournir la main-d'Åuvre nécessaire.</p>
@@ -459,7 +458,7 @@
D'un autre côté, de nombreuses pages web couvrent de la documentation qui
normalement n'a pas sa place dans l'encyclopédie â par exemple les articles
de recherche, les bases de données statistiques détaillées, les articles de
-presse, les romans et l'art, les bibliographies exhaustives, et les
+presse, les romans et l'art, les bibliographies exhaustives et les
catalogues commerciaux. Indépendamment du fait qu'elles soient, ou non,
assez libres pour faire partie de l'encyclopédie, ces pages sortent de son
domaine. Elles ne représentent pas des lacunes dans l'encyclopédie. Il n'est
@@ -602,7 +601,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/09/02 17:27:42 $
+$Date: 2018/11/12 17:28:35 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: fry/happy-birthday-to-gnu-credits.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/fry/happy-birthday-to-gnu-credits.fr.html,v
retrieving revision 1.41
retrieving revision 1.42
diff -u -b -r1.41 -r1.42
--- fry/happy-birthday-to-gnu-credits.fr.html 1 Jan 2018 17:34:50 -0000
1.41
+++ fry/happy-birthday-to-gnu-credits.fr.html 12 Nov 2018 17:28:35 -0000
1.42
@@ -479,7 +479,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/01/01 17:34:50 $
+$Date: 2018/11/12 17:28:35 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: fry/happy-birthday-to-gnu-translation.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/fry/happy-birthday-to-gnu-translation.fr.html,v
retrieving revision 1.38
retrieving revision 1.39
diff -u -b -r1.38 -r1.39
--- fry/happy-birthday-to-gnu-translation.fr.html 20 May 2015 14:29:32
-0000 1.38
+++ fry/happy-birthday-to-gnu-translation.fr.html 12 Nov 2018 17:28:35
-0000 1.39
@@ -85,13 +85,14 @@
<p>Nous utilisons le format SubRip pour les sous-titres.</p>
<p><a href="happy-birthday-to-gnu-english.srt">Téléchargez la transcription
-originale en anglais</a>, et ouvrez-la dans un éditeur de texte comme <a
-href="/software/emacs/">GNU Emacs</a> ou gedit.</p>
+originale en anglais</a> et ouvrez-la dans un éditeur de texte comme <a
+href="/software/emacs/">GNU Emacs</a> ou Gedit.</p>
<p>Nous avons mis comme exemple un <a
href="happy-birthday-to-gnu-french.srt">fichier de sous-titres en
français</a>. Si vous préférez une interface graphique, nous trouvons que
-KSubtile (oui, c'est subtile, et pas subtitle) est très bien.</p>
+KSubtile (oui, c'est <cite>subtile</cite> et pas <cite>subtitle</cite>) est
+très bien.</p>
<p>Traduisez chaque ligne de texte du mieux que vous pouvez. Veuillez ne pas
changer les heures.</p>
@@ -176,7 +177,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/05/20 14:29:32 $
+$Date: 2018/11/12 17:28:35 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: fry/happy-birthday-to-gnu.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/fry/happy-birthday-to-gnu.fr.html,v
retrieving revision 1.43
retrieving revision 1.44
diff -u -b -r1.43 -r1.44
--- fry/happy-birthday-to-gnu.fr.html 26 Jan 2018 17:33:09 -0000 1.43
+++ fry/happy-birthday-to-gnu.fr.html 12 Nov 2018 17:28:35 -0000 1.44
@@ -65,8 +65,8 @@
complets</a></p>
<p class="center"><small>Sous licence <a rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative Commons
-Attribution-No Derivative Works 3.0 United States License</a></small></p>
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.fr";>Creative
+Commons attribution, pas de modification, 3.0 Ãtats-Unis</a></small></p>
<!-- Dead link as of 2018-01-26
<p class="center">
@@ -94,8 +94,8 @@
<p>Donc, nous accueillons volontiers les nouveaux paquets dans GNU, pour faire
avancer notre cause commune du logiciel libre. Si vous voulez nous rejoindre
et que vous avez un paquet approprié, veuillez remplir ce <a
-href="/help/evaluation.html">court formulaire</a> pour commencer, et
-consultez les informations de fond ici. Le <a
+href="/help/evaluation.html">court formulaire</a> pour commencer et
+consultez les informations de base qui l'accompagnent. Le <a
href="http://directory.fsf.org/";>répertoire du logiciel libre</a> contient
la <a href="http://directory.fsf.org/wiki/GNU/";>liste de tous les paquets
GNU actuels</a>.</p>
@@ -117,11 +117,11 @@
point central pour le développement et la maintenance de logiciels libres,
et beaucoup de <a
href="https://savannah.nongnu.org/search/?type_of_search=soft&words=%%%&type=1";>projets
-GNU sont hébergés sur savannah</a>. Savannah accueille et soutient aussi des
-projets de logiciels libres qui ne sont pas des paquets officiels GNU, aussi
-vous pouvez l'utiliser pour vos projets de logiciels libres ; contrairement
-à d'autres sites d'hébergement, <a
-href="http://www.fsf.org/blogs/community/savannah";>savannah se base
+GNU sont hébergés sur Savannah</a>. Savannah accueille et soutient également
+des projets de logiciels libres qui ne sont pas des paquets officiels GNUÂ ;
+vous pouvez donc l'utiliser pour vos projets libres ; contrairement Ã
+d'autres sites d'hébergement, <a
+href="http://www.fsf.org/blogs/community/savannah";>Savannah se base
fermement sur les idéaux du logiciel libre</a>.</p>
@@ -300,7 +300,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/01/26 17:33:09 $
+$Date: 2018/11/12 17:28:35 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: fun/humor.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/fun/humor.fr.html,v
retrieving revision 1.49
retrieving revision 1.50
diff -u -b -r1.49 -r1.50
--- fun/humor.fr.html 26 Oct 2018 20:01:41 -0000 1.49
+++ fun/humor.fr.html 12 Nov 2018 17:28:36 -0000 1.50
@@ -118,8 +118,8 @@
<li><a href="/fun/jokes/gcc_audio.html">Un essaim de moucherons
<cite>[Gnats]</cite>Â ?</a></li>
<li><a
-href="https://web.archive.org/web/20150224010742/http://www.joke-archives.com/computers/deletedcharacters.html";>
-Où vont les caractères effacés ?</a></li>
+href="https://web.archive.org/web/20150224010742/http://www.joke-archives.com/computers/deletedcharacters.html";>Où
+vont les caractères effacés ?</a></li>
<li><a href="/fun/jokes/10-kinds-of-people.html">10 sortes de gens dans le
monde</a></li>
<li><a href="/fun/jokes/xmodmap.html">Xmodmap physique, ou le hack de la
machine
@@ -176,7 +176,7 @@
<li>Le <a href="/fun/jokes/wolf-logo.html">logo du loup</a></li>
<li><a href="/fun/jokes/filks.html">Quelques <cite>filks</cite></a></li>
<li><a href="/fun/jokes/users-lightbulb.html">Combien faut-il d'utilisateurs
de
-GNU/linux pour changer une ampoule ?</a></li>
+GNU/Linux pour changer une ampoule ?</a></li>
</ul>
<!-- Most readers like lists to be of manageable length. So try as
@@ -288,7 +288,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/10/26 20:01:41 $
+$Date: 2018/11/12 17:28:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: fun/jokes/10-kinds-of-people.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/fun/jokes/10-kinds-of-people.fr.html,v
retrieving revision 1.24
retrieving revision 1.25
diff -u -b -r1.24 -r1.25
--- fun/jokes/10-kinds-of-people.fr.html 13 Sep 2015 17:00:03 -0000
1.24
+++ fun/jokes/10-kinds-of-people.fr.html 12 Nov 2018 17:28:36 -0000
1.25
@@ -13,7 +13,7 @@
<blockquote><p>Il y a 10 sortes de gens dans le monde â ceux qui comprennent
le binaire et
ceux qui ne le comprennent pas.</p>
<p>Il y a 10 sortes de gens dans le monde â ceux qui comprennent le ternaire,
-ceux qui ne le comprennent pas, et ceux qui le confondent avec le
binaire.</p></blockquote>
+ceux qui ne le comprennent pas et ceux qui le confondent avec le
binaire.</p></blockquote>
<p><a href="/fun/humor.html">D'autres blagues</a> dans la collection d'humour
GNU.</p>
@@ -21,7 +21,7 @@
<h3 id="Disclaimer">Renonciation au copyright</h3>
<p>La première blague vous a été proposée par Colin Sharpe et la seconde
par
-François Celliers.</p>
+François Celliers.</p>
<p>La <cite>Free Software Foundation</cite> ne revendique pas de copyright sur
ces blagues.</p>
@@ -94,7 +94,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/09/13 17:00:03 $
+$Date: 2018/11/12 17:28:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: fun/jokes/dna.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/fun/jokes/dna.fr.html,v
retrieving revision 1.27
retrieving revision 1.28
diff -u -b -r1.27 -r1.28
--- fun/jokes/dna.fr.html 29 Aug 2015 17:29:21 -0000 1.27
+++ fun/jokes/dna.fr.html 12 Nov 2018 17:28:36 -0000 1.28
@@ -150,7 +150,7 @@
périphérique sexuel supplémentaire à male.h », ou bien « ajout de
pulsion
sexuelle supplémentaire à male.h ». Cette blague étant sous GPL, je me
suis
permis d'élaborer un peu sur la deuxième solution. ;-) <a
-href="#TransNote1-rev" class="nounderline">↑</a></li></ol> </div>
+href="#TransNote1-rev" class="nounderline">↑</a></li></ol></div>
</div>
<!--#include virtual="/server/footer.fr.html" -->
@@ -187,7 +187,7 @@
<p><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/08/29 17:29:21 $
+$Date: 2018/11/12 17:28:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: gnu/about-gnu.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/about-gnu.fr.html,v
retrieving revision 1.34
retrieving revision 1.35
diff -u -b -r1.34 -r1.35
--- gnu/about-gnu.fr.html 1 Jan 2018 17:34:50 -0000 1.34
+++ gnu/about-gnu.fr.html 12 Nov 2018 17:28:36 -0000 1.35
@@ -18,7 +18,7 @@
</blockquote>
<p>[<a href="/gnu/gnu.html">Autres articles à propos de GNU et de son
-histoire.</a>]</p>
+histoire</a>.]</p>
<p>GNU a été lancé par Richard Stallman (rms) en 1983. C'était dès
l'origine un
système d'exploitation devant être assemblé par des gens travaillant
@@ -27,9 +27,9 @@
« GNUisance-en-chef ».</p>
<p>L'objectif primordial et permanent de GNU est de proposer un système
-compatible avec Unix qui soit à 100% du <a
-href="/philosophy/free-sw.html">logiciel libre</a>. Pas libre à 95%, ni Ã
-99,5%, mais à 100%. Le nom du système, GNU, est un acronyme récursif qui
+compatible avec Unix qui soit à 100 % du <a
+href="/philosophy/free-sw.html">logiciel libre</a>. Pas libre à 95 %, ni Ã
+99,5 %, mais à 100 %. Le nom du système, GNU, est un acronyme récursif qui
signifie <cite>GNU's Not Unix</cite> (GNU N'est pas Unix), une façon de
payer tribut aux idées techniques d'Unix, tout en disant en même temps que
GNU est quelque chose de différent. Techniquement, GNU est comme Unix. Mais
@@ -49,10 +49,10 @@
dans son ensemble. Naturellement, le travail sur GNU se poursuit, avec pour
but de créer un système qui donne le maximum de liberté aux utilisateurs de
l'informatique. Les paquets GNU comprennent des applications destinées Ã
-l'utilisateur, des utilitaires, des outils, des bibliothèques, et même des
+l'utilisateur, des utilitaires, des outils, des bibliothèques et même des
jeux â tous les programmes qu'un système d'exploitation peut proposer pour
satisfaire les besoins de ses utilisateurs. <a
-href="/help/evaluation.html">Les nouveaux paquets sont les bienvenus.</a> </p>
+href="/help/evaluation.html">Les nouveaux paquets sont les bienvenus</a>. </p>
<p>Des milliers de gens ont rejoint le projet GNU pour en faire la réussite
qu'il est devenu aujourd'hui ; il y a <a href="/help/help.html">de
@@ -75,7 +75,7 @@
respecter.)</p>
<p>L'objectif ultime est de proposer des logiciels libres pour faire toutes les
-tâches que les utilisateurs de l'informatique veulent effectuer â et faire
+tâches que les utilisateurs de l'informatique veulent effectuer â et faire
ainsi du logiciel privateur (propriétaire) une chose du passé.</p>
<div class="translators-notes">
@@ -154,7 +154,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/01/01 17:34:50 $
+$Date: 2018/11/12 17:28:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: gnu/byte-interview.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/byte-interview.fr.html,v
retrieving revision 1.63
retrieving revision 1.64
diff -u -b -r1.63 -r1.64
--- gnu/byte-interview.fr.html 9 Apr 2015 08:29:28 -0000 1.63
+++ gnu/byte-interview.fr.html 12 Nov 2018 17:28:36 -0000 1.64
@@ -58,7 +58,7 @@
<p><strong>BYTE</strong> : Vous avez fini un éditeur qui est maintenant
largement distribué et vous êtes sur le point de terminer le compilateur.</p>
-<p><strong>Stallman</strong> : J'espère le finir pour octobre. </p>
+<p><strong>Stallman</strong> : J'espère le finir pour octobre.</p>
<p><strong>BYTE</strong> : Qu'en est-il du noyau ?</p>
@@ -420,25 +420,25 @@
bogues indépendamment.</p>
<p><strong>Stallman</strong> : Oui. C'est un autre aspect qui aide à mettre
le
-problème de l'information propriétaire dans une perspective sociale. Prenez
-la crise de l'assurance de responsabilité civile. Pour obtenir une
-quelconque compensation de la part de la société, une personne accidentée
-devra payer un avocat et partager la somme avec lui. C'est une façon stupide
-et inefficace d'aider les gens victimes d'accident. Et regardez tout le
-temps que les gens passent à se démener pour détourner la clientèle de
leurs
-concurrents. Pensez à ces stylos vendus dans un grand emballage en carton
-qui coûte plus que le stylo lui-même â juste pour qu'on ne vole pas le
-stylo. Ce ne serait pas mieux de mettre des stylos gratuits à chaque
-carrefour ? Et puis, regardez toutes ces cabines de péage qui ralentissent
-le trafic. C'est un gigantesque phénomène de société. Il y en a qui ont
-trouvé le moyen de gagner de l'argent en gênant la société. Dès qu'ils
sont
-en mesure de faire obstruction, ils peuvent se faire payer pour laisser les
-gens tranquilles. Le gaspillage inhérent à la possession de l'information
-deviendra de plus en plus important et fera en fin de compte la différence
-entre un monde utopique dans lequel personne n'aurait vraiment besoin de
-travailler pour vivre, puisque les robots feraient tout le travail, et ce
-monde qui est le nôtre, où chacun passe un temps fou à recopier ce que fait
-le voisin.</p>
+problème de l'information propriétaire dans une perspective
+sociétale. Prenez la crise de l'assurance de responsabilité civile. Pour
+obtenir une quelconque compensation de la part de la société, une personne
+accidentée devra payer un avocat et partager la somme avec lui. C'est une
+façon stupide et inefficace d'aider les gens victimes d'accident. Et
+regardez tout le temps que les gens passent à se démener pour détourner la
+clientèle de leurs concurrents. Pensez à ces stylos vendus dans un grand
+emballage en carton qui coûte plus que le stylo lui-même â juste pour
qu'on
+ne vole pas le stylo. Ce ne serait pas mieux de mettre des stylos gratuits Ã
+chaque carrefour ? Et puis, regardez toutes ces cabines de péage qui
+ralentissent le trafic. C'est un gigantesque phénomène de société. Il y en
a
+qui ont trouvé le moyen de gagner de l'argent en gênant la société. Dès
+qu'ils sont en mesure de faire obstruction, ils peuvent se faire payer pour
+laisser les gens tranquilles. Le gaspillage inhérent à la possession de
+l'information deviendra de plus en plus important et fera en fin de compte
+la différence entre un monde utopique dans lequel personne n'aurait vraiment
+besoin de travailler pour vivre, puisque les robots feraient tout le
+travail, et ce monde qui est le nôtre, où chacun passe un temps fou Ã
+recopier ce que fait le voisin.</p>
<p><strong>BYTE</strong>Â : Comme retranscrire des copyrights sur les
logiciels.</p>
@@ -464,9 +464,9 @@
<p><strong>Stallman</strong>Â : Pour le moment, la bande contient GNU EMACS
(dans une version qui tourne sur tous les ordinateurs)Â ; Bison, un programme
-qui remplace <acronym title="Yet Another Compiler Compiler">YACC</acronym>Â ;
-le langage Scheme du MIT, qui est un dialecte super simplifié de LISP que
-l'on doit au professeur Sussman ; et Hack, un jeu d'exploration de donjon,
+qui remplace <abbr title="Yet Another Compiler Compiler">YACC</abbr>Â ; le
+langage Scheme du MIT, qui est un dialecte super simplifié de LISP que l'on
+doit au professeur Sussman ; et Hack, un jeu d'exploration de donjon,
semblable à Rogue.</p>
<p><strong>BYTE</strong> : Cette bande est accompagnée d'un manuel impriméÂ
?</p>
@@ -582,7 +582,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/04/09 08:29:28 $
+$Date: 2018/11/12 17:28:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: gnu/gnu-history.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/gnu-history.fr.html,v
retrieving revision 1.83
retrieving revision 1.84
diff -u -b -r1.83 -r1.84
--- gnu/gnu-history.fr.html 5 Sep 2017 09:30:41 -0000 1.83
+++ gnu/gnu-history.fr.html 12 Nov 2018 17:28:36 -0000 1.84
@@ -71,8 +71,8 @@
Chaque utilisateur d'ordinateur a besoin d'un système d'exploitation ; s'il
n'y a pas de système d'exploitation libre, on ne peut même pas commencer Ã
utiliser un ordinateur sans avoir recours au logiciel privateur. Ainsi la
-priorité, pour avoir du logiciel libre, était évidemment de créer un
-système d'exploitation libre.</p>
+priorité, pour avoir du logiciel libre, était évidemment de créer un
système
+d'exploitation libre.</p>
<p>
Nous avons décidé de rendre ce système d'exploitation compatible avec Unix
@@ -101,7 +101,7 @@
principale de Linux contient actuellement des <cite>blobs</cite> de
micrologiciel <cite>[firmware]</cite> non libre ; les activistes du logiciel
libre maintiennent donc une version libre de Linux appelée <a
-href="http://directory.fsf.org/project/linux";> Linux-libre</a>.</p>
+href="http://directory.fsf.org/project/linux";>Linux-libre</a>.</p>
<p>
Cependant, le projet GNU ne se limite pas au système d'exploitation. Nous
@@ -216,7 +216,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2017/09/05 09:30:41 $
+$Date: 2018/11/12 17:28:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: gnu/gnu-linux-faq.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/gnu-linux-faq.fr.html,v
retrieving revision 1.87
retrieving revision 1.88
diff -u -b -r1.87 -r1.88
--- gnu/gnu-linux-faq.fr.html 31 Mar 2018 10:36:16 -0000 1.87
+++ gnu/gnu-linux-faq.fr.html 12 Nov 2018 17:28:36 -0000 1.88
@@ -76,7 +76,7 @@
travail dans un système d'exploitation ?</a></li>
<li><a href="#notinstallable">Comment GNU peut-il être un système
d'exploitation
-si je ne peux pas me procurer quelque chose dont le nom est « GNU » est
+si je ne peux pas me procurer quelque chose dont le nom est « GNU » et
l'installer ?</a></li>
<li><a href="#afterkernel">Nous nommons le système entier d'après son noyau,
@@ -90,7 +90,7 @@
long. Pourquoi ne pas recommander un nom plus court ?</a></li>
<li><a href="#long1">Et si on appelait le système « GliNUx » au lieu de
-» GNU/Linux »?</a></li>
+« GNU/Linux »?</a></li>
<li><a href="#long2">Le problème avec « GNU/Linux » est que c'est trop
long. Pourquoi prendre la peine de dire « GNU/ » ?</a></li>
@@ -103,13 +103,13 @@
ce serait déformer les faits que d'appeler simplement le système
« GNU » ?</a></li>
-<li><a href="#trademarkfee">J'aurais besoin de payer une taxe si j'utilisais
+<li><a href="#trademarkfee">Il me faudrait payer une taxe si j'utilisais
« Linux » dans le nom d'un produit, et ce serait aussi le cas si
j'utilisais
« GNU/Linux ». Est-ce un problème d'utiliser « GNU » sans « LinuxÂ
», pour
éviter la taxe ?</a></li>
<li><a href="#many">Beaucoup d'autres projets ont contribué au système tel
qu'il
-est actuellement ; cela inclut TeX, X11, Apache, Perl, et beaucoup d'autres
+est actuellement ; cela inclut TeX, X11, Apache, Perl et beaucoup d'autres
programmes. Est-ce que votre argument n'implique pas que nous devrions leur
donner crédit également ? (Mais cela mènerait à un nom d'une longueur
absurde.)</a></li>
@@ -122,35 +122,35 @@
alors pourquoi le mentionner ?</a></li>
<li><a href="#manycompanies">Beaucoup d'entreprises ont contribué au système
tel
-qu'il est actuellement, cela ne signifie-t-il pas que nous devrions
-l'appeler GNU/Red Hat/Novell/Linux ?</a></li>
+qu'il est actuellement. Ne devrions-nous pas l'appeler
+GNU/Red Hat/Novell/Linux ?</a></li>
<li><a href="#whyslash">Pourquoi écrivez-vous « GNU/Linux » au lieu de
« GNU
Linux » ?</a></li>
<li><a href="#whyorder">Pourquoi « GNU/Linux » plutôt que « Linux/GNUÂ
» ?</a></li>
-<li><a href="#distronames0">Les développeurs de ma distribution l'appellent «
-Foobar Linux » mais cela ne dit rien sur ce qui compose le système. Pourquoi
-ne pourraient-ils pas l'appeler comme ils le veulent ?</a></li>
+<li><a href="#distronames0">Les développeurs de ma distribution l'appellent
+« Toto Linux », mais cela ne dit rien sur ce qui compose le
+système. Pourquoi ne pourraient-ils pas l'appeler comme ils le veulentÂ
?</a></li>
-<li><a href="#distronames">Ma distribution s'appelle « Foobar Linux » :
est-ce
-que cela ne montre pas que c'est bien Linux ?</a></li>
+<li><a href="#distronames">Ma distribution s'appelle « Toto Linux » ;
cela ne
+montre-t-il pas que c'est bien Linux ?</a></li>
-<li><a href="#distronames1">Le nom officiel de ma distribution est « Foobar
+<li><a href="#distronames1">Le nom officiel de ma distribution est « Toto
Linux » ; cela ne pose-t-il pas un problème de l'appeler autrement que
-« Foobar Linux » ?</a></li>
+« Toto Linux » ?</a></li>
<li><a href="#companies">Ne serait-il pas plus efficace de demander à des
-entreprises comme Mandrake, Red Hat et IBM d'appeler leur distributions
+entreprises comme Mandrake, Red Hat et IBM d'appeler leurs distributions
« GNU/Linux » plutôt que de demander à chaque personne
individuellement ?</a></li>
<li><a href="#reserve">Ne serait-il pas mieux de réserver le nom «Â
GNU/Linux »
pour les distributions constituées uniquement de logiciels libres ? Après
-tout, c'est bien l'idéal de GNU.</a></li>
+tout, c'est bien l'idéal de GNU</a>.</li>
-<li><a href="#gnudist">Pourquoi ne pas faire une distribution GNU de Linux
(sic)
+<li><a href="#gnudist">Pourquoi ne pas faire une distribution GNU de Linux
[sic]
et l'appeler GNU/Linux ?</a></li>
<li><a href="#linuxgnu">Pourquoi ne pas simplement dire « Linux est le noyau
de
@@ -185,7 +185,7 @@
<li><a href="#usegnulinuxandandroid">Est-il correct de dire « utiliser
Linux »
quand il s'agit de l'utilisation de GNU/Linux ou d'Android ?</a></li>
-<li><a href="#helplinus">Pourquoi ne pas carrément appeler le système «Â
Linux »,
+<li><a href="#helplinus">Pourquoi ne pas carrément appeler le système «Â
Linux »
et renforcer le rôle de Linus Torvalds comme icône <cite>[posterboy]</cite>
représentant notre communauté ?</a></li>
@@ -196,7 +196,7 @@
le noyau ?</a></li>
<li><a href="#finishhurd">Pourquoi ne pas terminer le noyau GNU Hurd, publier
le
-système GNU comme un tout, et arrêter de se demander comment appeler
+système GNU comme un tout et arrêter de se demander comment appeler
GNU/Linux ?</a></li>
<li><a href="#lost">La bataille est déjà perdue ; la société a pris sa
décision
@@ -261,7 +261,7 @@
<dd>La plupart des distributions de systèmes d'exploitation ayant Linux comme
noyau sont à la base des versions modifiées du système d'exploitation
-GNU. Nous avons commencé a développer GNU en 1984, des années avant que
+GNU. Nous avons commencé à développer GNU en 1984, des années avant que
Linus Torvalds ne commence à écrire son noyau. Notre objectif était de
développer un système d'exploitation entièrement libre. Bien sûr, nous
n'avons pas développé tous ses éléments nous-mêmes, mais nous avons
montré
@@ -287,7 +287,7 @@
donnent un poids inapproprié aux points de vue de ces développeurs.
<p>
Appeler le système GNU/Linux reconnaît le rôle que notre idéalisme a joué
-dans la construction de notre communauté, et <a
+dans la construction de notre communauté et <a
href="/gnu/why-gnu-linux.html">aide le public à reconnaître l'importance
pratique de ces idéaux</a>.</p>
</dd>
@@ -296,7 +296,7 @@
class="anchor-reference-id">(<a href="#what">#what</a>)</span></dt>
<dd>Le système d'exploitation GNU et le noyau Linux sont deux projets
logiciels
-différents qui se complètent mutuellement. ils sont généralement
empaquetés
+différents qui se complètent mutuellement. Ils sont généralement
empaquetés
dans une <a href="/distros/distros.html">distribution GNU/Linux</a> et
utilisés ensemble.</dd>
@@ -338,7 +338,7 @@
Appeler le système entier « Linux » revient à donner au système entier
le
nom du noyau. Cela cause beaucoup de confusion, car seuls des experts
peuvent dire si une affirmation concerne le noyau ou le système entier. En
-appelant le système entier « GNU/Linux », et en appelant le noyau «Â
Linux »,
+appelant le système entier « GNU/Linux » et en appelant le noyau «Â
Linux »,
vous évitez l'ambiguïté.</p>
</dd>
@@ -349,9 +349,9 @@
Dans cette alternative, il n'y aurait aujourd'hui rien de comparable au
système GNU/Linux, et probablement pas de système d'exploitation libre du
tout. Personne n'a essayé de développer un système d'exploitation libre dans
-les années 80 excepté le projet GNU et, plus tard, Berkeley <acronym
-title="Computer Systems Research Group">CSRG</acronym>, Ã qui le projet GNU
-a spécifiquement demandé de commencer à libérer son code.
+les années 80 excepté le projet GNU et, plus tard, Berkeley <abbr
+title="Computer Systems Research Group">CSRG</abbr>, Ã qui le projet GNU a
+spécifiquement demandé de commencer à libérer son code.
<p>
Linus Torvalds a été partiellement influencé par une conférence sur GNU en
Finlande en 1990. Même sans cette influence, il aurait peut-être écrit un
@@ -384,12 +384,12 @@
<p>
Cependant, ce n'est qu'une cause secondaire de division dans notre
communauté. La principale est la division entre les gens qui envisagent le
-logiciel libre en tant que question éthique et sociale, et considèrent le
+logiciel libre en tant que question éthique et sociétale et considèrent le
logiciel privateur<a id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>1</sup></a>
-comme un problème social (les soutiens du mouvement pour le logiciel libre),
-et ceux qui ne prennent en compte que les bénéfices pratiques et présentent
-le logiciel libre uniquement comme un modèle de développement efficace (le
-mouvement open source).</p>
+comme un problème sociétal (les militants du mouvement pour le logiciel
+libre), et ceux qui ne prennent en compte que les avantages pratiques et
+présentent le logiciel libre uniquement comme un modèle de développement
+efficace (le mouvement open source).</p>
<p>
Ce désaccord n'est pas seulement un problème de nom, il provient de
différences dans les valeurs fondamentales. Il est essentiel pour la
@@ -420,7 +420,7 @@
Oui, effectivement nous croyons que vous avez le droit d'appeler le système
d'exploitation par le nom que vous voulez. Nous demandons que les gens
l'appellent GNU/Linux pour rendre justice au projet GNU, pour promouvoir les
-valeurs de liberté que GNU représente, et pour informer les autres que ces
+valeurs de liberté que GNU représente et pour informer les autres que ces
valeurs de liberté ont fait naître ce système.
</dd>
@@ -429,13 +429,12 @@
class="anchor-reference-id">(<a
href="#everyoneknows">#everyoneknows</a>)</span></dt>
-<dd>L'expérience montre que les utilisateurs du système, et le public se
servant
-de l'informatique en général, ne savent souvent rien du système GNU. La
-plupart des articles à propos du système ne mentionnent pas le nom « GNUÂ
»,
-ni les idéaux que GNU défend. <a
-href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">Les utilisateurs de GNU qui
-n'ont jamais entendu parler de GNU</a> donne des explications
-supplémentaires à ce sujet.
+<dd>L'expérience montre que les utilisateurs du système, et les utilisateurs
de
+l'informatique en général, ne savent souvent rien du système GNU. La plupart
+des articles qui parlent du système ne mentionnent pas le nom « GNU » ni
les
+idéaux que GNU défend. <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">Les
+utilisateurs de GNU qui n'ont jamais entendu parler de GNU</a> donne des
+explications complémentaires à ce sujet.
<p>
Les personnes qui disent ceci sont probablement des geeks pensant aux autres
geeks qu'ils connaissent. Les geeks ont pour la plupart entendu parler de
@@ -460,7 +459,7 @@
Si les mots que vous utilisez ne reflètent pas votre connaissance, vous
n'apprenez rien aux autres. La plupart des gens qui ont entendu parler du
système GNU/Linux pensent qu'il s'agit de « Linux », que son
développement a
-été initié par Linus Torvalds, et qu'il était destiné à être « open
+été initié par Linus Torvalds et qu'il était destiné à être « open
source ». Si vous ne les détrompez pas, qui le fera ?
</dd>
@@ -497,13 +496,13 @@
dans un cadre conceptuel dans lequel le système d'exploitation est étiqueté
« Linux ».
<p>
-Le projet GNU à été nommé d'après le nom du système d'exploitation GNU ;
+Le projet GNU a été nommé d'après le nom du système d'exploitation GNU ;
c'est le projet de développer le système GNU (voir <a
href="/gnu/initial-announcement.html">l'annonce initiale de 1983</a>).</p>
<p>
Nous avons développé des programmes tels que GCC, GNU Emacs, GAS, GLIBC,
BASH, etc., parce que nous avions besoin d'eux pour le système
-d'exploitation GNU. <acronym title="GNU Compiler Collection">GCC</acronym>
+d'exploitation GNU. <abbr title="GNU Compiler Collection">GCC</abbr>
(bibliothèque de compilation GNU) est le compilateur que nous avons écrit
pour le système d'exploitation GNU. Nous, les nombreuses personnes
travaillant sur le projet GNU, avons aussi développé Ghostscript, GNUCash,
@@ -517,8 +516,8 @@
Un système d'exploitation, tel que nous l'entendons, est un ensemble de
programmes qui sont suffisants pour que l'ordinateur effectue une grande
variété de tâches. Un système d'exploitation à but généraliste, pour
être
-complet, devrait être capable de réaliser toutes les tâches que beaucoup
-d'utilisateurs peuvent souhaiter effectuer.
+complet, devrait être capable de réaliser toutes les tâches qu'un grand
+nombre d'utilisateurs peuvent souhaiter effectuer.
<p>
Le noyau est l'un des programmes d'un système d'exploitation : celui qui
alloue les ressources de la machine aux autres programmes qui tournent en
@@ -555,15 +554,15 @@
<span class="anchor-reference-id">(<a href="#house">#house</a>)</span></dt>
<dd>
-Un noyau n'a pas grand chose à voir avec les fondations d'une maison car
-construire un système d'exploitation n'a pas grand chose à voir avec la
+Un noyau n'a pas grand-chose à voir avec les fondations d'une maison car
+construire un système d'exploitation n'a pas grand-chose à voir avec la
construction d'une maison.
<p>Une maison est construite à partir d'un grand nombre de petits composants
-génériques qui sont coupés et assemblés sur site. Ils doivent être
-assemblées du bas vers le haut. Par conséquent, tant que les fondations
-n'ont pas été faites, aucune partie substantielle n'a été bâtie ; tout ce
-que vous avez alors est un trou dans le sol.</p>
+génériques qui sont coupés et assemblés sur site. Ils doivent être
assemblés
+du bas vers le haut. Par conséquent, tant que les fondations n'ont pas été
+faites, aucune partie substantielle n'a été bâtie ; tout ce que vous avez
+alors est un trou dans le sol.</p>
<p>
Au contraire, un système d'exploitation est constitué de composants
@@ -580,8 +579,8 @@
class="anchor-reference-id">(<a href="#brain">#brain</a>)</span></dt>
<dd>
-Un ordinateur ne ressemble pas à un corps humain, et aucune partie ne joue
-un rôle comparable à celui du cerveau humain.
+Un ordinateur ne ressemble pas à un corps humain et aucune de ses parties ne
+joue un rôle comparable à celui du cerveau humain.
</dd>
<dt id="kernelmost">L'écriture du noyau n'est-elle pas le plus gros travail
dans un système
@@ -593,14 +592,14 @@
</dd>
<dt id="notinstallable">Comment GNU peut-il être un système d'exploitation
si je ne peux pas me
-procurer quelque chose dont le nom est « GNU » est l'installer ? <span
+procurer quelque chose dont le nom est « GNU » et l'installer ? <span
class="anchor-reference-id">(<a
href="#notinstallable">#notinstallable</a>)</span></dt>
<dd>
De nombreuses <a href="/distros/distros.html">versions installables de
GNU</a> sont disponibles sous forme de paquets. Aucune d'entre elles ne
-s'appelle simplement « GNU », mais fondamentalement, c'est ce quelles sont.
+s'appelle simplement « GNU », mais dans le fond, c'est ce quelles sont.
<p>
Nous avions l'intention de publier le système GNU sous forme de paquets
@@ -621,16 +620,16 @@
Debian a empaqueté cette combinaison en tant que Debian GNU/Hurd.</p>
<p>
-Nous sommes actuellement en train de développer sous le nom de GUIX un
-gestionnaire de paquets avancé fondé sur Scheme et un système complet
-utilisant ce gestionnaire et nommé <a href="/software/guix">distribution
-système Guix</a> ou GuixSD. Cela comporte le réempaquetage d'une partie
-importante du système GNU.</p>
+Nous sommes actuellement en train de développer « Guix », un gestionnaire
de
+paquets avancé fondé sur Scheme, ainsi que « GuixSD » (<a
+href="/software/guix">distribution système Guix</a>, un système complet basé
+sur ce gestionnaire. Cela comporte le réempaquetage d'une partie importante
+du système GNU.</p>
<p>
Nous n'avons jamais franchi l'ultime étape consistant à empaqueter GNU sous
-le nom de « GNU », mais cela n'altère pas la nature de GNU. GNU est un
-système d'exploitation.</p>
+le nom de « GNU », mais cela n'altère pas sa nature. GNU est un système
+d'exploitation.</p>
</dd>
<dt id="afterkernel">Nous nommons le système entier d'après son noyau,
Linux. N'est-il pas normal
@@ -642,8 +641,8 @@
que la mauvaise utilisation du nom « Linux ». Normalement un système
d'exploitation est développé comme un unique projet unifié, et les
développeurs choisissent un nom pour le système entier. Le noyau n'a en
-général pas de nom particulier : à la place, les gens parlent du « noyau
de
-untel » ou du « noyau untel ».
+général pas de nom particulier ; on l'appelle « noyau de untel » ou du
+« noyau untel ».
<p>
Du fait que ces deux expressions sont utilisées de manière synonyme, on peut
facilement donner par erreur à l'expression « noyau Linux » le sens de
@@ -669,7 +668,7 @@
href="#long">#long</a>)</span></dt>
<dd>
-Pendant quelques temps, nous avons essayé le nom « LiGNUx » qui combine
les
+Pendant quelque temps, nous avons essayé le nom « LiGNUx » qui combine les
mots « GNU » et « Linux ». La réaction a été très mauvaise. Les
gens
acceptent beaucoup mieux « GNU/Linux ».
<p>
@@ -739,23 +738,23 @@
</ul><p></p>
</dd>
-<dt id="trademarkfee">J'aurais besoin de payer une taxe si j'utilisais «Â
Linux » dans le nom d'un
+<dt id="trademarkfee">Il me faudrait payer une taxe si j'utilisais « LinuxÂ
» dans le nom d'un
produit, et ce serait aussi le cas si j'utilisais « GNU/Linux ». Est-ce un
problème d'utiliser « GNU » sans « Linux », pour éviter la taxe ?
<span
class="anchor-reference-id">(<a
href="#trademarkfee">#trademarkfee</a>)</span></dt>
<dd>
Appeler le système « GNU » n'est pas un problème : à la base, c'est
bien ce
-qu'il est. C'est gentil de donner à Linus Torvalds une part de crédit
-également, mais vous n'avez aucune obligation de payer pour obtenir le
+qu'il est. C'est sympa de donner également à Linus Torvalds une part de
+crédit, mais vous n'avez aucune obligation de payer pour obtenir le
privilège de le faire.
<p>
-Donc si vous voulez simplement appeler le système « GNU », pour éviter de
-payer la taxe associée au nom « Linux », nous ne vous critiquerons
pas.</p>
+Donc nous n'émettrons aucune objection si vous appelez simplement le système
+« GNU » pour éviter de payer la taxe associée au nom « Linux ».</p>
</dd>
<dt id="many">Beaucoup d'autres projets ont contribué au système tel qu'il
est
-actuellement ; cela inclut TeX, X11, Apache, Perl, et beaucoup d'autres
+actuellement ; cela inclut TeX, X11, Apache, Perl et beaucoup d'autres
programmes. Est-ce que votre argument n'implique pas que nous devrions leur
donner crédit également ? (Mais cela mènerait à un nom d'une longueur
absurde.) <span class="anchor-reference-id">(<a
@@ -769,9 +768,9 @@
Si vous voulez vraiment donner crédit à qui le mérite, vous pouvez penser
que certains contributeurs secondaires méritent également d'être mentionnés
dans le nom du système. Dans ce cas, loin de nous l'idée de nous en
-plaindre. Si vous pensez que X11 le mérite, et que vous vouliez appeler le
-système GNU/X11/Linux, faites-le. Si vous pensez que Perl réclame absolument
-une mention, et que vous vouliez écrire GNU/Linux/Perl, allez-y.</p>
+plaindre. Si vous pensez que X11 le mérite et voulez appeler le système
+GNU/X11/Linux, faites-le. Si vous pensez que Perl réclame absolument une
+mention et voulez écrire GNU/Linux/Perl, allez-y.</p>
<p>
Comme un nom aussi long que GNU/X11/Apache/Linux/TeX/Perl/Python/FreeCiv
frise l'absurde, vient un moment où il faut tracer une limite et omettre les
@@ -807,9 +806,9 @@
mentionner ? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#allsmall">#allsmall</a>)</span></dt>
<dd>
-En 2008, nous avons observé que les paquets GNU représentaient 15% du
+En 2008, nous avons observé que les paquets GNU représentaient 15 % du
répertoire « principal » <cite>[main]</cite> de la distribution GNU/Linux
-gNewSense. Linux représentait 1,5%. Donc si l'on ne mentionne pas GNU, Ã
+gNewSense. Linux représentait 1,5 %. Donc si l'on ne mentionne pas GNU, Ã
plus forte raison on ne devrait pas l'appeler « Linux ».
<p>
@@ -820,9 +819,9 @@
</p>
</dd>
-<dt id="manycompanies">Beaucoup d'entreprises ont contribué au système tel
qu'il est actuellement,
-cela ne signifie-t-il pas que nous devrions l'appeler
-GNU/Red Hat/Novell/Linux ? <span class="anchor-reference-id">(<a
+<dt id="manycompanies">Beaucoup d'entreprises ont contribué au système tel
qu'il est
+actuellement. Ne devrions-nous pas l'appeler GNU/Red Hat/Novell/Linux ?
+<span class="anchor-reference-id">(<a
href="#manycompanies">#manycompanies</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -871,7 +870,7 @@
<p>
Il y a d'autres moyens d'exprimer cette combinaison. Si vous pensez qu'un
signe plus est plus clair, utilisez-le. En français, un tiret est clair :
-« GNU-Linux ». En espagnol, nous disons parfois « GNU con Linux ».</p>
+« GNU-Linux ». En espagnol, on dit parfois « GNU con Linux ».</p>
</dd>
<dt id="whyorder">Pourquoi « GNU/Linux » plutôt que « Linux/GNU » ?
<span
@@ -893,8 +892,8 @@
complètement GNU et donner l'impression que le système entier est Linux.</p>
</dd>
-<dt id="distronames0">Les développeurs de ma distribution l'appellent «
Foobar Linux » mais cela
-ne dit rien sur ce qui compose le système. Pourquoi ne pourraient-ils pas
+<dt id="distronames0">Les développeurs de ma distribution l'appellent «Â
Toto Linux », mais cela ne
+dit rien sur ce qui compose le système. Pourquoi ne pourraient-ils pas
l'appeler comme ils le veulent ? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#distronames0">#distronames0</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -907,29 +906,29 @@
BSD ». Eh bien, ce n'est pas Linux non plus.</p>
</dd>
-<dt id="distronames">Ma distribution s'appelle « Foobar Linux » : est-ce
que cela ne montre pas
-que c'est bien Linux ? <span class="anchor-reference-id">(<a
+<dt id="distronames">Ma distribution s'appelle « Toto Linux » ; cela ne
montre-t-il pas que c'est
+bien Linux ? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#distronames">#distronames</a>)</span></dt>
<dd>
-<p>Cela signifie que les personnes qui font la distribution « Foobar LinuxÂ
»
+<p>Cela signifie que les personnes qui font la distribution « Toto Linux »
répètent l'erreur courante. Nous apprécions le fait que des distributions
comme Debian, Dragora, Musix, Trisquel et Venenux ont adopté GNU/Linux comme
partie de leur nom officiel, et espérons que si vous êtes impliqué dans une
autre distribution, vous l'encouragerez à faire de même.</p>
</dd>
-<dt id="distronames1">Le nom officiel de ma distribution est « Foobar LinuxÂ
» ; cela ne pose-t-il
-pas un problème de l'appeler autrement que « Foobar Linux » ? <span
+<dt id="distronames1">Le nom officiel de ma distribution est « Toto LinuxÂ
» ; cela ne pose-t-il
+pas un problème de l'appeler autrement que « Toto Linux » ? <span
class="anchor-reference-id">(<a
href="#distronames1">#distronames1</a>)</span></dt>
<dd><p>Quand ils répandent la désinformation en changeant « GNU » en «Â
Linux » et
-appellent leur version du système « Foobar Linux », il convient de
rétablir
-la vérité en l'appelant « Foobar GNU/Linux ».</p></dd>
+appellent leur version du système « Toto Linux », il convient de
rétablir la
+vérité en l'appelant « Toto GNU/Linux ».</p></dd>
<dt id="companies">Ne serait-il pas plus efficace de demander à des
entreprises comme Mandrake,
-Red Hat et IBM d'appeler leur distributions « GNU/Linux » plutôt que de
+Red Hat et IBM d'appeler leurs distributions « GNU/Linux » plutôt que de
demander à chaque personne individuellement ? <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#companies">#companies</a>)</span></dt>
@@ -939,7 +938,7 @@
fait, nous l'avons demandé à ces trois entreprises. Mandrake a dit qu'elle
utiliserait le terme « GNU/Linux », mais IBM et Red Hat ont refusé de
nous
aider. Un de leurs dirigeants a dit : « C'est une décision purement
-commerciale : nous pensons faire plus de profit en l'appelant 'Linux'. » En
+commerciale : nous pensons faire plus de profit en l'appelant âLinuxâ.Â
» En
d'autres termes, cette entreprise ne se préoccupe pas de ce qui est juste ou
non.
<p>
@@ -958,12 +957,12 @@
<dd>
La pratique couramment admise d'ajouter des logiciels non libres au système
GNU/Linux est un problème majeur pour notre communauté. Cela enseigne aux
-utilisateurs que les logiciels non libres sont acceptables, et que les
-utiliser fait partie de l'esprit « Linux ». Des groupes d'utilisateurs de
-« Linux » considèrent qu'aider les utilisateurs à se servir d'extensions
non
-libres fait partie de leur mission ; il arrive même qu'ils invitent des
-vendeurs à venir faire l'article pour elles. Ils se donnent des objectifs
-comme « aider les utilisateurs » de GNU/Linux (ceci incluant l'aide Ã
+utilisateurs que le logiciel non libre est acceptable et que son usage fait
+partie de l'esprit « Linux ». Des groupes d'utilisateurs de « Linux »
+considèrent qu'aider les utilisateurs à se servir d'extensions non libres
+fait partie de leur mission ; il arrive même qu'ils invitent des commerciaux
+Ã venir faire l'article pour elles. Ils se donnent des objectifs comme
+« aider les utilisateurs » de GNU/Linux (ceci incluant l'aide Ã
l'utilisation d'applications et de pilotes non libres), ou encore rendre le
système plus populaire, même au prix de la liberté.
<p>
@@ -995,7 +994,7 @@
laissez pas vous entraîner !</p>
</dd>
-<dt id="gnudist">Pourquoi ne pas faire une distribution GNU de Linux (sic) et
l'appeler
+<dt id="gnudist">Pourquoi ne pas faire une distribution GNU de Linux [sic] et
l'appeler
GNU/Linux ? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#gnudist">#gnudist</a>)</span></dt>
@@ -1008,11 +1007,11 @@
<p>
Quant à développer une distribution de GNU/Linux, nous l'avons déjà fait
une
fois, lorsque nous avons soutenu financièrement le développement de Debian
-GNU/Linux à ses débuts. Le refaire ne semble pas utile : ce serait beaucoup
-de travail, et à moins que la nouvelle distribution n'ait des avantages
-substantiels par rapport aux autres distributions, elle ne servirait Ã
rien.</p>
+GNU/Linux à ses débuts. Il ne semble pas utile de recommencer : ce serait
+beaucoup de travail, et à moins que la nouvelle distribution n'ait des
+avantages substantiels par rapport aux autres, elle ne servirait à rien.</p>
<p>
-à la place, nous aidons les développeurs de distributions GNU/Linux 100%
+à la place, nous aidons les développeurs de distributions GNU/Linux 100 %
libres, comme gNewSense et Ututo.</p>
</dd>
@@ -1028,7 +1027,7 @@
<p>
Si nous voulions prendre une version existante de GNU/Linux et la
réétiqueter « GNU », ce serait un peu comme de prendre une version du
-système GNU et la réétiqueter « Linux ». Ce n'était pas juste, et nous
ne
+système GNU et la réétiqueter « Linux ». Ce n'était pas juste et nous
ne
voulons pas faire la même chose.</p>
</dd>
@@ -1037,20 +1036,20 @@
href="#condemn">#condemn</a>)</span></dt>
<dd>
-Nous n'avons pas adopté Linux comme notre noyau, mais nous ne l'avons pas
-condamné et ne nous sommes pas opposés à lui. En 1993 nous avons commencé
Ã
-discuter des arrangements pour sponsoriser le développement de Debian
-GNU/Linux. Nous avons également cherché à coopérer avec les personnes qui
-changeaient certains paquets GNU pour les utiliser avec Linux. Nous voulions
-inclure leurs changements dans les distributions standards pour que nos
-paquets fonctionnent directement en combinaison avec Linux. Mais ces
-changements étaient souvent ad hoc et non portables ; il était nécessaire
de
-les nettoyer pour l'installation.
-<p>
-Les personnes ayant réalisé ces changements ont montré peu d'intérêt Ã
-coopérer avec nous. L'un d'entre eux nous a même dit qu'il se moquait de
-travailler avec le projet GNU puisqu'il était « utilisateur de Linux ».
Cela
-nous a choqué, puisque les gens qui adaptaient des paquets GNU pour d'autres
+Nous ne somme pas à l'origine de l'adoption de Linux comme noyau de GNU,
+mais ne l'avons pas condamné et n'y avons pas fait obstacle. En 1993, nous
+avons commencé à discuter d'arrangements pour sponsoriser le développement
+de Debian GNU/Linux. Nous avons également cherché à coopérer avec les
+personnes qui changeaient certains paquets GNU pour les utiliser avec
+Linux. Nous voulions inclure leurs changements dans les distributions
+standards pour que nos paquets fonctionnent directement en combinaison avec
+Linux. Mais ces changements étaient souvent ad hoc et non portables ; il
+était nécessaire de les nettoyer pour l'installation.
+<p>
+Ceux qui ont réalisé ces changements ont montré peu d'intérêt à coopérer
+avec nous. L'une d'entre eux nous a même dit qu'il se moquait de travailler
+avec le projet GNU puisqu'il était « utilisateur de Linux ». Cela nous a
+choqué, puisque les gens qui adaptaient des paquets GNU pour d'autres
systèmes voulaient généralement travailler avec nous pour que leurs
changements soient inclus. C'était la première fois qu'un groupe de
personnes développant un système basé principalement sur le système GNU
@@ -1059,7 +1058,7 @@
C'est cette expérience qui nous a montré pour la première fois que des gens
appelaient une version du système GNU « Linux », et que cette confusion
faisait obstruction à notre travail. Vous demander d'appeler le système
-GNU/Linux est notre réponse à ce problème, et aux autres problèmes posés
par
+GNU/Linux est notre réponse à ce problème et aux autres problèmes posés
par
cette erreur de dénomination.</p>
</dd>
@@ -1100,15 +1099,15 @@
nous. Par exemple le noyau, Linux, est distribué sous GNU GPL, mais Linus ne
l'a pas écrit comme partie du projet GNU ; il a réalisé ce travail
indépendamment. Si quelque chose n'est pas un paquet GNU, le projet GNU ne
-peut pas demander de reconnaissance pour cela, et mettre « GNU » dans son
-nom serait incorrect.</p>
+peut pas demander de reconnaissance pour cela, et il serait incorrect de
+mettre « GNU » dans son nom.</p>
<p>
Par contre, nous méritons qu'on nous donne crédit globalement pour le
système d'exploitation GNU en tant qu'ensemble (mais pas pour tous les
programmes qu'il contient, pris individuellement). Le système existe en tant
que système grâce à notre détermination et notre persévérance, et ce
depuis
-1984, donc de nombreuses années avant que Linux n'ait commencé à être
-développé.</p>
+1984, donc de nombreuses années avant que le développement de Linux ait
+commencé.</p>
<p>
Le système d'exploitation dans lequel Linux est devenu populaire était en
gros le même que le système d'exploitation GNU. Ce n'était pas exactement le
@@ -1141,12 +1140,12 @@
Unix, selon la tradition d'acronymes récursifs qui a débuté chez les hackers
dans les années 70.</p>
<p>
-Le premier de ces acronymes était TINT, <cite>TINT Is Not <acronym
-title="Text Editor and COrrector">TECO</acronym></cite>. L'auteur de TINT a
-écrit une nouvelle implémentation de TECO (il en existait déjà beaucoup,
-pour de nombreux systèmes), mais au lieu de l'appeler d'un nom ennuyeux
-comme <em>quelque-chose</em> TECO, il a imaginé un nom plus intelligent et
-plus amusant (c'est ce que hacking signifie : <a
+Le premier de ces acronymes était TINT, <cite>TINT Is Not <abbr title="Text
+Editor and COrrector">TECO</abbr></cite>. L'auteur de TINT a écrit une
+nouvelle implémentation de TECO (il en existait déjà beaucoup, pour de
+nombreux systèmes), mais au lieu de l'appeler d'un nom ennuyeux comme
+<em>quelque-chose</em> TECO, il a imaginé un nom plus intelligent et plus
+amusant (c'est ce que hacking signifie : <a
href="http://stallman.org/articles/on-hacking.html";>intelligence
ludique</a>).</p>
<p>
@@ -1159,11 +1158,11 @@
<p>
Historiquement AT&T, qui développait Unix, ne voulait pas qu'on lui
donne crédit en mettant « Unix » dans le nom d'un système similaire,
même
-pas un système copié à 99% d'Unix. En réalité, AT&T a menacé de
traduire
-en justice quiconque donnerait crédit à AT&T de cette manière. C'est
-pourquoi chaque version modifiée basée sur Unix (chacune d'entre elle tout
-aussi privatrice qu'Unix) a reçu un nom complètement différent qui
-n'incluait pas « Unix ».</p>
+pas un système copié à 99 % d'Unix. En réalité, AT&T a menacé de
+traduire en justice quiconque donnerait crédit à AT&T de cette
+manière. C'est pourquoi chaque version modifiée basée sur Unix (chacune
+d'entre elle tout aussi privatrice qu'Unix) a reçu un nom complètement
+différent qui n'incluait pas « Unix ».</p>
</dd>
<dt id="bsd">Faut-il dire également « GNU/BSD » ? <span
class="anchor-reference-id">(<a
@@ -1175,7 +1174,7 @@
BSD.
<p>
Le système BSD a été développé par l'université de Californie Ã
Berkeley en
-tant que logiciel non libre dans les années 80, et est devenu libre dans les
+tant que logiciel non libre dans les années 80, et a été libéré dans les
années 90. Tout système d'exploitation libre existant aujourd'hui est
presque certainement une variante, soit du système GNU, soit d'un système
BSD.</p>
@@ -1210,7 +1209,7 @@
<dd>
Pas dans le sens où nous l'entendons dans « GNU/Linux ». Les outils de GNU
-ne sont qu'une partie des logiciels GNU, qui eux-même sont une partie du
+ne sont qu'une partie des logiciels GNU, qui eux-mêmes sont une partie du
système GNU ; sous ces outils vous auriez aussi un autre système
d'exploitation complet, mais il n'aurait aucun code en commun avec
GNU. C'est donc une situation très différente de GNU/Linux.
@@ -1221,9 +1220,9 @@
<dd>
Linux est utilisé par lui-même, ou avec d'autres petits programmes, dans
-certains appareils. Ces petits systèmes logiciels sont très différent d'un
-système GNU/Linux. Les utilisateurs ne les installent pas sur leur PC, par
-exemple ; ils les trouveraient plutôt décevants. Il est utile de dire que
+certains appareils. Ces petits systèmes logiciels sont très différents d'un
+système GNU/Linux. Par exemple, les utilisateurs ne les installent pas sur
+leur PC ; ils les trouveraient plutôt décevants. Il est utile de dire que
ces appareils n'exécutent que Linux, pour montrer combien ces petites
plateformes sont différentes de GNU/Linux.
</dd>
@@ -1233,7 +1232,7 @@
href="#howmuch">#howmuch</a>)</span></dt>
<dd>
-« Quelle quantité  » n'est pas une question sensée parce que le système
GNU
+« Quelle quantité » n'est pas une question sensée parce que le système
GNU
n'a pas de limite précise.
<p>
GNU est un système d'exploitation maintenu par une communauté. Il inclut
@@ -1289,21 +1288,21 @@
<p>
C'est vrai que, dans le cas de GNU/Linux, le public comprendra l'idée
derrière « utiliser Linux » du fait de la méprise habituelle qui
consiste Ã
-assimiler le système complet à « Linux ». </p>
+assimiler le système complet à « Linux ».</p>
<p>
-L'utilisation d'Android et celle de GNU/Linux sont entièrement différentes,
-aussi différentes que de conduire une voiture et de monter à bicyclette. Le
-fait que les premiers contiennent tous deux Linux est sans importance pour
-leur utilisation, pas plus que le fait qu'une voiture et une bicyclette
-aient une structure métallique n'a d'importance pour leur utilisation. Si
-vous voulez parler de l'utilisation des voitures et des bicyclettes, vous ne
-direz pas que vous conduisez des objets métalliques â à moins de jouer avec
-le lecteur. Vous direz « utiliser des voitures et des bicyclettes ». De
-même, pour parler sans ambiguité de l'utilisation de GNU/Linux ou d'Android,
-il faut dire « utiliser GNU/Linux ou Android ».</p>
+On n'utilise pas du tout Android comme on utilise GNU/Linux, de même qu'on
+ne conduit pas une voiture comme on monte à bicyclette. Le fait qu'Android
+et GNU/Linux contiennent tous deux Linux n'intervient pas dans la manière de
+les utiliser, pas plus que la structure métallique des voitures et des
+bicyclettes n'intervient dans leur mode d'emploi. Si vous voulez parler de
+l'utilisation des voitures et des bicyclettes, vous ne direz pas que vous
+conduisez des objets métalliques â à moins de jouer avec le lecteur. Vous
+direz « utiliser des voitures et des bicyclettes ». De même, pour parler
+sans ambiguïté de l'utilisation de GNU/Linux ou d'Android, il faut dire
+« utiliser GNU/Linux ou Android ».</p>
</dd>
-<dt id="helplinus">Pourquoi ne pas carrément appeler le système « LinuxÂ
», et renforcer le rôle
+<dt id="helplinus">Pourquoi ne pas carrément appeler le système « LinuxÂ
» et renforcer le rôle
de Linus Torvalds comme icône <em>[posterboy]</em> représentant notre
communauté ? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#helplinus">#helplinus</a>)</span></dt>
@@ -1324,8 +1323,8 @@
<cite>Linux World Show</cite>) ; de plus, il a publiquement invité ses
collègues développeurs de Linux, le noyau, à utiliser des logiciels non
libres pour travailler dessus avec lui. Il va même plus loin, et rembarre
-les personnes qui suggèrent que les ingénieurs et scientifiques devraient
-considérer les conséquences sociales de leur travaux techniques, rejetant
+les personnes qui suggèrent qu'ingénieurs et scientifiques devraient
+considérer les conséquences sociétales de leurs travaux techniques, rejetant
ainsi les leçons qu'a tirées la société du développement de la bombe
atomique.</p>
<p>
@@ -1360,11 +1359,11 @@
href="http://ftp.funet.fi/pub/linux/historical/kernel/old-versions/RELNOTES-0.01";>La
plupart des outils utilisés avec Linux sont des logiciels GNU et sont sous
le copyleft de GNU. Ces outils ne sont pas dans la distribution ;
-adressez-vous à moi (ou à GNU) pour toute information supplémentaire.</a>Â
»</p>
+adressez-vous à moi (ou à GNU) pour toute information supplémentaire</a>.Â
»</p>
</dd>
<dt id="finishhurd">Pourquoi ne pas terminer le noyau GNU Hurd, publier le
système GNU comme un
-tout, et arrêter de se demander comment appeler GNU/Linux ? <span
+tout et arrêter de se demander comment appeler GNU/Linux ? <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#finishhurd">#finishhurd</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -1388,7 +1387,7 @@
système n'est pas une décision unique, prise à un moment donné par la
« société » : chaque personne, chaque organisation, peut décider quel
nom
utiliser. Vous ne pouvez forcer les autres à dire « GNU/Linux », mais vous
-pouvez décider d'appeler le système « GNU/Linux » vous-même, et ainsi,
vous
+pouvez décider d'appeler le système « GNU/Linux » vous-même, et ainsi
vous
contribuerez à éduquer les autres.
</dd>
@@ -1398,7 +1397,7 @@
<dd>
Ce n'est pas une situation de tout ou rien : les deux noms, le correct et
-l'incorrect, sont propagés à des degrés divers par diverses personnes. Si
+l'incorrect, sont propagés à des degrés divers par différentes personnes.
Si
vous appelez le système « GNU/Linux », vous aiderez les autres Ã
apprendre
ce qu'il en est vraiment de l'histoire, de l'origine et de la raison d'être
du système. Tout seul, vous ne pouvez rectifier partout le nom incorrect,
@@ -1418,9 +1417,9 @@
pas aussi efficace que d'appeler le système « GNU/Linux », et cela fait
mauvais usage de votre temps.
<p>
-C'est inefficace parce que le message peut ne pas passer, et parce qu'il ne
-se propagera sûrement pas. Certaines des personnes qui entendront votre
-explication feront attention, et pourront même en tirer une image correcte
+C'est inefficace, parce que le message peut ne pas passer et qu'il ne se
+propagera sûrement pas. Certaines des personnes qui entendront votre
+explication feront attention et pourront même en tirer une image correcte
des origines du système. Mais c'est peu probable qu'elles répètent
l'explication à d'autres chaque fois qu'elles parlent du système. Il est
probable qu'elles l'appelleront simplement « Linux ». Sans penser à mal,
@@ -1471,10 +1470,10 @@
mine notre capacité à recruter de l'aide extérieure.
<p>
Cela n'a aucun sens de se tracasser parce qu'on s'aliène des gens qui déjÃ
-n'ont pas trop l'intention de coopérer, et c'est aller à l'encontre de notre
-but que de ne pas corriger un problème majeur par peur de mécontenter les
-personnes mêmes qui le perpétuent. C'est pourquoi nous continuerons Ã
-essayer de rectifier le nom incorrect.</p>
+n'ont pas trop l'intention de coopérer, et c'est contre-productif de ne pas
+corriger un problème majeur par peur de mécontenter les personnes mêmes qui
+le perpétuent. C'est pourquoi nous continuerons à essayer de rectifier le
+nom incorrect.</p>
</dd>
<dt id="rename">Quelle que soit votre contribution, est-ce légitime de
renommer le système
@@ -1490,8 +1489,8 @@
<span class="anchor-reference-id">(<a href="#force">#force</a>)</span></dt>
<dd>
-Ce serait mal de les y forcer, et nous n'essayons pas de le faire. Nous
-appelons le système « GNU/Linux », et vous demandons simplement de faire
de
+Ce serait mal de les y forcer et nous n'essayons pas de le faire. Nous
+appelons le système « GNU/Linux » et vous demandons simplement de faire de
même.
</dd>
@@ -1501,7 +1500,7 @@
<dd>
Il n'y a aucune base juridique pour les assigner en justice, et de toute
-manière nous ne le ferions pas car nous croyons en la liberté de
+manière nous ne le ferions pas, car nous croyons en la liberté de
parole. Nous demandons aux gens d'appeler le système « GNU/Linux » parce
que
c'est juste de le faire.
</dd>
@@ -1683,7 +1682,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/03/31 10:36:16 $
+$Date: 2018/11/12 17:28:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.fr.html,v
retrieving revision 1.60
retrieving revision 1.61
diff -u -b -r1.60 -r1.61
--- gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.fr.html 5 Sep 2017 09:30:41 -0000
1.60
+++ gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.fr.html 12 Nov 2018 17:28:36 -0000
1.61
@@ -48,7 +48,7 @@
utilisateurs, mais pas totalement ; il y est encore question de GNU et de
logiciel libre et les gens ont des chances de tomber dessus. Quand cela
arrive, ils ont plus de chance de prêter attention aux informations
-concernant GNU (comme par exemple que c'est l'Åuvre d'une campagne pour la
+concernant GNU (par exemple, que c'est l'Åuvre d'une campagne pour la
liberté et la communauté) s'ils savent qu'ils sont utilisateurs du système
GNU.</p>
@@ -137,7 +137,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2017/09/05 09:30:41 $
+$Date: 2018/11/12 17:28:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: gnu/incorrect-quotation.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/incorrect-quotation.fr.html,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
--- gnu/incorrect-quotation.fr.html 1 Jun 2018 09:00:18 -0000 1.2
+++ gnu/incorrect-quotation.fr.html 12 Nov 2018 17:28:36 -0000 1.3
@@ -23,15 +23,15 @@
commencé à l'appeler, GNU plus Linux. Linux n'est pas un système
d'exploitation <em>en soi</em> mais plutôt <em>l'un des composants libres
d'un système GNU complètement fonctionnel, rendu utilisable par les corelibs
-de GNU, les utilitaire du Shell et les composants systèmes vitaux qui
+de GNU, les utilitaires du Shell et les composants systèmes vitaux qui
constituent un système d'exploitation complet tel que le définit
POSIX</em>. Beaucoup d'utilisateurs de l'informatique utilisent une version
modifiée du système GNU tous les jours sans même s'en rendre compte. Par
suite d'une tournure particulière des événements, la version de GNU qui est
largement utilisée aujourd'hui est souvent appelée « Linux » et beaucoup
de
ses utilisateurs ne savent pas qu'il s'agit essentiellement du système GNU,
-développé par le projet GNU. Il existe bien un Linux, et ces personnes
-l'utilisent, mais c'est juste une partie du système qu'ils utilisent.</p>
+développé par le projet GNU. Il existe bien un Linux que ces personnes
+utilisent, mais c'est juste une partie du système qu'elles utilisent.</p>
<p>Linux est le noyau, c'est-à -dire le programme du système qui alloue les
ressources de la machine aux autres programmes en cours d'exécution. Le
@@ -39,7 +39,7 @@
inutile ; il ne peut fonctionner que dans le contexte d'un système
d'exploitation complet. Linux est normalement utilisé en combinaison avec le
système d'exploitation GNU : le système complet est essentiellement GNU
-auquel on a ajouté Linux, c'est à dire GNU/Linux. Toutes les distributions
+auquel on a ajouté Linux, c'est-à -dire GNU/Linux. Toutes les distributions
appelées « Linux » sont en réalité des distributions de GNU/Linux.</p>
</blockquote>
@@ -47,10 +47,10 @@
une partie du système GNU â dont le noyau est GNU Hurd. La version où il
est
associé à Linux, nous l'appelons « GNU/Linux » ; Il est correct de
l'appeler
« GNU » quand vous voulez faire très court, mais c'est mieux de l'appeler
-“GNU/Linux” pour reconnaître la contribution de Torvalds </p>
+« GNU/Linux » pour reconnaître la contribution de Torvalds.</p>
<p>Nous n'utilisons pas le terme « corelibs » et je ne suis pas certain de
ce
-qu'il pourrait signifier, mais GNU va bien au delà des logiciels
+qu'il pourrait signifier, mais GNU va bien au-delà des logiciels
particuliers que nous avons développés pour lui. J'ai entrepris en 1983 de
développer un système d'exploitation que j'ai appelé GNU, et cette tâche
nécessitait de développer les logiciels importants que nous ne pouvions
@@ -137,7 +137,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/06/01 09:00:18 $
+$Date: 2018/11/12 17:28:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: gnu/initial-announcement.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/initial-announcement.fr.html,v
retrieving revision 1.72
retrieving revision 1.73
diff -u -b -r1.72 -r1.73
--- gnu/initial-announcement.fr.html 18 May 2015 08:14:59 -0000 1.72
+++ gnu/initial-announcement.fr.html 12 Nov 2018 17:28:36 -0000 1.73
@@ -49,16 +49,16 @@
plusieurs programmes Lisp ou programmes Unix ordinaires pourront se partager
l'écran. Le C et le Lisp seront tous les deux disponibles comme langages de
programmation système. Nous aurons des logiciels réseau basés sur le
-protocole chaosnet du MIT, bien supérieur à UUCP. Nous pourrions aussi avoir
+protocole Chaosnet du MIT, bien supérieur à UUCP. Nous pourrions aussi avoir
quelque chose de compatible avec UUCP.</p>
<h3>Qui suis-je ?</h3>
<p>Je suis Richard Stallman, inventeur de la version originale de l'éditeur
-très imité Emacs, actuellement au Labo d'Intelligence Artificielle du
-<acronym title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</acronym>. J'ai
-beaucoup travaillé sur des compilateurs, des éditeurs, des débogueurs, des
+très imité Emacs, actuellement au Labo d'Intelligence Artificielle du <abbr
+title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr>. J'ai beaucoup
+travaillé sur des compilateurs, des éditeurs, des débogueurs, des
interpréteurs de commandes, sur l'<cite>Incompatible Timesharing
System</cite> (système à temps partagé incompatible) ainsi que sur le
système d'exploitation de la machine Lisp. J'ai été l'un des premiers Ã
@@ -135,8 +135,8 @@
<h3>Message original</h3>
-<p>Pour être complet, le courriel original est reproduit ici, dans sa forme
-originale.</p>
+<p>Par souci d'exhaustivité, le courriel original est reproduit ici dans sa
+forme originale.</p>
<div dir="ltr">
<pre><!--TRANSLATORS: Don't translate anything except the headers.-->
@@ -325,7 +325,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/05/18 08:14:59 $
+$Date: 2018/11/12 17:28:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: gnu/linux-and-gnu.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/linux-and-gnu.fr.html,v
retrieving revision 1.90
retrieving revision 1.91
diff -u -b -r1.90 -r1.91
--- gnu/linux-and-gnu.fr.html 24 Jan 2018 15:00:27 -0000 1.90
+++ gnu/linux-and-gnu.fr.html 12 Nov 2018 17:28:36 -0000 1.91
@@ -35,7 +35,7 @@
href="/gnu/gnu-history.html">projet GNU</a>.</p>
<p>
-Il existe bien un Linux, et ces personnes l'utilisent, mais c'est juste une
+Il existe bien un Linux et ces personnes l'utilisent, mais c'est juste une
partie du système qu'ils utilisent. Linux est le noyau, c'est-à -dire le
programme du système qui alloue les ressources de la machine aux autres
programmes qu'on exécute. Le noyau est une partie essentielle du système
@@ -47,11 +47,11 @@
distributions de GNU/Linux.</p>
<p>
-Beaucoup d'utilisateurs ne font pas la distinction entre le noyau, Linux, et
-le système entier qu'ils appellent aussi « Linux ». L'usage ambigu de ce
nom
-ne facilite pas la compréhension. Ces utilisateurs pensent que Linus
-Torvalds a développé tout le système d'exploitation en 1991, avec un peu
-d'aide.</p>
+Un grand nombre d'utilisateurs ne font pas la distinction entre le noyau,
+Linux et le système entier, qu'ils appellent aussi « Linux ». L'usage
ambigu
+de ce nom ne facilite pas la compréhension. Ces utilisateurs pensent que
+Linus Torvalds a développé tout le système d'exploitation en 1991, avec un
+peu d'aide.</p>
<p>
Les programmeurs savent en général que Linux est un noyau. Mais puisque
@@ -87,12 +87,12 @@
à quelle conclusion arriverions-nous ? Un distributeur de CD-ROM a constaté
dans sa « distribution de Linux » que les <a
href="/philosophy/categories.html#GNUsoftware">logiciels GNU</a>
-représentaient le plus gros contingent, environ 28% du code source total, et
-que cela incluait quelques-uns des composants majeurs essentiels sans
-lesquels il n'y aurait pas de système. Linux lui-même n'y prenait une part
-que de 3% (les proportions sont similaires en 2008 : dans le répertoire
-<em>main</em> de gNewSense, Linux a une part de 1,5% et les paquets GNU
-de 15%). Alors s'il fallait trouver un nom pour le système en se basant sur
+représentaient le plus gros contingent, environ 28 % du code source total,
+et que cela incluait quelques-uns des composants majeurs essentiels sans
+lesquels il n'y aurait pas de système. Linux lui-même n'en représentait
+que 3 % (les proportions sont similaires en 2008 : dans le répertoire
+<em>main</em> de gNewSense, Linux a une part de 1,5 % et les paquets GNU
+de 15 %). Alors s'il fallait trouver un nom pour le système en se basant sur
qui avait écrit les programmes qui le composent, le choix le plus approprié
pour un nom unique serait « GNU ».</p>
@@ -148,7 +148,7 @@
système complet en une distribution qui pourrait fonctionner « au
déballage » fut un travail tout aussi important. Il fallait résoudre la
question de l'installation et du démarrage du système â un problème
auquel
-nous ne nous étions pas attaqué car nous n'en étions pas encore là . Les
+nous ne nous étions pas attaqué, car nous n'en étions pas encore là . Les
personnes qui ont développé les diverses distributions du système ont donc
effectué un travail essentiel. Mais c'était du travail qui, de toute façon,
allait certainement être réalisé par quelqu'un.</p>
@@ -226,7 +226,7 @@
<li>
<a id="nottools">Par exemple</a>, le Bourne Again SHell (BASH),
l'interpréteur PostScript <a
-href="/software/ghostscript/ghostscript.html">Ghostscript</a>, et la <a
+href="/software/ghostscript/ghostscript.html">Ghostscript</a> et la <a
href="/software/libc/libc.html">bibliothèque C de GNU</a> ne sont pas des
outils de programmation ; GNUCash, GNOME et GNU Chess non plus.</li>
@@ -329,7 +329,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/01/24 15:00:27 $
+$Date: 2018/11/12 17:28:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: gnu/manifesto.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/manifesto.fr.html,v
retrieving revision 1.86
retrieving revision 1.87
diff -u -b -r1.86 -r1.87
--- gnu/manifesto.fr.html 13 Aug 2015 11:27:51 -0000 1.86
+++ gnu/manifesto.fr.html 12 Nov 2018 17:28:36 -0000 1.87
@@ -22,7 +22,7 @@
ajoutées depuis 1993 aident à clarifier ces points.</p>
<p>Si vous voulez installer le système GNU/Linux, nous vous recommandons
-d'utiliser l'une des <a href="/distros">distributions GNU/Linux 100%
+d'utiliser l'une des <a href="/distros">distributions GNU/Linux 100Â %
libres</a>. Pour savoir comment contribuer, voir <a
href="/help/help.html">http://www.gnu.org/help</a>.</p>
@@ -71,12 +71,12 @@
nous prévoyons d'avoir des fichiers avec des noms longs, des numéros de
version de fichier, un système de fichiers à tolérance de panne,
éventuellement un système de complétion des noms de fichiers, un dispositif
-d'affichage indépendant du terminal, et peut-être, à terme, un système de
+d'affichage indépendant du terminal et peut-être, à terme, un système de
fenêtrage fondé sur Lisp, au travers duquel plusieurs programmes Lisp et des
programmes Unix ordinaires pourront partager un écran. Deux langages de
programmation système seront disponibles, C et Lisp. Enfin nous essayerons
de gérer les protocoles de communication UUCP, Chaosnet (protocole du <abbr
-title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr>), et Internet.</p>
+title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr>) et Internet.</p>
<p>
Initialement, GNU vise les machines de classe 68000/16000 avec de la
mémoire
@@ -116,9 +116,9 @@
<p>
Unix n'est pas pour moi le système parfait, mais il n'est pas trop
-mauvais. Ses fonctionnalités essentielles semble être les bonnes, et je
+mauvais. Ses fonctionnalités essentielles semblent être les bonnes, et je
pense pouvoir ajouter ce qui lui manque sans les dégrader. De plus, il est
-probable que beaucoup de gens trouveront pratique d'adopter une système
+probable que beaucoup de gens trouveront pratique d'adopter un système
compatible avec Unix.</p>
<h3 id="available">Comment GNU sera distribué</h3>
@@ -152,11 +152,11 @@
point de penser que programmer n'est qu'une façon de gagner de l'argent.</p>
<p>
- En développant et en utilisant GNU, plutôt que des programmes
-propriétaires, nous pouvons nous montrer accueillants envers tout le monde,
-tout en respectant la loi. De plus, GNU est une source d'inspiration et une
-bannière sous laquelle d'autres peuvent nous rejoindre dans le partage. Ceci
-peut nous procurer un sentiment d'harmonie, impossible à atteindre avec des
+ En développant et en utilisant GNU plutôt que des programmes
propriétaires,
+nous pouvons nous montrer accueillants envers tout le monde, tout en
+respectant la loi. De plus, GNU est une source d'inspiration et une bannière
+sous laquelle d'autres peuvent nous rejoindre dans le partage. Ceci peut
+nous procurer un sentiment d'harmonie, impossible à atteindre avec des
logiciels qui ne sont pas libres. Pour environ la moitié des programmeurs
avec lesquels j'ai discuté, c'est une satisfaction importante que l'argent
ne peut pas remplacer.</p>
@@ -167,7 +167,7 @@
<p>
(Actuellement, si vous voulez nous aider dans le domaine du logiciel,
regardez la <a href="http://fsf.org/campaigns/priority-projects";>liste des
-projets hautement prioritaires</a>Â [en] et la page des <a
+projets hautement prioritaires</a> et la page des <a
href="http://savannah.gnu.org/people/?type_id=1";>appels à contribution</a>
de GNU, qui liste les tâches générales ayant rapport avec les paquets
GNU. Pour aider dans d'autres domaines, regardez le <a
@@ -182,10 +182,10 @@
<p>
Ce à quoi vous pouvez vous attendre si vous nous donnez des machines, c'est
-que GNU tournera dessus à brève échéance. Les machines doivent être
+que GNU fonctionnera dessus à brève échéance. Les machines doivent être
complètes et prêtes à l'emploi ; leur utilisation doit être autorisée en
-zone résidentielle, et ne doit pas avoir de besoins sortant de l'ordinaire
-en climatisation ni en alimentation.</p>
+zone résidentielle, et elles ne doivent pas avoir de besoins sortant de
+l'ordinaire en climatisation ni en alimentation.</p>
<p>
J'ai trouvé un grand nombre de programmeurs impatients de collaborer Ã
GNU Ã
@@ -349,7 +349,7 @@
ne pourrez pas vous assurer un avantage dans ce domaine, mais votre
concurrent non plus. Vous pourrez rivaliser dans d'autres domaines, tout en
profitant d'avantages mutuels dans celui-ci. Si votre commerce est la vente
-de systèmes d'exploitation, vous n'aimerez pas GNU, et c'est tant pis pour
+de systèmes d'exploitation, vous n'aimerez pas GNU et c'est tant pis pour
vous. Si votre commerce est différent, GNU peut vous éviter d'être poussé
vers le domaine onéreux de la vente de systèmes d'exploitation.</p>
@@ -470,7 +470,7 @@
serait-ce qu'en partie. Le système du copyright a été créé expressément
pour
encourager les auteurs. Dans le domaine pour lequel ce système a été
inventé
â les livres, qui ne pouvaient être copiés économiquement qu'en
imprimerie â
-ce système ne causait pas beaucoup de tort, et ne gênait pas la plupart des
+ce système ne causait pas beaucoup de tort et ne gênait pas la plupart des
lecteurs.</p>
<p>
@@ -519,7 +519,7 @@
En fait, beaucoup de gens programmeront sans aucune incitation
financière. La programmation exerce une fascination irrésistible pour
quelques-uns, généralement les meilleurs. Nous ne manquons pas de musiciens
-professionnels qui n'ont aucun espoir de gagner leur vie avec la musique, et
+professionnels qui n'ont aucun espoir de gagner leur vie avec la musique et
pourtant continuent à jouer.</p>
<p>
@@ -544,7 +544,7 @@
<p>
Les faits démontrent que les gens programment pour d'autres raisons que
l'envie de faire fortune ; mais si en plus on leur propose beaucoup
-d'argent, ils finiront par s'y attendre, et l'exigeront. Les organismes qui
+d'argent, ils finiront par s'y attendre et l'exigeront. Les organismes qui
payent moins bien ont du mal face à ceux qui payent bien, mais ils devraient
pouvoir s'en sortir si les gros payeurs sont bannis.</p>
@@ -597,8 +597,8 @@
<p>
Supposons que chaque acheteur d'un ordinateur ait à payer une taxe sur le
logiciel s'élevant à x pour cent du prix. L'administration reverse alors
-cette somme à un organisme comme la <acronym title="National Science
-Foundation">NSF</acronym><a href="#TransNote4"
+cette somme à un organisme comme la <abbr title="National Science
+Foundation">NSF</abbr><a href="#TransNote4"
id="TransNote4-rev"><sup>d</sup></a> pour subventionner le développement.</p>
<p>
@@ -687,7 +687,7 @@
Software Foundation</cite> récolte depuis 10 ans l'essentiel de ses fonds Ã
travers un service de distribution. Vous pouvez <a
href="/order/order.html">commander des logiciels, des livres, etc., Ã la
-FSF</a> [en] pour soutenir son travail. <a href="#f4-rev"
+FSF</a> pour soutenir son travail. <a href="#f4-rev"
class="nounderline">↑</a>
</li>
@@ -825,7 +825,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/08/13 11:27:51 $
+$Date: 2018/11/12 17:28:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: gnu/pronunciation.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/pronunciation.fr.html,v
retrieving revision 1.1
retrieving revision 1.2
diff -u -b -r1.1 -r1.2
--- gnu/pronunciation.fr.html 31 Jan 2016 19:28:17 -0000 1.1
+++ gnu/pronunciation.fr.html 12 Nov 2018 17:28:36 -0000 1.2
@@ -8,7 +8,7 @@
<!--#include virtual="/gnu/po/pronunciation.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
-<h2>Comment prononcer GNU</h2>
+<h2>Prononciation de « GNU »</h2>
<p>Le nom «â¯GNUâ¯Â» est l'acronyme récursif de <cite>GNU's Not
Unix!</cite>
(«â¯GNU n'est pas Unixâ¯!â¯Â»)â¯; en français, il se prononce
«â¯gnouâ¯Â» (comme
@@ -34,9 +34,8 @@
Linux</a> est le <strong>système d'exploitation GNU/Linux</strong>,
désormais utilisé par des millions de personnes et parfois abusivement
appelé simplement «â¯Linuxâ¯Â».</p>
-<p>Pour obtenir des informations plus détaillées ainsi que l'histoire du
-système d'exploitation GNU, lisez les autres articles de <a
-href="/gnu/">cette section du site gnu.org</a></p>
+<p>Pour en savoir plus sur le système d'exploitation GNU et son histoire,
+rendez vous sur <a href="/gnu/">www.gnu.org/gnu/</a>.</p>
<h3 id="license">Licence des enregistrements</h3>
@@ -123,7 +122,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2016/01/31 19:28:17 $
+$Date: 2018/11/12 17:28:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: gnu/rms-lisp.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/rms-lisp.fr.html,v
retrieving revision 1.55
retrieving revision 1.56
diff -u -b -r1.55 -r1.56
--- gnu/rms-lisp.fr.html 18 May 2015 08:15:18 -0000 1.55
+++ gnu/rms-lisp.fr.html 12 Nov 2018 17:28:36 -0000 1.56
@@ -31,23 +31,23 @@
qu'est un vrai logiciel, qui fait de vraies tâches sur un système.</p>
<p>J'ai commencé à travailler sur une vraie implémentation de Lisp avec
-JonL White après avoir débuté au <acronym title="Massachusetts Institute of
-Technology">MIT</acronym>. J'ai été engagé au laboratoire d'intelligence
+JonL White après avoir débuté au <abbr title="Massachusetts Institute of
+Technology">MIT</abbr>. J'ai été engagé au laboratoire d'intelligence
artificielle (IA) non pas par JonL, mais par Russ Noftsker, ce qui est
plutôt ironique vu ce qui s'est passé par la suite ; il a vraiment dû
regretter ce jourâlà .</p>
<p>Pendant les années 70, avant que ma vie ne soit politisée par des
événements
horribles, je me contentais de faire une extension après l'autre pour des
-programmes variés, et la plupart d'entre eux n'avaient rien à voir avec
+programmes variés, la plupart d'entre eux n'ayant rien à voir avec
Lisp. Mais en cours de route j'ai écrit un éditeur de texte, Emacs. L'idée
intéressante à propos d'Emacs était qu'il possédait un langage de
-programmation, et que les commandes d'édition de l'utilisateur étaient
+programmation et que les commandes d'édition de l'utilisateur étaient
écrites dans ce langage de programmation interprété, de telle sorte qu'on
pouvait charger de nouvelles commandes dans l'éditeur tout en éditant. On
pouvait éditer les programmes qu'on utilisait tout en continuant à s'en
servir pour l'édition. Donc, nous avions un système qui était utile à autre
-chose qu'Ã programmer, et qu'on pouvait programmer pendant qu'on
+chose qu'Ã programmer et qu'on pouvait programmer pendant qu'on
l'utilisait. Je ne sais pas si c'était le premier programme à le faire, mais
c'était certainement le premier éditeur comme ça.</p>
@@ -62,56 +62,55 @@
liée à la manière dont nous partagions du logiciel pour concevoir Emacs, je
suis convaincu qu'il y avait une connexion, peut-être une connexion
inconsciente. Je pense que c'est la nature de notre façon de vivre au labo
-d'IA qui à mené à Emacs et l'a fait devenir ce qu'il était.</p>
+d'IA qui a mené à Emacs et l'a fait devenir ce qu'il était.</p>
<p>L'Emacs original ne contenait pas de Lisp. Le langage de bas niveau, le
langage non interprété, était de l'assembleur PDP-10. L'interpréteur dans
lequel nous écrivions n'était en fait pas écrit pour Emacs, il était écrit
-pour <acronym title="Text Editor and COrrector">TECO</acronym>. C'était
-notre éditeur de texte, et c'était un langage de programmation extrêmement
-laid, le plus laid qui puisse exister. La raison en était qu'il n'était pas
-conçu pour être un langage de programmation, mais pour être un langage
-d'édition et de commande. Il y avait des commandes comme <code>5l</code>,
-signifiant « avance de 5 lignes », ou bien <code>i</code> puis une chaîne
de
-caractère et Ãchap pour insérer cette chaîne. Vous pouviez taper une
chaîne
-de caractères qui était une série de commandes, ce qui s'appelait une
chaîne
-de commande. Vous la terminiez par Ãchap Ãchap, et elle était
exécutée.</p>
+pour <abbr title="Text Editor and COrrector">TECO</abbr>. C'était notre
+éditeur de texte, et c'était un langage de programmation extrêmement laid,
+le plus laid qui puisse exister. En effet, il n'était pas conçu comme
+langage de programmation, mais comme langage d'édition et de commande. Il y
+avait des commandes comme <code>5l</code>, qui signifiait « avance de 5
+lignes », ou bien <code>i</code> puis une chaîne de caractère et Ãchap
pour
+insérer cette chaîne. Vous pouviez taper une chaîne de caractères qui
était
+une série de commandes, ce qui s'appelait une chaîne de commande. Vous la
+terminiez par Ãchap Ãchap, et elle était exécutée.</p>
-<p>Eh bien, certaines personnes voulaient étendre ce langage avec des
méthodes
-de programmation, donc ils en ont ajouté quelques-unes. Par exemple, l'une
+<p>Certaines personnes voulaient étendre ce langage avec des méthodes de
+programmation. Elles en ont donc ajouté quelques-unes. Par exemple, l'une
des premières fut une structure de boucle, qui était < >. Vous pouviez
-les placer autour de quelque chose, et cette chose s'exécutait en boucle. Il
-y avait d'autres commandes cryptiques qui pouvaient être utilisées pour
-sortir de la boucle en fonction de conditions. Pour faire Emacs, nous <a
-id="foot-1-rev" href="#foot-1">(1)</a> avons ajouté des méthodes pour avoir
-des sous-programmes avec des noms. Avant cela, c'était une sorte de Basic,
-et les sous-programmes pouvaient uniquement avoir une seule lettre pour
-nom. Il était difficile de faire des gros programmes avec, donc nous avons
+placer ces chevrons autour de quelque chose, et cette chose s'exécutait en
+boucle. Il y avait d'autres commandes cryptiques qu'on pouvait utiliser pour
+sortir de la boucle si une condition était vérifiée. Pour faire Emacs,
+nous <a id="foot-1-rev" href="#foot-1">(1)</a> avons ajouté des méthodes
+pour avoir des sous-programmes avec des noms. Avant cela, c'était une sorte
+de Basic, et le nom des sous-programmes ne pouvaient avoir qu'une seule
+lettre. Il était difficile de faire de gros programmes avec. Nous avons donc
ajouté du code pour qu'ils puissent avoir des noms plus long. En fait, il y
avait des méthodes plutôt sophistiquées : je pense que Lisp a hérité sa
méthode <cite>unwind-protect</cite> de TECO.</p>
<p>Nous avons commencé à intégrer des méthodes plutôt sophistiquées,
toutes
avec la syntaxe la plus horrible que vous puissiez imaginer, et cela
-marchait ; les gens étaient capables d'écrire des programmes avec, en tout
-cas. La leçon évidente était qu'un langage comme TECO, qui n'a pas été
conçu
-pour programmer, était la mauvaise direction. Le langage sur lequel on
-construit des extensions ne devrait pas être vu en tant que langage de
-programmation après coup, il devrait être <em>conçu</em> en tant que langage
-de programmation. En fait, nous avons découvert que le meilleur langage de
-programmation pour faire cela était Lisp.</p>
+marchait ; en tout cas, les gens étaient capables d'écrire des programmes
+avec. La leçon évidente était qu'un langage comme TECO, qui n'a pas été
+conçu pour programmer, menait à une impasse. Un langage sur lequel on
+construit des extensions ne doit pas être vu comme langage de programmation
+après coup, il doit être <em>conçu</em> comme langage de programmation. En
+fait, nous avons découvert que le mieux adapté à cet usage était Lisp.</p>
<p>C'est Bernie Greenberg qui l'a découvert <a id="foot-2-rev"
href="#foot-2">(2)</a>. Il a écrit une version d'Emacs avec le MacLisp de
Multics ; il écrivait ses commandes en MacLisp de façon très
-directe. L'éditeur lui-même était entièrement écrit en Lisp. L'Emacs de
+simple. L'éditeur lui-même était entièrement écrit en Lisp. L'Emacs de
Multics a été un grand succès : programmer de nouvelles commandes
d'édition
était si pratique que même les secrétaires de son service s'y sont
-mises. Elles se servaient d'un manuel que quelqu'un avait écrit, qui
-montrait comment étendre Emacs mais ne disait pas qu'il s'agissait de
-programmation. Donc les secrétaires, qui croyaient être incapables de
-programmer, n'ont pas eu peur d'essayer. Elles ont lu le manuel, découvert
-qu'elles pouvaient faire des choses utiles, et ont appris à programmer.</p>
+mises. Elles se servaient d'un manuel que quelqu'un avait écrit pour montrer
+comment étendre Emacs, sans dire qu'il s'agissait de programmation. Donc les
+secrétaires, qui croyaient être incapables de programmer, n'ont pas eu peur
+d'essayer. Elles ont lu le manuel, découvert qu'elles pouvaient faire des
+choses utiles, et ont appris à programmer.</p>
<p>Bernie a vu ainsi qu'une application (un programme qui fait quelque chose
d'utile pour vous) contenant Lisp, qu'on pouvait étendre en réécrivant les
@@ -134,9 +133,9 @@
avait fallu faire tourner du Lisp interprété. Donc nous avons développé une
technique hybride. L'idée était d'écrire ensemble l'interpréteur Lisp et
les
parties bas niveau de l'éditeur, de telle sorte que certaines parties de
-l'éditeur soient des méthodes intégrées Lisp. C'était toutes les parties
+l'éditeur soient des méthodes intégrées Lisp. Ces parties étaient celles
dont nous pensions qu'elles avaient besoin d'être optimisées. C'est une
-technique que nous avions déjà consciemment pratiqué dans l'Emacs original,
+technique que nous avions déjà consciemment pratiquée dans l'Emacs original,
puisqu'il y avait certaines fonctionnalités de relativement haut niveau que
nous réimplémentions en langage machine, les transformant en primitives
TECO. Par exemple, il y avait une primitive TECO pour remplir un paragraphe
@@ -150,8 +149,8 @@
besoin d'une vitesse d'exécution particulièrement rapide seraient écrites Ã
un niveau inférieur.</p>
-<p>C'est pourquoi, quand j'ai écrit ma deuxième implémentation d'Emacs, j'ai
-suivi le même concept. Le langage de bas niveau n'était plus du langage
+<p>Par conséquent, j'ai suivi le même concept pour écrire ma deuxième
+implémentation d'Emacs. Le langage de bas niveau n'était plus du langage
machine mais du C. C'était un bon langage, efficace pour des programmes
portables fonctionnant dans un système d'exploitation de type Unix. Il y
avait un interpréteur Lisp, mais j'ai implémenté des méthodes pour les
@@ -160,7 +159,7 @@
la pile à l'écran, gérer les fenêtres de l'éditeur.</p>
<p>Cela dit, ce n'était pas le premier Emacs écrit en C et fonctionnant sous
-Unix. Le premier a été écrit par James Gosling, et était appelé GosMac.
Une
+Unix. Le premier a été écrit par James Gosling et s'appelait GosMac. Une
chose étrange est arrivée à Gosling. Au début, il semblait être influencé
par le même esprit de partage et de coopération que celui de l'Emacs
original. J'ai d'abord distribué l'Emacs original aux gens du MIT. Quelqu'un
@@ -169,20 +168,20 @@
href="#TransNote1"><sup>a</sup></a> que nous utilisions au MIT. Ils l'ont
porté sur Twenex, ce qui signifiait qu'il y avait quelques centaines
d'installations dans le monde qui pouvaient éventuellement l'utiliser. Nous
-avons commencé à le leur distribuer, avec la condition que « vous deviez
+avons commencé à le leur distribuer, en posant comme règle que « vous
deviez
renvoyer toutes vos améliorations » pour que tout le monde en
-bénéficie. Personne n'a jamais essayé de surveiller son application, mais Ã
-ce que j'en sais les gens coopéraient effectivement.</p>
+bénéficie. Personne n'a jamais essayé de faire appliquer cette règle, mais
+autant que je sache les gens coopéraient effectivement.</p>
<p>Au début, Gosling avait vraiment l'air de collaborer dans cet esprit. Il a
écrit dans un manuel qu'il appelait le programme « Emacs » en espérant
que
d'autres dans la communauté l'amélioreraient jusqu'à ce qu'il soit digne de
ce nom. C'est la bonne approche pour créer une communauté : demander aux
gens de se joindre à vous pour participer à l'amélioration du
-programme. Mais après cela il a apparemment changé d'état d'esprit, et a
-vendu le programme à une entreprise.</p>
+programme. Mais après cela il a apparemment changé d'état d'esprit et vendu
+le programme à une entreprise.</p>
-<p>à ce moment-là je travaillais sur le système GNU (un système
d'exploitation
+<p>à ce moment-là , je travaillais sur le système GNU (un système
d'exploitation
libre de type Unix que beaucoup de gens nomment par erreur « Linux »). Il
n'y avait pas d'éditeur Emacs libre fonctionnant sur Unix. J'avais en
revanche un ami qui avait participé au développement de l'Emacs de
@@ -190,17 +189,17 @@
sa propre version. Il m'a proposé d'utiliser cette version. Puis j'ai
découvert que l'Emacs de Gosling n'avait pas réellement de Lisp. Il avait un
langage de programmation connu sous le nom de « mocklisp », qui ressemblait
-pour la syntaxe à Lisp, mais n'avait pas les structures de données de
-Lisp. Donc les programmes n'étaient pas des données, et des éléments vitaux
-de Lisp manquaient. Ses structures de données étaient les chaînes de
-caractères, les nombres et quelques autres choses spécialisées.</p>
+pour la syntaxe à Lisp, mais n'avait pas ses structures de données. Donc les
+programmes n'étaient pas des données et des éléments vitaux de Lisp
+manquaient. Ses structures de données étaient les chaînes de caractères,
les
+nombres et quelques autres choses spécialisées.</p>
-<p>J'ai conclu que je ne pouvais pas l'utiliser et que j'avais à tout
-remplacer, en commençant par l'écriture d'un véritable interpréteur
+<p>J'en ai conclu que je ne pouvais pas l'utiliser et qu'il me fallait tout
+reprendre à zéro, à commencer par l'écriture d'un véritable interpréteur
Lisp. J'ai progressivement adapté toutes les parties de l'éditeur aux
structures de données du vrai Lisp plutôt qu'à des structures de données ad
hoc, de manière à permettre aux programmes Lisp des utilisateurs d'accéder
-aux structures de données des parties internes de l'éditeur et de les
+aux structures de données des parties internes de l'éditeur pour les
manipuler.</p>
<p>L'unique exception était le réaffichage. Pendant longtemps, le
réaffichage a
@@ -219,7 +218,7 @@
sur du logiciel et travailler avec qui voulait travailler avec nous. C'est
la base du mouvement du logiciel libre â l'expérience que j'ai eue, la vie
que j'ai vécue au labo d'IA du MIT : travailler sur le savoir de l'humanité,
-et ne pas empêcher qui que ce soit de le réutiliser et de le disséminer.</p>
+sans empêcher qui que ce soit de le réutiliser et de le disséminer.</p>
<p>à cette époque, on pouvait fabriquer un ordinateur dans le même ordre de
prix que d'autres qui n'étaient pas conçus pour Lisp, à part qu'il faisait
@@ -232,32 +231,32 @@
planter au bout d'un moment.</p>
<p>La machine Lisp était capable d'exécuter des instructions presque aussi
vite
-que ces autres machines mais, Ã chaque instruction, une instruction
-<tt>car</tt> faisait une vérification de type ; donc quand vous essayiez
-d'obtenir le <tt>car</tt> d'un nombre dans un programme compilé, vous
-obteniez immédiatement une erreur. Nous avons construit la machine et fait
-un système d'exploitation Lisp pour elle. Il était presque entièrement
écrit
-en Lisp, les seules exceptions étant certaines parties écrites dans le
-microcode. Des gens ont porté de l'intérêt à la fabrication de la machine
-Lisp, ce qui signifiait qu'ils allaient lancer une entreprise.</p>
+que ces autres machines, mais à chaque instruction une instruction
+<tt>car</tt> faisait une vérification de type ; par conséquent, lorsque vous
+essayiez d'obtenir le <tt>car</tt> d'un nombre dans un programme compilé,
+vous obteniez immédiatement une erreur. Nous avons construit la machine et
+fait un système d'exploitation Lisp pour elle. Il était presque entièrement
+écrit en Lisp, à la seule exception des parties écrites dans le
+microcode. Certaines personnes ont porté de l'intérêt à la fabrication de
la
+machine Lisp, ce qui voulait dire qu'elles allaient lancer une entreprise.</p>
-<p>Il y avait deux idées différentes sur le type de société que ça devait
+<p>Il y avait deux conceptions différentes du type de société que ça devait
être. Greenblatt voulait lancer ce qu'il appelait une « entreprise de
hacker ». Cela signifie qu'il voulait une entreprise dirigée par des hackers
et qui fonctionnerait d'une manière favorable aux hackers. Elle aurait
également pour but de maintenir la culture du labo d'IA <a id="foot-3-rev"
-href="#foot-3">(3)</a>. Malheureusement, Greenblatt n'avait aucune
-expérience des affaires, donc d'autres personnes dans le groupe de la
-machine Lisp ont dit qu'ils doutaient qu'il puisse réussir. Ils pensaient
-que son plan pour éviter les investissements extérieurs ne marcherait
pas.</p>
+href="#foot-3">(3)</a>. Malheureusement, comme Greenblatt n'avait aucune
+expérience des affaires, d'autres personnes du groupe de la machine Lisp ont
+émis des doutes sur ses chances de réussite. Elles pensaient que son plan
+pour éviter les investissements extérieurs ne marcherait pas.</p>
-<p>Pourquoi voulait-il éviter les investissements extérieurs ? Parce que
+<p>Pourquoi voulait-il éviter les investissements extérieurs ? Parce que,
lorsqu'une entreprise a des investisseurs extérieurs, ils prennent le
-contrôle, et ne vous laissent pas avoir le moindre scrupule. Et si vous
-finissez par avoir des scrupules, ils vous remplacent également en tant que
-directeur.</p>
+contrôle et ne vous laissent pas avoir le moindre scrupule. Et si vous
+finissez par avoir des scrupules, ils vous remplacent également à la
+direction.</p>
-<p>Donc Greenblatt a eu l'idée de chercher un client prêt à payer d'avance
pour
+<p>Greenblatt a donc eu l'idée de chercher un client prêt à payer d'avance
pour
acheter les composants. Ils construiraient les machines et les livreraient ;
avec le bénéfice réalisé, ils seraient en mesure d'acheter les composants
pour quelques machines de plus, de les vendre, d'acheter des composants pour
@@ -265,48 +264,49 @@
que cela puisse fonctionner.</p>
<p>Greenblatt a ensuite recruté Russel Noftsker, la personne qui m'avait
-engagé, et qui avait entre-temps quitté le labo d'IA et monté une entreprise
-florissante. Russel passait pour avoir des capacité pour les affaires. Il
-l'a démontré en disant aux autres membres du groupe : « Jetons Greenblatt,
-oublions son idée, et faisons une autre entreprise. » Poignarder dans le
-dos… Un véritable homme d'affaires, c'était clair. Ces personnes ont
-décidé qu'elles formeraient une société nommée Symbolics. Ils
chercheraient
-des investissements extérieurs, n'auraient aucun scrupule, et feraient tout
-leur possible pour gagner.</p>
+engagé, et qui avait entre-temps quitté le labo d'IA pour monter une
+entreprise florissante. Russel passait pour avoir des capacités pour les
+affaires. Il l'a démontré en disant aux autres membres du groupe : «Â
Jetons
+Greenblatt, oublions son idée et créons une autre entreprise. » Poignarder
+dans le dos… un véritable homme d'affaires en effet. Ces personnes
+ont décidé de former une société nommée Symbolics. Elles chercheraient des
+investissements extérieurs, n'auraient aucun scrupule et feraient tout leur
+possible pour gagner.</p>
<p>Mais Greenblatt n'a pas abandonné. Lui et les quelques personnes qui lui
étaient restées loyales ont décidé de lancer tout de même <cite>Lisp
-Machines Inc.</cite> et de poursuivre leur projet original. Et devinez quoi,
+Machines Inc.</cite> et de poursuivre leur projet initial. Et devinez quoi,
ils ont réussi ! Ils ont trouvé leur premier client et ont été payés
d'avance. Ils ont construit leurs machines, les ont vendues, et ont
construit de plus en plus de machines. Ils ont effectivement réussi alors
même qu'ils n'avaient pas l'aide de la plupart des personnes du
-groupe. Symbolics a aussi eu un départ réussi, donc on avait deux
-entreprises concurrentes de machines Lisp. Quand Symbolics a vu que <acronym
-title="Lisp Machines Inc.">LMI</acronym> n'allait pas s'écrouler, ils ont
+groupe. Symbolics a eu un bon départ également ; il y avait donc deux
+entreprises concurrentes de machines Lisp. Quand Symbolics a vu que <abbr
+title="Lisp Machines Inc.">LMI</abbr> n'allait pas s'écrouler, ils ont
commencé à chercher des moyens de la détruire.</p>
<p>Il y a donc eu l'abandon de notre labo, suivi par une « guerre » dans
notre
labo. L'abandon s'est fait quand Symbolics a débauché tous les hackers, Ã
-l'exception de moi et des quelques-uns qui travaillaient chez LMI Ã temps
-partiel. Puis, pour éliminer les gens travaillant à temps partiel pour le
-MIT, ils ont invoqué une règle qui les a forcés à le quitter entièrement,
ce
-qui m'a laissé seul. Le labo d'IA était maintenant impuissant. Et le MIT a
-passé un arrangement absurde avec ces deux entreprises. C'était un contrat
-entre eux trois dans lequel chaque entreprise donnait des licences pour
-utiliser les sources des systèmes de machine Lisp. Ces entreprises étaient
-obligées de laisser le MIT utiliser leurs modifications. Mais le contrat ne
-contenait rien disant que le MIT avait le droit de les utiliser dans les
-systèmes de machine Lisp pour lesquels les deux entreprises lui avaient
-donné des licences. Personne n'avait imaginé que le groupe de hackers du
-labo d'IA disparaîtrait, mais ce fut le cas.</p>
+l'exception de moi et de quelques autres qui travaillaient chez LMI Ã temps
+partiel. Puis, pour éliminer les gens qui travaillaient à temps partiel pour
+le MIT, ils ont invoqué une règle qui les a forcés à le quitter
+complètement, ce qui m'a laissé seul. Le labo d'IA était maintenant
+impuissant. Et le MIT a passé un arrangement absurde avec ces deux
+entreprises. C'était un contrat entre eux trois dans lequel chaque
+entreprise donnait des licences pour utiliser les sources des systèmes de
+machine Lisp. Ces entreprises étaient obligées de laisser le MIT utiliser
+leurs modifications. Mais le contrat ne contenait rien disant que le MIT
+avait le droit de les utiliser dans les systèmes de machine Lisp pour
+lesquels les deux entreprises lui avaient donné des licences. Personne
+n'avait imaginé que le groupe de hackers du labo d'IA disparaîtrait, mais ce
+fut le cas.</p>
<p> Les gens de Symbolics ont trouvé une combine <a id="foot-4-rev"
href="#foot-4">(4)</a>. Ils ont dit au labo : « Nous continuerons à mettre
Ã
votre disposition nos modifications du système pour votre usage, mais vous
ne pourrez pas les installer dans le système de machine Lisp du MIT. à la
-place, nous vous donnerons accès à celui de Symbolics et vous pourrez
-l'exécuter, mais c'est tout ce que vous pourrez faire. »</p>
+place, nous vous donnerons accès à celui de Symbolics et vous pourrez le
+faire fonctionner, mais c'est tout ce que vous pourrez faire. »</p>
<p>En pratique, cela voulait dire qu'ils nous obligeaient à choisir un camp :
utiliser la version du MIT, ou la version de Symbolics. Quel que soit notre
@@ -317,45 +317,45 @@
mais Symbolics verrait que nous soutenions LMI puisque nous les aidions Ã
exister. Donc nous ne pouvions plus rester neutres.</p>
-<p>Jusque là , je n'avais pris parti pour aucune des deux entreprises, bien que
+<p>Jusque-là , je n'avais pris parti pour aucune des deux entreprises, bien que
cela me rendît malheureux de voir ce qui était arrivé à notre communauté
et
-au logiciel. Mais maintenant, Symbolics m'avait forcé la main. Alors, dans
-un effort pour aider LMI à poursuivre son activité <a id="foot-5-rev"
+au logiciel. Mais maintenant, Symbolics m'avait forcé la main. Alors, pour
+essayer d'aider LMI à poursuivre son activité <a id="foot-5-rev"
href="#foot-5">(5)</a>, j'ai commencé à dupliquer toutes les améliorations
que Symbolics avait faites au système de machine Lisp. Je réécrivais des
améliorations équivalentes moi-même (c'est-à -dire avec mon propre
code).</p>
<p>Au bout d'un moment <a id="foot-6-rev" href="#foot-6">(6)</a>, je suis
arrivé à la conclusion que cela irait mieux si je ne regardais même pas leur
-code. Quand ils annonçaient une version bêta qui donnait les notes de
-versions, je pouvais voir quelles allaient être les fonctionnalités et les
-implémenter moi-même. Au moment où ils avaient une vraie version, j'avais la
-mienne également.</p>
+code. Dans les annonces de versions bêta qui donnaient les notes de version,
+je pouvais voir quelles allaient être les fonctionnalités et les implémenter
+moi-même. Au moment où ils avaient une version publiable, j'avais la mienne
+également.</p>
<p>De cette façon, et pendant deux ans, je les ai empêchés d'écraser LMI
et les
deux entreprises ont continué d'exister. Mais je ne voulais pas passer des
-années et des années à punir quelqu'un, uniquement à contrer une mauvaise
-action. J'imagine qu'ils ont été punis assez sévèrement parce qu'ils
étaient
-bloqués avec de la concurrence qui n'allait pas laisser tomber ni
+années et des années à punir quelqu'un, dans le seul but de contrer une
+mauvaise action. J'imagine qu'ils avaient été assez punis parce qu'ils
+étaient coincés avec de la concurrence qui n'allait pas laisser tomber ni
disparaître <a id="foot-7-rev" href="#foot-7">(7)</a>. De toute manière, il
était temps de commencer à bâtir une nouvelle communauté pour remplacer
-l'autre que leurs actions et d'autres avaient rayée de la carte.</p>
+celle que leurs actions, ainsi que d'autres, avaient rayée de la carte.</p>
-<p>La communauté Lisp des années 70 ne se limitait pas au labo d'IA du MIT,
et
-les hackers ne venaient pas tous du MIT. La guerre lancée par Symbolics est
-ce qui a déclenché la disparition du groupe du MIT, mais il y avait d'autres
+<p>La communauté Lisp des années 70 ne se limitait pas au labo d'IA du MIT
et
+les hackers n'étaient pas tous au MIT. La guerre lancée par Symbolics est ce
+qui a déclenché la disparition du groupe du MIT, mais il y avait d'autres
événements en cours au même moment. Il y avait des gens qui abandonnaient la
coopération ; tout cela a détruit la communauté et il n'en est pas resté
-grand chose.</p>
+grand-chose.</p>
-<p>Après avoir arrêté de punir Symbolics, il m'a fallu réfléchir à quoi
faire
-ensuite. Il fallait que je fasse un système d'exploitation libre, c'était
-clair ; la seule façon de faire travailler des gens ensemble et de les faire
-partager était d'avoir un système d'exploitation libre.</p>
+<p>Après avoir arrêté de punir Symbolics, il m'a fallu réfléchir à la
suite. Il
+fallait que je fasse un système d'exploitation libre, c'était clair ; la
+seule façon de faire travailler des gens ensemble et de les faire partager
+était d'avoir un système d'exploitation libre.</p>
<p>Au début, j'ai pensé faire un système basé sur Lisp, mais j'ai
réalisé que
techniquement ce n'était pas une très bonne idée. Pour avoir quelque chose
-comme le système de machine Lisp, on avait besoin de microcode à but
+comme le système de la machine Lisp, on avait besoin de microcode à but
spécifique. C'est ce qui permettait d'exécuter des programmes aussi
rapidement que les autres ordinateurs exécutaient les leurs, en ayant tout
de même le bénéfice de la vérification de type. Sans cela, on en était
@@ -364,16 +364,16 @@
on exécute un programme sur un système en temps partagé ; si un programme
plante, ce n'est pas un désastre, c'est quelque chose que les programmes
font occasionnellement. Mais cela ne convenait pas pour l'écriture d'un
-système d'exploitation, donc j'ai rejeté l'idée de faire un système comme
la
-machine Lisp.</p>
+système d'exploitation ; j'ai donc rejeté l'idée de prendre comme modèle
le
+système comme la machine Lisp.</p>
-<p>J'ai décidé de faire un système d'exploitation de type Unix qui aurait
des
-implémentations Lisp qui fonctionneraient en tant que programmes
+<p>Au lieu de ça, j'ai décidé de faire un système d'exploitation de type
Unix
+qui aurait des implémentations Lisp fonctionnant en tant que programmes
utilisateur. Le noyau ne serait pas écrit en Lisp, mais nous aurions
-Lisp. Donc le développement de ce système d'exploitation, le système
-d'exploitation GNU, est ce qui m'a amené à écrire GNU Emacs. En faisant
-cela, j'ai cherché à faire le strict minimum d'implémentation Lisp. La
-taille des programmes était un souci énorme.</p>
+Lisp. Le développement de ce système d'exploitation, le système
+d'exploitation GNU, est ce qui m'a amené à écrire GNU Emacs. Ce faisant,
+j'ai cherché à faire le strict minimum d'implémentation Lisp. La taille des
+programmes était un souci énorme.</p>
<p>Il y avait des gens à cette époque, en 1985, qui avaient des machines d'un
mégaoctet sans mémoire virtuelle. Ils voulaient pouvoir utiliser GNU
@@ -381,69 +381,69 @@
possible.</p>
<p>Par exemple, à ce moment-là , la seule construction de boucle était
-<tt>while</tt>, et elle était extrêmement simple. Il n'y avait pas de moyen
-de sortir de cette boucle <tt>while</tt>, vous ne pouviez faire qu'un
+<tt>while</tt>, et elle était extrêmement simple. Il n'existait aucun moyen
+de sortir de cette boucle <tt>while</tt>Â ; vous ne pouviez faire qu'un
<tt>catch</tt> et un <tt>throw</tt>, ou tester une variable dans la
boucle. Cela montre à quel point j'essayais de réduire le programme. Nous
-n'avions pas de <tt>caar</tt>, de <tt>cadr</tt>, etc. : simplifier au
-maximum était l'esprit de GNU Emacs, l'esprit du Lisp d'Emacs, depuis le
-début.</p>
+n'avions pas de <tt>caar</tt>, de <tt>cadr</tt>, etc. ; simplifier au
+maximum était l'esprit de GNU Emacs, l'esprit du Lisp d'Emacs, depuis
+l'origine.</p>
-<p>Ãvidemment les machines sont plus grosses maintenant, et nous ne
travaillons
+<p>Ãvidemment les machines sont plus grosses maintenant et nous ne travaillons
plus de cette façon. Nous utilisons <tt>caar</tt> et <tt>cadr</tt>, etc., et
nous pourrions intégrer une autre construction de boucle un de ces
jours. Nous avons envie de l'étendre un peu maintenant, mais nous ne voulons
pas l'étendre au niveau du Common Lisp. Il m'est arrivé une fois
-d'implémenter le Common Lisp sur la machine Lisp, et je n'en ai pas été
+d'implémenter le Common Lisp sur la machine Lisp, mais je n'en ai pas été
vraiment satisfait. Ce que je n'aime pas trop, ce sont les arguments
-mots-clefs <a id="foot-8-rev" href="#foot-8">(8)</a>. Il ne me semblent pas
-très « Lisp » ; je le fais de temps à autre mais le moins possible.</p>
+mots-clefs <a id="foot-8-rev" href="#foot-8">(8)</a>. Ils ne me semblent pas
+très « Lisp » ; je le fais de temps à autre, mais le moins possible.</p>
-<p>L'implication du projet GNU avec Lisp n'était pas terminée. Plus tard vers
-1995, nous pensions lancer un projet de bureau graphique. Il était clair que
-pour les programmes du bureau, nous voulions un langage de programmation
-afin d'en écrire une grande partie et de le rendre facilement extensible,
-comme l'éditeur. La question était lequel choisir.</p>
+<p>L'implication du projet GNU avec Lisp ne s'est pas arrêtée là . Plus tard
+vers 1995, nous pensions lancer un projet de bureau graphique. Il était
+clair que pour les programmes du bureau, nous voulions un langage de
+programmation qui permette d'en écrire une grande partie et de le rendre
+facilement extensible, comme l'éditeur. La question était lequel choisir.</p>
-<p>à ce moment-là , <acronym title="Tool Command Language">TCL</acronym>
était
+<p>à ce moment-là , <abbr title="Tool Command Language">TCL</abbr> était
largement mis en avant pour ce genre d'applications. J'avais une très
mauvaise opinion de TCL, avant tout parce que ce n'était pas du Lisp. Cela
ressemblait un peu à Lisp, mais pas au niveau sémantique, et ce n'était pas
aussi propre. Puis quelqu'un m'a montré une publicité dans laquelle Sun
essayait de recruter quelqu'un pour travailler sur TCL afin d'en faire le
-« langage d'extension standard de facto » mondial. Et j'ai pensé : «Â
Nous
-devons empêcher cela. » Donc nous avons commencé à faire de Scheme le
-langage d'extension standard pour GNU. Pas Common Lisp parce qu'il était
-trop gros. L'idée était d'avoir un interpréteur Scheme conçu pour être
lié Ã
-des applications de la même manière que TCL était lié à d'autres
-applications. Nous allions donc recommander que ce soit le logiciel utilisé
-de préférence pour les extensions à tous les programmes GNU.</p>
-
-<p>Il y a un avantage intéressant à utiliser pour votre langage d'extension
-primaire un langage puissant, tel qu'une version de Lisp. Vous pouvez
-implémenter d'autres langages en les traduisant dans votre langage
-primaire. Si votre langage primaire est TCL, vous ne pouvez pas implémenter
-facilement Lisp en le traduisant en TCL. Mais si votre langage primaire est
-Lisp, il n'est pas difficile d'implémenter d'autres choses en les
-traduisant. Notre idée était que si chaque application extensible acceptait
-Scheme, on pourrait écrire une implémentation de TCL ou de Python ou de Perl
-en Scheme, qui traduirait ce programme en Scheme. Puis vous pourriez charger
-cela dans n'importe quelle application et la configurer dans votre langage
+« langage d'extension standard de facto » au niveau mondial. Et j'ai
pensé :
+« Nous devons empêcher cela. » C'est ainsi que nous avons commencé Ã
faire
+de Scheme le langage d'extension standard pour GNU. Pas Common Lisp parce
+qu'il était trop gros. L'idée était d'avoir un interpréteur Scheme conçu
+pour être lié à des applications à la manière de TCL. Nous recommanderions
+ensuite de donner la préférence à Scheme pour les extensions à tous les
+programmes GNU.</p>
+
+<p>Il y a un avantage intéressant à utiliser comme langage d'extension
primaire
+un langage aussi puissant qu'une version de Lisp. On peut implémenter
+d'autres langages en les traduisant en langage primaire. Si le langage
+primaire est TCL, on ne peut pas implémenter facilement Lisp en le
+traduisant en TCL. Mais si le langage primaire est Lisp, il n'est pas
+difficile d'implémenter d'autres choses en les traduisant. Nous sommes
+partis de l'idée que si chaque application extensible était compatible avec
+Scheme, on pourrait écrire une implémentation de TCL, Python ou Perl en
+Scheme, qui traduirait ce programme en Scheme. Puis on pourrait charger cela
+dans n'importe quelle application et la configurer dans votre langage
favori, et cela marcherait également avec d'autres configurations.</p>
<p>Tant que l'extensibilité des langages est faible, les utilisateurs doivent
utiliser uniquement le langage qu'on leur fournit. Ce qui signifie que les
-gens qui préfèrent un langage particulier ont besoin de concourir pour le
-choix des développeurs d'application : « S'il vous plaît, monsieur le
-développeur d'applications, incluez mon langage dans votre application, pas
-le sien. » Ensuite, les autres utilisateurs n'ont plus le choix : quelle que
-soit l'application qu'ils utilisent, elle arrive avec un langage et ils sont
+gens qui préfèrent un langage particulier doivent concourir pour le choix
+des développeurs d'application : « S'il vous plaît, monsieur le
développeur
+d'applications, mettez mon langage dans votre application, pas le sien. »
+Ensuite, les autres utilisateurs n'ont plus le choix ; quelle que soit
+l'application qu'ils utilisent, elle arrive avec un langage et ils sont
limités à ce langage. Mais quand vous avez un langage puissant qui peut
implémenter les autres en les traduisant, alors vous donnez le choix aux
utilisateurs et vous éliminez la guerre des langages. Nous espérons que
c'est ce que fera « Guile », notre interpréteur Scheme. Nous avions une
-personne travaillant l'été dernier à finir un traducteur de Python vers
-Scheme. Je ne sais pas s'il est entièrement fini maintenant, mais si
+personne l'été dernier qui travaillait à terminer un traducteur de Python
+vers Scheme. Je ne sais pas s'il est entièrement fini maintenant, mais si
quelqu'un est intéressé par ce projet, contactez-moi. Voilà donc notre
projet pour l'avenir.</p>
@@ -452,7 +452,7 @@
prix, cela ne veut pas dire que vous l'obtiendrez gratuitement (vous pouvez
avoir à payer les copies, ou bien vous pouvez les obtenir gratuitement).<a
id="TransNote3-rev" href="#TransNote3"><sup>c</sup></a> Cela signifie que
-vous êtes libre en tant qu'utilisateur. La chose capitale est que vous êtes
+vous êtes libre en tant qu'utilisateur. L'essentiel, c'est que vous êtes
libre d'utiliser le programme, libre d'étudier ce qu'il fait, libre de le
modifier pour l'adapter à vos besoins, libre de redistribuer des copies aux
autres et libre de publier des versions améliorées ou étendues. Voilà ce
que
@@ -469,40 +469,40 @@
voulons leur faciliter la vie libre, la coopération.</p>
<p>Il s'agit de la liberté de coopérer. Nous avons l'habitude de penser à la
-liberté et à la coopération avec la société comme si elles
-s'opposaient. Mais elles sont dans le même camp. Avec le logiciel libre vous
-êtes libre de coopérer avec d'autres personnes et vous êtes libre de vous
-aider vous-même. Avec le logiciel non libre, quelqu'un vous domine et garde
-les gens divisés. Vous n'êtes pas autorisé à partager avec eux, vous
n'êtes
-pas libre de coopérer avec la société ni de l'aider, pas plus que vous
-n'êtes autorisé à vous aider vous-même. Divisés et impuissants, voilÃ
l'état
-des utilisateurs de logiciel non libre.</p>
+liberté et à la coopération avec la société comme si ces notions
+s'opposaient. Mais ici elles sont dans le même camp. Avec le logiciel libre
+vous êtes libre de coopérer avec d'autres personnes et vous êtes libre de
+vous aider vous-même. Avec le logiciel non libre, quelqu'un vous domine et
+garde les gens divisés. Vous n'êtes pas autorisé à partager avec eux, vous
+n'êtes pas libre de coopérer avec la société ni de l'aider, pas plus que
+vous n'êtes autorisé à vous aider vous-même. Divisés et impuissants,
voilÃ
+l'état des utilisateurs de logiciel non libre.</p>
<p>Nous avons produit une variété énorme de logiciels libres. Nous avons
fait
ce que les gens disaient que nous n'arriverions jamais à faire ; nous avons
deux systèmes d'exploitation constitués de logiciel libre. Nous avons de
nombreuses applications, mais évidemment nous avons encore beaucoup Ã
-faire. Donc nous avons besoin de votre aide. J'aimerais vous demander d'être
-bénévole pour le projet GNU ; aidez-nous à développer le logiciel libre
pour
-qu'il y ait plus d'emplois. Allez voir sur <a
+faire. C'est pourquoi nous avons besoin de votre aide. J'aimerais vous
+demander de faire du bénévolat pour le projet GNU ; aidez-nous Ã
développer
+le logiciel libre pour qu'il y ait plus d'emplois. Allez voir sur <a
href="/help/">http://www.gnu.org/help</a> pour trouver des suggestions sur
la manière de nous aider. Si vous voulez commander des choses, il y a un
lien pour cela sur cette page. Si vous voulez des articles sur des questions
philosophiques, allez voir dans /philosophy. Si vous cherchez des logiciels
-libres, allez voir dans /directory, qui actuellement liste environ
-1900 logiciels (ce qui représente une fraction de tout le logiciel libre
-existant). S'il vous plaît, écrivez-en plus et contribuez. Mon livre
-d'essais, <cite>Free Software and Free Society</cite> (Logiciel libre et
-société libre), est en vente et peut être acheté sur <a
+libres, allez voir dans /directory, qui actuellement répertorie environ
+1900 logiciels (ce qui représente une fraction de tout les logiciels libres
+existants). S'il vous plaît, écrivez-en d'autres et offrez-les au projet
+GNU. Mon livre d'essais, <cite>Free Software and Free Society</cite>
+(Logiciel libre et société libre), est en vente et peut être acheté sur <a
href="http://www.gnu.org/";>www.gnu.org</a>. <cite>Happy hacking!</cite>
-(Codez joyeusement !).</p>
+(Codez joyeusement !)</p>
<ol>
<li id="foot-1">Guy Steele a conçu la bibliothèque symétrique originale de
commandes
d'Emacs, puis lui et moi avons commencé à implémenter Emacs (au-dessus de
TECO), mais après une longue session de développement conjointe, Steele a
-commencé à s'éloigner, donc j'ai fini Emacs. D'autres, en particulier Eugene
-C. Cicciarelli et Mike McMahon, ont par la suite contribué de manière
+commencé à s'éloigner. J'ai donc terminé Emacs. D'autres, en particulier
+Eugene C. Cicciarelli et Mike McMahon, ont par la suite contribué de manière
substantielle. <a href="#foot-1-rev" class="nounderline">↑</a></li>
<li id="foot-2">Bernie Greenberg dit que l'implémentation d'Emacs de Dan
Weinberg pour la
@@ -512,14 +512,14 @@
<li id="foot-3">Le plan de Greenblatt, d'après ce que j'ai compris, était
d'engager les gens
du laboratoire à temps partiel afin qu'ils puissent continuer à travailler
-au labo d'IA. Au lieu de cela, Symbolics les a engagés à temps plein, donc
-ils ont arrêté de travailler au MIT. <a href="#foot-3-rev"
+au labo d'IA. Au lieu de cela, Symbolics les a engagés à temps plein, et
+donc ils ont arrêté de travailler au MIT. <a href="#foot-3-rev"
class="nounderline">↑</a></li>
<li id="foot-4">L'arrière-pensée de ce plan, que je n'ai pas explicitée
dans le discours,
était que durant cette période initiale les ex-hackers du labo d'IA, que ce
soit chez Symbolics ou chez LMI, continuent à apporter leurs modifications
-au système de machine Lisp du MIT, bien que le contrat ne l'exige pas. Le
+au système pour machine Lisp du MIT, bien que le contrat ne l'exige pas. Le
plan de Symbolics était de briser cette coopération unilatéralement. <a
href="#foot-4-rev" class="nounderline">↑</a></li>
@@ -527,11 +527,11 @@
que je ne voulais pas laisser Symbolics gagner grâce à son agression contre
le labo d'IA. <a href="#foot-5-rev" class="nounderline">↑</a></li>
-<li id="foot-6">Cette phrase a été mal interprétée : je n'aurais,
paraît-il, jamais, à aucun
+<li id="foot-6">Cette phrase a été mal interprétée ; je n'aurais,
paraît-il, jamais, à aucun
moment jeté un Åil sur le code de Symbolics. En réalité, cette phrase dit
que je l'ai bel et bien regardé, au début. Le code source de Symbolics était
-disponible au MIT, où j'étais en droit de le lire, et au début c'est ainsi
-que je me suis rendu compte de leurs changements.
+disponible au MIT où j'étais en droit de le lire, et au début c'est ainsi
+que je me suis rendu compte de leurs modifications.
<p>Mais cela signifiait que je devais faire un effort particulier pour
résoudre
chaque problème différemment, de manière à éviter de copier le code de
@@ -639,7 +639,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/05/18 08:15:18 $
+$Date: 2018/11/12 17:28:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: gnu/thegnuproject.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/thegnuproject.fr.html,v
retrieving revision 1.82
retrieving revision 1.83
diff -u -b -r1.82 -r1.83
--- gnu/thegnuproject.fr.html 31 Mar 2018 10:36:16 -0000 1.82
+++ gnu/thegnuproject.fr.html 12 Nov 2018 17:28:36 -0000 1.83
@@ -18,12 +18,12 @@
<p>
Publié à l'origine dans le livre <em>Open Sources</em>. Richard Stallman <a
href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">n'a jamais été partisan
-de l'« open source »</a> mais a contribué à ce livre par cet article pour
+de l'« open source »</a>, mais a contribué à ce livre par cet article
pour
que les idées du logiciel libre n'en soient pas complètement absentes.
</p>
<p>
Pourquoi il est plus important que jamais <a
-href="/philosophy/free-software-even-more-important.html"> d'exiger que le
+href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">d'exiger que le
logiciel dont nous nous servons soit libre</a>.
</p>
</blockquote>
@@ -31,8 +31,8 @@
<h3>La première communauté qui partageait le logiciel</h3>
<p>
En 1971, quand j'ai commencé à travailler au labo d'intelligence
-artificielle (IA) du <acronym title="Massachusetts Institute of
-Technology">MIT</acronym> (Institut de technologie du Massachusetts), j'ai
+artificielle (IA) du <abbr title="Massachusetts Institute of
+Technology">MIT</abbr> (Institut de technologie du Massachusetts), j'ai
intégré une communauté qui partageait le logiciel depuis de nombreuses
années déjà . Le partage du logiciel n'était pas limité à notre
communauté ; c'est une notion aussi ancienne que les premiers ordinateurs,
@@ -40,10 +40,10 @@
nous partagions davantage que la plupart.</p>
<p>
Le labo d'IA utilisait un système d'exploitation à temps partagé appelé
-<acronym title="Incompatible Timesharing System">ITS</acronym> (système Ã
-temps partagé incompatible) que les hackers (1) de l'équipe avaient écrit et
-mis au point en langage assembleur pour le <acronym title="Programmed Data
-Processor">PDP</acronym>-10 de Digital, l'un des grands ordinateurs de
+<abbr title="Incompatible Timesharing System">ITS</abbr> (système à temps
+partagé incompatible) que les hackers (1) de l'équipe avaient écrit et mis
+au point en langage assembleur pour le <abbr title="Programmed Data
+Processor">PDP</abbr>-10 de Digital, l'un des grands ordinateurs de
l'époque. En tant que membre de cette communauté, hacker système de
l'équipe
du labo d'IA, mon travail consistait à améliorer ce système.</p>
<p>
@@ -174,7 +174,7 @@
certaines fonctionnalités dans ce programme rendait l'utilisation de
l'imprimante très frustrante). Aussi ne pouvais-je pas me dire que les
accords de non-divulgation étaient bénins. Le refus de cette personne de
-partager avec nous m'avais mis très en colère ; je ne pouvais pas, à mon
+partager avec nous m'avait mis très en colère ; je ne pouvais pas, à mon
tour, adopter un tel comportement à l'égard de mon prochain.</p>
<p>
Une autre possibilité, radicale mais déplaisante, était d'abandonner
@@ -194,7 +194,7 @@
d'exploitation libre, on pourrait reconstituer une communauté de hackers
travaillant en mode coopératif â et inviter chacun à participer. Ainsi
tout
un chacun pourrait se servir d'un ordinateur sans au préalable entrer dans
-une conspiration destinée à spolier ses ami(e)s.</p>
+une conspiration destinée à spolier ses ami.e.s.</p>
<p>
En tant que développeur de système d'exploitation, j'avais les compétences
requises. Aussi, bien que le succès ne me semblât pas garanti, je me suis
@@ -241,11 +241,11 @@
<li>vous avez la liberté de l'exécuter comme vous le souhaitez, pour
quelque
motif que ce soit ;</li>
- <li>vous avez la liberté de modifier le programme afin qu'il corresponde
mieux
-à vos besoins (dans la pratique, pour que cette liberté prenne effet, il
-vous faut pouvoir accéder au code source, puisqu'opérer des modifications au
-sein d'un programme dont on n'a pas le code source est un exercice
-extrêmement difficile) ;</li>
+ <li>vous avez la liberté de modifier le programme afin qu'il corresponde
mieux Ã
+vos besoins (dans la pratique, pour que cette liberté prenne effet, il vous
+faut pouvoir accéder au code source, puisqu'opérer des modifications au sein
+d'un programme dont on n'a pas le code source est un exercice extrêmement
+difficile)Â ;</li>
<li>vous disposez de la liberté d'en redistribuer des copies, que ce de
manière
gratuite ou onéreuse ;</li>
@@ -254,10 +254,10 @@
que la communauté puisse bénéficier de vos améliorations.</li>
</ul>
<p>
-Puisque le mot <cite>free</cite> se réfère ici à la liberté, et non au
prix,
+Puisque le mot <cite>free</cite> se réfère ici à la liberté et non au prix,
il n'est pas contradictoire de vendre des copies de logiciels libres. En
réalité, cette liberté est cruciale : les compilations de logiciels libres
-vendues sur CD-ROM sont importantes pour la communauté car le produit de
+vendues sur CD-ROM sont importantes pour la communauté, car le produit de
leur vente permet de lever des fonds pour le développement du logiciel
libre. C'est pourquoi on ne peut pas qualifier de libre un logiciel qu'on
n'a pas la liberté d'inclure dans de telles compilations.</p>
@@ -266,7 +266,7 @@
solutions de remplacement, mais personne n'a trouvé mieux. La langue
anglaise compte plus de mots et de nuances que toute autre langue, mais elle
souffre de l'absence d'un mot simple, univoque, qui ait le sens de
-<cite>free</cite> comme liberté â <cite>unfettered</cite> (terme
littéraire
+<cite>free</cite> comme liberté â <cite>unfettered</cite> (terme littéraire
signifiant « sans entrave ») étant le meilleur candidat, d'un point de vue
sémantique. Des mots comme <cite>liberated</cite> (libéré),
<cite>freedom</cite> (liberté) et <cite>open</cite> (ouvert) présentent tous
@@ -274,7 +274,7 @@
<h3>Les logiciels GNU et le système GNU</h3>
<p>
-C'est une projet de très grande envergure que de développer un système
+C'est un projet de très grande envergure que de développer un système
complet. Pour le mener à bien, j'ai décidé d'adapter et de réutiliser les
logiciels libres existants, quand cela était possible. J'ai par exemple
décidé dès le début d'utiliser TeX comme formateur de texte principal ;
@@ -285,7 +285,7 @@
distinct de la réunion de tous les logiciels GNU. Le système GNU comprend
des programmes qui ne sont pas des logiciels GNUÂ ; ce sont des programmes
qui ont été développés par d'autres, dans le cadre d'autres projets, pour
-leurs buts propres, mais qu'on peut réutiliser car ce sont des logiciels
+leurs buts propres, mais qu'on peut réutiliser, car ce sont des logiciels
libres.</p>
<h3>La genèse du projet</h3>
@@ -333,8 +333,8 @@
en chaîne d'« instructions » et engendrait ensuite le fichier de sortie,
sans jamais libérer le moindre espace mémoire. J'en ai conclu qu'il me
faudrait réécrire un nouveau compilateur en partant de zéro. Ce dernier est
-maintenant connu sous le nom de <acronym title="GNU Compiler
-Collection">GCC</acronym> ; il n'utilise rien de Pastel, mais j'ai réussi Ã
+maintenant connu sous le nom de <abbr title="GNU Compiler
+Collection">GCC</abbr> ; il n'utilise rien de Pastel, mais j'ai réussi Ã
adapter et réutiliser l'analyseur syntaxique que j'avais écrit pour le
langage C. Mais tout cela ne s'est produit que quelques années plus tard ;
j'ai d'abord travaillé sur GNU Emacs.</p>
@@ -451,12 +451,12 @@
également libre et régie par le copyleft.</p>
<p>
La mise en Åuvre spécifique du copyleft que nous utilisons pour la plupart
-des logiciels GNU est la licence publique générale GNU, GNU <acronym
-title="GNU General Public License">GPL</acronym> en abrégé. Nous disposons
-d'autres types de copyleft pour des circonstances particulières. Les manuels
-du projet GNU sont eux aussi régis par le copyleft, mais en utilisent une
-version très simplifiée car il n'est pas nécessaire de faire appel à toute
-la complexité de la GNU GPL dans le cadre de manuels. (2)</p>
+des logiciels GNU est la licence publique générale GNU, GNU <abbr title="GNU
+General Public License">GPL</abbr> en abrégé. Nous disposons d'autres types
+de copyleft pour des circonstances particulières. Les manuels du projet GNU
+sont eux aussi régis par le copyleft, mais en utilisent une version très
+simplifiée car il n'est pas nécessaire de faire appel à toute la complexité
+de la GNU GPL dans le cadre de manuels. (2)</p>
<p>
(1) En 1984 ou 1985, Don Hopkins (dont l'imagination était sans bornes) m'a
envoyé une lettre. Il avait écrit sur l'enveloppe plusieurs phrases
@@ -478,11 +478,11 @@
à la chasse aux fonds. En 1985, nous avons donc créé la <a
href="http://www.fsf.org/";>Free Software Foundation</a> (Fondation pour le
logiciel libre), une association à but non lucratif, exemptée d'impôts, pour
-le développement de logiciels libres. La <acronym title="Free Software
-Foundation">FSF</acronym> a aussi pris en charge le commerce de la
-distribution d'Emacs ; plus tard, elle a étendu cette activité en ajoutant
-aux bandes d'autres logiciels libres (aussi bien GNU que non GNU) et en
-vendant des manuels libres.</p>
+le développement de logiciels libres. La <abbr title="Free Software
+Foundation">FSF</abbr> a aussi pris en charge le commerce de la distribution
+d'Emacs ; plus tard, elle a étendu cette activité en ajoutant aux bandes
+d'autres logiciels libres (aussi bien GNU que non GNU) et en vendant des
+manuels libres.</p>
<p>Au début, les ressources de la FSF provenaient surtout de la vente de
copies
de logiciels libres et de services annexes (CD-ROM de code source, CD-ROM
@@ -501,11 +501,11 @@
programme fonctionnant sur un système GNU/Linux pour communiquer avec
Linux. Elle a été développée par Roland McGrath, membre de l'équipe de la
Fondation pour le logiciel libre. Le shell employé sur la plupart des
-systèmes GNU/Linux est <acronym title="Bourne Again SHell">BASH</acronym>,
-le <cite>Bourne-Again Shell</cite> (1), qui a été développé par Brian Fox,
+systèmes GNU/Linux est <abbr title="Bourne Again SHell">BASH</abbr>, le
+<cite>Bourne-Again Shell</cite> (1), qui a été développé par Brian Fox,
salarié de la FSF.</p>
-<p>Nous avons financé le développement de ces programmes car le projet GNU ne
+<p>Nous avons financé le développement de ces programmes, car le projet GNU
ne
se limitait pas aux outils ou à un environnement de développement. Notre but
était la mise en place d'un système d'exploitation complet et de tels
programmes étaient nécessaires pour l'atteindre.</p>
@@ -552,13 +552,13 @@
<p>L'objectif principal de GNU est d'être libre. Même si GNU ne jouissait
d'aucun avantage technique sur Unix, il disposerait d'un avantage sociétal,
-car il autorise les utilisateurs à coopérer, et d'un avantage éthique car il
-respecte la liberté de l'utilisateur.</p>
+car il autorise les utilisateurs à coopérer, et d'un avantage éthique, car
+il respecte la liberté de l'utilisateur.</p>
<p>Mais il était naturel d'appliquer à ce travail les standards bien connus
du
développement logiciel de qualité en utilisant par exemple des structures de
données allouées dynamiquement pour éviter de mettre en place des limites
-fixées arbitrairement, et en gérant tous les caractères possibles encodables
+fixées arbitrairement, et en gérant tous les caractères possibles codables
sur 8 bits, partout où cela avait un sens.</p>
<p>De plus, nous nous sommes démarqués d'Unix, dont la priorité était la
@@ -588,12 +588,12 @@
du projet GNU nous demandait de ne pas utiliser de logiciel
privateur. Toutefois, en appliquant le raisonnement qui justifie le recours
à la violence en situation de légitime défense, je suis arrivé à la
-conclusion qu'il était légitime d'utiliser un paquet privateur quand c'était
-crucial pour développer une solution de remplacement libre qui en aiderait
-d'autres à se passer de ce même paquet privateur.</p>
+conclusion qu'il était légitime d'utiliser un logiciel privateur quand
+c'était crucial pour développer une solution de remplacement libre qui en
+aiderait d'autres à se passer de ce même logiciel privateur.</p>
<p>Mais ce mal avait beau être justifiable, il n'en restait pas moins un
-mal. De nos jours, nous ne possédons plus aucun exemplaire d'Unix car nous
+mal. De nos jours, nous ne possédons plus aucun exemplaire d'Unix, car nous
les avons tous remplacés par des systèmes d'exploitation libres. Quand nous
ne parvenions pas à substituer au système d'exploitation d'une machine un
système libre, nous remplacions la machine.</p>
@@ -633,8 +633,8 @@
bibliothèques</h3>
<p>La bibliothèque C de GNU fait appel à un copyleft particulier, appelé
-« licence publique générale GNU pour les bibliothèques », ou GNU
<acronym
-title="Library General Public License">LGPL</acronym>Â (1), qui autorise la
+« licence publique générale GNU pour les bibliothèques », ou GNU <abbr
+title="Library General Public License">LGPL</abbr>Â (1), qui autorise la
liaison de logiciel privateur avec la bibliothèque. Pourquoi une telle
exception ?</p>
@@ -699,25 +699,24 @@
disposer d'un système d'exploitation libre complet. Ils ont été inspirés
par
une vision et un projet à long terme, pas par un coup de tête.</p>
<p>
-Nous avons par exemple développé la bibliothèque C de GNU car un système
de
-type Unix a besoin d'une bibliothèque C, nous avons développé BASH car un
-système de type Unix a besoin d'un shell, et nous avons développé GNU tar
-car un système de type Unix a besoin d'un programme d'archivage. Il en va de
-même pour les programmes que j'ai développés, à savoir le compilateur C de
-GNU, GNU Emacs, GDB et GNU Make.</p>
+Nous avons par exemple développé la bibliothèque C de GNU, car un système
de
+type Unix a besoin d'une bibliothèque C ; BASH, car un système de type Unix
+a besoin d'un shell ; et GNU tar, car un système de type Unix a besoin d'un
+programme d'archivage. Il en va de même pour les programmes que j'ai
+développés, à savoir le compilateur C de GNU, GNU Emacs, GDB et GNU
Make.</p>
<p>
Certains programmes GNU ont été développés pour répondre aux menaces qui
pesaient sur notre liberté. C'est ainsi que nous avons développé gzip en
remplacement du programme Compress, que la communauté avait perdu suite aux
-brevets logiciels déposés sur <acronym
-title="Lempel-Ziv-Welch">LZW</acronym>. Nous avons trouvé des gens pour
-développer LessTif, et plus récemment nous avons démarré les projets
-<acronym title="GNU Network Object Model Environment">GNOME</acronym> et
-Harmony en réponse aux problème posés par certaines bibliothèques
-privatrices (lire ci-après). Nous sommes en train de développer GNU Privacy
-Guard (GPG) pour remplacer un logiciel de chiffrement populaire mais non
-libre, car les utilisateurs ne devraient pas avoir à choisir entre la
-préservation de leur vie privée et la préservation de leur liberté.</p>
+brevets logiciels déposés sur <abbr
+title="Lempel-Ziv-Welch">LZW</abbr>. Nous avons trouvé des gens pour
+développer LessTif, et plus récemment nous avons démarré les projets <abbr
+title="GNU Network Object Model Environment">GNOME</abbr> et Harmony en
+réponse aux problème posés par certaines bibliothèques privatrices (lire
+ci-après). Nous sommes en train de développer GNU Privacy Guard (GPG) pour
+remplacer un logiciel de chiffrement populaire mais non libre, car les
+utilisateurs ne devraient pas avoir à choisir entre la préservation de leur
+vie privée et la préservation de leur liberté.</p>
<p>
Bien sûr, les gens qui écrivent ces programmes se sont intéressés à ce
travail et de nombreux contributeurs ont ajouté de nouvelles fonctionnalités
@@ -751,11 +750,11 @@
qui manquait encore à l'appel était le noyau. Nous avions décidé
d'implémenter le noyau sous la forme d'une série de processus serveurs qui
fonctionneraient au-dessus de Mach. Mach est un micronoyau qui a été
-développé à l'université Carnegie-Mellon puis à l'université d'Utah ;
le GNU
-Hurd est une série de serveurs (une « horde de gnous ») qui fonctionnent
+développé à l'université Carnegie-Mellon, puis à l'université d'Utah ;
le
+GNU Hurd est une série de serveurs (une « horde de gnous ») qui
fonctionnent
au-dessus de Mach et remplissent les diverses fonctions du noyau Unix. Le
-développement a été retardé car nous attendions que Mach soit publié sous
-forme de logiciel libre, comme on nous l'avait promis.</p>
+développement a été retardé, car nous attendions que Mach soit publié sous
+forme de logiciel libre comme on nous l'avait promis.</p>
<p>
L'une des raisons qui ont dicté ce choix était d'éviter ce qui semblait
être
la partie la plus difficile du travail : déboguer un programme de noyau sans
@@ -764,8 +763,8 @@
tant que programmes utilisateur, Ã l'aide de GDB. Mais cela prit beaucoup de
temps et les serveurs à plusieurs fils d'exécution <cite>[multithreaded
servers]</cite>, qui s'envoyaient des messages les uns aux autres, se sont
-révélés très difficiles à déboguer. La consolidation du Hurd s'est
étalée
-sur plusieurs années.</p>
+révélés très difficiles à déboguer. Il a fallu de nombreuses années pour
+faire fonctionner le Hurd de manière robuste.</p>
<h3>Alix</h3>
<p>
@@ -810,11 +809,11 @@
lui-même, bien sûr, considérable). C'est grâce à Linux qu'on peut
désormais
employer une version du système GNU.</p>
<p>
-Nous appelons cette version du système <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">
-GNU/Linux</a>, pour indiquer le fait que c'est une combinaison du système
-GNU avec le noyau Linux. Je vous en prie, ne vous laissez pas aller Ã
-appeler le système complet « Linux », puisque cela équivaudrait Ã
attribuer
-notre travail à quelqu'un d'autre. Merci de <a
+Nous appelons cette version du système <a
+href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a>, pour indiquer le fait que
+c'est une combinaison du système GNU avec le noyau Linux. Je vous en prie,
+ne vous laissez pas aller à appeler le système complet « Linux », puisque
+cela équivaudrait à attribuer notre travail à quelqu'un d'autre. Merci de <a
href="/gnu/gnu-linux-faq.html">nous mentionner de manière
équivalente</a>.</p>
<h3>Les défis à venir</h3>
@@ -883,8 +882,8 @@
<p>
Entre 1996 et 1998, une autre boîte à outils non libre pour interface
graphique, nommée Qt, a été utilisée dans une importante collection de
-logiciels libres, l'environnement de bureau <acronym title="K Desktop
-Environment">KDE</acronym>.</p>
+logiciels libres, l'environnement de bureau <abbr title="K Desktop
+Environment">KDE</abbr>.</p>
<p>
Les systèmes GNU/Linux libres ne pouvaient pas utiliser KDE, car nous ne
pouvions pas utiliser cette bibliothèque. Cependant, certains distributeurs
@@ -899,7 +898,7 @@
La communauté du logiciel libre a répondu à ce problème de deux manièresÂ
:
GNOME et Harmony.</p>
<p>
-<acronym title="GNU Network Object Model Environment">GNOME</acronym> est le
+<abbr title="GNU Network Object Model Environment">GNOME</abbr> est le
projet de bureau de GNU. Démarré en 1997 par Miguel de Icaza et développé
avec l'aide de la société Red Hat Software, GNOME avait pour but de fournir
des fonctionnalités de bureau similaires en utilisant exclusivement du
@@ -932,13 +931,13 @@
algorithmes et des fonctionnalités hors de portée du logiciel libre pendant
une période qui peut atteindre vingt ans. Les brevets sur l'algorithme de
compression LZW ont été déposés en 1983 et nous ne pouvons toujours pas
-diffuser de logiciel libre qui produise des images au format <acronym
-title="Graphics Interchange Format">GIF</acronym> correctement
+diffuser de logiciel libre qui produise des images au format <abbr
+title="Graphics Interchange Format">GIF</abbr> correctement
compressées. [Note : ils ont expiré en 2009.] En 1998, la menace d'une
poursuite pour cause de violation de brevets a mis fin à la distribution
d'un programme libre qui produisait des données sonores compressées au
-format <acronym title="MPEG-1 Audio Layer 3">MP3</acronym>. [En 2017, ces
-brevets ont expiré. Regardez combien de temps il aura fallu attendre.]
+format <abbr title="MPEG-1 Audio Layer 3">MP3</abbr>. [En 2017, ces brevets
+ont expiré. Regardez combien de temps il aura fallu attendre.]
</p>
<p>
Il existe plusieurs manières de faire face au problème des brevets : on peut
@@ -1032,7 +1031,7 @@
Mais l'intérêt pour le logiciel libre croît plus vite que la prise de
conscience de la philosophie sur laquelle il se fonde, et cela crée des
difficultés. Notre capacité à relever les défis et à répondre aux menaces
-évoqués plus haut dépend de notre volonté de défendre énergiquement notre
+évoquées plus haut dépend de notre volonté de défendre énergiquement
notre
liberté. Pour faire en sorte que notre communauté partage cette volonté, il
nous faut diffuser ces idées auprès des nouveaux utilisateurs au fur et Ã
mesure qu'ils rejoignent notre communauté.</p>
@@ -1097,9 +1096,9 @@
Maintenant, il arrive souvent que je ne sois pas seul. C'est pour moi un
soulagement et une joie de constater que tout un régiment de hackers se
mobilise pour faire front et je réalise que cette cité a une chance de
-survivre â pour le moment. Mais les dangers grandissent chaque année, et
-maintenant la société Microsoft a explicitement pris notre communauté dans
-son collimateur. L'avenir de la liberté n'est pas un fait acquis. Ne le
+survivre â pour le moment. Mais les dangers sont plus grands chaque année,
+et maintenant la société Microsoft a explicitement pris notre communauté
+dans son collimateur. L'avenir de la liberté n'est pas un fait acquis. Ne le
considérez pas comme tel ! Si vous souhaitez conserver votre liberté, vous
devez être prêts à la défendre.</p>
@@ -1144,7 +1143,7 @@
href="#TransNote8-rev" class="nounderline">↑</a></li>
<li id="TransNote9">L'aphorisme complet est : <cite>Try not. Do, or do
not. There is no ‘try’.</cite> Ce qui pourrait se traduire par :
-« N'essaie pas. Fais, ou ne fais pas. 'Essayer' n'existe pas. » <a
+« N'essaie pas. Fais, ou ne fais pas. âEssayerâ n'existe pas. » <a
href="#TransNote9-rev" class="nounderline">↑</a></li>
</ol></div>
</div>
@@ -1220,7 +1219,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/03/31 10:36:16 $
+$Date: 2018/11/12 17:28:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: gnu/why-gnu-linux.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/why-gnu-linux.fr.html,v
retrieving revision 1.70
retrieving revision 1.71
diff -u -b -r1.70 -r1.71
--- gnu/why-gnu-linux.fr.html 18 Nov 2016 07:32:30 -0000 1.70
+++ gnu/why-gnu-linux.fr.html 12 Nov 2018 17:28:36 -0000 1.71
@@ -31,14 +31,14 @@
essaieront d'écrire avec. Et si vous appelez les stylos « roses », les
gens
pourraient ne pas réaliser à quoi ils servent. Si vous appelez notre système
d'exploitation « Linux », cela véhicule une idée fausse de l'origine du
-système, de son histoire et de son but. Si vous l'appelez <a
+système, de son histoire et de sa finalité. Si vous l'appelez <a
href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a>, cela véhicule (mais sans la
détailler) une idée juste.</p>
<p>
Mais est-ce important pour notre communauté ? Est-ce important que les gens
-connaissent l'origine, l'histoire et le but du système? Oui â parce que
ceux
-qui oublient l'histoire sont souvent condamnés à la répéter. Le monde du
-Libre qui s'est développé autour de <a
+connaissent l'origine, l'histoire et la finalité du système? Oui â parce
que
+ceux qui oublient l'histoire sont souvent condamnés à la répéter. Le monde
+du Libre qui s'est développé autour de <a
href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> n'est pas en sécurité ; les
problèmes qui nous ont amenés à développer GNU ne sont pas complètement
éradiqués et ils menacent de revenir.</p>
@@ -53,7 +53,7 @@
est-ce que cela vaut la peine de faire des histoires quand des gens ne le
font pas ? L'important n'est-il pas que le travail soit fait, et non qui l'a
fait ? Vous devriez vous calmer, être fiers du travail bien fait et ne pas
-vous soucier de crédit.</em>
+vous soucier de reconnaissance.</em>
</p></blockquote>
<p>
Ce serait un sage conseil si seulement la situation était bien celle-là , si
@@ -66,9 +66,9 @@
<p>
Il est possible d'écrire de bons logiciels sans penser à GNU ; beaucoup de
-bons travaux ont été faits au nom de Linux aussi. Mais le nom « Linux » a
-été associé depuis l'origine avec une philosophie qui ne s'engage pas pour
-la liberté de coopérer. Comme ce nom est de plus en plus utilisé par les
+bons travaux ont été faits au nom de Linux également. Mais le nom «Â
Linux »
+a été associé depuis l'origine à une philosophie qui ne s'engage pas pour
la
+liberté de coopérer. Comme ce nom est de plus en plus utilisé par les
entreprises, nous aurons de plus en plus de mal à le connecter à l'esprit
communautaire.</p>
@@ -88,11 +88,11 @@
<p>
Les gens essaient de justifier l'ajout de logiciel non libre au nom de la
« popularité de Linux », mettant de fait la popularité au-dessus de la
-liberté. Parfois, c'est ouvertement admis. Par exemple, Wired Magazine dit
-que Robert McMillan, éditeur de Linux Magazine, « pense que le mouvement
-vers le logiciel open source devrait être soutenu par des décisions
-techniques, plutôt que politiques ». Et le PDG de Caldera a demandé
-ouvertement aux utilisateurs de <a
+liberté. Parfois, c'est ouvertement admis. Par exemple, d'après Wired
+Magazine, Robert McMillan (éditeur de Linux Magazine) « pense que le
+mouvement vers le logiciel open source devrait être soutenu par des
+décisions techniques, plutôt que politiques ». Et le PDG de Caldera a
+demandé ouvertement aux utilisateurs de <a
href="http://www.zdnet.com/article/stallman-love-is-not-free/";>laisser
tomber l'objectif de la liberté pour travailler à la place en faveur de «Â
la
popularité de Linux »</a>.</p>
@@ -118,15 +118,15 @@
années. Le problème de Motif n'a jamais vraiment été résolu, jusqu'à ce
qu'il devienne obsolète et ne soit plus utilisé. Plus tard, l'implémentation
Java non libre de Sun a eu un effet similaire : <a
-href="/philosophy/java-trap.html">le piège Java</a>, qui maintenant est
-presque ouvert, heureusement.</p>
+href="/philosophy/java-trap.html">le piège Java</a>, qui maintenant a
+presque disparu, heureusement.</p>
<p>
Si notre communauté continue d'aller dans cette direction, cela peut
rediriger l'avenir de <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> vers
une mosaïque de composants libres et non libres. Dans cinq ans, nous aurons
certainement toujours beaucoup de logiciels libres ; mais si nous ne faisons
-pas attention, ils seront difficilement utilisables sans les logiciels non
+pas attention ils seront difficilement utilisables sans les logiciels non
libres que les utilisateurs espèrent trouver avec. Si cela arrive, notre
campagne pour la liberté aura échoué.</p>
@@ -137,16 +137,16 @@
communauté augmentent. Mais nous faisons face à des obstacles qui menacent
de la rendre plus difficile : des lois qui interdisent le logiciel
libre. Comme les brevets logiciels s'accumulent et que des lois telles que
-la <acronym title="Digital Millennium Copyright Act">DMCA</acronym> sont
-utilisées pour interdire le développement de logiciels libres pour des
-tâches importantes comme la lecture de DVD ou l'écoute d'un flux RealAudio,
-la seule issue évidente qui va nous rester pour nous battre contre les
-formats de fichiers brevetés et secrets sera de <strong>rejeter les
-programmes non libres qui les utilisent</strong>.</p>
+la <abbr title="Digital Millennium Copyright Act">DMCA</abbr> sont utilisées
+pour interdire le développement de logiciels libres pour des tâches
+importantes comme la lecture de DVD ou l'écoute d'un flux RealAudio, la
+seule issue évidente qui va nous rester pour nous battre contre les formats
+de fichiers brevetés et secrets sera de <strong>rejeter les programmes non
+libres qui les utilisent</strong>.</p>
<p>
Répondre à ces défis demandera des efforts dans de nombreux domaines
-différents. Mais ce dont nous avons besoin avant tout, pour affronter les
+différents. Mais ce dont nous avons besoin avant tout pour affronter les
défis de toute espèce, c'est de garder en mémoire notre but, qui est la
liberté de coopérer. Nous ne pouvons pas nous reposer sur le simple désir de
logiciels puissants et fiables pour motiver les gens à faire de grands
@@ -156,35 +156,36 @@
<p>
Dans notre communauté, ce but et cette détermination émanent principalement
-du projet GNU. Nous sommes ceux qui parlons de liberté et de communauté
-comme de quelque chose qu'il faut défendre ; les organisations qui parlent
-de « Linux » ne disent pas cela, d'habitude. Typiquement, les magazines sur
+du projet GNU. C'est nous qui parlons de liberté et de communauté comme de
+quelque chose qu'il faut défendre ; les organisations qui parlent de
+« Linux » ne disent pas cela, d'habitude. Typiquement, les magazines sur
« Linux » sont pleins de publicités pour des logiciels non libres ; les
sociétés qui empaquettent « Linux » ajoutent des logiciels non libres au
-système ; d'autres sociétés « supportent Linux » avec des applications
non
-libres. Il est typique également que les groupes d'utilisateurs de « LinuxÂ
»
-invitent des revendeurs à présenter ces applications. Le point central où
-les personnes de notre communauté sont susceptibles de croiser les idées de
-liberté et de détermination est le projet GNU.</p>
+système ; d'autres sociétés proposent des « services basés sur LinuxÂ
» en
+développant des applications non libres. Il est typique également que les
+groupes d'utilisateurs de « Linux » invitent des revendeurs à présenter
ces
+applications. Le point central où les personnes de notre communauté sont
+susceptibles de croiser les idées de liberté et de détermination est le
+projet GNU.</p>
<p>
Mais quand les gens croiseront ces idées, est-ce qu'ils se sentiront
concernés ?</p>
<p>
-Les personnes qui savent qu'elles utilisent un système qui vient du projet
-GNU peuvent voir une relation directe entre eux et GNU. Elles ne vont pas
-forcément être d'accord avec notre philosophie, mais au moins elles verront
-une raison d'y penser sérieusement. Par contre, les personnes qui se
-considèrent comme des « utilisateurs Linux » et qui croient que le projet
-GNU « a développé des outils qui ont prouvé leur efficacité pour LinuxÂ
»,
-perçoivent typiquement une relation indirecte entre GNU et eux. Elles
-peuvent tout simplement passer à côté de la philosophie de GNU.</p>
+Ceux qui savent qu'ils utilisent un système provenant du projet GNU peuvent
+voir une relation directe entre eux et GNU. Ils ne vont pas forcément être
+d'accord avec notre philosophie, mais au moins ils verront une raison d'y
+penser sérieusement. Par contre, les gens qui se considèrent comme des
+« utilisateurs de Linux » et croient que le projet GNU « a développé
des
+outils ayant prouvé leur efficacité pour Linux » ne perçoivent
+habituellement qu'une relation indirecte entre GNU et eux. Ils peuvent tout
+simplement passer à côté de la philosophie de GNU.</p>
<p>
Le projet GNU est idéaliste ; or tous ceux qui encouragent l'idéalisme
-aujourd'hui font face à un grand obstacle : l'idéologie dominante qui
-encourage les personnes à rejeter l'idéalisme comme « manquant de sens
+aujourd'hui font face à un obstacle majeur : l'idéologie dominante qui
+invite les gens à rejeter l'idéalisme comme « manquant de sens
pratique ». Notre idéalisme a toujours été on ne peut plus pratique ;
c'est
bien la raison pour laquelle nous avons un système d'exploitation <a
href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a>. Les personnes qui aiment ce
@@ -202,7 +203,7 @@
<blockquote id="fsfs"><p class="big">Cet essai est publié dans <a
href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/";><cite>Free
Software, Free Society: The Selected Essays of Richard
-M. Stallman</cite></a>Â [en].</p></blockquote>
+M. Stallman</cite></a>.</p></blockquote>
<div class="translators-notes">
@@ -280,7 +281,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2016/11/18 07:32:30 $
+$Date: 2018/11/12 17:28:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: gnu/why-programs-should-be-shared.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/why-programs-should-be-shared.fr.html,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
--- gnu/why-programs-should-be-shared.fr.html 18 Nov 2016 07:32:32 -0000
1.2
+++ gnu/why-programs-should-be-shared.fr.html 12 Nov 2018 17:28:36 -0000
1.3
@@ -41,13 +41,12 @@
partager, et ils n'ont pas affecté EMACSâ¯; je les soupçonne donc d'être
fallacieux.</p>
-<p>Par exemple, ces gens disent que les entreprises vont «â¯volerâ¯Â» des
-logiciels et les revendre. En ce cas, ce ne sera pas pire que si c'est
-l'université de Stanford qui les vendâ¯! Au moins les gens auront la
-possibilité d'en obtenir un exemplaire gratuit. Les utilisateurs souhaitent
-acheter des logiciels dont la maintenance est assurée� Alors laissez les
-gens vendre des contrats de service, mais donnez le logiciel lui-même
-gratuitement.</p>
+<p>Par exemple, on entend dire que des entreprises vont «â¯volerâ¯Â» des
logiciels
+et les revendre. En ce cas, ce ne sera pas pire que si c'est l'université de
+Stanford qui les vendâ¯! Au moins on aura la possibilité d'en obtenir un
+exemplaire gratuit. Les utilisateurs souhaitent acheter des logiciels dont
+la maintenance est assurée� Alors laissez les gens vendre des contrats de
+service, mais donnez le logiciel lui-même gratuitement.</p>
<p>Je pense pouvoir réfuter n'importe quel argument qui vous semblerait
justifier de ne pas partager le logiciel. Mais le plus important, c'est la
@@ -55,18 +54,18 @@
<p>Nous pourrions en faire plus avec la même somme de travail si les obstacles
artificiels étaient supprimés. Et nous nous sentirions plus en harmonie avec
-tous les autres.</p>
+les autres.</p>
<p>Le partage des logiciels est une forme de coopération scientifique
appliquée
au domaine de l'informatique. Les universités avaient pour habitude de
-défendre le principe de coopération scientifique. Est-il juste de leur part
-de le laisser tomber au nom du profit�</p>
+défendre le principe de la coopération scientifique. Est-il juste de leur
+part de le laisser tomber au nom du profit�</p>
<p>Devons-nous les laisser faire�</p>
<p>Ã l'heure actuelle, des doctorants travaillent sur des projets de
programmation spécifiquement destinés à être vendus. Mais si nous créons
un
-état d'esprit tel que celui d'il y a cinq ans, l'université n'osera pas
+état d'esprit semblable à celui d'il y a cinq ans, l'université n'osera pas
faire cela. Et si vous commencez à partager, d'autres pourraient faire de
même avec vous.</p>
@@ -148,7 +147,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2016/11/18 07:32:32 $
+$Date: 2018/11/12 17:28:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: gnu/yes-give-it-away.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/yes-give-it-away.fr.html,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
--- gnu/yes-give-it-away.fr.html 18 Nov 2016 07:32:32 -0000 1.2
+++ gnu/yes-give-it-away.fr.html 12 Nov 2018 17:28:36 -0000 1.3
@@ -34,10 +34,10 @@
<p>J'ai souvent entendu dire que, si une chose était gratuite, les Américains
penseraient qu'elle ne vaut rien. C'est peut-être vrai, mais en aucun cas
-rationnel. Les gens ont le droit d'être névrosés mais nous ne devons pas les
-y encourager. En même temps, donner un logiciel ne signifie pas «â¯le
traiter
-comme ne valant rienâ¯Â» simplement parce que certains masochistes pourraient
-en tirer une telle conclusion.</p>
+rationnel. Les gens ont le droit d'être névrosés, mais nous ne devons pas
+les y encourager. En même temps, donner un logiciel ne signifie pas «â¯le
+traiter comme ne valant rienâ¯Â» simplement parce que certains masochistes
+pourraient en tirer une telle conclusion.</p>
<p>Les utilisateurs ne modifieraient pas un logiciel s'il ne valait rienâ¯;
ils
le font parce qu'au contraire le logiciel a plus de valeur pour eux une fois
@@ -137,7 +137,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2016/11/18 07:32:32 $
+$Date: 2018/11/12 17:28:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www encyclopedia/free-encyclopedia.fr.html fry/...,
GNUN <=