www-commits
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

www/philosophy why-free.zh-tw.html po/why-free....


From: GNUN
Subject: www/philosophy why-free.zh-tw.html po/why-free....
Date: Sun, 20 Aug 2017 11:58:50 -0400 (EDT)

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     17/08/20 11:58:50

Modified files:
        philosophy     : why-free.zh-tw.html 
        philosophy/po  : why-free.zh-tw.po 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/why-free.zh-tw.html?cvsroot=www&r1=1.14&r2=1.15
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/why-free.zh-tw.po?cvsroot=www&r1=1.10&r2=1.11

Patches:
Index: why-free.zh-tw.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/why-free.zh-tw.html,v
retrieving revision 1.14
retrieving revision 1.15
diff -u -b -r1.14 -r1.15
--- why-free.zh-tw.html 12 Jul 2014 12:59:15 -0000      1.14
+++ why-free.zh-tw.html 20 Aug 2017 15:58:50 -0000      1.15
@@ -4,44 +4,44 @@
 <!-- Parent-Version: 1.77 -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
-<title>為甚麽軟體不應有主人 - GNU項目 - 
自由軟體基金會</title>
+<title>為何軟體不應有主人 - GNU 專案 - 自由軟體基金會</title>
 
-<meta name="Keywords" content="GNU, GNU項目, FSF, 自由軟體, 
自由軟體基金會, 為甚麽軟體不應有主人" />
+<meta name="Keywords" content="GNU, GNU 專案, FSF, 自由軟體, 
自由軟體基金會, 為何軟體不應有主人" />
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/why-free.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.zh-tw.html" -->
-<h2>為甚麽軟體不應有主人</h2>
+<h2>為何軟體不應有主人</h2>
 
-<p>作者︰<a href="http://www.stallman.org/";><strong>Richard 
Stallman</strong></a></p>
+<p>作者是 <a href="http://www.stallman.org/";><strong>Richard 
Stallman</strong></a></p>
 
 <p>
-數碼資訊科技令大眾更容易複製和變更資料。</p>
+數位資訊科技對世界的一大貢獻就是讓資訊的複製與修改變得容易許多。對å
…¨äººé¡žè€Œè¨€ï¼Œé›»è…¦å°±æ˜¯è®“這件事變得容易的希望。</p>
 
 <p>
-然而不是所有人都希望這樣。版權制度容許軟體有「主人」。他們主要目的在於從å
…
¬çœ¾å¥ªå–軟體的潛在利益。他們希望獨佔這些軟體的複製、更改權利。</p>
+但不是所有人都這樣想。著作權法的制度讓軟體程式有了「主人」,他們之中大多數都想要留住軟體的潛在利益而不願分給å
…
¶ä»–人。他們希望自己是世上唯一能複製和修改軟體的人。</p>
 
 <p>
-版權制度隨著印刷技術而發展--印刷是一種大量製作副本的技術。版權很適合這é
 …技術,因
為它只限制了大規模的複製。它並沒有剝奪圖書讀者
的自由。一般讀者
沒有印刷機,他們只能用筆墨抄寫作品,所以很少有讀者因
此而被控告。</p>
+著作權法的制度跟隨着印刷業發展——印刷是種大量製造
複製品的技術。著作權法剛好和這項技術相合,因
為它只限制了能大量複製的廠商。它沒有剝奪書本讀者
的自由。一般讀者
可沒有印刷機,他們只能用筆墨抄寫作品,所以少有讀者因
而被告。</p>
 
 <p>
-數碼科技比印刷機更靈活:當信息呈數碼形式時,你
能很容易把它跟別人分享。這種情況不太配合故
有的版權制度,所以現在有越來越多日益嚴厲的措施用來加
強軟體版權。看看這些軟體出版商協會(Software
-Publishers Association, SPA)的四種慣常說法:</p>
+數位科技比印刷機更為靈活:當資訊以數位形式呈現時,你
可以輕鬆複製來和他人分享。這種極å…
¶éˆæ´»çš„特性卻和著作權制度格格不å…
¥ã€‚現在有越來越多日益嚴苛、惡劣的措施用來施行軟體著作權。看看這些軟體出版商協會
+(Software Publishers Association, SPA) 的四種慣常說法:</p>
 
 <ul>
-<li>大肆宣傳違反版權法去幫助朋友是錯誤的。</li>
+<li>大肆宣傳違反著作權法去幫助朋友是錯誤的。</li>
 
 <li>誘使大家告發違返規定的同事和同僚。</li>
 
 <li>如果警察協助突擊搜查公司和學校,那裡的人們必é 
ˆè­‰æ˜Žè‡ªå·±æ²’有非法複製。</li>
 
-<li>因
軟體出版商協會提出要求,美國政府起訴一些如麻省理工學院的
 David
-LaMacchia的人,不是因為他非法軟複製件,而只是因
為沒有升級他的複製工å…
·ï¼Œå¾žè€Œä¸èƒ½å°ç”¨æˆ¶éžæ³•è¤‡è£½è»Ÿé«”進行檢查。<a
+<li>因
軟體出版商協會提出要求,美國政府起訴一些如麻省理工學院的
 David LaMacchia
+的人,不是因為他非法複製軟體,而只是因
為沒有升級他的複製工具,從而不能對使用者
非法複製軟體進行檢查。<a
 href="#footnote1">[1]</a></li>
 </ul>
 
 <p>
-這些æ…
£å¸¸èªªæ³•å’Œå‰è˜‡è¯æ›¾ç”¨éŽçš„做法相似,在每一台影印機前都有一個守衛,以防止那些未經許可複印,同時個人只有秘密地複製信息,並像「秘密出版物」<a
-href="#trans1">[按1]</a>一樣在手é 
­å‚³æ’­ã€‚不同的是,蘇聯管制信息是政治原因
,而美國則是為了經濟利益。無論動機如何,我們都受到影響。不管什麼原å›
 ï¼Œä»»ä½•äººä¼åœ–阻止信息å…
±äº«ï¼Œéƒ½å°Žè‡´äº†ç›¸åŒçš„後果和同樣的不便。</p>
+這些æ…
£å¸¸èªªæ³•å’Œå‰è˜‡è¯æ›¾ç”¨éŽçš„做法相似,在每一台影印機前都有一個守衛,以防止那些未經許可複印,同時個人只有秘密地複製訊息,並像「秘密出版物」<a
+href="#trans1">[按1]</a>一樣在手é 
­å‚³æ’­ã€‚不同的是,蘇聯管制訊息是政治原因
,而美國則是為了經濟利益。無論動機如何,我們都受到影響。不管什麼原å›
 ï¼Œä»»ä½•äººä¼åœ–阻止訊息å…
±äº«ï¼Œéƒ½å°Žè‡´äº†ç›¸åŒçš„後果和同樣的不便。</p>
 
 <p>
 軟體所有者用各種理由來控制我們如何使用資訊的權利︰</p>
@@ -78,7 +78,7 @@
 <li id="natural-rights">自然權利
 
 <p>
-軟體作者常常聲稱與自己編寫的程式有一種特殊聯繫,因
此他們宣稱對這個程序的渴望和興趣是高於世上任何人。(通常是å
…¬å¸æŒæœ‰è»Ÿé«”版權,而不是作者,但是我們é 
æœŸå¿½ç•¥é€™å€‹å·®ç•°ã€‚)</p>
+軟體作者常常聲稱與自己編寫的程式有一種特殊聯繫,因
此他們宣稱對這個程序的渴望和興趣是高於世上任何人。(通常是å
…¬å¸æŒæœ‰è»Ÿé«”著作權,而不是作者,但是我們é 
æœŸå¿½ç•¥é€™å€‹å·®ç•°ã€‚)</p>
 
 <p>
 對那些打算把「作者
高於一切」推崇為一種道德的人,本人作為一個著名的軟體開發è€
…,只能說這是廢話。</p>
@@ -96,10 +96,10 @@
 這第二個原因就是,人們被告知作者
的自然權利是社會約定俗成的準則。</p>
 
 <p>
-歷史證明,相反的一方才是正確的。當年起草美國憲法時堅
決駁回了關於作者自然權利的提議。這就是為什麼憲法只是å…
è¨±ç‰ˆæ¬Šé«”系,而並不強制要求;所以說版權體制一定是臨時的。憲法也說明版權體制的目的是促進發展,而不是獎勵作è€
…。版權確實給作者
和出版社帶來了更多收益,但這本來只是一種激勵他們的手段而已。</p>
+歷史證明,相反的一方才是正確的。當年起草美國憲法時堅
決駁回了關於作者自然權利的提議。這就是為什麼憲法只是å…
è¨±è‘—作權體系,而並不強制要求;所以說著作權體制一定是臨時的。憲法也說明著作權體制的目的是促進發展,而不是獎勵作è€
…。著作權確實給作者
和出版社帶來了更多收益,但這本來只是一種激勵他們的手段而已。</p>
 
 <p>
-事實是我們的社會建立了削弱å…
¬çœ¾è‡ªç„¶æ¬Šåˆ©çš„版權制度。然而版權只有用於å…
¬ç›Šäº‹æ¥­æ‰æ˜¯æ­£ç•¶çš„。</p></li>
+事實是我們的社會建立了削弱å…
¬çœ¾è‡ªç„¶æ¬Šåˆ©çš„著作權制度。然而著作權只有用於å…
¬ç›Šäº‹æ¥­æ‰æ˜¯æ­£ç•¶çš„。</p></li>
 
 <li id="economics">經濟
 
@@ -124,7 +124,7 @@
 </ul>
 
 <p>
-社會需要什麼?社會需要對å…
¬æ°‘真實可用的信息──例如,人們可以解讀、修補、使用和改進的程式,而不只是操作。但是軟體主人往往會給我們一個不能ç
 ”究和修改的黑盒子。</p>
+社會需要什麼?社會需要對å…
¬æ°‘真實可用的訊息──例如,人們可以解讀、修補、使用和改進的程式,而不只是操作。但是軟體主人往往會給我們一個不能ç
 ”究和修改的黑盒子。</p>
 
 <p>
 
社會也需要自由。當程式有了主人,用戶就失去了控制他們部分生活的自由。</p>
@@ -149,15 +149,15 @@
 
有近50個員工,估計有大約百分之十五的員工從事自由軟體開發︰對一間軟體å
…¬å¸è€Œè¨€ï¼Œé€™æ˜¯å€‹äº†ä¸èµ·çš„比例。</p>
 
 <p>
-九十年代,Intel、Motorola、Texas Instruments 和 Analog Devices 等å…
¬å¸è¯åˆè´ŠåŠ©æŒçºŒç™¼å±•çš„GNU
-C語言編譯器。現在大部份開發GCC的人工作還是受薪的開發者
完成的。GNU的Ada語言編譯器受美國空軍贊助,之後成立專屬å…
¬å¸å»¶çºŒéŽå€‹é …目。</p>
+九十年代,Intel、Motorola、Texas Instruments 和 Analog Devices 等å…
¬å¸è¯åˆè´ŠåŠ©æŒçºŒç™¼å±•çš„ GNU C
+語言編譯器。現在大部份開發 GCC 
的人工作還是支薪的開發者完成的。GNU 的 Ada 
語言編譯器受美國空軍贊助,之後成立專屬公司延續過個項
目。</p>
 
 <p>
 自由軟體運動的規模還是很小,但是靠
聽眾支持的美國電台的例子說明,不用強迫每個用戶付費也可以支撐一個巨大的活動。</p>
 
 <p>
 今天如果你發現用了<a
-href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">專有軟體</a>。如果ä½
 çš„朋友問你
複製一份,拒絕是不對的。合作比版權更重要。私下傳播也不能建立健康的社會。人應當自豪的嚮往開放而正直的生活,這就意味著應該對專有軟體說「不」。</p>
+href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">專有軟體</a>。如果ä½
 çš„朋友問你
複製一份,拒絕是不對的。合作比著作權更重要。私下傳播也不能建立健康的社會。人應當自豪的嚮往開放而正直的生活,這就意味著應該對專有軟體說「不」。</p>
 
 <p>
 你應該能與其他軟體使用者開放、自由地合作,能夠
學習軟體如何運作,並教導學生,能夠
在軟體出問題時請中意的程式員修復它。</p>
@@ -227,7 +227,7 @@
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
-<p>版權所有 &copy; 1994, 2009 Richard Stallman</p>
+<p>著作權所有 &copy; 1994, 2009 Richard Stallman</p>
 
 <p>本頁面採用 <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative Commons
@@ -242,7 +242,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 更新時間︰
 
-$Date: 2014/07/12 12:59:15 $
+$Date: 2017/08/20 15:58:50 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/why-free.zh-tw.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/why-free.zh-tw.po,v
retrieving revision 1.10
retrieving revision 1.11
diff -u -b -r1.10 -r1.11



reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]