[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/philosophy open-source-misses-the-point.pt-...
From: |
GNUN |
Subject: |
www/philosophy open-source-misses-the-point.pt-... |
Date: |
Fri, 9 Jun 2017 02:29:23 -0400 (EDT) |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 17/06/09 02:29:23
Modified files:
philosophy : open-source-misses-the-point.pt-br.html
right-to-read.pt-br.html
philosophy/po : open-source-misses-the-point.pt-br.po
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/open-source-misses-the-point.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.12&r2=1.13
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/right-to-read.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.17&r2=1.18
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/open-source-misses-the-point.pt-br.po?cvsroot=www&r1=1.33&r2=1.34
Patches:
Index: open-source-misses-the-point.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/open-source-misses-the-point.pt-br.html,v
retrieving revision 1.12
retrieving revision 1.13
diff -u -b -r1.12 -r1.13
--- open-source-misses-the-point.pt-br.html 18 Nov 2016 07:32:46 -0000
1.12
+++ open-source-misses-the-point.pt-br.html 9 Jun 2017 06:29:22 -0000
1.13
@@ -47,8 +47,8 @@
proteger a liberdade de todos os usuários de um programa.</p>
<p>Nem todos os usuários e desenvolvedores de software livre concordaram com
os
-objetivos do movimento do software livre. Em 1998, um parte da comunidade do
-software livre se separou e iniciou uma campanha em nome do âcódigo
+objetivos do movimento do software livre. Em 1998, uma parte da comunidade
+do software livre se separou e iniciou uma campanha em nome do âcódigo
abertoâ. O termo foi originalmente proposto com a finalidade de evitar uma
possÃvel confusão com o termo âsoftware livreâ, porém logo se tornou
associado a visões filosóficas bem diferentes daquelas do movimento do
@@ -266,7 +266,7 @@
respeita sua liberdade. E se o software for projetado para acorrentar seus
usuários? Então, ser poderoso significa que as correntes são mais
constritivas e ser confiável significa que elas são mais difÃceis de
-remover.CaracterÃsticas maliciosas, tais como espionar os usuários,
+remover. CaracterÃsticas maliciosas, tais como espionar os usuários,
restringir os usuários, <i>backdoors</i>, e imposição de upgrades são
comuns
no software proprietário, e alguns mantenedores do código aberto querem
implementá-los nos programas de código aberto.</p>
@@ -344,7 +344,7 @@
sobre liberdade — geralmente porque eles visam ser âmais aceitáveis
para o comércioâ. Quase todas as distribuições GNU/Linux adicionam pacotes
proprietários ao sistema livre básico, e eles convidam os usuários a
-considerar isso um vantagem, ao invés de uma falha.</p>
+considerar isso uma vantagem, ao invés de uma falha.</p>
<p>Software proprietário adicional e distribuições GNU/Linux parcialmente
não
livres encontram campo fértil porque boa parte de nossa comunidade não
@@ -472,7 +472,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima atualização:
-$Date: 2016/11/18 07:32:46 $
+$Date: 2017/06/09 06:29:22 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: right-to-read.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/right-to-read.pt-br.html,v
retrieving revision 1.17
retrieving revision 1.18
diff -u -b -r1.17 -r1.18
--- right-to-read.pt-br.html 6 Dec 2016 06:57:37 -0000 1.17
+++ right-to-read.pt-br.html 9 Jun 2017 06:29:22 -0000 1.18
@@ -439,7 +439,7 @@
usuários concordem com um contrato antissocial que eles não compartilham
cópias para outros. Minha consciência me diz que, se eu tivesse concordado
com tal contrato, seria um mal menor desafiá-lo e compartilhar cópias mesmo
-assim; porém, para ser totalmente bom, eu deve não concordar com ele em
+assim; porém, para ser totalmente bom, eu devo não concordar com ele em
primeiro lugar. Portanto, eu me recuso a acreditar que tais contratos, seja
para softwares, para e-books, para músicas ou para qualquer outra coisa.</p>
@@ -578,7 +578,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima atualização:
-$Date: 2016/12/06 06:57:37 $
+$Date: 2017/06/09 06:29:22 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: po/open-source-misses-the-point.pt-br.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/open-source-misses-the-point.pt-br.po,v
retrieving revision 1.33
retrieving revision 1.34
diff -u -b -r1.33 -r1.34
--- po/open-source-misses-the-point.pt-br.po 9 Jun 2017 06:23:15 -0000
1.33
+++ po/open-source-misses-the-point.pt-br.po 9 Jun 2017 06:29:23 -0000
1.34
@@ -120,11 +120,12 @@
"software movement."
msgstr ""
"Nem todos os usuários e desenvolvedores de software livre concordaram com os
"
-"objetivos do movimento do software livre. Em 1998, uma parte da comunidade do
"
-"software livre se separou e iniciou uma campanha em nome do âcódigo
abertoâ. "
-"O termo foi originalmente proposto com a finalidade de evitar uma possÃvel "
-"confusão com o termo âsoftware livreâ, porém logo se tornou associado a
"
-"visões filosóficas bem diferentes daquelas do movimento do software livre."
+"objetivos do movimento do software livre. Em 1998, uma parte da comunidade "
+"do software livre se separou e iniciou uma campanha em nome do âcódigo "
+"abertoâ. O termo foi originalmente proposto com a finalidade de evitar uma "
+"possÃvel confusão com o termo âsoftware livreâ, porém logo se tornou "
+"associado a visões filosóficas bem diferentes daquelas do movimento do "
+"software livre."
#. type: Content of: <p>
msgid ""
@@ -596,11 +597,11 @@
"Porém, pode-se dizer que o software serve aos seus usuários somente se "
"respeita sua liberdade. E se o software for projetado para acorrentar seus "
"usuários? Então, ser poderoso significa que as correntes são mais "
-"constritivas e ser confiável significa que elas são mais difÃceis de
remover. "
-"CaracterÃsticas maliciosas, tais como espionar os usuários, restringir os "
-"usuários, <i>backdoors</i>, e imposição de upgrades são comuns no
software "
-"proprietário, e alguns mantenedores do código aberto querem implementá-los
"
-"nos programas de código aberto."
+"constritivas e ser confiável significa que elas são mais difÃceis de "
+"remover. CaracterÃsticas maliciosas, tais como espionar os usuários, "
+"restringir os usuários, <i>backdoors</i>, e imposição de upgrades são
comuns "
+"no software proprietário, e alguns mantenedores do código aberto querem "
+"implementá-los nos programas de código aberto."
#. type: Content of: <p>
msgid ""
[Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www/philosophy open-source-misses-the-point.pt-...,
GNUN <=