[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www distros/common-distros.pt-br.html distros/d...
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www distros/common-distros.pt-br.html distros/d... |
|
Date: |
Thu, 1 Jun 2017 05:01:33 -0400 (EDT) |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 17/06/01 05:01:32
Modified files:
distros : common-distros.pt-br.html distros.pt-br.html
free-distros.pt-br.html
free-system-distribution-guidelines.pt-br.html
distros/po : common-distros.pt-br-en.html
common-distros.pt-br.po
education : edu-faq.pt-br.html
gnu : gnu-history.pt-br.html
initial-announcement.pt-br.html
linux-and-gnu.pt-br.html manifesto.pt-br.html
thegnuproject.pt-br.html
why-gnu-linux.pt-br.html
licenses : copyleft.pt-br.html
license-recommendations.pt-br.html
licenses.pt-br.html
philosophy : compromise.pt-br.html
copyright-and-globalization.pt-br.html
essays-and-articles.ja.html free-doc.pt-br.html
free-software-even-more-important.pt-br.html
free-sw.pt-br.html fs-motives.pt-br.html
gpl-american-way.pt-br.html
no-word-attachments.pt-br.html
not-ipr.pt-br.html practical.pt-br.html
pragmatic.pt-br.html protecting.pt-br.html
software-literary-patents.pt-br.html
surveillance-vs-democracy.pt-br.html
words-to-avoid.pt-br.html
philosophy/po : essays-and-articles.ja-diff.html
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/distros/common-distros.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.22&r2=1.23
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/distros/distros.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.27&r2=1.28
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/distros/free-distros.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.27&r2=1.28
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/distros/free-system-distribution-guidelines.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.21&r2=1.22
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/distros/po/common-distros.pt-br-en.html?cvsroot=www&r1=1.14&r2=1.15
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/distros/po/common-distros.pt-br.po?cvsroot=www&r1=1.35&r2=1.36
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/education/edu-faq.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.16&r2=1.17
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/gnu-history.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.18&r2=1.19
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/initial-announcement.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.13&r2=1.14
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/linux-and-gnu.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.11&r2=1.12
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/manifesto.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.7&r2=1.8
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/thegnuproject.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.3&r2=1.4
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/why-gnu-linux.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.27&r2=1.28
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/copyleft.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.5&r2=1.6
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/license-recommendations.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.1&r2=1.2
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/licenses.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.12&r2=1.13
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/compromise.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.20&r2=1.21
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/copyright-and-globalization.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.9&r2=1.10
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/essays-and-articles.ja.html?cvsroot=www&r1=1.68&r2=1.69
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/free-doc.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.10&r2=1.11
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/free-software-even-more-important.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.3&r2=1.4
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/free-sw.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.31&r2=1.32
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/fs-motives.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.24&r2=1.25
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/gpl-american-way.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.5&r2=1.6
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/no-word-attachments.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.6&r2=1.7
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/not-ipr.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.32&r2=1.33
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/practical.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.26&r2=1.27
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/pragmatic.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.9&r2=1.10
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/protecting.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.7&r2=1.8
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/software-literary-patents.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.28&r2=1.29
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/surveillance-vs-democracy.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.6&r2=1.7
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/words-to-avoid.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.9&r2=1.10
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/essays-and-articles.ja-diff.html?cvsroot=www&r1=1.1&r2=1.2
Patches:
Index: distros/common-distros.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/distros/common-distros.pt-br.html,v
retrieving revision 1.22
retrieving revision 1.23
diff -u -b -r1.22 -r1.23
--- distros/common-distros.pt-br.html 16 Feb 2017 15:58:56 -0000 1.22
+++ distros/common-distros.pt-br.html 1 Jun 2017 09:01:30 -0000 1.23
@@ -106,6 +106,9 @@
parcialmente: o instalador recomenda em alguns casos arquivos de firmware
não livres para os periféricos da máquina.</p>
+<p>O wiki do Debian inclui páginas sobre instalação de firmware não
livre.</p>
+
+<!-- https://wiki.debian.org/ATIProprietary -->
<h3 id="Fedora">Fedora</h3>
<p>O Fedora tem uma polÃtica clara sobre o que pode ser incluÃdo na
@@ -217,7 +220,7 @@
<h2>Algumas Outras Distros</h2>
-<p>Aqui nós discutimos sobre algumas distribuições Não-GNU/Linux muito
+<p>Aqui nós discutimos sobre algumas distribuições Não GNU/Linux muito
conhecidas ou significativas que não se qualificam como livres.</p>
<h3 id="BSD">Sistemas BSD</h3>
@@ -344,7 +347,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima atualização:
-$Date: 2017/02/16 15:58:56 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:30 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: distros/distros.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/distros/distros.pt-br.html,v
retrieving revision 1.27
retrieving revision 1.28
diff -u -b -r1.27 -r1.28
--- distros/distros.pt-br.html 24 Dec 2016 09:01:30 -0000 1.27
+++ distros/distros.pt-br.html 1 Jun 2017 09:01:30 -0000 1.28
@@ -15,10 +15,10 @@
<p>
Distribuições livres do sistema GNU/Linux (ou âdistrosâ) incluem e
sugerem
-apenas Software Livre. Elas rejeitam aplicações não-livres, plataformas de
-programação não-livres, drivers não-livres, firmware
â<em>blobs</em><sup><a
-href="#TransNote1">1</a></sup>â não-livres, e qualquer outro software ou
-documentação não-livre. Se elas descobrem que por engano incluÃram software
+apenas Software Livre. Elas rejeitam aplicações não livres, plataformas de
+programação não livres, drivers não livres, firmware
â<em>blobs</em><sup><a
+href="#TransNote1">1</a></sup>â não livres, e qualquer outro software ou
+documentação não livre. Se elas descobrem que por engano incluÃram software
assim, elas o removem.
</p>
@@ -26,7 +26,7 @@
<p>
Recomendamos que você use uma distribuição livre do sistema GNU/Linux, uma
que não inclua software proprietário algum. Dessa maneira, você poderá ter
-certeza de que não está instalando nenhum programa não-livre. Aqui está
+certeza de que não está instalando nenhum programa não livre. Aqui está
nossa lista dessas distros:<br />
<a href="/distros/free-distros.html"> Distribuições GNU/Linux livres</a>.</p>
@@ -37,12 +37,12 @@
de uma distro livre existente, ao invés de criar a sua própria.
</p>
-<h3 id="freeNonDistros">Distros Não-GNU Livres</h3>
+<h3 id="freeNonDistros">Distros Não GNU Livres</h3>
<p>
Essas distribuições são livres, mas um pouco diferentes daquelas do
GNU. Usá-las não é similar a usar GNU/Linux. Porém, elas satisfazem o mesmo
critério ético que nós aplicamos nas distribuições GNU/Linux.<br />
-<a href="/distros/free-non-gnu-distros.html"> Distribuições Não-GNU
+<a href="/distros/free-non-gnu-distros.html"> Distribuições Não GNU
livres</a>.</p>
<p>
@@ -68,7 +68,7 @@
<p>
Nós apelamos aos desenvolvedores dessas distribuições que removam as partes
-não-livres, de modo a torná-las completamente Software Livre.
+não livres, de modo a torná-las completamente Software Livre.
</p>
<h3 id="optionallyFree">Livre Opcionalmente não é Suficiente</h3>
@@ -80,30 +80,30 @@
<h3 id="whyImportant">Por Que Isso à Importante?</h3>
<p>
-Quando uma distro GNU/Linux inclui software não-livre, isto causa dois tipos
+Quando uma distro GNU/Linux inclui software não livre, isto causa dois tipos
de problemas:</p>
<ul>
-<li>Se você a instalar, pode acabar instalando e usando software
não-livre.</li>
+<li>Se você a instalar, pode acabar instalando e usando software não
livre.</li>
<li>Isso dá às pessoas uma ideia errada de nosso objetivo.</li>
</ul>
<p>
O primeiro problema é direto: ele afeta os usuários da distribuição se eles
-instalam software não-livre. No entanto, o segundo problema é o mais
+instalam software não livre. No entanto, o segundo problema é o mais
importante, porque afeta a comunidade como um todo.
</p>
<p>
-Os desenvolvedores de distros não-livre não dizem: âPedimos desculpas pelos
-componentes não-livres em nossa distribuição. Não sabemos o que nos possuiu
+Os desenvolvedores de distros não livre não dizem: âPedimos desculpas pelos
+componentes não livres em nossa distribuição. Não sabemos o que nos possuiu
para que incluÃssemos eles. Esperamos que em nossa próxima versão iremos
manter em mente a liberdadeâ. Se eles o fizessem, teriam uma influência
menos ruim.
</p>
<p>
-Em vez disso, eles geralmente apresentam o software não-livre em seus
+Em vez disso, eles geralmente apresentam o software não livre em seus
sistemas como uma caracterÃstica positiva; dizem que seu objetivo é âa
melhor experiência do usuário possÃvelâ, ou algo assim, ao invés de
liberdade. Em outras palavras, eles levam as pessoas a colocarem
@@ -198,7 +198,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima atualização:
-$Date: 2016/12/24 09:01:30 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:30 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: distros/free-distros.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/distros/free-distros.pt-br.html,v
retrieving revision 1.27
retrieving revision 1.28
diff -u -b -r1.27 -r1.28
--- distros/free-distros.pt-br.html 13 Apr 2017 07:31:45 -0000 1.27
+++ distros/free-distros.pt-br.html 1 Jun 2017 09:01:30 -0000 1.28
@@ -183,7 +183,7 @@
o espelhamento de seus projetos contatando os <a
href="mailto:address@hidden";>administradores de sistemas da FSF</a>.</p>
-<p id="other-free">Distribuições não-GNU estão listadas em <a
+<p id="other-free">Distribuições não GNU estão listadas em <a
href="/distros/free-non-gnu-distros.html">um arquivo separado</a>.</p>
<p>Temos outra lista em separado com <a href="/links/companies.html"> as
@@ -298,7 +298,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima atualização:
-$Date: 2017/04/13 07:31:45 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:30 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: distros/free-system-distribution-guidelines.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/distros/free-system-distribution-guidelines.pt-br.html,v
retrieving revision 1.21
retrieving revision 1.22
diff -u -b -r1.21 -r1.22
--- distros/free-system-distribution-guidelines.pt-br.html 29 Nov 2016
07:29:13 -0000 1.21
+++ distros/free-system-distribution-guidelines.pt-br.html 1 Jun 2017
09:01:30 -0000 1.22
@@ -69,39 +69,39 @@
livre aplicável quando forem distribuir e/ou modificar a obra.</p>
<p>A distribuição de um sistema livre não deve levar os usuários Ã
obtenção de
-qualquer informação não-livre para uso prático ou encorajá-los a
fazê-lo. O
-sistema deve possuir nenhum repositório para software não-livre e nenhuma
-instrução especÃfica para instalação de programas não-livres em
+qualquer informação não livre para uso prático ou encorajá-los a
fazê-lo. O
+sistema deve possuir nenhum repositório para software não livre e nenhuma
+instrução especÃfica para instalação de programas não livres em
particular. A distribuição também não deve fazer referência a
repositórios
de terceiros que não estão comprometidos a incluir somente software livre;
mesmo se eles possuÃrem somente software livre hoje, isso pode não ser
verdade amanhã. Programas presentes no sistema não devem sugerir a
-instalação de plugins, documentação e outros componentes não-livres.</p>
+instalação de plugins, documentação e outros componentes não livres.</p>
<p>Uma distribuição de sistema livre deve ser autossuficiente. Isso significa
que você deve ser capaz de desenvolver e construir o sistema com as
ferramentas que o sistema lhe fornece. Como consequência, uma distribuição
de sistema livre não pode incluir software livre que pode ser somente
-compilado usando software não-livre.</p>
+compilado usando software não livre.</p>
<p>Há muito código na maioria das distribuições de sistema livre hoje em
dia. A
quantidade de esforço que seria necessário para auditar tudo é impraticável
-para a maioria das equipes. No passado, alguns códigos não-livres foram
+para a maioria das equipes. No passado, alguns códigos não livres foram
acidentalmente incluÃdos em distribuições de sistema livre. Nós não
retiramos as distribuições da lista por esse motivo; ao invés disso, somente
pedimos para que os desenvolvedores da distribuição façam esforços de
boa-fé
-para evitar a inclusão de software não-livre e se comprometam a remover tais
+para evitar a inclusão de software não livre e se comprometam a remover tais
programas se algum for descoberto.</p>
<p>Certos tipos de situações de licenças merecem atenção especial das
pessoas
criando ou considerando distribuições de software livre. Eles são discutidos
na seção abaixo.</p>
-<h3 id="nonfree-firmware">Firmware Não-Livre</h3>
+<h3 id="nonfree-firmware">Firmware Não Livre</h3>
<p>Alguns aplicativos e drivers requerem firmware para funcionar e, algumas
vezes, este firmware é distribuÃdo somente na forma de código objeto, sob
-uma licença não-livre. Nós chamamos esses programas de firmware de
+uma licença não livre. Nós chamamos esses programas de firmware de
âblobsâ. Na maioria dos sistemas GNU/Linux, você normalmente encontraria
esses âblobsâ acompanhando alguns drivers no kernel Linux. Tais firmwares
devem ser removidos das distribuições de sistemas livres.</p>
@@ -110,7 +110,7 @@
arquivos separados. Outras vezes, eles podem estar incorporados dentro do
código do próprio driver (por exemplo, podem ser codificados como um grande
vetor de números). Não obstante como esteja codificado, qualquer firmware
-não-livre deve ser removido dos sistemas livres.</p>
+não livre deve ser removido dos sistemas livres.</p>
<p>(Para ser mais claro, nem todo vetor de números em um driver é um
firmware. à importante que se entenda o propósito dos dados antes de decidir
@@ -119,7 +119,7 @@
<p>Brian Brazil, Jeff Moe e Alexandre Oliva desenvolveram uma série de <a
class="reference"
href="http://www.fsfla.org/svn/fsfla/software/linux-libre/scripts/";>scripts
-para remover firmwares não-livres</a> das versões originais do kernel
+para remover firmwares não livres</a> das versões originais do kernel
Linux. Esses scripts podem lhe ser úteis se você tem interesse em
desenvolver sua própria distribuição GNU/Linux livre - embora recomendarmos
se juntar ao desenvolvimento de uma distro livre já existente ao invés de
@@ -152,7 +152,7 @@
remover referências à marca registrada de softwares quando eles
modificam-no.</p>
-<p>Em casos extremos, essas restrições podem tornar o programa não-livre. Ã
+<p>Em casos extremos, essas restrições podem tornar o programa não livre. Ã
injusto que uma pessoa peça que você remova uma marca registrada de um
código modificado se esta marca registrada está difundida por todo o código
fonte. Desde que os requisitos práticos sejam razoáveis, porém, as
@@ -171,11 +171,11 @@
<p>Toda a documentação das distribuições de sistemas livres deve ser
liberada
sob uma licença livre adequada. Adicionalmente, ela deve ser cautelosa para
-não recomendar softwares não-livres.</p>
+não recomendar softwares não livres.</p>
-<p>Em geral, algo que ajude as pessoas que já utilizam software não-livre a
+<p>Em geral, algo que ajude as pessoas que já utilizam software não livre a
utlizar software livre é aceitável, mas não algo que encoraja os usuários a
-instalar software não-livre.</p>
+instalar software não livre.</p>
<p>Por exemplo, uma distribuição de sistema livre pode conter documentação
para
usuários configurando sistemas de dual boot. Ela poderia explicar como
@@ -185,11 +185,11 @@
proprietário, o que é bom.</p>
<p>Mas seria inaceitável que a documentação desse instruções às pessoas
sobre a
-instalação de um programa não-livre no sistema ou que mencionasse as
+instalação de um programa não livre no sistema ou que mencionasse as
conveniências de fazê-lo.</p>
<p>Em casos limÃtrofes, um encorajamento sério e claro a não usar o programa
-não-livre moveria a documentação para o lado aceitável da linha.</p>
+não livre moveria a documentação para o lado aceitável da linha.</p>
<h3 id="patents">Patentes</h3>
@@ -212,7 +212,7 @@
<p>A maioria das equipes de desenvolvimento de distribuição não possuem
recursos para verificar exaustivamente se suas distribuições correspondem a
esses critérios. Nem nós. Portanto, é esperado que as distribuições
-eventualmente contenham erros: permitir que softwares não-livres passem
+eventualmente contenham erros: permitir que softwares não livres passem
batido, etc. Não rejeitamos uma distribuição por causa de erros. Nosso
requisito é que os desenvolvedores de distribuições tenham um compromisso
firme de prontamente corrigir qualquer erro que lhes seja relatado.</p>
@@ -221,22 +221,22 @@
<p>Para ser listado, uma distribuição deve ser mantida ativamente e deve dar
ao
Projeto GNU uma forma clara e especÃfica de relatar problemas de software
-não-livre que nós descobrimos. Ela também deve nos informar quando os
+não livre que nós descobrimos. Ela também deve nos informar quando os
problemas que nós relatarmos forem corrigidos.</p>
<h3 id="name-confusion">Confusão de Nomes</h3>
<p>Não listaremos uma distribuição cujo nome faça confusão com
distribuições
-não-livres similares. Por exemplo, se Foobar Light é uma distribuição livre
-e Foobar é uma distribuição não-livre, nós não listaremos Foobar Light,
pois
+não livres similares. Por exemplo, se Foobar Light é uma distribuição livre
+e Foobar é uma distribuição não livre, nós não listaremos Foobar Light,
pois
consideramos que a distinção entre elas poderia se perder no processo de
divulgação da mensagem do software livre.</p>
<p>Particularmente, o nome principal da distribuição livre (âFoobarâ,
neste
-exemplo) não deve ser parte do nome de qualquer distribuição não-livre.</p>
+exemplo) não deve ser parte do nome de qualquer distribuição não livre.</p>
<p>Algumas pessoas pensaram em adicionar o nome âGNUâ ao nome de uma distro
-livre para distinguir de uma não-livre. Isso possui dois
+livre para distinguir de uma não livre. Isso possui dois
problemas. Primeiro, os dois nomes não seriam suficientemente diferentes, já
que a palavra principal em ambos nomes seria o mesmo.</p>
@@ -286,7 +286,7 @@
do seu sistema e com um link para sua página na web.</p>
<p>Também listamos <a
href="/distros/free-non-gnu-distros.html">distribuições
-livres não-GNU</a> nas mesmas condições éticas.</p>
+livres não GNU</a> nas mesmas condições éticas.</p>
<p>Se você tiver perguntas ou comentários sobre essas diretrizes, sinta-se Ã
vontade para enviá-las para <<a class="reference"
@@ -370,7 +370,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima atualização:
-$Date: 2016/11/29 07:29:13 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:30 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: distros/po/common-distros.pt-br-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/distros/po/common-distros.pt-br-en.html,v
retrieving revision 1.14
retrieving revision 1.15
diff -u -b -r1.14 -r1.15
--- distros/po/common-distros.pt-br-en.html 16 Feb 2017 15:58:56 -0000
1.14
+++ distros/po/common-distros.pt-br-en.html 1 Jun 2017 09:01:31 -0000
1.15
@@ -101,6 +101,9 @@
the problem partly remains: the installer in some cases recommends
these nonfree firmware files for the peripherals on the machine.</p>
+<p>Debian's wiki includes pages about installing nonfree firmware.</p>
+<!-- https://wiki.debian.org/ATIProprietary -->
+
<h3 id="Fedora">Fedora</h3>
<p>Fedora does have a clear policy about what can be included in the
@@ -316,7 +319,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2017/02/16 15:58:56 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:31 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: distros/po/common-distros.pt-br.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/distros/po/common-distros.pt-br.po,v
retrieving revision 1.35
retrieving revision 1.36
diff -u -b -r1.35 -r1.36
--- distros/po/common-distros.pt-br.po 1 Jun 2017 08:37:28 -0000 1.35
+++ distros/po/common-distros.pt-br.po 1 Jun 2017 09:01:31 -0000 1.36
@@ -18,7 +18,6 @@
"Content-Transfer-Encoding: 8bit\n"
"Plural-Forms: nplurals=2; plural=(n > 1);\n"
"X-Generator: Virtaal 1.0.0-beta1\n"
-"X-Outdated-Since: 2017-04-21 02:26+0000\n"
#. type: Content of: <title>
msgid ""
Index: education/edu-faq.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/education/edu-faq.pt-br.html,v
retrieving revision 1.16
retrieving revision 1.17
diff -u -b -r1.16 -r1.17
--- education/edu-faq.pt-br.html 18 Nov 2016 07:32:14 -0000 1.16
+++ education/edu-faq.pt-br.html 1 Jun 2017 09:01:31 -0000 1.17
@@ -71,7 +71,7 @@
plataformas e programas proprietários.</dt>
<dd>
- <p>Se você é literalmente forçado a ensinar software não-livre, você
deve dizer
+ <p>Se você é literalmente forçado a ensinar software não livre, você
deve dizer
aos estudantes que considera este software antiético e que está fazendo isso
apenas porque é forçado e fará o mÃnimo possÃvel, de modo que possa
passar a
discutir software que respeita a liberdade.</p>
@@ -156,7 +156,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima atualização:
-$Date: 2016/11/18 07:32:14 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:31 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: gnu/gnu-history.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/gnu-history.pt-br.html,v
retrieving revision 1.18
retrieving revision 1.19
diff -u -b -r1.18 -r1.19
--- gnu/gnu-history.pt-br.html 13 Dec 2014 18:27:53 -0000 1.18
+++ gnu/gnu-history.pt-br.html 1 Jun 2017 09:01:31 -0000 1.19
@@ -87,7 +87,7 @@
sistema operacional completo: o sistema GNU/Linux. Estimativas apontam que
dezenas de milhões de pessoas hoje usam sistemas GNU/Linux, tipicamente
através de <a href="/distros">distribuições GNU/Linux</a>. A versão
-principal do Linux hoje em dia contém firmware não-livre; ativistas do
+principal do Linux hoje em dia contém firmware não livre; ativistas do
software livre mantém uma versão do Linux modificada e livre, chamada <a
href="http://directory.fsf.org/project/linux";>Linux-libre</a>.</p>
@@ -193,7 +193,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima atualização:
-$Date: 2014/12/13 18:27:53 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:31 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: gnu/initial-announcement.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/initial-announcement.pt-br.html,v
retrieving revision 1.13
retrieving revision 1.14
diff -u -b -r1.13 -r1.14
--- gnu/initial-announcement.pt-br.html 13 Dec 2014 18:27:53 -0000 1.13
+++ gnu/initial-announcement.pt-br.html 1 Jun 2017 09:01:31 -0000 1.14
@@ -63,7 +63,7 @@
<p>Eu considero que a regra de ouro requer que se eu gosto de um programa eu
tenho que compartilhá-lo com outras pessoas que gostam dele. Eu não posso,
-em boa consciência, assinar um acordo de não-quebra ou um acordo de licença
+em boa consciência, assinar um acordo de não quebra ou um acordo de licença
de software.</p>
<p>Então, para que eu posso continuar a usar computadores sem violar meus
@@ -304,7 +304,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima atualização:
-$Date: 2014/12/13 18:27:53 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:31 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: gnu/linux-and-gnu.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/linux-and-gnu.pt-br.html,v
retrieving revision 1.11
retrieving revision 1.12
diff -u -b -r1.11 -r1.12
--- gnu/linux-and-gnu.pt-br.html 13 Apr 2017 07:31:45 -0000 1.11
+++ gnu/linux-and-gnu.pt-br.html 1 Jun 2017 09:01:31 -0000 1.12
@@ -61,7 +61,7 @@
necessário para criar um sistema similar ao Unix já estava disponÃvel.</p>
<p>
-O que eles acharam não foi nenhum acidente â foi o não-exatamente-completo
+O que eles acharam não foi nenhum acidente â foi o não exatamente-completo
sistema GNU. O <a href="/philosophy/free-sw.html">software livre</a>
disponÃvel compôs um sistema completo porque o Projeto GNU já estava
trabalhando desde 1984 para criar um. No <a
@@ -321,7 +321,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima atualização:
-$Date: 2017/04/13 07:31:45 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:31 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: gnu/manifesto.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/manifesto.pt-br.html,v
retrieving revision 1.7
retrieving revision 1.8
diff -u -b -r1.7 -r1.8
--- gnu/manifesto.pt-br.html 18 Jan 2017 14:29:27 -0000 1.7
+++ gnu/manifesto.pt-br.html 1 Jun 2017 09:01:31 -0000 1.8
@@ -93,7 +93,7 @@
Software querem dividir os usuários e conquistá-los, fazendo com que cada
usuário concorde em não compartilhar com os outros. Eu me recuso a quebrar a
solidariedade com os outros usuários deste modo. Eu não posso, com a
-consciência limpa, assinar um termo de compromisso de não-divulgação de
+consciência limpa, assinar um termo de compromisso de não divulgação de
informações ou um contrato de licença de software. Por anos eu trabalhei no
Laboratório de Inteligência Artificial do MIT para resistir a estas
tendências e outras violações de hospitalidades, mas eventualmente elas
@@ -439,10 +439,10 @@
<p>
A ideia de copyright não existia nos tempos antigos, quando os autores
-frequentemente copiavam outros autores extensamente em trabalhos de
-não-ficção. Esta prática era útil, e era a única maneira pela qual o
-trabalho de muitos autores poderia ter sobrevivido pelo menos em parte. O
-sistema de copyright foi criado expressamente com o propósito de encorajar a
+frequentemente copiavam outros autores extensamente em trabalhos de não
+ficção. Esta prática era útil, e era a única maneira pela qual o trabalho
de
+muitos autores poderia ter sobrevivido pelo menos em parte. O sistema de
+copyright foi criado expressamente com o propósito de encorajar a
autoria. No domÃnio para a qual ele foi inventado â livros que só podiam
ser
copiados economicamente apenas pela prensa de uma gráfica â ele causou
poucos danos, e não obstruiu a maioria das pessoas que liam os livros.</p>
@@ -505,7 +505,7 @@
Por mais de 10 anos, muitos dos melhores programadores do mundo trabalharam
no Laboratório de Inteligência Artificial do MIT por menos dinheiro que eles
poderiam receber em qualquer outro lugar. Eles receberam vários tipos de
-recompensas não-financeiras: fama e reconhecimento, por exemplo. E
+recompensas não financeiras: fama e reconhecimento, por exemplo. E
criatividade também é um entretenimento, uma recompensa em si mesma.</p>
<p>
@@ -605,7 +605,7 @@
Nós já reduzimos bastante a quantidade de trabalho que a sociedade como um
todo tem que realizar para a sua própria produtividade, mas somente um pouco
disso se transformou em lazer para os trabalhadores porque muita atividade
-não-produtiva é necessária para se acompanhar a atividade produtiva. As
+não produtiva é necessária para se acompanhar a atividade produtiva. As
principais causas disso são burocracia e medidas bitoladas contra a
competição. O software livre irá reduzir grandemente estes desperdÃcios na
área de produção de software. Nós temos que fazer isso, para que os ganhos
@@ -767,7 +767,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima atualização:
-$Date: 2017/01/18 14:29:27 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:31 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: gnu/thegnuproject.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/thegnuproject.pt-br.html,v
retrieving revision 1.3
retrieving revision 1.4
diff -u -b -r1.3 -r1.4
--- gnu/thegnuproject.pt-br.html 15 Sep 2016 09:28:19 -0000 1.3
+++ gnu/thegnuproject.pt-br.html 1 Jun 2017 09:01:31 -0000 1.4
@@ -77,7 +77,7 @@
manter-se. (O livro Hackers, de Steve Levy, descreve esses eventos, bem
como dá uma imagem clara desta comunidade no seu apogeu). Quando o
laboratório de IA comprou um novo PDP-10 em 1982, seus administradores
-decidiram usar o sistema de tempo compartilhado não-livre da Digital em vez
+decidiram usar o sistema de tempo compartilhado não livre da Digital em vez
do ITS.</p>
<p>
Os computadores modernos da época, como o VAX ou o 68020, tinham seus
@@ -416,8 +416,8 @@
fácil para qualquer um tirar proveito dessa desculpa.</p>
<p>
Uma questão relacionada diz respeito a combinar um programa livre com código
-não-livre. Essa combinação seria inevitavelmente não-livre; quaisquer
-liberdades que faltam para a parte não-livre estaria faltando para o todo
+não livre. Essa combinação seria inevitavelmente não livre; quaisquer
+liberdades que faltam para a parte não livre estaria faltando para o todo
também. Permitir tais combinações abriria um buraco grande o suficiente
para afundar um navio. Portanto, um requisito fundamental para o copyleft é
tampar este buraco: o que for adicionado ou combinado com um programa sob
@@ -450,7 +450,7 @@
para o desenvolvimento do software livre. A <acronym title="Free Software
Foundation">FSF</acronym> também assumiu o negócio de distribuição de fitas
com o Emacs; mais tarde isso foi estendido adicionando-se outros softwares
-livres (tanto GNU quanto não-GNU) à fita, e com a venda de manuais livres
+livres (tanto GNU quanto não GNU) à fita, e com a venda de manuais livres
também.</p>
<p>A maior parte da renda da FSF costumava vir da venda de cópias de software
@@ -502,7 +502,7 @@
lançamento de novos produtos de software livre.</p>
<p>No entanto, tome cuidado â várias empresas que se associam ao termo
âopen
-sourceâ realmente baseiam seus negócios em software não-livre que funciona
+sourceâ realmente baseiam seus negócios em software não livre que funciona
com software livre. Estas não são empresas de software livre, mas sim
empresas de software privativo cujos produtos seduzem os usuários para longe
da liberdade. Eles chamam esses programas âpacotes de valor agregadoâ, o
@@ -658,9 +658,9 @@
sobre o <acronym title="Lempel-Ziv-Welch">LZW</acronym>. Encontramos
pessoas para desenvolver a LessTif, e mais recentemente começamos o <acronym
title="GNU Network Object Model Environment">GNOME</acronym> e o Harmony,
-para resolver os problemas causados ââpor certas bibliotecas privativas
-(veja abaixo). Estamos desenvolvendo o GNU Privacy Guard para substituir um
-software não-livre de criptografia popular, porque os usuários não deveriam
+para resolver os problemas causados por certas bibliotecas privativas (veja
+abaixo). Estamos desenvolvendo o GNU Privacy Guard para substituir um
+software não livre de criptografia popular, porque os usuários não deveriam
ter que escolher entre privacidade e liberdade.</p>
<p>
Claro, as pessoas que escrevem estes programas se interessaram pelo
@@ -782,7 +782,7 @@
A engenharia reversa é um grande trabalho; teremos programadores com
determinação suficiente para realizá-lo? Sim â se nós construirmos um
forte
sentimento de que o software livre é uma questão de princÃpios, e os
-controladores não-livres são intoleráveis. E irá um grande número de
+controladores não livres são intoleráveis. E irá um grande número de
pessoas gastar dinheiro extra, ou até mesmo um pouco de tempo extra, para
que possam usar controladores livres? Sim, se a determinação de ter
liberdade for generalizada.</p>
@@ -790,11 +790,11 @@
(nota de 2008: este problema estende-se também à BIOS. Há uma BIOS livre,
<a href="http://www.libreboot.org/";>LibreBoot</a> (uma distribuição do
coreboot); o problema está em conseguir especificações para as máquinas de
-modo que LibreBoot possa suportá-las sem âblobsâ não-livres).</p>
+modo que LibreBoot possa suportá-las sem âblobsâ não livres).</p>
-<h3>Bibliotecas não-livres</h3>
+<h3>Bibliotecas não livres</h3>
<p>
-Uma biblioteca não-livre que funciona em sistemas operacionais livres age
+Uma biblioteca não livre que funciona em sistemas operacionais livres age
como uma armadilha para os desenvolvedores do software livre. Recursos
atraentes da biblioteca são a isca; se você usar a biblioteca, você cai na
armadilha, porque o programa não pode ser parte útil de um sistema
@@ -813,7 +813,7 @@
(Programadores Famintos), tornou-se poderosa o suficiente para dar suporte a
maioria das aplicações Motif apenas em 1997.</p>
<p>
-Entre 1996 e 1998, uma outra biblioteca não-livre de kit de ferramentas para
+Entre 1996 e 1998, uma outra biblioteca não livre de kit de ferramentas para
<acronym title="Graphical User Interface">GUI</acronym>, chamada Qt, foi
usada em uma coleção substancial de software livre, o <acronym title="K
Desktop Environment">KDE</acronym>.</p>
@@ -835,8 +835,8 @@
GNOME busca fornecer instalações de área de trabalho semelhantes, mas usando
exclusivamente software livre. Ele tem vantagens técnicas também, tais como
suportar uma variedade de linguagens, não apenas C++. Mas o seu principal
-objectivo era a liberdade: não exigir a utilização de qualquer software
-não-livre.</p>
+objectivo era a liberdade: não exigir a utilização de qualquer software não
+livre.</p>
<p>
Harmony é uma biblioteca substituta compatÃvel, projetada para tornar
possÃvel executar software KDE sem usar Qt.</p>
@@ -844,14 +844,14 @@
Em novembro de 1998, os desenvolvedores da Qt anunciaram uma mudança de
licença que, quando realizada, deverá fazer da Qt software livre. Não há
maneira de ter certeza, mas eu acho que isso foi em parte devido à resposta
-firme da comunidade ao problema que a Qt causou quando era não-livre. (A
+firme da comunidade ao problema que a Qt causou quando era não livre. (A
nova licença é inconveniente e injusta, por isso, continua a ser desejável
evitar o uso da Qt).</p>
<p>
[Nota subsequente: em setembro de 2000, foi Qt foi relançada sob a GNU GPL,
o que essencialmente resolveu este problema].</p>
<p>
-Como vamos responder à próxima tentadora biblioteca não-livre? Irá toda a
+Como vamos responder à próxima tentadora biblioteca não livre? Irá toda a
comunidade entender a necessidade de ficar longe da armadilha? Ou será que
muitos de nós desistiremos da liberdade por conveniência, e produziremos um
problema maior? Nosso futuro depende de nossa filosofia.</p>
@@ -908,7 +908,7 @@
direito de modificar o software, e adicionar ou alterar as suas
funcionalidades, se eles forem sensatos irão mudar o manual também â para
que possam fornecer documentação precisa e usável com o programa
-modificado. Um manual não-livre, que não permite que os programadores sejam
+modificado. Um manual não livre, que não permite que os programadores sejam
sensatos e terminem o trabalho, não satisfaz as necessidades da nossa
comunidade.</p>
<p>
@@ -918,7 +918,7 @@
a lista de autores, são aceitáveis. Também não é problema exigir que
versões modificadas incluam um aviso identificando-as como tal, ou mesmo ter
seções inteiras que não podem ser excluÃdas ou alteradas, desde que essas
-seções lidem com tópicos não-técnicos. Esses tipos de restrições não
são um
+seções lidem com tópicos não técnicos. Esses tipos de restrições não
são um
problema, porque elas não impedem o programador consciente de adaptar o
manual para corresponder ao programa modificado. Em outras palavras, elas
não impedem a comunidade de software livre de fazer pleno uso do manual.</p>
@@ -1089,7 +1089,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima atualização:
-$Date: 2016/09/15 09:28:19 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:31 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: gnu/why-gnu-linux.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/why-gnu-linux.pt-br.html,v
retrieving revision 1.27
retrieving revision 1.28
diff -u -b -r1.27 -r1.28
--- gnu/why-gnu-linux.pt-br.html 20 Apr 2017 06:01:23 -0000 1.27
+++ gnu/why-gnu-linux.pt-br.html 1 Jun 2017 09:01:31 -0000 1.28
@@ -72,18 +72,18 @@
<p>
Um grande desafio para o futuro do software livre vem com a tendência das
-empresas de distribuições âLinuxâ de adicionar software não-livre ao <a
+empresas de distribuições âLinuxâ de adicionar software não livre ao <a
href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> em nome da conveniência e do
poder. Todos os desenvolvedores das principais distribuições comerciais
fazem isso; nenhuma se limita ao software livre. A maioria delas não
-identificam claramente pacotes não-livres em suas distribuições. Muitas
-inclusive desenvolvem software não-livre e adicionam ao sistema. Algumas
+identificam claramente pacotes não livres em suas distribuições. Muitas
+inclusive desenvolvem software não livre e adicionam ao sistema. Algumas
anunciam escandalosamente sistemas âLinuxâ que são licenciados
individualmente, dando ao usuário tanta liberdade quanto o Microsoft
Windows.</p>
<p>
-As pessoas tentam justificar a adição de software não-livre em nome da
+As pessoas tentam justificar a adição de software não livre em nome da
âpopularidade do Linuxâ â com efeito, valorizando popularidade sobre
liberdade. Algumas vezes isso é admitido abertamente. Por exemplo, a Wired
Magazine disse que Robert McMillan, editor da Linux Magazine, âsente que o
@@ -94,32 +94,32 @@
objetivo da liberdade e trabalhar na âpopularidade do Linuxâ</a>.</p>
<p>
-Adicionar software não-livre ao sistema <a
+Adicionar software não livre ao sistema <a
href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> pode aumentar a popularidade,
se nós entendermos por popularidade a quantidade de pessoas utilizando parte
do <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> em conjunto com software
-não-livre. Mas ao mesmo tempo, isto estimula a comunidade a aceitar software
-não-livre como uma coisa boa, e a esquecer a meta de liberdade. Não há
+não livre. Mas ao mesmo tempo, isto estimula a comunidade a aceitar software
+não livre como uma coisa boa, e a esquecer a meta de liberdade. Não há
propósito em ir mais rápido se não formos capazes de nos manter no
caminho.</p>
<p>
-Quando o âadd-onâ não-livre é uma biblioteca ou ferramenta de
+Quando o âadd-onâ não livre é uma biblioteca ou ferramenta de
desenvolvimento, ela pode se tornar uma armadilha para os desenvolvedores de
software livre. Quando eles escrevem software livre que depende de um pacote
-não-livre, o seu software não pode ser parte de um sistema completamente
+não livre, o seu software não pode ser parte de um sistema completamente
livre. O Motif e o Qt capturaram uma grande quantidade de software livre
desta forma no passado, criando problemas cujas soluções demoraram anos para
ficar prontas. O Motif continuou a ser um problema até ficar obsoleto e hoje
-não é mais usado. Mais tarde, a implementação não-livre do Java pela Sun
+não é mais usado. Mais tarde, a implementação não livre do Java pela Sun
teve um efeito parecido: a <a href="/philosophy/java-trap.html">Armadilha do
Java</a>, felizmente hoje na maior parte corrigida.</p>
<p>
Se nossa comunidade continuar a se mover nessa direção, pode redirecionar o
futuro do <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> num mosaico de
-componentes livres e não-livres. Daqui cinco anos, nós certamente teremos
+componentes livres e não livres. Daqui cinco anos, nós certamente teremos
software livre em abundância; mas, se não formos cuidadosos, ele será
-dificilmente usável sem os programas não-livre que os usuários esperam
+dificilmente usável sem os programas não livre que os usuários esperam
encontrar junto. Se isso acontecer, nossa campanha pela liberdade terá
falhado.</p>
@@ -134,7 +134,7 @@
software livre para tarefas importantes como ver um DVD ou escutar um stream
RealAudio, nós nos encontramos sem nenhuma maneira clara de lutar contra os
formatos de dados secretos e patenteados exceto por rejeitar os programas
-não-livres que os utilizam.</p>
+não livres que os utilizam.</p>
<p>
Enfrentar esses desafios irá exigir muitos tipos diferentes de esforços. Mas
@@ -151,9 +151,9 @@
do Projeto GNU. Nós somos os que falam de liberdade e comunidade como algo
pelo qual devemos lutar firmemente; as organizações que falam de âLinuxâ
em
geral não dizem isso. As revistas sobre âLinuxâ são tipicamente cheias de
-anúncios de software não-livre; as empresas que empacotam âLinuxâ
adicionam
-software não-livre ao sistema; outras empresas âsuportam Linuxâ com
-aplicações não-livres; os grupos de usuários de âLinuxâ em geral
convidam
+anúncios de software não livre; as empresas que empacotam âLinuxâ
adicionam
+software não livre ao sistema; outras empresas âsuportam Linuxâ com
+aplicações não livres; os grupos de usuários de âLinuxâ em geral
convidam
vendedores a apresentar essas aplicações. O principal lugar em nossa
comunidade onde as pessoas podem encontrar a ideia de liberdade e
determinação é no Projeto GNU.</p>
@@ -273,7 +273,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima atualização:
-$Date: 2017/04/20 06:01:23 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:31 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: licenses/copyleft.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/copyleft.pt-br.html,v
retrieving revision 1.5
retrieving revision 1.6
diff -u -b -r1.5 -r1.6
--- licenses/copyleft.pt-br.html 20 Apr 2017 14:28:07 -0000 1.5
+++ licenses/copyleft.pt-br.html 1 Jun 2017 09:01:31 -0000 1.6
@@ -22,7 +22,7 @@
href="/philosophy/categories.html#PublicDomainSoftware">domÃnio público</a>,
sem copyright. Isto permite que as pessoas compartilhem o programa e suas
melhorias, se elas estiverem dispostas a tal. Mas isto também permite que
-pessoas não-cooperativas transformem o programa em <a
+pessoas não cooperativas transformem o programa em <a
href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">software
proprietário</a>. Elas podem fazer modificações, poucas ou muitas, e
distribuir o resultado como um produto proprietário. As pessoas que
@@ -113,8 +113,8 @@
A <a href="/licenses/fdl.html">Licença de Documentação Livre GNU (FDL)</a>
é
uma forma de copyleft criada pra uso em um manual, livro-texto ou outro
documento para garantir a todos a liberdade efetiva de copiar e
-redistribuÃ-lo, com ou sem modificações, seja comercialmente ou
-não-comercialmente.</p>
+redistribuÃ-lo, com ou sem modificações, seja comercialmente ou não
+comercialmente.</p>
<p>
A licença adequada é incluÃda em muitos manuais e em cada distribuição de
@@ -241,7 +241,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima atualização:
-$Date: 2017/04/20 14:28:07 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:31 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: licenses/license-recommendations.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/license-recommendations.pt-br.html,v
retrieving revision 1.1
retrieving revision 1.2
diff -u -b -r1.1 -r1.2
--- licenses/license-recommendations.pt-br.html 27 Feb 2017 16:58:50 -0000
1.1
+++ licenses/license-recommendations.pt-br.html 1 Jun 2017 09:01:31 -0000
1.2
@@ -58,7 +58,7 @@
isso apenas quando há um forte motivo que o justifique.</p>
<p>Um caso no qual usar uma licença diferente pode ser justificado é quando
-você faz muitas alterações em uma obra sobre uma licença não-copyleft. Se
a
+você faz muitas alterações em uma obra sobre uma licença não copyleft. Se
a
versão que você criou é consideravelmente mais útil que a original, então
vale a pena adicionar copyleft à sua obra, pelos mesmos <a
href="/copyleft/copyleft.html">motivos que nós normalmente recomendamos
@@ -97,7 +97,7 @@
<p>Para aqueles programas, nós recomendamos a <a
href="http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0";>Licença Apache
-2.0</a>. Esta é um licença de software permissiva (não-copyleft) que possui
+2.0</a>. Esta é um licença de software permissiva (não copyleft) que possui
termos que evitam contribuidores e distribuidores de processar por violação
de patente. Isso não torna o software imune a ameaças de patentes (uma
licença de software não pode fazer isso), mas evita detentores de patentes
@@ -140,7 +140,7 @@
liberdade sobre o código da biblioteca em si.</p>
<p>Para as bibliotecas que fornecem facilidades especializadas e que não
-enfrentam competição apertada de não-copyleft ou não-livre, recomendamos
+enfrentam competição apertada de não copyleft ou não livre, recomendamos
usar a GNU GPL. Para saber o porquê, leia <a
href="/licenses/why-not-lgpl.html">"Por que você não deve usar a GPL Menor
para sua próxima biblioteca"</a>.</p>
@@ -295,7 +295,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima atualização:
-$Date: 2017/02/27 16:58:50 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:31 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: licenses/licenses.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/licenses.pt-br.html,v
retrieving revision 1.12
retrieving revision 1.13
diff -u -b -r1.12 -r1.13
--- licenses/licenses.pt-br.html 15 Dec 2016 09:29:14 -0000 1.12
+++ licenses/licenses.pt-br.html 1 Jun 2017 09:01:31 -0000 1.13
@@ -182,7 +182,7 @@
A Licença de Documentação Livre GNU é uma forma de copyleft criada para
uso
em manuais, livros ou outros documentos para garantir que qualquer um tem a
real liberdade de copiar e redistribui-los, com ou sem modificações, tanto
-comercial quanto não-comercialmente. A versão mais recente é versão 1.3.
+comercial quanto não comercialmente. A versão mais recente é versão 1.3.
</p>
<ul>
@@ -294,7 +294,7 @@
meio’ não requer retenção do tÃtulo da página e rodapés ou outra
caracterÃstica de formatação. Retenção de weblinks em ambos meios
hiperligado ou não (como nota ou algum outra forma de imprimir a URL em
-mÃdias não-HTML) é requerido.”
+mÃdias não HTML) é requerido.”
</p></blockquote>
<h3 id="FSLicenses">Lista de Licenças de Software Livre</h3>
@@ -335,7 +335,7 @@
o <a href="/philosophy/categories.html#PublicDomainSoftware">domÃnio
público</a>, sem copyright. Isto permite às pessoas compartilharem o
programa e suas melhorias, se elas assim o desejarem. Mas isto também
-permite a pessoas não-cooperativas converterem o programa em <a
+permite a pessoas não cooperativas converterem o programa em <a
href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">software
proprietário</a>. Elas podem fazer modificações, muitas ou poucas, e
distribuir o resultado como um produto proprietário. As pessoas que recebem
@@ -521,7 +521,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima atualização:
-$Date: 2016/12/15 09:29:14 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:31 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/compromise.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/compromise.pt-br.html,v
retrieving revision 1.20
retrieving revision 1.21
diff -u -b -r1.20 -r1.21
--- philosophy/compromise.pt-br.html 21 Jan 2015 14:29:37 -0000 1.20
+++ philosophy/compromise.pt-br.html 1 Jun 2017 09:01:32 -0000 1.21
@@ -45,7 +45,7 @@
<p>O movimento do software livre tem como objetivo uma mudança social: <a
href="/philosophy/free-sw.html">transformar todo software em software
livre</a> para que todos os usuários de software sejam livres e possam fazer
-parte de uma comunidade de cooperação. Todo programa não-livre dá ao seu
+parte de uma comunidade de cooperação. Todo programa não livre dá ao seu
desenvolvedor poder injusto sobre os usuários. Nossa meta é por fim a essa
injustiça.</p>
@@ -68,10 +68,10 @@
<p>O propósito da <a href="/licenses/lgpl.html">Lesser GPL</a> é um
compromisso: nós a usamos em certas bibliotecas livres para permitir seu uso
-em programas não-livres porque pensamos que legalmente proibir isso apenas
+em programas não livres porque pensamos que legalmente proibir isso apenas
levaria desenvolvedores a usar bibliotecas proprietárias. Aceitamos e
instalamos código em programas do GNU para que eles funcionem com outros
-programas comuns não-livres, e documentamos e divulgamos isso de maneira a
+programas comuns não livres, e documentamos e divulgamos isso de maneira a
encorajar usuários desses programas a instalar os programas do GNU, mas não
o contrário. Suportamos campanhas especÃficas com as quais concordamos,
mesmo quando não concordamos totalmente com os grupos por trás delas.</p>
@@ -80,8 +80,8 @@
comunidade estão dispostos a aceitá-los. Por exemplo, nós <a
href="/philosophy/free-system-distribution-guidelines.html">endossamos
apenas distribuições GNU/Linux</a> que possuem a polÃtica de não incluir
-software não-livre ou levar usuários a instalá-lo. Endossar distribuições
-não-livres seria um compromisso <acronym title="ruinoso adj. 1. Que ameaça
+software não livre ou levar usuários a instalá-lo. Endossar distribuições
+não livres seria um compromisso <acronym title="ruinoso adj. 1. Que ameaça
ruir; que está em ruÃnas, arruinado. 2. Que acarreta ruÃna, perda ou
destruição; nefasto, prejudicial; nocivo: despesas
ruinosas.">ruinoso</acronym>.</p>
@@ -272,7 +272,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima atualização:
-$Date: 2015/01/21 14:29:37 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:32 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/copyright-and-globalization.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/copyright-and-globalization.pt-br.html,v
retrieving revision 1.9
retrieving revision 1.10
diff -u -b -r1.9 -r1.10
--- philosophy/copyright-and-globalization.pt-br.html 21 Jan 2015 14:29:37
-0000 1.9
+++ philosophy/copyright-and-globalization.pt-br.html 1 Jun 2017 09:01:32
-0000 1.10
@@ -330,8 +330,8 @@
importante. Ali a cópia e redistribuição não autorizada era conhecida como
Samizdat e, para eliminá-la, foi desenvolvida uma série de
métodos. Primeiro, guardas vigiando cada unidade, cada equipamento de cópia
-para verificar o que as pessoas estavam copiando e assim impedir a cópia
-não-autorizada. Segundo, punições duras para qualquer um pego fazendo
cópias
+para verificar o que as pessoas estavam copiando e assim impedir a cópia não
+autorizada. Segundo, punições duras para qualquer um pego fazendo cópias
ilegais. Você poderia ser enviado para a Sibéria. Terceiro, solicitando
informantes, pedindo a todos para dedurar os seus vizinhos e colegas de
trabalho à polÃcia da informação. Quarto, responsabilidade coletiva â
Você!
@@ -528,18 +528,18 @@
única coisa que as pessoas realmente necessitam ser autorizadas a fazer.</p>
<p>
A próxima questão é: as pessoas deveriam ter o direito de fazer cópias
-exatas comerciais? Ou apenas cópias não-comerciais? Veja que são duas
+exatas comerciais? Ou apenas cópias não comerciais? Veja que são duas
atividades diferentes que podemos distinguir, portanto podemos considerar as
-duas questões separadamente â o direito de fazer cópias não-comerciais
+duas questões separadamente â o direito de fazer cópias não comerciais
exatas e o direito de fazer cópias comerciais exatas. Bem, seria uma boa
polÃtica de compromisso ter o copyright cobrindo cópias exatas comerciais
-mas permitir a qualquer um fazer cópias exatas não-comerciais. Desta forma,
+mas permitir a qualquer um fazer cópias exatas não comerciais. Desta forma,
o copyright é sobre as cópias exatas comerciais, assim como sobre todas as
versões modificadas â somente o autor pode aprovar uma versão modificada
â e
ainda poderia ser uma fonte de receita capaz de financiar a escrita desses
trabalhos, em qualquer extensão.</p>
<p>
-Ao permitir as cópias exatas não-comerciais, o copyright não irá mais
+Ao permitir as cópias exatas não comerciais, o copyright não irá mais
invadir as casas de todos. Ele se torna novamente uma regulamentação
industrial, fácil de fiscalizar e indolor, não exigindo mais punições
draconianas ou informantes para garantir a sua obediência. Assim conseguimos
@@ -669,7 +669,7 @@
contra o protesto do provo contra essas ameaças. Então, qualquer democracia
que tenha permanecido conosco depois que os poderes do governo foram
retirados dos governantes eleitos democraticamente e entregues a organismos
-internacionais não-eleitos, qualquer uma que ainda reste, pode não
+internacionais não eleitos, qualquer uma que ainda reste, pode não
sobreviver à supressão do protesto público contra ele.</p>
<p>
Dediquei 17 anos da minha vida trabalhando no software livre e questões
@@ -833,7 +833,7 @@
<p>
<b>STALLMAN</b>: Não. Isto não é o que propus. Lembre-se, estou propondo que
deve haver copyright cobrindo a distribuição comercial e permitindo somente
-a cópia exata e a redistribuição não-comercial. Então qualquer um que
faça
+a cópia exata e a redistribuição não comercial. Então qualquer um que
faça
modificações e coloque um link para o seu web site, em vez de um link para o
web site do verdadeiro autor, ainda estaria infringindo o copyright e
poderia ser processado do exatamente mesmo modo que ele poderia ser
@@ -889,13 +889,13 @@
de trabalhos, que protegessem para cada usuário a liberdade de fazer cópias
de qualquer maneira que seja apropriada para aquele tipo de trabalho?</p>
<p>
-<b>STALLMAN</b>: Bem, há pessoas trabalhando nisso. Mas, para trabalhos
-não-funcionais, um não substitui o outro. Vamos ver um tipo de trabalho
+<b>STALLMAN</b>: Bem, há pessoas trabalhando nisso. Mas, para trabalhos não
+funcionais, um não substitui o outro. Vamos ver um tipo de trabalho
funcional, digamos um processador de textos. Bem, se alguém fizer um
processador de textos livre, você poderá utilizá-lo; não terá mais
-necessidade de processadores de texto não-livres. Mas eu não diria que uma
-música livre substituiria todas as músicas não-livres, ou que um romance
-livre substituiria todos os romances não-livres. Para estes tipos de
+necessidade de processadores de texto não livres. Mas eu não diria que uma
+música livre substituiria todas as músicas não livres, ou que um romance
+livre substituiria todos os romances não livres. Para estes tipos de
trabalho, é diferente. Então o que acho é que devemos simplesmente
reconhecer que essas leis não merecem ser respeitadas. Não é errado
compartilhar com o seu próximo, e se alguém tentar dizer que é errado
@@ -1030,9 +1030,9 @@
<b>QUESTÃO</b>: Você pensou em estender o conceito de âuso justoâ, e
existe
alguma nuança disto que gostaria de nos apresentar?</p>
<p>
-<b>STALLMAN</b>: Bem, a idéia de dar a todos permissão para cópia exata
-não-comercial de dois tipos de trabalhos, certamente, pode ser vista como
-uma extensão do conceito de uso justo. à mais do que o uso justo significa
+<b>STALLMAN</b>: Bem, a idéia de dar a todos permissão para cópia exata não
+comercial de dois tipos de trabalhos, certamente, pode ser vista como uma
+extensão do conceito de uso justo. à mais do que o uso justo significa
atualmente. Se a sua idéia é de que o público troca algumas liberdades para
conseguir mais progresso, então pode-se estabelecer o limite em vários
lugares diferentes. Que liberdades o público troca e que liberdades o
@@ -1042,19 +1042,19 @@
áreas do entretenimento, temos o conceito de apresentação pública. Por
exemplo, o copyright não nos impede de cantar músicas de Natal na época, mas
impede performances públicas. E imagino se seria útil pensar, em vez de
-estender o conceito de uso justo para cópias exatas não-comerciais
+estender o conceito de uso justo para cópias exatas não comerciais
ilimitadas, para algo menor do que isso mas além do conceito atual de uso
justo.</p>
<p>
<b>STALLMAN</b>: Eu costumava pensar que poderia ser suficiente, então o
Napster me convenceu do contrário porque o Napster é utilizado pelos seus
-usuários para cópia exata não-comercial. O servidor do Napster, em si, é
uma
+usuários para cópia exata não comercial. O servidor do Napster, em si, é
uma
atividade comercial mas as pessoas que estão realmente colocando as coisas
-disponÃveis o estão fazendo de modo não-comercial, e elas poderiam tê-lo
+disponÃveis o estão fazendo de modo não comercial, e elas poderiam tê-lo
feito com a mesma facilidade em seus sites web. A tremenda excitação sobre o
Napster e o interesse nele mostra que ele era bastante útil. Então estou
convencido de que as pessoas deveriam ter o direito de distribuir
-publicamente cópias exatas não-comerciais de qualquer coisa.</p>
+publicamente cópias exatas não comerciais de qualquer coisa.</p>
<p>
<b>QUESTÃO</b>: Uma analogia que foi sugerida recentemente a mim para toda a
questão do Napster foi a analogia de uma biblioteca pública. Suponho que
@@ -1127,7 +1127,7 @@
funcional livre é idealismo. As pessoas têm que reconhecer que é importante
que esta informação seja livre, pois quando a informação é livre, pode-se
usufruir completamente dela. Quando ela é restrita, não se pode. Tem-se que
-reconhecer que informação não-livre é uma tentativa de dividir as pessoas e
+reconhecer que informação não livre é uma tentativa de dividir as pessoas e
mantê-las incapazes de se ajudarem para mantê-las sob controle. Elas têm que
captar a idéia, âVamos trabalhar juntos para produzir a informação que
desejamos utilizar, de modo que ela não esteja sob o controle de alguma
@@ -1270,7 +1270,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima atualização:
-$Date: 2015/01/21 14:29:37 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:32 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/essays-and-articles.ja.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/essays-and-articles.ja.html,v
retrieving revision 1.68
retrieving revision 1.69
diff -u -b -r1.68 -r1.69
--- philosophy/essays-and-articles.ja.html 17 Jan 2017 08:30:04 -0000
1.68
+++ philosophy/essays-and-articles.ja.html 1 Jun 2017 09:01:32 -0000
1.69
@@ -1,4 +1,9 @@
-<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/essays-and-articles.en.html" -->
+<!--#set var="PO_FILE"
+ value='<a href="/philosophy/po/essays-and-articles.ja.po">
+ https://www.gnu.org/philosophy/po/essays-and-articles.ja.po</a>'
+ --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/essays-and-articles.html"
+ --><!--#set var="DIFF_FILE"
value="/philosophy/po/essays-and-articles.ja-diff.html"
+ --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2017-04-02" --><!--#set
var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/essays-and-articles.en.html" -->
<!--#include virtual="/server/header.ja.html" -->
<!-- Parent-Version: 1.79 -->
@@ -16,6 +21,7 @@
<!-- id="education-content" -->
<!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
+<!--#include virtual="/server/outdated.ja.html" -->
<!--#if expr="$OUTDATED_SINCE" -->
<!--#else -->
<!--#if expr="$LANGUAGE_SUFFIX" -->
@@ -527,7 +533,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
æçµæ´æ°:
-$Date: 2017/01/17 08:30:04 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:32 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/free-doc.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/free-doc.pt-br.html,v
retrieving revision 1.10
retrieving revision 1.11
diff -u -b -r1.10 -r1.11
--- philosophy/free-doc.pt-br.html 29 Nov 2016 15:27:51 -0000 1.10
+++ philosophy/free-doc.pt-br.html 1 Jun 2017 09:01:32 -0000 1.11
@@ -97,8 +97,8 @@
original, os termos da distribuição ou a lista de autores. Também não é
problema exigir que versões modificadas incluam um aviso que foram
modificadas, e até ter seções inteiras que não possam ser deletadas ou
-modificadas, contanto que essas seções tratem de assuntos
-não-técnicos. (Alguns manuais GNU as têm)</p>
+modificadas, contanto que essas seções tratem de assuntos não
+técnicos. (Alguns manuais GNU as têm)</p>
<p>
Esses tipos de restrição não são um problema porque, na prática, eles não
@@ -143,7 +143,7 @@
Nós também podemos encorajar editoras comerciais a vender manuais livres,
copylefted, ao invés de manuais proprietários. Uma maneira que você pode
ajudar é checar os termos de distribuição de um manual antes de comprá-lo,
e
-preferir manuais copylefted a manuais não-copylefted.</p>
+preferir manuais copylefted a manuais não copylefted.</p>
<p>
[Nota: Nós mantemos uma <a href="/doc/other-free-books.html">página que
lista livros livres publicados por outras editoras</a>].</p>
@@ -226,7 +226,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima atualização:
-$Date: 2016/11/29 15:27:51 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:32 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/free-software-even-more-important.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/free-software-even-more-important.pt-br.html,v
retrieving revision 1.3
retrieving revision 1.4
diff -u -b -r1.3 -r1.4
--- philosophy/free-software-even-more-important.pt-br.html 3 May 2017
13:29:42 -0000 1.3
+++ philosophy/free-software-even-more-important.pt-br.html 1 Jun 2017
09:01:32 -0000 1.4
@@ -30,12 +30,12 @@
<p>Ãs vezes nós também o chamamos de âsoftware libreâ (do inglês,
âlibre
softwareâ) para enfatizar que estamos falando de liberdade, não de
preço<sup><a href="#TransNote1">1</a></sup>. Alguns programas proprietários
-(não-livres), tais como o Photoshop, são muito caros; outros, como o Flash
+(não livres), tais como o Photoshop, são muito caros; outros, como o Flash
Player, estão disponÃveis gratuitamente â mas isso é um pequeno detalhe.
De
qualquer maneira, eles dão ao desenvolvedor do programa poder sobre os
usuários, poder que ninguém deveria ter.</p>
-<p>Esses dois programas não-livres têm algo mais em comum: ambos são
+<p>Esses dois programas não livres têm algo mais em comum: ambos são
<em>malwares</em>. Ou seja, ambos têm funcionalidades concebidas para
maltratar o usuário. O software proprietário hoje em dia é muitas vezes
malware porque <a href="/proprietary/proprietary.html">o poder dos
@@ -103,7 +103,7 @@
qualquer grupo de usuários pode exercer em conjunto <em>controle
coletivo</em> sobre o programa. Com todas as quatro liberdades, os usuários
controlam totalmente o programa. Se alguma delas estiver ausente ou for
-insuficiente, o programa é proprietário (não-livre), e injusto.</p>
+insuficiente, o programa é proprietário (não livre), e injusto.</p>
<p>Outros tipos de obras também são usadas ââpara atividades práticas,
incluindo receitas de cozinha, obras educativas como livros, obras de
@@ -120,7 +120,7 @@
é uma caixa selada, mas no Mundo Livre é uma coisa comum de se fazer, e uma
boa maneira de aprender programação. Até mesmo o passatempo americano
tradicional de modificar carros é obstruÃdo porque agora os carros contêm
-software não-livre.</p>
+software não livre.</p>
<h3>A Injustiça da Privatividade</h3>
@@ -140,11 +140,11 @@
remotamente sem pedir permissão. O Kindle da Amazon tem uma
porta-dos-fundos que pode apagar livros.</p>
-<p>O uso de software não-livre na âinternet das coisasâ irá
transformá-la na <a
+<p>O uso de software não livre na âinternet das coisasâ irá
transformá-la na <a
href="http://ieet.org/index.php/IEET/more/rinesi20150806";>âinternet do
telemarketingâ</a> e na âinternet dos bisbilhoteirosâ.</p>
-<p>Com o objetivo de acabar com a injustiça do software não-livre, o
movimento
+<p>Com o objetivo de acabar com a injustiça do software não livre, o
movimento
do software livre desenvolve programas livres para que os usuários possam se
libertar. Começamos em 1984 a desenvolver o sistema operacional livre <a
href="/gnu/the-gnu-project.html">GNU</a>. Hoje, milhões de computadores
@@ -159,17 +159,17 @@
livre, queremos dizer que cada cópia deve vir com as quatro liberdades, mas
isso não significa que alguém tem a obrigação de oferecer-lhe uma
cópia.</p>
-<h3>Software Não-livre e SaaSS</h3>
+<h3>Software Não livre e SaaSS</h3>
-<p>Software não-livre foi a primeira forma de as empresas assumirem o controle
+<p>Software não livre foi a primeira forma de as empresas assumirem o controle
da computação das pessoas. Hoje em dia, há outra maneira, chamada Serviço
como um Substituto do Software, ou SaaSS (Service as a Software
Substitute). Isso significa deixar o servidor de um terceiro fazer as
tarefas de informática do usuário.</p>
-<p>SaaSS não significa que os programas no servidor são não-livres (embora
+<p>SaaSS não significa que os programas no servidor são não livres (embora
muitas vezes o são). Mas usar SaaSS causa as mesmas injustiças que usar um
-programa não-livre: esses são dois caminhos para o mesmo lugar danoso.
+programa não livre: esses são dois caminhos para o mesmo lugar danoso.
Tomemos o exemplo de um serviço de tradução SaaSS: o usuário envia o texto
para o servidor, e o servidor o converte (de inglês para português, por
exemplo) e envia a tradução de volta para o usuário. Agora, o trabalho de
@@ -190,15 +190,15 @@
promessa, e um mal menor quebrá-la; para ser verdadeiramente correto, você
não deve fazê-la.</p>
-<p>Há casos em que o uso de software não-livre coloca pressão diretamente
sobre
+<p>Há casos em que o uso de software não livre coloca pressão diretamente
sobre
os outros a fazerem o mesmo. Skype é um exemplo claro: quando uma pessoa
-usa o software cliente não-livre do Skype, ela requer que outra pessoa
+usa o software cliente não livre do Skype, ela requer que outra pessoa
também use esse software â assim, ambos renunciam a sua liberdade. (Google
Hangouts têm o mesmo problema). à errado mesmo sugerir o uso de tais
programas. Devemos nos recusar a usá-los, mesmo que brevemente, mesmo no
computador de outra pessoa.</p>
-<p>Outro dano proveniente do uso de programas não-livres e SaaSS é que ele
+<p>Outro dano proveniente do uso de programas não livres e SaaSS é que ele
premia o autor, incentivando um maior desenvolvimento do programa ou
âserviçoâ, que por sua vez leva ainda mais pessoas a caÃrem nas mãos da
empresa.</p>
@@ -290,11 +290,11 @@
<h3>Conclusão</h3>
<p>Nós merecemos ter o controle da nossa própria informática; como podemos
-ganhar esse controle? Ao rejeitar software não-livre nos computadores que
+ganhar esse controle? Ao rejeitar software não livre nos computadores que
possuÃmos ou utilizamos regularmente, e rejeitando SaaSS. <a
href="/licenses/license-recommendations.html">Desenvolvendo software
livre</a> (para aqueles de nós que são programadores). Recusando-se a
-desenvolver ou promover software não-livre ou SaaSS. <a
+desenvolver ou promover software não livre ou SaaSS. <a
href="/help">Espalhando estas ideias aos outros</a>.</p>
<p>Nós e milhares de usuários têm feito isso desde 1984, que é como nós
temos
@@ -383,7 +383,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima atualização:
-$Date: 2017/05/03 13:29:42 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:32 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/free-sw.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/free-sw.pt-br.html,v
retrieving revision 1.31
retrieving revision 1.32
diff -u -b -r1.31 -r1.32
--- philosophy/free-sw.pt-br.html 3 May 2017 13:29:42 -0000 1.31
+++ philosophy/free-sw.pt-br.html 1 Jun 2017 09:01:32 -0000 1.32
@@ -43,18 +43,18 @@
estudar, mudar e melhorar o software</b>. Assim sendo, âsoftware livreâ é
uma questão de liberdade, não de preço. Para entender o conceito, pense em
âliberdade de expressãoâ, não em âcerveja grátisâ. Por vezes
chamamos de
-âlibre softwareâ para mostrar que livre não significa a grátis, pegando
+âlibre softwareâ para mostrar que livre não significa grátis, pegando
emprestado a palavra em francês ou espanhol para âlivreâ, para reforçar o
entendimento de que não nos referimos a software como grátis.
</p>
<p>
-Nós batalhamos por essas liberdades porque todo muito merece. Com essas
+Nós batalhamos por essas liberdades porque todo mundo merece. Com essas
liberdades, os usuários (tanto individualmente quanto coletivamente)
controlam o programa e o que ele faz por eles. Quando os usuários não
controlam o programa, o programa controla os usuários. O desenvolvedor
controla o programa e, por meio dele, controla os usuários. Esse programa
-não-livre e âproprietárioâ é, portanto, <a
+não livre é âproprietárioâ e, portanto, <a
href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">um instrumento de
poder injusto</a>.
</p>
@@ -85,8 +85,8 @@
<p>
Um programa é software livre se ele dá aos usuários todas essas liberdades
-de forma adequada. Do contrário, ele é não-livre. Enquanto nós podemos
-distinguir vários esquemas de distribuição não-livres em termos de eles
+de forma adequada. Do contrário, ele é não livre. Enquanto nós podemos
+distinguir vários esquemas de distribuição não livres em termos de eles
falham em serem livres, consideramos todos eles igualmente antiéticos.</p>
<p>Em qualquer cenário, essas liberdades devem ser aplicadas em qualquer
código
@@ -190,7 +190,7 @@
como software livre. Uma licença livre também pode permitir outras maneiras
de liberá-las; em outras palavras, ela não tem que ser uma licença <a
href="/copyleft/copyleft.html">copyleft</a>. No entanto, a licença que
-requer que modificações sejam não-livres não se qualifica como uma licença
+requer que modificações sejam não livres não se qualifica como uma licença
livre.
</p>
@@ -273,7 +273,7 @@
fazer é se recusar a impô-las como condições para o uso do programa. Dessa
maneira, restrições não irão afetar as atividades e pessoas fora da
jurisdição desses governos. Portanto, licenças de software livre não devem
-requerer a obediência a qualquer regulamentações não-triviais de
exportação
+requerer a obediência a qualquer regulamentações não triviais de
exportação
como uma condição para exercer qualquer das liberdades essenciais.
</p>
@@ -283,8 +283,8 @@
os usuários. Se uma regulamentação de exportação é, na verdade, trivial
para
o software livre, então exigir ela como condição não é realmente um
problema; porém, é um problema em potencial, já que alteração posterior na
-lei de exportação poderia tornar os requerimentos em não-triviais e,
-portanto, tornar o software não-livre.
+lei de exportação poderia tornar os requerimentos em não triviais e,
+portanto, tornar o software não livre.
</p>
<h4>Considerações legais</h4>
@@ -299,10 +299,10 @@
<p>
Uma licença livre pode não exigir conformidade com a licença de um programa
-não-livre. Então, por exemplo, se uma licença exigir de você conformidade
+não livre. Então, por exemplo, se uma licença exigir de você conformidade
com as licenças de âtodos os programas você useâ, no caso de um usuário
que
-roda programas não-libres isso resultaria em exigir conformidade com as
-licenças daqueles programas não-livres; isso faz da licença não-livre.
+roda programas não libres isso resultaria em exigir conformidade com as
+licenças daqueles programas não livres; isso faz da licença não livre.
</p>
<p>
@@ -321,15 +321,15 @@
entanto, algumas licenças de software livre baseadas em contratos e
contratos podem impor uma lista muito maior de restrições possÃveis. Isso
significa que existem muitas maneiras nas quais tal licença pode ser
-inaceitavelmente restritiva e não-livre.
+inaceitavelmente restritiva e não livre.
</p>
<p>
Não podemos listar tudo o que pode acontecer. Se uma licença baseada em
contrato restringe o usuário de uma maneira incomum que as licenças baseadas
no copyright não podem, e que não é mencionada aqui como legÃtima, nós
-teremos que pensar sobre isso, e provavelmente iremos concluir que ela é
-não-livre.
+teremos que pensar sobre isso, e provavelmente iremos concluir que ela é não
+livre.
</p>
<h4>Use as palavras corretas ao falar sobre software livre</h4>
@@ -451,7 +451,7 @@
<li><a
href="http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&r1=1.130&r2=1.131";>Versão
1.131</a>: Uma licença livre pode não exigir conformidade com uma licença
-não-livre de um outro programa.</li>
+não livre de um outro programa.</li>
<li><a
href="http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&r1=1.128&r2=1.129";>Versão
@@ -461,7 +461,7 @@
<li><a
href="http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&r1=1.121&r2=1.122";>Versão
1.122</a>: Um requerimento de controle de exportação é um problema rela se o
-requerimento for não-trivial; do contrário, ele é apenas um problema
+requerimento for não trivial; do contrário, ele é apenas um problema
potencial.</li>
<li><a
@@ -664,7 +664,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima atualização:
-$Date: 2017/05/03 13:29:42 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:32 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/fs-motives.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/fs-motives.pt-br.html,v
retrieving revision 1.24
retrieving revision 1.25
diff -u -b -r1.24 -r1.25
--- philosophy/fs-motives.pt-br.html 4 May 2017 06:00:53 -0000 1.24
+++ philosophy/fs-motives.pt-br.html 1 Jun 2017 09:01:32 -0000 1.25
@@ -69,7 +69,7 @@
<dd>
à um erro <a href="/philosophy/microsoft.html">focar nossas crÃticas
estreitamente na Microsoft</a>. Certamente a Microsoft é maligna, uma vez
-que ela cria software não-livre. Ainda pior, geralmente <a
+que ela cria software não livre. Ainda pior, geralmente <a
href="/philosophy/proprietary/malware-microsoft.html"> malware</a> em várias
formas incluindo <a href="http://DefectiveByDesign.org";>DRM</a>. Mas muitas
outras companhias fazem essas coisas, e o inimigo mais malvado de nossa
@@ -184,7 +184,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima atualização:
-$Date: 2017/05/04 06:00:53 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:32 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/gpl-american-way.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/gpl-american-way.pt-br.html,v
retrieving revision 1.5
retrieving revision 1.6
diff -u -b -r1.5 -r1.6
--- philosophy/gpl-american-way.pt-br.html 21 Jan 2015 14:29:37 -0000
1.5
+++ philosophy/gpl-american-way.pt-br.html 1 Jun 2017 09:01:32 -0000
1.6
@@ -94,9 +94,9 @@
modo que ninguém mais pode imitá-lo, e em seguida usam essa informação
secreta de forma que apenas o software da Microsoft possa se comunicar com
outro software Microsoft. Em alguns casos, isso torna difÃcil que você
-utilize um programa não-Microsoft quando outros com os quais você trabalha
+utilize um programa não Microsoft quando outros com os quais você trabalha
usam um programa Microsoft. Em outros casos, isso torna difÃcil para você
-usar um programa não-Microsoft para o trabalho A se você usa um programa
+usar um programa não Microsoft para o trabalho A se você usa um programa
Microsoft para o trabalho B. De qualquer modo, âabraçar e estenderâ
amplia o
efeito do poder de mercado da Microsoft.</p>
<p>
@@ -191,7 +191,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima atualização:
-$Date: 2015/01/21 14:29:37 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:32 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/no-word-attachments.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/no-word-attachments.pt-br.html,v
retrieving revision 1.6
retrieving revision 1.7
diff -u -b -r1.6 -r1.7
--- philosophy/no-word-attachments.pt-br.html 3 May 2017 13:29:42 -0000
1.6
+++ philosophy/no-word-attachments.pt-br.html 1 Jun 2017 09:01:32 -0000
1.7
@@ -88,7 +88,7 @@
Por isso, eu tenho a prática de responder aos anexos do Word com uma
mensagem educada explicando por que a prática de enviar arquivos do Word é
uma coisa ruim, e pedindo às pessoas para reenviar o material em algum
-formato não-secreto. Isto é bem menos trabalhoso do que tentar ler o texto
+formato não secreto. Isto é bem menos trabalhoso do que tentar ler o texto
ASCII escondido no arquivo do Word. E eu descobri que as pessoas normalmente
entendem a questão, e muitas delas dizem que nunca mais irão enviar
documentos do Word para outras pessoas.</p>
@@ -243,7 +243,7 @@
mensagem quando o conteúdo tem apenas 27,133 bytes?</em></p>
<p>
-<em>Você me enviou cinco arquivos no formato inchado, não-padronizado .doc
+<em>Você me enviou cinco arquivos no formato inchado, não padronizado .doc
que é um segredo da Microsoft, em vez do formato internacional, público e
mais eficiente que é o texto puro.</em></p>
@@ -358,7 +358,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima atualização:
-$Date: 2017/05/03 13:29:42 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:32 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/not-ipr.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/not-ipr.pt-br.html,v
retrieving revision 1.32
retrieving revision 1.33
diff -u -b -r1.32 -r1.33
--- philosophy/not-ipr.pt-br.html 13 Apr 2017 15:29:15 -0000 1.32
+++ philosophy/not-ipr.pt-br.html 1 Jun 2017 09:01:32 -0000 1.33
@@ -178,7 +178,7 @@
<p>
A economia opera aqui, como geralmente o faz, como um veÃculo para
-suposições não-examinadas. Dentre estas estão incluÃdas suposições
sobre
+suposições não examinadas. Dentre estas estão incluÃdas suposições
sobre
valores, como a de que a quantidade de produção conta, enquanto a liberdade
e o estilo de vida não, e suposições factuais que são em sua maioria
falsas,
como a de que o copyright sobre música favorece os músicos, ou de que as
@@ -200,7 +200,7 @@
<p>
Nenhuma dessas questões é puramente econômica em sua natureza, e seus
-aspectos não-econômicos são bem diferentes; usando a rasa
+aspectos não econômicos são bem diferentes; usando a rasa
sobre-generalização econômica como a base para considerá-los significa
ignorar essas diferenças. Colocar as duas leis na panela da âpropriedade
intelectualâ obstrui o pensamento claro sobre cada uma.
@@ -343,7 +343,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima atualização:
-$Date: 2017/04/13 15:29:15 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:32 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/practical.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/practical.pt-br.html,v
retrieving revision 1.26
retrieving revision 1.27
diff -u -b -r1.26 -r1.27
--- philosophy/practical.pt-br.html 13 Dec 2014 18:27:55 -0000 1.26
+++ philosophy/practical.pt-br.html 1 Jun 2017 09:01:32 -0000 1.27
@@ -16,7 +16,7 @@
perguntam sobre as vantagens práticas do Software Livre. à uma pergunta
curiosa.</strong></p>
-<p>Software não-livre é ruim porque nega sua liberdade. Então, perguntar
sobre
+<p>Software não livre é ruim porque nega sua liberdade. Então, perguntar
sobre
as vantagens práticas do software livre é como perguntar sobre as vantagens
práticas de não estar algemado. De fato, há vantagens:</p>
@@ -32,7 +32,7 @@
convencer a rejeitar algemas? Provavelmente não, porque você entende que é
sua liberdade que está em jogo.</p>
-<p>Quando você entender que isso é o que está em jogo com software
não-livre,
+<p>Quando você entender que isso é o que está em jogo com software não
livre,
você não precisará perguntar quais vantagens práticas o software livre
tem.</p>
<div class="translators-notes">
@@ -109,7 +109,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima atualização:
-$Date: 2014/12/13 18:27:55 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:32 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/pragmatic.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/pragmatic.pt-br.html,v
retrieving revision 1.9
retrieving revision 1.10
diff -u -b -r1.9 -r1.10
--- philosophy/pragmatic.pt-br.html 21 Jan 2015 14:29:37 -0000 1.9
+++ philosophy/pragmatic.pt-br.html 1 Jun 2017 09:01:32 -0000 1.10
@@ -40,7 +40,7 @@
<p>
Nem todos que usam a GNU GPL têm isso por objetivo. Há muitos anos atrás,
pediram a um amigo meu que relançasse um programa seu, com copyleft, sob
-termos não-copyleft, e ele respondeu mais ou menos assim:</p>
+termos não copyleft, e ele respondeu mais ou menos assim:</p>
<blockquote><p>
âÃs vezes eu trabalho desenvolvendo software livre, e à s vezes eu trabalho
desenvolvendo software proprietário â mas quando eu desenvolvo software
@@ -135,13 +135,13 @@
sucessor, o Open Group) nos dá um exemplo: fundado por empresas que
desenvolvem software proprietário, eles lutaram por uma década para
persuadir os programadores a não usarem copyleft. Agora que o Open Group
-fez do <a href="/philosophy/x.html">X11R6.4 software não-livre</a>, aqueles
+fez do <a href="/philosophy/x.html">X11R6.4 software não livre</a>, aqueles
de nós que resistiram a essa pressão estão felizes por tê-lo feito.</p>
<p>
Em Setembro de 1998, alguns meses depois do X11R6.4 ter sido lançado sob
-termos não-livres para distribuição, o Open Group voltou atrás em sua
+termos não livres para distribuição, o Open Group voltou atrás em sua
decisão e o relançou sob a mesma licença de distribuição livre de software
-não-copyleft que era usada para o X11R6.3. Muito obrigado, Open Group â mas
+não copyleft que era usada para o X11R6.3. Muito obrigado, Open Group â mas
a decisão destes de voltarem atrás não invalida as conclusões que tiramos,
do fato de que adicionar essas restrições era <em>possÃvel</em>.</p>
<p>
@@ -235,7 +235,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima atualização:
-$Date: 2015/01/21 14:29:37 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:32 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/protecting.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/protecting.pt-br.html,v
retrieving revision 1.7
retrieving revision 1.8
diff -u -b -r1.7 -r1.8
--- philosophy/protecting.pt-br.html 16 Feb 2017 15:58:56 -0000 1.7
+++ philosophy/protecting.pt-br.html 1 Jun 2017 09:01:32 -0000 1.8
@@ -4,12 +4,12 @@
<!-- Parent-Version: 1.77 -->
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
-<title>Ajude a Proteger o Direito de Escrever Tanto Software Livre Quanto
Não-Livre
+<title>Ajude a Proteger o Direito de Escrever Tanto Software Livre Quanto Não
Livre
- Projeto GNU - Free Software Foundation</title>
<!--#include virtual="/philosophy/po/protecting.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.pt-br.html" -->
-<h2>Ajude a Proteger o Direito de Escrever Tanto Software Livre Quanto
Não-Livre</h2>
+<h2>Ajude a Proteger o Direito de Escrever Tanto Software Livre Quanto Não
Livre</h2>
<blockquote><p>
A Liga pela Liberdade da Programação está agora inativa e seu site está
@@ -18,7 +18,7 @@
</p></blockquote>
<p>
-O direito de se escrever tanto software não-livre quando software livre está
+O direito de se escrever tanto software não livre quando software livre está
ameaçado pelas <a
href="https://web.archive.org/web/20150329143651/http://progfree.org/Patents/patents.html";>patentes
de software</a> e pelos <a
@@ -132,7 +132,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima atualização:
-$Date: 2017/02/16 15:58:56 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:32 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/software-literary-patents.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/software-literary-patents.pt-br.html,v
retrieving revision 1.28
retrieving revision 1.29
diff -u -b -r1.28 -r1.29
--- philosophy/software-literary-patents.pt-br.html 13 Dec 2014 18:27:55
-0000 1.28
+++ philosophy/software-literary-patents.pt-br.html 1 Jun 2017 09:01:32
-0000 1.29
@@ -185,7 +185,7 @@
personagem Jean Valjean, porque ele não teria sequer considerado escrever um
romance desse tipo.</p>
-<p>Essa analogia pode ajudar não-programadores a entender o que patentes de
+<p>Essa analogia pode ajudar não programadores a entender o que patentes de
software fazem. Patentes de software cobrem funcionalidades, como definir
abreviaturas num processador de texto, ou recálculo de planilhas na ordem
natural. Patentes cobrem algoritmos que programas precisam usar. Patentes
@@ -295,7 +295,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima atualização:
-$Date: 2014/12/13 18:27:55 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:32 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/surveillance-vs-democracy.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/surveillance-vs-democracy.pt-br.html,v
retrieving revision 1.6
retrieving revision 1.7
diff -u -b -r1.6 -r1.7
--- philosophy/surveillance-vs-democracy.pt-br.html 20 Apr 2017 14:28:09
-0000 1.6
+++ philosophy/surveillance-vs-democracy.pt-br.html 1 Jun 2017 09:01:32
-0000 1.7
@@ -62,11 +62,11 @@
href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">como tenho
defendido por 30 anos</a>, é o primeiro passo para tomar o controle de
nossas vidas digitais, e isso inclui prevenir vigilância. Não podemos
-confiar em softwares não-livres; a NSA <a
+confiar em softwares não livres; a NSA <a
href="https://web.archive.org/web/20130622044225/http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2013/06/how-can-any-company-ever-trust-microsoft-again/index.htm";>usa</a>
e até mesmo <a
href="http://www.theguardian.com/world/2013/sep/05/nsa-gchq-encryption-codes-security";>cria</a>
-falhas de segurança em softwares não-livres para invadir nossos próprios
+falhas de segurança em softwares não livres para invadir nossos próprios
computadores e roteadores. Software livre nos dá controle sobre nossos
próprios computadores, mas <a
href="http://www.wired.com/opinion/2013/10/149481/";>não protege nossa
@@ -221,7 +221,7 @@
criptografe todo o pacote, incluindo os nomes dos arquivos, com software
libre em seu próprio computadores antes de enviá-lo.</p>
-<p>Por uma questão de privacidade, você deve evitar softwares não-livres já
+<p>Por uma questão de privacidade, você deve evitar softwares não livres já
que, como uma consequência de dar a outros o controle de seu computador,
isto <a href="/philosophy/proprietary-surveillance.html">possibilita lhe
espiar</a>. Evite <a
@@ -396,7 +396,7 @@
<p>à aceitável ter uma lista de pessoas contendo pessoas e bagagens que
serão
analisados com mais atenção, e passageiros anônimos em voos domésticos
poderiam ser ameaçados como se eles estivessem na lista. Também é aceitável
-barrar não-cidadãos, se eles não tiverem permissão para adentrar no paÃs,
de
+barrar não cidadãos, se eles não tiverem permissão para adentrar no paÃs,
de
voos desde o embarque até o paÃs. Isso seria suficiente para todos
propósitos legÃtimos.</p>
@@ -658,7 +658,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima atualização:
-$Date: 2017/04/20 14:28:09 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:32 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/words-to-avoid.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/words-to-avoid.pt-br.html,v
retrieving revision 1.9
retrieving revision 1.10
diff -u -b -r1.9 -r1.10
--- philosophy/words-to-avoid.pt-br.html 13 May 2017 00:36:08 -0000
1.9
+++ philosophy/words-to-avoid.pt-br.html 1 Jun 2017 09:01:32 -0000
1.10
@@ -165,8 +165,8 @@
<p>
Acreditamos que a única maneira ética de disponibilizar software para outras
pessoas é sua distribuição como software livre. Os outros métodos, <a
-href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">software
-não-livre</a> e <a
+href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">software não
+livre</a> e <a
href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">Serviço como
Substituto do Software</a> subjugam seus usuários. Não acreditamos que seja
bom oferecer aos usuários essas âalternativasâ ao software livre.
@@ -233,25 +233,25 @@
<!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
<p>
-Por favor, não use âcomercialâ como um sinônimo para ânão-livre.â
Isso
+Por favor, não use âcomercialâ como um sinônimo para ânão livre.â
Isso
confunde dois assuntos totalmente diferentes.</p>
<p>
Um programa é comercial se é desenvolvido como uma atividade de negócios. Um
-programa comercial pode ser livre ou não-livre, dependendo de sua maneira de
+programa comercial pode ser livre ou não livre, dependendo de sua maneira de
distribuição. Da mesma maneira, um software desenvolvido por uma
-universidade ou um indivÃduo pode ser livre ou não-livre, dependendo de como
+universidade ou um indivÃduo pode ser livre ou não livre, dependendo de como
é distribuÃdo. As duas questões — que tipo de entidade desenvolveu o
programa e que liberdades seu usuário tem — são independentes.</p>
<p>
Na primeira década do movimento do software livre, pacotes de software livre
-eram quase sempre não-comerciais; os componentes do sistema operacional
-GNU/Linux foram desenvolvidos por individuais ou organizações com fins
-não-lucrativos como a FSF e universidades. Mais tarde, nos anos 90, software
+eram quase sempre não comerciais; os componentes do sistema operacional
+GNU/Linux foram desenvolvidos por individuais ou organizações com fins não
+lucrativos como a FSF e universidades. Mais tarde, nos anos 90, software
livre comercial começou a aparecer.</p>
<p>
Software livre comercial é uma contribuição para nossa comunidade, portanto
-devemos encorajá-lo. Mas pessoas que pensam que âcomercialâ significa
-ânão-livreâ tenderão a pensar que a combinação âlivre e comercialâ
é
+devemos encorajá-lo. Mas pessoas que pensam que âcomercialâ significa
ânão
+livreâ tenderão a pensar que a combinação âlivre e comercialâ é
autocontraditória e descartarão a possibilidade. Sejamos cuidadosos para não
usar a palavra âcomercialâ dessa maneira.</p>
@@ -376,7 +376,7 @@
da ideia de que usar um programa o âconsomeâ (veja <a href="#Consume">a
entrada anterior</a>), o que leva as pessoas a impor sobre as obras digitais
copiáveis as conclusões econômicas que foram tiradas sobre os produtos
-materiais não-copiáveis.</p>
+materiais não copiáveis.</p>
<p>
Além disso, a descrição de usuários de software como âconsumidoresâ se
refere a uma mentalidade na qual pessoas são limitadas a escolher entre
@@ -605,7 +605,7 @@
href="#TransNote6">6</a></sup> não é uma boa maneira de se referir a
serviços como Uber e Airbnb que organizam transações comerciais entre
pessoas. Nós usamos o termo âcompartilhamentoâ para nos referirmos Ã
-cooperação não-comercial, incluindo redistribuição não-comercial de
cópias
+cooperação não comercial, incluindo redistribuição não comercial de
cópias
exatas de obras publicadas. Estender a palavra âcompartilhadaâ para incluir
tais transações enfraquece seu significado, portanto não a usamos neste
contexto.</p>
@@ -649,13 +649,13 @@
<!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
<p>
-A descrição do software não-livre como âfechadoâ refere claramente ao
termo
+A descrição do software não livre como âfechadoâ refere claramente ao
termo
âcódigo abertoâ. No movimento do software livre, <a
href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">não queremos ser
confundidos com a turma do código aberto</a>, portanto temos o cuidado de
evitar dizer coisas que possam incentivar que sejamos agrupados com
-eles. Por exemplo, evitamos descrever o software não-livre como
-âfechadoâ. Nós o chamamos de ânão-livreâ ou <a
+eles. Por exemplo, evitamos descrever o software não livre como
+âfechadoâ. Nós o chamamos de ânão livreâ ou <a
href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">âproprietárioâ</a>.</p>
<!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
@@ -774,7 +774,7 @@
software é sempre desenvolvido em uma espécie de fábrica e depois entregue
aos âconsumidores.â A comunidade de software livre mostra que esse não é
o
caso. Empresas de software existem, e várias delas desenvolvem software
-livre e/ou não-livre, mas aquelas que desenvolvem software livre não são
+livre e/ou não livre, mas aquelas que desenvolvem software livre não são
geridas como fábricas.</p>
<p>
O termo âindústriaâ está sendo usado como propaganda pelos defensores das
@@ -794,7 +794,7 @@
<p>
A caracterÃstica mais importante do licenciamento de uma obra é se ela é
livre. A Creative Commons publica sete licenças; três são livres (CC BY, CC
-BY-SA e CC0) e o resto é não-livre. Portanto, a descrição de uma obra como
+BY-SA e CC0) e o resto é não livre. Portanto, a descrição de uma obra como
âlicenciada em Creative Commonsâ fracassa em dizer se ela é livre ou
não, e
sugere que essa questão não é importante. A frase pode ser verdade, mas a
omissão é nociva.
@@ -926,7 +926,7 @@
<p>
Se você acredita que a cópia não aprovada pela editora não é a mesma coisa
que o sequestro e o assassinato, talvez prefira não usar a palavra
-âpiratariaâ para descrevê-la. Termos neutros, como âcópia
não-autorizadaâ
+âpiratariaâ para descrevê-la. Termos neutros, como âcópia não
autorizadaâ
(ou âcópia proibidaâ, quando ela é ilegal), estão disponÃveis para o
uso. Alguns de nós podem até mesmo preferir o uso de um termo positivo, como
âcompartilhar informações com seu vizinho.â</p>
@@ -1014,7 +1014,7 @@
<!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
<!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
-<h3 id="RAND">âRAND (Razoável e Não-Discriminatório)â</h3>
+<h3 id="RAND">âRAND (Razoável e Não Discriminatório)â</h3>
<!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
<p>
@@ -1022,16 +1022,16 @@
proÃbem software livre tipicamente têm uma polÃtica de obtenção de
licenças
de patente que requer uma taxa fixa por cópia de um programa em
conformidade. Eles frequentemente se referem a essas licenças pelo termo
-âRANDâ, que significa ârazoável e não-discriminatórioâ.</p>
+âRANDâ, que significa ârazoável e não discriminatórioâ.</p>
<p>
O termo mascara uma classe de licenças de patente que normalmente não são
-nem razoáveis, nem não-discriminatórias. à verdade que essas licenças não
+nem razoáveis, nem não discriminatórias. à verdade que essas licenças não
discriminam qualquer pessoa especÃfica, mas elas discriminam contra a
-comunidade de software livre, o que as torna não-razoáveis. Portanto, metade
+comunidade de software livre, o que as torna não razoáveis. Portanto, metade
do termo âRANDâ é enganadora e a outra metade é preconceituosa.</p>
<p>
Os órgãos de normatização deveriam reconhecer que essas licenças são
-descriminatórias e parar de usar o termo ârazoável e
não-discriminatórioâ ou
+descriminatórias e parar de usar o termo ârazoável e não
discriminatórioâ ou
âRANDâ para descrevê-las. Até lá, escritores que não desejam participar
desse mascaramento fariam bem em rejeitar o termo. Aceitá-lo e usá-lo
meramente porque as companhias que detém as patentes o tornaram generalizado
@@ -1063,7 +1063,7 @@
real</a> que mostra o que pode ser propriamente descrito como âroubo de
copyright.â</p>
<p>
-A cópia não-autorizada é proibida pela lei do copyright em muitas
+A cópia não autorizada é proibida pela lei do copyright em muitas
circunstâncias (nem todas!), mas algo não é errado só porque é proibido.
Em
geral, as leis não definem o que é certo do que é errado. No melhor dos
casos, elas tentam implementar a justiça. Se as leis (a implementação) não
@@ -1297,7 +1297,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima atualização:
-$Date: 2017/05/13 00:36:08 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:32 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/po/essays-and-articles.ja-diff.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/essays-and-articles.ja-diff.html,v
retrieving revision 1.1
retrieving revision 1.2
diff -u -b -r1.1 -r1.2
--- philosophy/po/essays-and-articles.ja-diff.html 2 Dec 2012 14:34:24
-0000 1.1
+++ philosophy/po/essays-and-articles.ja-diff.html 1 Jun 2017 09:01:32
-0000 1.2
@@ -11,19 +11,59 @@
</style></head>
<body><pre>
<!--#include virtual="/server/header.html" -->
-<title>Essays and Articles - GNU Project - Free Software Foundation
(FSF)</title>
-<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.79 -->
+<!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
+
+<title>Essays and Articles
+- GNU Project - Free Software Foundation</title>
+
<!--#include virtual="/philosophy/po/essays-and-articles.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
+
<div id="education-content">
-<h2>Essays and Articles</h2>
<!--#include virtual="/philosophy/philosophy-menu.html" -->
</div> <!-- id="education-content" -->
+<!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
+<!--#if expr="$OUTDATED_SINCE" --><!--#else -->
+<!--#if expr="$LANGUAGE_SUFFIX" -->
+<!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="no" -->
+<!--#include virtual="/server/top-addendum.html" -->
+<!--#endif -->
+<!--#endif -->
+<h2>Essays and Articles</h2>
+
+<div class="summary">
+<h3 class="no-display">Table of Contents</h3>
+<ul>
+ <li><a href="#aboutfs">About Free Software</a></li>
+ <li><a href="#aboutgnu">About the GNU Operating
System</a></li>
+ <li><a href="#LicensingFreeSoftware">Licensing Free
Software</a></li>
+ <li><a href="#Laws">Laws and Issues</a>
+ <ul>
+ <li><a href="#patents">Patents</a></li>
+ <li><a href="#copyright">Copyright</a></li>
+ <li><a href="#drm">Digital Restrictions
Management</a></li>
+ <li><a href="#noip">The propaganda term “Intellectual
Property”</a></li>
+ <li><a href="#ns">Network Services</a></li>
+ <li><a href="#cultural">Cultural and Social
Issues</a></li>
+ <li><a href="#misc">Misc</a></li>
+ </ul></li>
+ <li><a href="#terminology">Terminology and
Definitions</a></li>
+ <li><a href="#upholding">Upholding Software
Freedom</a></li>
+ <li><a href="#humor">Philosophical Humor</a></li>
+</ul>
+<hr class="no-display" />
+</div>
<p>This page lists a series of articles describing the philosophy of the
free software movement, which is the motivation for our development of
the free software operating system GNU.</p>
+
+<p>A <a href="/philosophy/latest-articles.html">list of the latest
+published articles</a> is also available.</p>
+
<p>
<!-- please leave both these ID attributes here. ... -->
<a id="TOCFreedomOrganizations">We</a>
@@ -54,13 +94,19 @@
essay about the same topic as the previous one)</li>
<li><a href="/philosophy/free-doc.html">Why Free Software Needs
Free Documentation</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/when-free-depends-on-nonfree.html">
+ When Free Software Depends on Nonfree</a></li>
<li><a href="/philosophy/selling.html">Selling Free
Software</a> is OK!</li>
<li><a href="/philosophy/categories.html">Categories of Free and
Non-Free Software</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/floss-and-foss.html"> FLOSS and
FOSS</a></li>
<li><a href="/software/reliability.html">Free Software is More
Reliable!</a></li>
-<li><a <span
class="inserted"><ins><em>href="/philosophy/when_free_software_isnt_practically_better.html">When
Free Software Isn't (Practically) Better</a></li>
- <li><a</em></ins></span>
href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">Why
+ <li><a
href="/philosophy/when-free-software-isnt-practically-superior.html">
+ When Free Software Isn't (Practically) Superior</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">Why
“Open Source” misses the point of Free
Software</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/free-open-overlap.html">How Free
Software and
+ Open Source Relate as Categories of Programs</a></li>
<li><a href="/philosophy/linux-gnu-freedom.html">Linux, GNU, and
Freedom</a></li>
<li><a href="/philosophy/gnutella.html"
@@ -68,11 +114,24 @@
<li><a href="/philosophy/schools.html">Why Schools Should Use
Exclusively Free Software</a></li>
<li><a href="/philosophy/my_doom.html">MyDoom and
You</a></li>
- <li><a href="/philosophy/15-years-of-free-software.html">15
Years of Free Software</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/15-years-of-free-software.html">
+ 15 Years of Free Software</a></li>
<li><a href="/philosophy/free-software-intro.html">Free Software
movement</a></li>
- <li><a
href="/philosophy/your-freedom-needs-free-software.html">Your Freedom Needs
Free Software</a></li>
- <li><a href="/philosophy/fs-motives.html">Motives For Writing
Free Software</a></li>
- <li><a href="/philosophy/gov-promote.html">How Should
Governments Promote Free Software?</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/your-freedom-needs-free-software.html">
+ Your Freedom Needs Free Software</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/fs-motives.html">
+ Motives For Writing Free Software</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/government-free-software.html">Measures
+ Governments Can Use to Promote Free Software</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/uruguay.html">Lesson from
Uruguay</a>. The FSF
+ learned something from a bill presented in Uruguay.</li>
+ <li><a
href="/philosophy/programs-must-not-limit-freedom-to-run.html">
+ Why programs must not limit the freedom to run them</a> —
+ Freedom 0 must not be limited.</li>
+ <li><a href="/philosophy/imperfection-isnt-oppression.html">
+ Imperfection is not the same as oppression</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/applying-free-sw-criteria.html">
+ Applying the Free Software Criteria</a></li>
</ul>
<h3 id="aboutgnu">About the GNU Operating System</h3>
@@ -92,64 +151,175 @@
<h3 id="LicensingFreeSoftware">Licensing Free Software</h3>
<ul>
- <li><a href="/licenses/licenses.html">General information on
licensing and copyleft</a></li>
- <li><a href="/licenses/license-list.html">A list of specific
free software licenses</a></li>
- <li><a href="/licenses/gpl-faq.html">Frequently Asked Questions
About the GNU Licenses</a></li>
- <li><a href="/licenses/why-not-lgpl.html">Why You Shouldn't Use
the Lesser GPL for Your Next Library</a></li>
- <li><a
href="/copyleft/copyleft.html">Copyleft</a></li>
+ <li><a href="/licenses/licenses.html">General information on
licensing
+ and copyleft</a></li>
+ <li><a href="/licenses/license-list.html">A list of free and
nonfree
+ licenses, with comments</a>.</li>
+ <li><a href="/licenses/gpl-faq.html">Frequently Asked Questions
About
+ the GNU Licenses</a></li>
+ <li><a href="/licenses/why-not-lgpl.html">Why You Shouldn't Use
the
+ Lesser GPL for Your Next Library</a></li>
+ <li><a
href="/licenses/copyleft.html">Copyleft</a></li>
<li><a href="/philosophy/why-copyleft.html">Why
Copyleft?</a></li>
- <li><a href="/philosophy/university.html">Releasing Free
Software if You Work at a University</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/university.html">Releasing Free
Software if
+ You Work at a University</a></li>
<li><a href="/philosophy/pragmatic.html">Copyleft: Pragmatic
Idealism</a></li>
- <li><a href="/philosophy/javascript-trap.html">Javascript
Trap</a> — You may be running non-free programs on your computer
every day without realizing it — through your web browser.</li>
- <li><a href="/philosophy/vaccination.html">Viral Code and
- Vaccination</a>, an article by Robert J. Chassell</li>
- <li><a
href="http://www.fsf.org/blogs/licensing/20050211.html">Censorship envy and
licensing</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/javascript-trap.html">Javascript
Trap</a>.
+ You may be running nonfree programs on your computer
+ every day without realizing it—through your web
browser.</li>
+ <li><a href="http://www.fsf.org/blogs/licensing/20050211.html">
+ Censorship envy and licensing</a></li>
<li><a href="/philosophy/x.html">The X Window System
Trap</a></li>
<li><a href="/philosophy/apsl.html">The Problems of the Apple
License</a></li>
- <li><a href="/philosophy/bsd.html">The BSD License
Problem</a></li>
- <li><a href="/philosophy/netscape-npl.html">The Netscape Public
License Has Serious Problems</a></li>
+ <li><a href="/licenses/bsd.html">The BSD License
Problem</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/netscape-npl.html">The Netscape Public
License
+ Has Serious Problems</a>. An <a
href="/philosophy/netscape-npl-old.html">
+ earlier version of this article</a> is also available.</li>
<li><a href="/philosophy/udi.html">The Free Software Movement
and UDI</a></li>
<li><a href="/philosophy/gates.html">It's not the Gates, it's the
bars</a>, an article by Richard Stallman published in BBC News in
- 2008</li>
- <li><a href="/philosophy/microsoft.html">Is Microsoft the Great
- Satan?</a> (An <a href="/philosophy/microsoft-old.html">older
- version</a> of this article is also available.)</li>
- <li><a href="/philosophy/microsoft-antitrust.html">The Microsoft
Antitrust Trial and Free Software</a></li>
+ 2008.</li>
+ <li><a href="/philosophy/microsoft.html">Is Microsoft the Great
Satan?</a>
+ (An <a href="/philosophy/microsoft-old.html">older
version</a> of
+ this article is also available.)</li>
+ <li><a href="/philosophy/microsoft-antitrust.html">The Microsoft
+ Antitrust Trial and Free Software</a></li>
<li><a href="/philosophy/microsoft-verdict.html">On the
Microsoft Verdict</a></li>
- <li><a
href="/philosophy/microsoft-new-monopoly.html">Microsoft's New
Monopoly</a></li>
- <li><a href="/philosophy/lest-codeplex-perplex.html">Lest
CodePlex
- perplex</a></li>
- <li><a href="/philosophy/plan-nine.html"
id="PlanNineLicense">The Problems of the Plan 9 License</a></li>
- <li><a href="/philosophy/motif.html" id="MotifLicense">The New
Motif License</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/microsoft-new-monopoly.html">
+ Microsoft's New Monopoly</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/lest-codeplex-perplex.html">
+ Lest CodePlex perplex</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/plan-nine.html" id="PlanNineLicense">
+ The Problems of the Plan 9 License</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/motif.html" id="MotifLicense">
+ The New Motif License</a></li>
<li><a href="/philosophy/using-gfdl.html" id="UsingGFDL">Using
the GNU FDL</a></li>
- <li><a href="/philosophy/gpl-american-way.html"
id="GPLAmericanWay">The GNU GPL and the American Way</a></li>
- <li><a href="/philosophy/gpl-american-dream.html"
id="GPLAmericanDream">The GNU GPL and the American Dream</a></li>
- <li><a href="/philosophy/enforcing-gpl.html"
id="EnforcingGPL">Enforcing the GNU GPL</a></li>
- <li><a href="/philosophy/selling-exceptions.html">On Selling
- Exceptions to the GNU GPL</a></li>
- <li><a href="/philosophy/freedom-or-power.html"
id="FreedomOrPower">Freedom or Power?</a></li>
- <li><a href="/philosophy/no-word-attachments.html"
id="NoWordAttachments">We Can Put an End to Word
Attachments</a></li>
- <li><a href="/philosophy/java-trap.html" id="JavaTrap">Free But
- Shackled - The Java Trap</a> (Although as of December 2006 Sun is in
the middle of
- <a
href="http://www.fsf.org/news/fsf-welcomes-gpl-java.html">re-releasing its
Java platform
- under GNU GPL</a>, the issue described in this article still remains
important)</li>
- <li><a href="/philosophy/fighting-software-patents.html"
id="FightingSoftwarePatents">Fighting Software Patents - Singly and
Together</a></li>
- <li><a href="/philosophy/software-literary-patents.html"
id="SoftwareLiteraryPatents">
- Software Patents and Literary Patents</a>, by Richard M. Stallman,
- speaking of patenting artistic techniques, US patent (6,935,954)
- covers making game characters start to hallucinate when (according to
- the game) they are being driven insane. That is getting pretty close
- to the hypothetical examples cited in this article.
- </li>
+ <li><a href="/philosophy/gpl-american-way.html"
id="GPLAmericanWay">
+ The GNU GPL and the American Way</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/gpl-american-dream.html"
id="GPLAmericanDream">
+ The GNU GPL and the American Dream</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/enforcing-gpl.html" id="EnforcingGPL">
+ Enforcing the GNU GPL</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/selling-exceptions.html">
+ On Selling Exceptions to the GNU GPL</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/freedom-or-power.html"
id="FreedomOrPower">
+ Freedom or Power?</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/no-word-attachments.html"
id="NoWordAttachments">
+ We Can Put an End to Word Attachments</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/java-trap.html" id="JavaTrap">
+ Free But Shackled - The Java Trap</a> (Although Sun has
+ <a href="http://www.fsf.org/news/fsf-welcomes-gpl-java.html">
+ relicensed</a> most of its Java platform reference implementation
+ under the GNU General Public License, the issue described in this
+ article still remains important.)</li>
<li><a href="/philosophy/rtlinux-patent.html">GPL-compliant
version
of RTLinux Open Patent License in Works</a></li>
</ul>
<h3 id="Laws">Laws and Issues</h3>
+<p><a href="/philosophy/stallmans-law.html">Stallman's
Law</a></p>
+
+<h4 id="patents">Patents</h4>
+
+<ul>
+ <li><a href="/philosophy/limit-patent-effect.html">Giving the
Software
+ Field Protection from Patents</a></li>
+
+ <li><a href="/philosophy/w3c-patent.html">FSF's Position on W3
+ Consortium “Royalty-Free” Patent Policy</a>
+ rewritten</li>
+
+ <li>How to Protect the <a
href="/philosophy/protecting.html">Right
+ to Write Software</a> (whether it's free or not).</li>
+
+ <li>In <a
href="https://www.eff.org/press/releases/princeton-scientists-sue-over-squelched-research">
+ Felten v. RIAA</a>, scientists are asking a court to rule that the
+ Digital Millennium Copyright Act (DMCA) does not prohibit them from
+ publishing their research.</li>
+
+ <li><a href="https://www.eff.org/search/site/dvd cases/">EFF
+ “Intellectual Property”: MPAA (Motion Picture Association of
+ America) DVD Cases Archive</a></li>
+
+ <li><a href="/philosophy/patent-reform-is-not-enough.html">Patent
+ Reform Is Not Enough</a></li>
+
+ <li><a href="/philosophy/savingeurope.html">Saving Europe from
+ Software Patents</a></li>
+
+ <li><a href="/philosophy/europes-unitary-patent.html">Europe's
+ “unitary patent” could mean unlimited software
patents</a></li>
+
+ <li><a href="/philosophy/amazon.html">Boycott
Amazon!</a></li>
+
+ <li><a href="/philosophy/amazon-nat.html">Amazon Boycott
Success!</a>, a
+ letter from Nat Friedman to Richard Stallman.</li>
+
+ <li><a href="/philosophy/amazon-rms-tim.html">Letter from RMS to
Tim
+ O'Reilly</a> in regard to a statement by Jeff Bezos, CEO of Amazon, on
+ the duration of software patents.</li>
+
+ <li><a href="/philosophy/amazonpatent.html">Amazon's patent on a
system
+ for placing a purchase order over the internet</a>, with notes by
Richard
+ Stallman.</li>
+
+ <li><a
href="https://web.archive.org/web/20000815064858/http://www.researchoninnovation.org/patent.pdf";
+ id="SequentialIPandI">Sequential Innovation, Patents, and
+ Imitation</a> is a paper that presents a mathematical model showing
+ how patents can impede progress in fields like software.</li>
+
+ <li><a href="/philosophy/hague.html">Harm from the
Hague</a>.</li>
+
+ <li><a href="/philosophy/guardian-article.html">Opposing The
European
+ Software Patent Directive</a>, a slightly modified version of the
+ article originally published in <a
href="http://www.theguardian.com/international">
+ The Guardian</a> of London, by Richard Stallman and Nick
Hill.</li>
+
+ <li><a
href="http://www.theguardian.com/technology/2005/aug/02/comment.business">
+ Soft sell</a>. Richard Stallman's comments on the defeat of the EU
+ software patenting directive. Published in <i>The Guardian</i>
in 2005.</li>
+
+ <li><a
href="http://www.theguardian.com/technology/2005/jun/23/onlinesupplement.insideit">
+ Patent absurdity</a>, an article by Richard M. Stallman published in
+ <i>The Guardian</i> in 2005.</li>
+
+ <li><a
href="/philosophy/bill-gates-and-other-communists.html">Bill Gates
+ and Other Communists</a>. An article by Richard Stallman published
+ in CNET News.com in 2005.</li>
+
+ <li><a href="/philosophy/trivial-patent.html">The Anatomy of a
+ Trivial Patent</a>, by Richard M. Stallman.</li>
+
+ <li><a href="/philosophy/fighting-software-patents.html"
id="FightingSoftwarePatents">
+ Fighting Software Patents - Singly and Together</a></li>
+
+ <li><a href="/philosophy/software-patents.html">Software patents
—
+ Obstacles to software development</a></li>
+
+ <li><a href="/philosophy/software-literary-patents.html"
id="SoftwareLiteraryPatents">
+ Software Patents and Literary Patents</a>, by Richard M. <span
class="removed"><del><strong>Stallman,
+ speaking</strong></del></span> <span class="inserted"><ins><em>Stallman.
+ Speaking</em></ins></span> of patenting artistic techniques, US patent
(6,935,954)
+ covers making game characters start to hallucinate when (according to
+ the game) they are being driven insane. That is getting pretty close
+ to the hypothetical examples cited in this article.</li>
+
+ <li><a href="/philosophy/gif.html">Why there are no GIF files on
GNU web
+ <span class="removed"><del><strong>pages</a>,</strong></del></span>
+ <span class="inserted"><ins><em>pages</a>.</em></ins></span> While
this story is a historical illustration of the danger of
+ software patents, these particular patents are now no longer a concern.
+ For details of our website
+ <a href="/server/fsf-html-style-sheet.html#UseofGraphics">
+ policies regarding GIFs</a>, see our <span
class="removed"><del><strong>web</strong></del></span> <a
href="/server/standards/">
+ web guidelines</a>.</li>
+</ul>
+
<h4 id="copyright">Copyright</h4>
+
<ul>
+ <li><a href="/philosophy/assigning-copyright.html">When a
Company Asks
+ For Your Copyright</a></li>
<li><a href="/philosophy/public-domain-manifesto.html">Why I
Will Not Sign
the Public Domain Manifesto</a></li>
@@ -158,8 +328,7 @@
Platform Backfires on Free Software</a></li>
<li><a
href="/philosophy/misinterpreting-copyright.html">Misinterpreting
- Copyright</a> is another essay
- by <a href="http://www.stallman.org">Richard Stallman</a> about
the
+ Copyright</a> is another essay by Richard Stallman about the
flaws in popular defenses of copyright law.</li>
<li><a href="/philosophy/eldred-amicus.html">FSF's Brief Amicus
@@ -172,7 +341,7 @@
href="http://www.nature.com/nature/debates/e-access/Articles/stallman.html">
Nature Webdebates</a> in 2001, explains how copyright is impeding
progress in scientific research. You may also be interested in <a
- href="http://www.publiclibraryofscience.org">The Public Library of
+ href="https://www.plos.org/">The Public Library of
Science</a>, which is dedicated to making scientific research freely
available to all on the Internet.</li>
@@ -184,22 +353,15 @@
copyright by 20 extra years.</li>
<li><a href="/philosophy/freedom-or-copyright.html">Freedom-Or
- Copyright?</a>, by <a href="http://www.stallman.org/">Richard
- Stallman</a> (an <a
+ Copyright?</a>, by Richard Stallman (an <a
href="/philosophy/freedom-or-copyright-old.html">older version</a>
of
- this essay remains online as well).</li>
+ this essay remains online as well.)</li>
- <li><a href="/philosophy/copyright-versus-community.html"
- id="StallmanTalkLSM"> Copyright versus community in the age of
- computer networks</a>: is a transcript of a keynote by
- <a href="http://www.stallman.org"> Richard Stallman</a> at
- the LIANZA conference in Christchurch, New Zealand, on October 12,
- 2009.</li>
-
- <li><a
href="http://www.oii.ox.ac.uk/resources/feedback/OIIFB_GPL2_20040903.pdf">
- An English translation</a> of the famous decision of the District
- Court of Munich (Germany) regarding the enforceability and validity
- of the GPL. The translation was done by the Oxford Internet
+ <li>An <span class="inserted"><ins><em><a
href="https://www.oii.ox.ac.uk/archive/downloads/research/gpl/OIIFB_GPL2_20040903.pdf"></em></ins></span>
+ English translation of the famous
+ <span class="removed"><del><strong><a
href="http://www.oii.ox.ac.uk/resources/feedback/OIIFB_GPL2_20040903.pdf"></strong></del></span>
+ decision of the District Court of <span
class="removed"><del><strong>Munich</strong></del></span> <span
class="inserted"><ins><em>Munich</a></em></ins></span> regarding the
enforceability and
+ validity of the <span
class="removed"><del><strong>GPL</a>.</strong></del></span> <span
class="inserted"><ins><em>GPL.</em></ins></span> The translation was done by
the Oxford Internet
Institute.</li>
<!-- This link is broken
<li><a href="http://www.humaninfo.org/copyrigh.htm">Examples of
@@ -208,47 +370,46 @@
</ul>
<h4 id="drm">Digital Restrictions Management</h4>
+
<ul>
-<li><a
href="/philosophy/correcting-france-mistake.html">Correcting My Mistake
about French Law</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/correcting-france-mistake.html">
+ Correcting My Mistake about French Law</a></li>
<li><a href="/philosophy/the-root-of-this-problem.html">The
problem is
-software controlled by its developer</a>, by
- Richard M. Stallman.</li>
+ software controlled by its developer</a>, by Richard M.
Stallman.</li>
<li><a href="/philosophy/computing-progress.html">Computing
“progress”: good and bad</a>, by Richard M.
Stallman.</li>
- <li><a href="/philosophy/why-audio-format-matters.html">Why Audio
- Format matters</a> by Karl Fogel</li>
-
<li><a href="/philosophy/opposing-drm.html">Opposing Digital
Rights
Mismanagement</a>, by Richard M. Stallman, answers a few common
questions about DRM.</li>
<li><a href="/philosophy/ebooks.html">Ebooks: Freedom Or
Copyright</a> a slightly modified version of the article, originally
- published in Technology Review in 2000,
- by <a href="http://www.stallman.org"> Richard
Stallman</a></li>
+ published in Technology Review in 2000, by Richard Stallman</li>
<li><a href="/philosophy/ebooks-must-increase-freedom.html">
-Ebooks must increase our freedom, not decrease it</a></li>
+ Ebooks must increase our freedom, not decrease it</a></li>
<li><a href="/philosophy/can-you-trust.html">Can you trust your
- computer?</a>, a work by <a
href="http://www.stallman.org">Richard
- Stallman</a> about the so-called “trusted computing”
- initiatives.</li>
+ computer?</a>, a work by Richard Stallman about the so-called
+ “trusted computing” initiatives.</li>
<li><a href="/philosophy/right-to-read.html">The Right to Read: A
- Dystopian Short Story</a> by <a href="http://www.stallman.org/">
- Richard Stallman</a></li>
+ Dystopian Short Story</a> by Richard Stallman.</li>
</ul>
<h4 id="noip">The propaganda
term <a href="/philosophy/words-to-avoid.html#IntellectualProperty">
“Intellectual Property”</a></h4>
+
<ul>
+ <li><a href="/philosophy/komongistan.html">The Curious History
of
+ Komongistan (Busting the term “intellectual
property”)</a></li>
+
<li><a href="/philosophy/no-ip-ethos.html">Don't Let
“Intellectual Property” Twist Your Ethos</a>, by
- Richard M. Stallman.</li>
+ Richard Stallman.</li>
<li>Comments from Richard Stallman
on <a href="/philosophy/ipjustice.html">the ICLC's rejection of the
@@ -262,101 +423,49 @@
<li><a href="/philosophy/not-ipr.html">Did You Say
“Intellectual Property”? It's a Seductive Mirage</a>.
An essay on the true meaning of the phrase “Intellectual
- Property”, by Richard M. Stallman</li>
-</ul>
-
-<h4 id="patents">Patents</h4>
-<ul>
- <li><a href="/philosophy/w3c-patent.html">FSF's Position on W3
- Consortium “Royalty-Free” Patent Policy</a>
- rewritten</li>
-
- <li><a href="/philosophy/guardian-article.html">That's fighting
- talk</a> a slightly modified version of the article, originally
- published in <a href="http://www.guardian.co.uk">The
Guardian</a> of
- London by <a href="http://www.stallman.org">Richard Stallman</a>
and
- Nick Hill.</li>
-
- <li>How to Protect the <a
href="/philosophy/protecting.html">Right
- to Write Software</a> (independent of whether it's free or
not)</li>
-
- <li>In <a
href="https://www.eff.org/press/releases/princeton-scientists-sue-over-squelched-research">
- Felten v. RIAA</a>, scientists are asking a court to rule that the
- Digital Millennium Copyright Act (DMCA) does not prohibit them from
- publishing their research.</li>
-
- <li><a href="https://www.eff.org/search/site/dvd cases/">EFF
- “Intellectual Property”: MPAA (Motion Picture Association of
- America) DVD Cases Archive</a></li>
-
- <li><a href="/philosophy/patent-reform-is-not-enough.html">Patent
- Reform Is Not Enough</a></li>
-
- <li><a href="/philosophy/savingeurope.html">Saving Europe from
- Software Patents</a></li>
-
- <li><a href="/philosophy/amazon.html">Boycott
Amazon!</a></li>
-
- <li><a href="http://www.researchoninnovation.org/patent.pdf";
- id="SequentialIPandI">Sequential Innovation, Patents, and
- Imitation</a> is a paper that presents a mathematical model showing
- how patents can impede progress in fields like software.</li>
-
- <li><a href="/philosophy/hague.html">Harm from the
Hague</a>.</li>
-
- <li><a
href="http://technology.guardian.co.uk/online/comment/story/0,12449,1540984,00.html">
- Soft sell</a>. An article by Richard M. Stallman published in
- <a href="http://www.guardian.co.uk">The Guardian</a>.</li>
-
- <li><a
href="http://www.guardian.co.uk/technology/2005/jun/23/onlinesupplement.insideit">
- Patent absurdity</a>, an article by Richard M. Stallman published in
- <a href="http://www.guardian.co.uk">The Guardian</a>.</li>
-
- <li><a href="/philosophy/trivial-patent.html">The Anatomy of a
- Trivial Patent</a>, by Richard M. Stallman.</li>
-
- <li><a href="/philosophy/gif.html">Why there are no GIF files on
GNU web pages</a>, While this
- story is a historical illustration of the danger of software patents,
these particular
- patents are now no longer a concern. For details of our website <a
href="/server/fsf-html-style-sheet.html#UseofGraphics">policies regarding
GIFs</a>, see our web <a href="/server/standards/">web
guidelines</a>.</li>
+ Property”, by Richard M. Stallman.</li>
</ul>
<h4 id="ns">Network Services</h4>
<ul>
- <li><a
href="/philosophy/network-services-arent-free-or-nonfree.html">Network
- Services Aren't Free or Nonfree; They Raise Other Issues</a> an
- article by Richard Stallman published
- in <a href="http://bostonreview.net/BR35.2/stallman.php">Boston
- Review</a>.</li>
+ <li><a
href="/philosophy/network-services-arent-free-or-nonfree.html">
+ Network Services Aren't Free or Nonfree; They Raise Other Issues</a> an
+ article by Richard Stallman.</li>
<li><a
href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">Who
- does that server really serve?</a> by Richard Stallman</li>
+ does that server really serve?</a> by Richard Stallman published
+ in <a
href="http://www.bostonreview.net/richard-stallman-free-software-DRM">
+ Boston Review.</a></li>
</ul>
<h4 id="cultural">Cultural and Social Issues</h4>
<ul>
+ <li><a href="/philosophy/technological-neutrality.html">
+ Technological Neutrality and Free Software</a>
+ by Richard Stallman</li>
+
+ <li><a href="/philosophy/surveillance-vs-democracy.html">How Much
+ Surveillance Can Democracy Withstand?</a> by Richard
Stallman</li>
+
<li><a href="/philosophy/nonfree-games.html">Nonfree DRM'd Games
on
- GNU/Linux: Good or Bad?</a> by Richard Stallman</li>
- <li> <a
href="http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2010/apr/06/digital-economy-bill-richard-stallman">Digital
economy bill: One clown giveth and
- the other clown taketh away</a> by
- <a href="http://www.stallman.org">Richard
Stallman</a></li>
+ GNU/Linux: Good or Bad?</a> by Richard Stallman.</li>
- <li><a href="/philosophy/digital-inclusion-in-freedom.html">Is
Digital Inclusion A Good Thing? How Can We Make Sure It Is?</a> by
- <a href="http://www.stallman.org">Richard
Stallman</a></li>
+ <li> <a
href="http://www.theguardian.com/technology/blog/2010/apr/06/digital-economy-bill-richard-stallman">
+ Digital economy bill: One clown giveth and the other clown taketh
+ away</a>, by Richard Stallman.</li>
+
+ <li><a href="/philosophy/digital-inclusion-in-freedom.html">
+ Is Digital Inclusion A Good Thing? How Can We Make Sure It Is?</a>
+ By Richard Stallman.</li>
<li><a href="/philosophy/wsis.html">World Summit on the
Information
Society</a></li>
- <li><a href="/philosophy/lessig-fsfs-intro.html">The
introduction by
- Lawrence Lessig</a>
- to <a
href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><i>Free
- Software, Free Society: The Selected Essays of Richard
- M. Stallman</i></a> is available for reading.</li>
-
<li><a href="/philosophy/wassenaar.html">Encryption software
volunteers needed in countries without export control</a>.</li>
<li>How to Protect the <a href="/philosophy/basic-freedoms.html">
- Freedoms of Speech, Press, and Association</a> on the
Internet</li>
+ Freedoms of Speech, Press, and Association</a> on the
Internet.</li>
<li><a href="/philosophy/privacyaction.html">Protect Postal
Privacy</a>, a campaign to resist the proposed rule by the United
@@ -370,25 +479,44 @@
Stallman (originally published under the title “Second
Sight”).</li>
- <li><a <span
class="removed"><del><strong>href="http://www.insnet.org/ins_headlines.rxml?cust=212&id=967"></strong></del></span>
<span
class="inserted"><ins><em>href="http://web.archive.org/web/20070806183422/http://www.insnet.org/ins_headlines.rxml?cust=212&id=967"></em></ins></span>
+ <li><a <span
class="removed"><del><strong>href="https://web.archive.org/web/20060721162054/http://www.insnet.org/ins_headlines.rxml?cust=212&id=967"></strong></del></span>
<span
class="inserted"><ins><em>href="/philosophy/fs-and-sustainable-development.html"></em></ins></span>
Free Software and Sustainable Development</a> — A short
article by Richard Stallman regarding the use of proprietary
software in cultural development.</li>
+ <li><a href="/philosophy/keep-control-of-your-computing.html">
+ Keep control of your computing, so it doesn't control
you!</a></li>
+
+ <li><a href="/philosophy/judge-internet-usage.html">
+ A wise user judges each Internet usage scenario
carefully</a></li>
+
+ <li><a href="/philosophy/the-danger-of-ebooks.html">The Danger
of E-Books</a></li>
+
+ <li><a href="/philosophy/is-ever-good-use-nonfree-program.html">
+ Is It Ever a Good Thing to Use a Nonfree Program?</a> By
+ Richard Stallman.</li>
+
+ <li><a href="/philosophy/contradictory-support.html">
+ Beware of Contradictory “Support”</a></li>
</ul>
<h4 id="misc">Misc</h4>
+
<ul>
+ <li><a href="/philosophy/proprietary.html">Clearly established
+ cases of proprietary software that does nasty things to the
+ users</a>.</li>
+
+ <li><a href="/philosophy/practical.html">The advantages of free
+ software</a>.</li>
+
<li><a
href="/philosophy/bug-nobody-allowed-to-understand.html">The
Bug Nobody is Allowed to Understand</a>, By Richard
Stallman.</li>
<li><a href="/philosophy/sun-in-night-time.html">The Curious
Incident of Sun in the Night-Time</a>, by Richard M.
Stallman.</li>
- <li><a href="http://counterpunch.org/baker08192004.html">Why We
Need
- “Free Software” Voting Machines</a></li>
-
<li><a href="/philosophy/sco/sco-gnu-linux.html">SCO, GNU, and
Linux</a>, by Richard Stallman, discusses how SCO's lawsuit against
IBM pertains to the work of the GNU project. Please see
@@ -408,99 +536,122 @@
<li><a href="/philosophy/dat.html">The Right Way to Tax
DAT</a></li>
<li><a href="/philosophy/censoring-emacs.html">Censoring My
- Software</a>, by <a href="http://www.stallman.org">Richard
- Stallman</a></li>
+ Software</a>, by Richard Stallman.</li>
+
+ <li><a
href="/philosophy/funding-art-vs-funding-software.html">Funding
+ Art vs Funding Software</a>, by Richard Stallman.</li>
+
+ <li><a href="/philosophy/android-and-users-freedom.html">
+ Android and Users' Freedom</a></li>
+
+ <li><a href="/philosophy/ubuntu-spyware.html">Ubuntu Spyware:
What to Do?</a></li>
+
+ <li><a href="/philosophy/whats-wrong-with-youtube.html">What's
Wrong with
+ YouTube</a></li>
+
+ <li><a href="/philosophy/netscape.html">Netscape and Free
Software</a>,
+ an old article that clarifies some misunderstandings about an
+ announcement by Netscape.</li>
+
+ <li><a
href="/philosophy/rms-comment-longs-article.html">Comments on
+ Roderick Long's Article</a>.</li>
</ul>
<h3 id="terminology">Terminology and Definitions</h3>
<ul>
+ <li><a href="/philosophy/free-hardware-designs.html">
+ Free Hardware and Free Hardware Designs</a></li>
<li><a href="/philosophy/words-to-avoid.html">Confusing
Words</a>
which You Might Want to Avoid</li>
+ <li><a
href="/philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.html">
+ Public Awareness of Copyright, WIPO, June 2002</a>. On how WIPO
+ recognizes that their system is designed to restrict the public, and
+ how they propose to modify terminology so that people won't
notice.</li>
<li><a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">Why
“Open Source” misses the point of Free
Software</a></li>
<li><a
href="/philosophy/free-software-for-freedom.html">“Open
Source Software” or “Free Software”?</a>
(This is an older essay about the same topic as the previous
one.)</li>
- <li>Richard Stallman wrote <a
href="/philosophy/drdobbs-letter.html">letter to the editor</a> of
- Dr. Dobb's Journal in June which further explains the distinction
- between the Free Software and Open Source movements.</li>
+ <li>Richard Stallman wrote <a
href="/philosophy/drdobbs-letter.html">
+ letter to the editor</a> of Dr. Dobb's Journal in June 2001 which
further
+ explains the distinction between the Free Software and Open Source
+ movements.</li>
<li><a href="/philosophy/categories.html">Categories of Free and
Non-Free Software</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/loyal-computers.html">
+ What Does It Mean for Your Computer to Be Loyal?</a></li>
<li><a href="/philosophy/fs-translations.html">Translations of
the
- term “free software”</a> into various languages</li>
+ term “free software”</a> into various
languages.</li>
+ <li><a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">Why call
it the
+ Swindle</a></li>
</ul>
<h3 id="upholding">Upholding Software Freedom</h3>
<ul>
- <li><a href="/philosophy/use-free-software.html">The Free
Software Community After 20 Years</a>,
- With great but incomplete success, what now?</li>
- <li><a href="/philosophy/mcvoy.html">Thank You, Larry
McVoy</a> by Richard M. Stallman</li>
- <li><a href="/philosophy/social-inertia.html">Overcoming Social
- Inertia</a>, by Richard M. Stallman</li>
+ <li><a href="/philosophy/use-free-software.html">The Free
Software
+ Community After 20 Years</a>, With great but incomplete success,
+ what now?</li>
+ <li><a href="/philosophy/mcvoy.html">Thank You, Larry
McVoy</a>,
+ by Richard M. Stallman.</li>
+ <li><a href="/philosophy/social-inertia.html">
+ Overcoming Social Inertia</a>, by Richard M. Stallman.</li>
<li><a href="/philosophy/compromise.html">Avoiding Ruinous
Compromises</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">
+ Free Software Is Even More Important Now</a></li>
</ul>
-<h3>Philosophical humor</h3>
+<h3 id="humor">Philosophical humor</h3>
<ul>
<li><a href="/fun/humor.html#Philosophy">Philosophy
Humor</a>.
-We don't have to be serious <i>all</i> the time.</li>
+ We don't have to be serious <i>all</i> the time.</li>
</ul>
-<h3>Links to more philosophy articles</h3>
-
-<ul>
-<li id="Speeches"><a href="speeches-and-interview.html">Speeches
and
-interviews</a></li>
-<li id="ThirdPartyIdeas"><a href="third-party-ideas.html">Third
party
-ideas</a></li>
-<li id="Philosophy"><a href="/philosophy/">The main philosophy
page</a></li>
-</ul>
-</div>
-
+</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
-
<div id="footer">
-<p>
-Please send FSF & GNU inquiries to
-<a href="mailto:address@hidden"><address@hidden></a>.
-There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a>
-the FSF.
-<br />
-Please send broken links and other corrections or suggestions to
-<a href="mailto:address@hidden"><address@hidden></a>.
-</p>
+<div class="unprintable">
-<p>
-Please see the
-<a href="/server/standards/README.translations.html">Translations
-README</a> for information on coordinating and submitting
-translations of this article.
-</p>
+<p>Please send general FSF & GNU inquiries to <a
+href="mailto:address@hidden"><address@hidden></a>. There are
also <a
+href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF. Broken links and
other
+corrections or suggestions can be sent to <a
+href="mailto:address@hidden"><address@hidden></a>.</p>
+
+<p><!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:address@hidden">
+ <address@hidden></a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+Please see the <a
+href="/server/standards/README.translations.html">Translations
README</a> for
+information on coordinating and submitting translations of this
article.</p>
+</div>
+
+<p>Copyright © <span
class="removed"><del><strong>1996-2016</strong></del></span> <span
class="inserted"><ins><em>1996-2017</em></ins></span> Free Software Foundation,
Inc.</p>
-<p>
-Copyright © 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004,
-2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 Free Software Foundation, Inc.</p>
<p>This page is licensed under a <a rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/">Creative
-Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.
-</p>
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative
+Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International
License</a>.</p>
-<p>
-Updated:
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
+
+<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/12/02 14:34:24 $
+$Date: 2017/06/01 09:01:32 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
-<!-- All pages on the GNU web server should have the section about -->
-<!-- verbatim copying. Please do NOT remove this without talking -->
-<!-- with the webmasters first. -->
-<!-- Please make sure the copyright date is consistent with the document
-->
-<!-- and that it is like this "2001, 2002" not this "2001-2002." -->
-
</div>
</body>
</html>
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www distros/common-distros.pt-br.html distros/d...,
GNUN <=