www/philosophy po/lessig-fsfs-intro.pl.po po/le...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     17/04/19 23:30:49

Modified files:
        philosophy/po  : lessig-fsfs-intro.pl.po 
                         lessig-fsfs-intro.translist 
Added files:
        philosophy     : lessig-fsfs-intro.pl.html 
        philosophy/po  : lessig-fsfs-intro.pl-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/lessig-fsfs-intro.pl.html?cvsroot=www&rev=1.1
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/lessig-fsfs-intro.pl.po?cvsroot=www&r1=1.1&r2=1.2
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/lessig-fsfs-intro.translist?cvsroot=www&r1=1.12&r2=1.13
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/lessig-fsfs-intro.pl-en.html?cvsroot=www&rev=1.1

Patches:
Index: po/lessig-fsfs-intro.pl.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/lessig-fsfs-intro.pl.po,v
retrieving revision 1.1
retrieving revision 1.2
diff -u -b -r1.1 -r1.2
--- po/lessig-fsfs-intro.pl.po  20 Apr 2017 03:25:12 -0000      1.1
+++ po/lessig-fsfs-intro.pl.po  20 Apr 2017 03:30:48 -0000      1.2
@@ -481,16 +481,13 @@
 "can be sent to <a href=\"mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden"
 "org&gt;</a>."
 msgstr ""
-"Pytania dotyczące GNU i&nbsp;FSF prosimy kierować na&nbsp;adres <a href="
-"\"mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>. Istnieją także <a 
href=\"/"
-"contact/contact.html\">inne sposoby skontaktowania się</a> z&nbsp;FSF. "
-"Informacje o&nbsp;niedziałających odnośnikach oraz&nbsp;inne poprawki (lub 
"
-"propozycje) prosimy wysyłać na&nbsp;adres <a href=\"mailto:web-";
-"address@hidden">&lt;address@hidden&gt;</a>."
+"Wszelkie pytania dotyczące GNU i&nbsp;FSF prosimy kierować na&nbsp;adres <a 
"
+"href=\"mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>. Inne metody 
kontaktu "
+"z&nbsp;FSF można znaleźć na&nbsp;stronie <a href=\"/contact/contact.html"
+"\">kontakt</a> <br /> Informacje o niedziałających odnośnikach oraz&nbsp;"
+"inne poprawki (lub propozycje) prosimy wysyłać na&nbsp;adres <a href="
+"\"mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>."
 
-#
-#
-#
 #.  TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
 #.         replace it with the translation of these two:
 #.         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
@@ -508,12 +505,14 @@
 "\">Translations README</a> for information on coordinating and submitting "
 "translations of this article."
 msgstr ""
-"Aby&nbsp;zapoznać się z&nbsp;informacjami dotyczącymi tłumaczenia i&nbsp;"
-"koordynowania tłumaczeń artykułów, proszę odwiedzić stronę <a 
href=\"/server/"
-"standards/README.translations.html\">tłumaczeń</a>. <br /< Komentarze "
-"odnośnie tłumaczenia polskiego oraz&nbsp;zgłoszenia dotyczące chęci "
-"współpracy w&nbsp;tłumaczeniu prosimy kierować na&nbsp;adres <a href="
-"\"mailto:address@hidden";>address@hidden</a>."
+"Staramy się, aby&nbsp;tłumaczenia były wierne i&nbsp;wysokiej jakości, "
+"ale&nbsp;nie jesteśmy zwolnieni z&nbsp;niedoskonałości. Komentarze 
odnośnie "
+"tłumaczenia polskiego oraz&nbsp;zgłoszenia dotyczące chęci współpracy 
w&nbsp;"
+"tłumaczeniu prosimy kierować na&nbsp;adres <a href=\"mailto:address@hidden";
+"org\">address@hidden</a>. <br /> Więcej informacji na&nbsp;temat "
+"koordynacji oraz&nbsp;zgłaszania propozycji tłumaczeń artykułów 
znajdziecie "
+"na&nbsp;<a href=\"/server/standards/README.translations.html\">stronie "
+"tłumaczeń</a>."
 
 #. type: Content of: <div><p>
 msgid "Copyright &copy; 2002, 2013 Free Software Foundation, Inc."
@@ -525,9 +524,9 @@
 "creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/\">Creative Commons Attribution-"
 "NoDerivs 3.0 United States License</a>."
 msgstr ""
-"Ten utwór jest dostępny na&nbsp;<a rel=\"license\" href=\"http://";
-"creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.pl\">licencji Creative "
-"Commons Uznanie autorstwa-Bez utworów zależnych 3.0 Stany Zjednoczone</a>."
+"Ta strona jest dostępna na&nbsp;<a rel=\"license\" href=\"http://";
+"creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/\">licencji Creative Commons "
+"Uznanie autorstwa-Bez utworów zależnych 3.0 Stany Zjednoczone</a>."
 
 #. TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.
 #. type: Content of: <div><div>

Index: po/lessig-fsfs-intro.translist
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/lessig-fsfs-intro.translist,v
retrieving revision 1.12
retrieving revision 1.13
diff -u -b -r1.12 -r1.13
--- po/lessig-fsfs-intro.translist      1 Feb 2017 12:01:15 -0000       1.12
+++ po/lessig-fsfs-intro.translist      20 Apr 2017 03:30:48 -0000      1.13
@@ -8,6 +8,7 @@
 <span dir="ltr"><a lang="fa" hreflang="fa" 
href="/philosophy/lessig-fsfs-intro.fa.html">فارسی</a>&nbsp;[fa]</span> 
&nbsp;
 <span dir="ltr"><a lang="fr" hreflang="fr" 
href="/philosophy/lessig-fsfs-intro.fr.html">français</a>&nbsp;[fr]</span> 
&nbsp;
 <span dir="ltr"><a lang="nl" hreflang="nl" 
href="/philosophy/lessig-fsfs-intro.nl.html">Nederlands</a>&nbsp;[nl]</span> 
&nbsp;
+<span dir="ltr"><a lang="pl" hreflang="pl" 
href="/philosophy/lessig-fsfs-intro.pl.html">polski</a>&nbsp;[pl]</span> &nbsp;
 <span dir="ltr"><a lang="ru" hreflang="ru" 
href="/philosophy/lessig-fsfs-intro.ru.html">русский</a>&nbsp;[ru]</span>
 &nbsp;
 <span dir="ltr"><a lang="tr" hreflang="tr" 
href="/philosophy/lessig-fsfs-intro.tr.html">Türkçe</a>&nbsp;[tr]</span> 
&nbsp;
 <span dir="ltr"><a lang="zh-cn" hreflang="zh-cn" 
href="/philosophy/lessig-fsfs-intro.zh-cn.html">简体中文</a>&nbsp;[zh-cn]</span>
 &nbsp;
@@ -20,6 +21,7 @@
 <link rel="alternate" type="text/html" lang="fa" hreflang="fa" 
href="/philosophy/lessig-fsfs-intro.fa.html" title="فارسی" />
 <link rel="alternate" type="text/html" lang="fr" hreflang="fr" 
href="/philosophy/lessig-fsfs-intro.fr.html" title="français" />
 <link rel="alternate" type="text/html" lang="nl" hreflang="nl" 
href="/philosophy/lessig-fsfs-intro.nl.html" title="Nederlands" />
+<link rel="alternate" type="text/html" lang="pl" hreflang="pl" 
href="/philosophy/lessig-fsfs-intro.pl.html" title="polski" />
 <link rel="alternate" type="text/html" lang="ru" hreflang="ru" 
href="/philosophy/lessig-fsfs-intro.ru.html" title="русский" />
 <link rel="alternate" type="text/html" lang="tr" hreflang="tr" 
href="/philosophy/lessig-fsfs-intro.tr.html" title="Türkçe" />
 <link rel="alternate" type="text/html" lang="zh-cn" hreflang="zh-cn" 
href="/philosophy/lessig-fsfs-intro.zh-cn.html" title="简体中文" />

Index: lessig-fsfs-intro.pl.html
===================================================================
RCS file: lessig-fsfs-intro.pl.html
diff -N lessig-fsfs-intro.pl.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ lessig-fsfs-intro.pl.html   20 Apr 2017 03:30:48 -0000      1.1
@@ -0,0 +1,326 @@
+<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/lessig-fsfs-intro.en.html" -->
+
+<!--#include virtual="/server/header.pl.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.77 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+<title>Wprowadzenie do&nbsp;Wolne Oprogramowanie, Wolne Społeczeństwo - 
Projekt GNU
+- Fundacja Wolnego Oprogramowania (FSF)</title>
+
+<!--#include virtual="/philosophy/po/lessig-fsfs-intro.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.pl.html" -->
+<h2>Wprowadzenie do&nbsp;<a
+href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/";><i>Wolne
+Oprogramowanie, Wolne Społeczeństwo: Wybrane Eseje Richarda
+Stallmana</i></a></h2>
+
+<p>
+Lawrence Lessig, Profesor prawa, Stanford Law School
+</p>
+
+<p>
+Każde pokolenie ma swojego filozofa &ndash; pisarza lub&nbsp;artystę,
+któremu udaje się pobudzić wyobraźnię danych czasów. Czasem ci 
filozofowie
+są za&nbsp;takich uznawani, zwykle jednak&nbsp;zajmuje to pokolenia zanim
+połączenie staje się realne. Rozpoznawani czy&nbsp;nie, czasy są znaczone
+przez ludzi, którzy mówią o&nbsp;swoich ideałach, czy&nbsp;to
+poprzez&nbsp;szept wiersza, czy&nbsp;też poprzez&nbsp;podmuch ruchu
+politycznego.
+</p>
+<p>
+Nasze pokolenie ma filozofa. Nie jest artstą ani&nbsp;profesjonalnym
+pisarzem. Jest programistą. Richard Stallman rozpoczął swoją pracę
+w&nbsp;laboratoriach <abbr title="Massachusetts Institute of
+Technology">MIT</abbr> jako programista i&nbsp;architekt budujący
+oprogramowanie systemów operacyjnych. Zbudował on swoją karierę
+na&nbsp;scenie życia publicznego jako programista i&nbsp;architekt tworząc
+ruch dla wolności w&nbsp;świecie w&nbsp;coraz większym stopniu definiowanym
+przez &bdquo;kod&rdquo;.
+</p>
+<p>
+&bdquo;Kod&rdquo; jest technologią odpowiedzialną za&nbsp;pracę
+komputerów. Zapisany w&nbsp;oprogramowaniu lub&nbsp;sprzęcie komputerowym,
+kod jest zbiorem instrukcji, początkowo zapisanych w&nbsp;słowach, który
+kieruje funkcjonowaniem maszyn. Te maszyny &ndash; komputery &ndash;
+w&nbsp;coraz większym stopniu definiują oraz&nbsp;kontrolują nasze
+życia. Określają one w&nbsp;jaki sposób łączą się telefony oraz&nbsp;co
+można oglądać w&nbsp;telewizji. Decydują czy&nbsp;film wideo może być
+nadawany strumieniowo za&nbsp;pośrednictwem łącza szerokopasmowego
+do&nbsp;komputera. Kontrolują co komputer zgłasza do&nbsp;jego
+producenta. Te maszyny kierują nami. Kod kieruje tymi maszynami.
+</p>
+<p>
+Jaką kontrolę powinniśmy mieć nad&nbsp;tym kodem? Jakie zrozumienie? Jaka
+wolność powinna zostać zapewniona, by równać się z&nbsp;kontrolą, 
którą on
+umożliwia? Jaka władza?
+</p>
+<p>
+Te pytania były wyzwaniem w&nbsp;życiu Stallmana. Poprzez&nbsp;jego pracę
+i&nbsp;jego słowa pokierował nas, byśmy zobaczyli znaczenie utrzymywania
+kodu &bdquo;wolnym&rdquo;. Nie wolnym w&nbsp;znaczeniu, w&nbsp;którym
+piszący kod nie są opłacani [<em>po&nbsp;angielsku &bdquo;free&rdquo; może
+znaczyć darmowy/nieodpłatny ale&nbsp;też i&nbsp;wolny</em> przyp. tłum.],
+ale&nbsp;wolnym w&nbsp;znaczeniu, w&nbsp;którym kontrola budowana przez
+koderów jest przejrzysta dla wszystkich i&nbsp;każdy ma prawo skorzystać
+z&nbsp;tej kontroli oraz&nbsp;modyfikować ją tak, jak uzna
+za&nbsp;stosowne. To jest &bdquo;wolne oprogramowanie&rdquo;; &bdquo;wolne
+oprogramowanie&rdquo; jest odpowiedzią na&nbsp;świat budowany w&nbsp;kodzie.
+</p>
+<p>
+&bdquo;Wolny&rdquo;. Stallman lamentuje nad&nbsp;dwuznacznością w&nbsp;jego
+własnym określeniu. Nie ma w&nbsp;tym nic do&nbsp;lamentowania. Zagadki
+zmuszają ludzi do&nbsp;myślenia, a&nbsp;to określenie &bdquo;wolny&rdquo;
+jest wystarczająco zagadkowe. Dla uszu współczesnych Amerykanów,
+&bdquo;wolne oprogramowanie&rdquo; brzmi utopijnie, niemożliwie. Nic, nawet
+obiad, nie jest darmowe. Jak najważniejsze słowa kierujące najważniejszymi
+maszynami kierującymi światem mogą być &bdquo;wolne&rdquo;? Jak trzeźwe
+na&nbsp;umyśle społeczeństwo może aspirować do&nbsp;takiego ideału?
+</p>
+<p>
+Jednak&nbsp;dziwny brzęk słowa &bdquo;wolny&rdquo; wiąże się z&nbsp;nami,
+nie z&nbsp;określeniem. &bdquo;Wolny&rdquo; ma różne znaczenia,
+z&nbsp;których tylko jedno odnosi się do&nbsp;&bdquo;ceny&rdquo;. Dużo
+bardziej fundamentalnym znaczeniem słowa &bdquo;wolny&rdquo; jest
+&bdquo;wolność&rdquo;, mówi Stallman, w&nbsp;kontekście &bdquo;wolności
+słowa&rdquo;, czy, być może lepiej, w&nbsp;kontekście &bdquo;wolnej
+pracy&rdquo; [<em>tu znów chodzi o to, że&nbsp;po angielsku słowo
+&bdquo;free&rdquo; jest dwuznaczne</em> przyp. tłum.]. Nie wolnej jako
+darmowej, ale&nbsp;wolnej jako w&nbsp;ograniczonej w&nbsp;kontroli przez
+innych. Wolne oprogramowanie jest kontrolą, która jest przejrzysta
+i&nbsp;otwarta na&nbsp;zmiany, tak jak wolne prawa, czy&nbsp;prawa
+&bdquo;wolnego społeczeństwa&rdquo; są wolne kiedy ich kontrola jest
+poznawalna i&nbsp;otwarta na&nbsp;zmiany. Celem Stallmanowskiego
+&bdquo;ruchu wolnego oprogramowania&rdquo; jest zarówno tworzenie kodu, jak
+i&nbsp;sprawianie, by był on przejrzysty i&nbsp;podatny na&nbsp;zmiany,
+poprzez&nbsp;czynienie go &bdquo;wolnym&rdquo;.
+</p>
+<p>
+Czyni się to poprzez&nbsp;mechanizm, którym jest wyjątkowo pomysłowy 
sposób
+nazywany &bdquo;copyleft&rdquo;, wdrażany poprzez&nbsp;licencję nazywaną
+GPL. Używając mocy praw autorskich, &bdquo;wolne oprogramowanie&rdquo; nie
+tylko zapewnia to, że&nbsp;pozostanie otwarte i&nbsp;podatne na&nbsp;zmiany,
+ale&nbsp;także to, że&nbsp;inne oprogramowanie, które korzysta i&nbsp;używa
+&bdquo;wolnego oprogramowania&rdquo; (co w&nbsp;praktyce liczy się jako
+&bdquo;praca pochodna&rdquo;) samo również musi być wolne. Jeśli używasz
+i&nbsp;przystosowujesz program wolnego oprogramowania, a&nbsp;następnie
+wydajesz publicznie przystosowaną wersję, to wydana wersja musi być tak
+wolna, jak wersja pierwotna. Musi być, inaczej prawa autorskie będą 
złamane.
+</p>
+<p>
+&bdquo;Wolne oprogramowanie&rdquo;, podobnie jak wolne społeczeństwa, ma
+swoich przeciwników. Microsoft wypowiedział wolnę przeciwko GPL, ostrzegają
c
+każdego, kto zechce słuchać, że&nbsp;GPL jest &bdquo;niebezpieczną&rdquo;
+licencją. Jednak&nbsp;niebezpieczeństwa, o których mowa, są
+w&nbsp;większości iluzoryczne. Inni sprzeciwiają się
+&bdquo;przymusowi&rdquo; w&nbsp;naleganiu GPL na&nbsp;to, by zmodyfikowane
+wersje również były wolne. Ale&nbsp;warunek nie jest przymusem. Jeśli nie
+jest przymusem to, że&nbsp;Microsoft odmawia użytkownikom przyzwolenia
+na&nbsp;dystrybucję zmodyfikowanych wersji swojego produktu Office
+bez&nbsp;płacenia (przypuszczalnie) milionów, to nie jest przymusem to, gdy
+GPL nalega, by zmodyfikowane wersje wolnego oprogramowania również były
+wolne.
+</p>
+<p>
+Następnie są ci, którzy nazywają przesłanie Stallmana zbyt
+skrajnym. Ale&nbsp;nie jest ono skrajne. Rzeczywiście, w&nbsp;oczywistym
+znaczeniu, praca Stallmana jest prostym tłumaczeniem wolności, które nasza
+tradycja stworzyła w&nbsp;świecie przed kodem. &bdquo;Wolne
+oprogramowanie&rdquo; chciałoby zapewnić, by świat rządzony przez kod był
+tak &bdquo;wolny&rdquo;, jak nasza tradycja, która budowała świat przed
+kodem.
+</p>
+<p>
+Na&nbsp;przykład: &bdquo;Wolne społeczeństwo&rdquo; jest regulowane przez
+prawo. Ale&nbsp;są przecież ograniczenia, które każde wolne społeczeństwo
+nakłada na&nbsp;te regulacje poprzez&nbsp;prawo: żadne społeczeństwo, 
które
+utrzymuje swoje prawa w&nbsp;sekrecie, nigdy nie mogłoby być nazwane
+wolnym. Żaden rząd, który ukrywa swoje przepisy prawne przed rządzonymi, 
nie
+mógłby utrzymać się w&nbsp;naszej tradycji. Prawo kontroluje. Ale&nbsp;robi
+to sprawiedliwie tylko wówczas, gdy robi to w&nbsp;sposób
+widoczny. A&nbsp;prawo jest widoczne tylko wówczas, gdy jego warunki są
+znane i&nbsp;możliwe do&nbsp;kontrolowania przez tych, których kontroluje,
+bądź&nbsp;poprzez agentów tych, których kontroluje (prawników, ciała
+ustawodawcze).
+</p>
+<p>
+Ten warunek prawa wykracza poza pracę ciał ustawodawczych. Pomyśl
+o&nbsp;praktyce prawa w&nbsp;amerykańskich sądach. Prawnicy są zatrudniani
+przez klientów po&nbsp;to, by przyspieszać ich interesy. Czasem te interesy
+są przyspieszane poprzez&nbsp;spory. W&nbsp;trakcie tych sporów, prawnicy
+piszą akta sprawy. Akta te wpływają na&nbsp;opinie pisane przez sędziów. 
Te
+opinie decydują kto wygra daną sprawę lub&nbsp;czy dane prawo jest zgodne
+z&nbsp;konstytucją.
+</p>
+<p>
+Cały materiał w&nbsp;tym procesie jest wolny w&nbsp;znaczeniu, o którym 
mówi
+Stallman. Spisy prawne są otwarte i&nbsp;wolne do&nbsp;użytku dla innych. Te
+argumenty są przejrzyste (co oznacza co innego, niż mówienie, że&nbsp;są
+dobre) i&nbsp;ich tok myślenia może być wykorzystywany bez&nbsp;zgody
+oryginalnych prawników. Opinie, które tworzą, mogą być cytowane
+w&nbsp;kolejnych aktach sprawy. Te zaś&nbsp;mogą być kopiowane
+i&nbsp;wykorzystywane w&nbsp;kolejnych aktach lub&nbsp;opiniach. &bdquo;Kod
+źródłowy&rdquo; amerykańskiego prawa jest z&nbsp;założenia
+i&nbsp;z&nbsp;zasady otwarty i&nbsp;wolny dla każdego
+do&nbsp;użycia. I&nbsp;prawnicy go używają - jest bowiem miarą dobrych akt
+sprawy to, że&nbsp;osiągają kreatywność poprzez&nbsp;wykorzystanie tego, 
co
+wydarzyło się wcześniej. Źródło jest wolne; kreatywność 
i&nbsp;ekonomia są
+zbudowane na&nbsp;jego fundamentach.
+</p>
+<p>
+Ta ekonomia wolnego kodu (mam tu na&nbsp;myśli wolny kod prawny) nie
+sprawia, że&nbsp;prawnicy głodują. Firmy prawnicze mają dość powodów, by
+produkować kolejne akta sprawy, nawet jeśli to co stworzą będzie mogło 
być
+wykorzystane i&nbsp;kopiowane przez kogokolwiek innego. Prawnik jest
+rzemieślnikiem; jego lub&nbsp;jej produkt jest
+publiczny. Jednak&nbsp;rzemiosło nie jest dobroczynnością. Prawnicy są
+opłacani; publiczność nie wymaga takiej pracy za&nbsp;darmo. Zamiast tego
+ekonomia kwitnie, z&nbsp;dalszą pracą dodawaną do&nbsp;wcześniejszej.
+</p>
+<p>
+Możemy wyobrazić sobie praktykę prawną, która byłaby inna &ndash; akta
+sprawy i&nbsp;argumenty, które byłyby utrzymywane w&nbsp;tajemnicy;
+orzeczenia, które ogłaszałyby wynik, ale&nbsp;nie tok rozumowania. Prawa,
+które byłyby utrzymywane przez policję, ale&nbsp;nie byłyby publikowane
+komukolwiek innemu. Regulacje, które operowałyby bez&nbsp;wyjaśniania ich
+reguł.
+</p>
+<p>
+Możemy wyobrazić sobie takie społeczeństwo, ale&nbsp;nie możemy wyobrazić
+sobie nazywania go &bdquo;wolnym&rdquo;. Niezależnie od&nbsp;tego
+czy&nbsp;pobudki takiego społeczeństwa byłyby lepsze lub&nbsp;skuteczniej
+przydzielone, takie społeczeństwo nie mogłoby być znane jako wolne. Ideały
+wolności, życia w&nbsp;wolnym społeczeństwie, wymagają więcej niż
+skutecznego zastosowania. Zamiast tego, otwartość i&nbsp;przejrzystość są
+ograniczeniami, w&nbsp;których obrębie system prawny jest budowany, nie
+opcjami, które mogą zostać dodane, jeśli jest to wygodne dla przywódców. 
Nie
+inaczej powinno być w&nbsp;przypadku życia rządzonego przez kod
+oprogramowania.
+</p>
+<p>
+Pisanie kodu nie jest sporem. Jest lepsze, bogatsze, bardziej
+produktywne. Prawo jest oczywistym przykładem tego jak kreatywność
+i&nbsp;pobudki nie zależą od&nbsp;perfekcyjnej kontroli nad&nbsp;tworzonym
+produktem. Podobnie jak jazz, powieści, czy&nbsp;architektura, prawo jest
+budowane na&nbsp;wcześniejszej pracy. To dodawanie i&nbsp;zmienianie jest
+tym, czym zawsze jest kreatywność. Wolne społeczeństwo to takie, które
+zapewnia, że&nbsp;jego najważniejsze zasoby pozostaną wolne właśnie
+w&nbsp;tym znaczeniu.
+</p>
+<p>
+Książka ta po&nbsp;raz pierwszy zbiera pisma i&nbsp;wykłady Richarda
+Stallmana w&nbsp;sposób, który jasno ukazuje ich subtelność
+i&nbsp;siłę. Eseje dotyczą szerokiego spektrum tematów, od&nbsp;praw
+autorskich do&nbsp;historii ruchu wolnego oprogramowania. Dotyczą wielu
+argumentów, które nie są szeroko znane, a&nbsp;wśród nich szczególnie
+wnikliwą relację ze zmieniających się okoliczności, które czynią prawa
+autorskie w&nbsp;świecie cyfrowym podejrzanymi. Będą służyć jako zasób 
dla
+tych, którzy chcą zrozumieć sposób myślenia tego potężnego człowieka 
&ndash;
+potężnego w&nbsp;swoich pomysłach, swojej pasji i&nbsp;swojej 
integralności,
+nawet jeśli bezsilnego w&nbsp;każdy inny sposób. Będą inspirować innych,
+którzy skorzystają z&nbsp;jego pomysłów i&nbsp;będą budować na&nbsp;ich
+podstawie.
+</p>
+<p>
+Nie znam Stallmana dobrze. Znam go na&nbsp;tyle, by wiedzieć, że&nbsp;jest
+człowiekiem, którego ciężko lubić. Jest zdeterminowany, często
+niecierpliwy. Jego złość może wypalić równie dobrze na&nbsp;przyjaciela, 
jak
+na&nbsp;wroga. Jest bezkompromisowy i&nbsp;wytrwały; cierpliwy w&nbsp;obu.
+</p>
+<p>
+Jednak&nbsp;kiedy nasz świat nareszcie zacznie rozumieć siłę
+i&nbsp;niebezpieczeństwa kodu &ndash; kiedy zobaczy, że&nbsp;kod, podobnie
+jak prawa czy&nbsp;rząd, musi być przejrzysty, by być wolnym &ndash; wtedy
+spojrzymy znowu na&nbsp;tego bezkompromisowego i&nbsp;wytrwałego programistę
+i&nbsp;zrozumiemy wizję, o&nbsp;którą walczył, by uczynić ją realną: 
wizję
+świata, w&nbsp;którym wolność i&nbsp;wiedza może przetrwać pracę
+kompilatora. Zobaczymy wtedy, że&nbsp;żaden inny człowiek poprzez&nbsp;swoje
+czyny czy&nbsp;słowa nie zrobił tak wiele, by uczynić możliwą tę 
wolność,
+którą następne społeczeństwo może mieć.
+</p>
+<p>
+Nie zdobyliśmy jeszcze tej wolności. Nadal możemy zawieść
+w&nbsp;zabezpieczeniu jej. Niezależnie od&nbsp;tego czy&nbsp;nam się uda,
+czy&nbsp;polegniemy, w&nbsp;tych esejach znajduje się obraz tego, czym ta
+wolność może być. A&nbsp;w&nbsp;życiu, które jest odpowiedzialne 
za&nbsp;te
+słowa i&nbsp;pracę, znajduje się inspiracja dla każdego, kto chciałby,
+podobnie jak Stallman, walczyć o&nbsp;stworzenie tej wolności.
+</p>
+
+<p>
+<strong>Lawrence Lessig</strong><br />
+<strong>Profesor prawa, Stanford Law School.</strong>
+</p>
+
+<hr />
+<blockquote id="fsfs"><p class="big">Dowiedz się więcej o <a
+href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/";><cite>Free
+Software, Free Society: The Selected Essays of Richard
+M. Stallman</cite></a>.</p></blockquote>
+
+<div class="translators-notes">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+ </div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.pl.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>Wszelkie pytania dotyczące GNU i&nbsp;FSF prosimy kierować na&nbsp;adres 
<a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>. Inne metody kontaktu
+z&nbsp;FSF można znaleźć na&nbsp;stronie <a
+href="/contact/contact.html">kontakt</a> <br /> Informacje o niedziałających
+odnośnikach oraz&nbsp;inne poprawki (lub propozycje) prosimy wysyłać
+na&nbsp;adres <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+        replace it with the translation of these two:
+
+        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
+        Please send your comments and general suggestions in this regard
+        to <a href="mailto:address@hidden";>
+
+        &lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+        <p>For information on coordinating and submitting translations of
+        our web pages, see <a
+        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+        README</a>. -->
+Staramy się, aby&nbsp;tłumaczenia były wierne i&nbsp;wysokiej jakości,
+ale&nbsp;nie jesteśmy zwolnieni z&nbsp;niedoskonałości. Komentarze odnośnie
+tłumaczenia polskiego oraz&nbsp;zgłoszenia dotyczące chęci współpracy
+w&nbsp;tłumaczeniu prosimy kierować na&nbsp;adres <a
+href="mailto:address@hidden";>address@hidden</a>. <br /> Więcej
+informacji na&nbsp;temat koordynacji oraz&nbsp;zgłaszania propozycji
+tłumaczeń artykułów znajdziecie na&nbsp;<a
+href="/server/standards/README.translations.html">stronie tłumaczeń</a>.</p>
+</div>
+
+<p>Copyright &copy; 2002, 2013 Free Software Foundation, Inc.</p>
+
+<p>Ta strona jest dostępna na&nbsp;<a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>licencji Creative
+Commons Uznanie autorstwa-Bez utworów zależnych 3.0 Stany 
Zjednoczone</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.pl.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+Tłumaczenie: Szczepan Czapla 2017; poprawki: Jan Owoc 2017.</div>
+
+<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
+Aktualizowane:
+
+$Date: 2017/04/20 03:30:48 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>

Index: po/lessig-fsfs-intro.pl-en.html
===================================================================
RCS file: po/lessig-fsfs-intro.pl-en.html
diff -N po/lessig-fsfs-intro.pl-en.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ po/lessig-fsfs-intro.pl-en.html     20 Apr 2017 03:30:48 -0000      1.1
@@ -0,0 +1,278 @@
+<!--#include virtual="/server/header.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.77 -->
+<title>Introduction to Free Software, Free Society
+- GNU Project - Free Software Foundation</title>
+
+<!--#include virtual="/philosophy/po/lessig-fsfs-intro.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
+   
+<h2>Introduction
+to <a href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/";><i>Free
+Software, Free Society: The Selected Essays of Richard
+M. Stallman</i></a></h2>
+
+<p>
+by Lawrence Lessig, Professor of Law, Stanford Law School
+</p>
+
+<p>
+Every generation has its philosopher &mdash; a writer or an artist who
+captures the imagination of a time. Sometimes these philosophers are
+recognized as such; often it takes generations before the connection
+is made real. But recognized or not, a time gets marked by the people
+who speak its ideals, whether in the whisper of a poem, or the blast
+of a political movement.
+</p>
+<p>
+Our generation has a philosopher. He is not an artist, or a
+professional writer. He is a programmer. Richard Stallman began his
+work in the labs of <abbr title="Massachusetts Institute of 
Technology">MIT</abbr>, 
+as a programmer and architect building operating system software. He
+has built his career on a stage of public life, as a programmer and an
+architect founding a movement for freedom in a world increasingly
+defined by &ldquo;code.&rdquo;
+</p>
+<p>
+&ldquo;Code&rdquo; is the technology that makes computers run. Whether
+inscribed in software or burned in hardware, it is the collection of
+instructions, first written in words, that directs the functionality
+of machines. These machines &mdash; computers &mdash; increasingly
+define and control our life. They determine how phones connect, and
+what runs on TV. They decide whether video can be streamed across a
+broadband link to a computer. They control what a computer reports
+back to its manufacturer. These machines run us. Code runs these
+machines.
+</p>
+<p>
+What control should we have over this code? What understanding? What
+freedom should there be to match the control it enables? What power?
+</p>
+<p>
+These questions have been the challenge of Stallman's life. Through
+his works and his words, he has pushed us to see the importance of
+keeping code &ldquo;free.&rdquo; Not free in the sense that code
+writers don't get paid, but free in the sense that the control coders
+build be transparent to all, and that anyone have the right to take
+that control, and modify it as he or she sees fit. This is &ldquo;free
+software&rdquo;; &ldquo;free software&rdquo; is one answer to a world
+built in code.
+</p>
+<p>
+&ldquo;Free.&rdquo; Stallman laments the ambiguity in his own
+term. There's nothing to lament. Puzzles force people to think, and
+this term &ldquo;free&rdquo; does this puzzling work quite well. To
+modern American ears, &ldquo;free software&rdquo; sounds utopian,
+impossible. Nothing, not even lunch, is free. How could the most
+important words running the most critical machines running the world
+be &ldquo;free.&rdquo; How could a sane society aspire to such an
+ideal?
+</p>
+<p>
+Yet the odd clink of the word &ldquo;free&rdquo; is a function of us,
+not of the term. &ldquo;Free&rdquo; has different senses, only one of
+which refers to &ldquo;price.&rdquo; A much more fundamental sense of
+&ldquo;free&rdquo; is the &ldquo;free,&rdquo; Stallman says, in the
+term &ldquo;free speech,&rdquo; or perhaps better in the term
+&ldquo;free labor.&rdquo; Not free as in costless, but free as in
+limited in its control by others. Free software is control that is
+transparent, and open to change, just as free laws, or the laws of a
+&ldquo;free society,&rdquo; are free when they make their control
+knowable, and open to change. The aim of Stallman's &ldquo;free
+software movement&rdquo; is to make as much code as it can
+transparent, and subject to change, by rendering it
+&ldquo;free.&rdquo;
+</p>
+<p>
+The mechanism of this rendering is an extraordinarily clever device
+called &ldquo;copyleft&rdquo; implemented through a license called
+GPL. Using the power of copyright law, &ldquo;free software&rdquo; not
+only assures that it remains open, and subject to change, but that
+other software that takes and uses &ldquo;free software&rdquo; (and
+that technically counts as a &ldquo;derivative work&rdquo;) must also
+itself be free.  If you use and adapt a free software program, and
+then release that adapted version to the public, the released version
+must be as free as the version it was adapted from. It must, or the
+law of copyright will be violated.
+</p>
+<p>
+&ldquo;Free software,&rdquo; like free societies, has its
+enemies. Microsoft has waged a war against the GPL, warning whoever
+will listen that the GPL is a &ldquo;dangerous&rdquo; license. The
+dangers it names, however, are largely illusory. Others object to the
+&ldquo;coercion&rdquo; in GPL's insistence that modified versions are
+also free. But a condition is not coercion. If it is not coercion for
+Microsoft to refuse to permit users to distribute modified versions of
+its product Office without paying it (presumably) millions, then it is
+not coercion when the GPL insists that modified versions of free
+software be free too.
+</p>
+<p>
+And then there are those who call Stallman's message too extreme. But
+extreme it is not. Indeed, in an obvious sense, Stallman's work is a
+simple translation of the freedoms that our tradition crafted in the
+world before code. &ldquo;Free software&rdquo; would assure that the
+world governed by code is as &ldquo;free&rdquo; as our tradition that
+built the world before code.
+</p>
+<p>
+For example: A &ldquo;free society&rdquo; is regulated by law. But
+there are limits that any free society places on this regulation
+through law: No society that kept its laws secret could ever be called
+free. No government that hid its regulations from the regulated could
+ever stand in our tradition. Law controls.  But it does so justly only
+when visibly. And law is visible only when its terms are knowable and
+controllable by those it regulates, or by the agents of those it
+regulates (lawyers, legislatures).
+</p>
+<p>
+This condition on law extends beyond the work of a legislature. Think
+about the practice of law in American courts. Lawyers are hired by
+their clients to advance their clients' interests. Sometimes that
+interest is advanced through litigation. In the course of this
+litigation, lawyers write briefs. These briefs in turn affect opinions
+written by judges. These opinions decide who wins a particular case,
+or whether a certain law can stand consistently with a constitution.
+</p>
+<p>
+All the material in this process is free in the sense that Stallman
+means.  Legal briefs are open and free for others to use. The
+arguments are transparent (which is different from saying they are
+good) and the reasoning can be taken without the permission of the
+original lawyers. The opinions they produce can be quoted in later
+briefs. They can be copied and integrated into another brief or
+opinion. The &ldquo;source code&rdquo; for American law is by design,
+and by principle, open and free for anyone to take. And take lawyers
+do &mdash; for it is a measure of a great brief that it achieves its
+creativity through the reuse of what happened before. The source is
+free; creativity and an economy is built upon it.
+</p>
+<p>
+This economy of free code (and here I mean free legal code) doesn't
+starve lawyers. Law firms have enough incentive to produce great
+briefs even though the stuff they build can be taken and copied by
+anyone else. The lawyer is a craftsman; his or her product is
+public. Yet the crafting is not charity.  Lawyers get paid; the public
+doesn't demand such work without price. Instead this economy
+flourishes, with later work added to the earlier.
+</p>
+<p>
+We could imagine a legal practice that was different &mdash; briefs
+and arguments that were kept secret; rulings that announced a result
+but not the reasoning.  Laws that were kept by the police but
+published to no one else. Regulation that operated without explaining
+its rule.
+</p>
+<p>
+We could imagine this society, but we could not imagine calling it
+&ldquo;free.&rdquo; Whether or not the incentives in such a society
+would be better or more efficiently allocated, such a society could
+not be known as free. The ideals of freedom, of life within a free
+society, demand more than efficient application.  Instead, openness
+and transparency are the constraints within which a legal system gets
+built, not options to be added if convenient to the leaders. Life
+governed by software code should be no less.
+</p>
+<p>
+Code writing is not litigation. It is better, richer, more
+productive. But the law is an obvious instance of how creativity and
+incentives do not depend upon perfect control over the products
+created. Like jazz, or novels, or architecture, the law gets built
+upon the work that went before. This adding and changing is what
+creativity always is. And a free society is one that assures that its
+most important resources remain free in just this sense.
+</p>
+<p>
+For the first time, this book collects the writing and lectures of
+Richard Stallman in a manner that will make their subtlety and power
+clear. The essays span a wide range, from copyright to the history of
+the free software movement.  They include many arguments not well
+known, and among these, an especially insightful account of the
+changed circumstances that render copyright in the digital world
+suspect. They will serve as a resource for those who seek to
+understand the thought of this most powerful man &mdash; powerful in
+his ideas, his passion, and his integrity, even if powerless in every
+other way. They will inspire others who would take these ideas, and
+build upon them.
+</p>
+<p>
+I don't know Stallman well. I know him well enough to know he is a
+hard man to like. He is driven, often impatient. His anger can flare
+at friend as easily as foe. He is uncompromising and persistent;
+patient in both.
+</p>
+<p>
+Yet when our world finally comes to understand the power and danger of
+code &mdash; when it finally sees that code, like laws, or like
+government, must be transparent to be free &mdash; then we will look
+back at this uncompromising and persistent programmer and recognize
+the vision he has fought to make real: the vision of a world where
+freedom and knowledge survives the compiler. And we will come to see
+that no man, through his deeds or words, has done as much to make
+possible the freedom that this next society could have.
+</p>
+<p>
+We have not earned that freedom yet. We may well fail in securing
+it. But whether we succeed or fail, in these essays is a picture of
+what that freedom could be. And in the life that produced these words
+and works, there is inspiration for anyone who would, like Stallman,
+fight to create this freedom.
+</p>
+
+<p>
+<strong>Lawrence Lessig</strong><br />
+<strong>Professor of Law, Stanford Law School.</strong>
+</p>
+
+<hr />
+<blockquote id="fsfs"><p class="big">Learn more about
+<a href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/";><cite>Free
+Software, Free Society: The Selected Essays of Richard
+M. Stallman</cite></a>.</p></blockquote>
+
+</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>Please send general FSF &amp; GNU inquiries to
+<a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.
+There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a>
+the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent
+to <a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+<p><!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+        replace it with the translation of these two:
+
+        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
+        Please send your comments and general suggestions in this regard
+        to <a href="mailto:address@hidden";>
+        &lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+        <p>For information on coordinating and submitting translations of
+        our web pages, see <a
+        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+        README</a>. -->
+Please see the <a
+href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+README</a> for information on coordinating and submitting translations
+of this article.</p>
+</div>
+
+<p>Copyright &copy; 2002, 2013 Free Software Foundation, Inc.</p>
+
+<p>This page is licensed under a <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
+
+<p class="unprintable">Updated:
+<!-- timestamp start -->
+$Date: 2017/04/20 03:30:48 $
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>