[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.es.html l...
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.es.html l... |
|
Date: |
Mon, 13 Mar 2017 06:30:02 -0400 (EDT) |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 17/03/13 06:30:01
Modified files:
licenses/old-licenses: gpl-2.0-faq.es.html
licenses/old-licenses/po: gpl-2.0-faq.es-en.html
gpl-2.0-faq.es.po
philosophy : push-copyright-aside.es.html
philosophy/po : push-copyright-aside.es-en.html
proprietary : malware-apple.es.html
proprietary/po : malware-apple.es-en.html
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.es.html?cvsroot=www&r1=1.34&r2=1.35
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/old-licenses/po/gpl-2.0-faq.es-en.html?cvsroot=www&r1=1.19&r2=1.20
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/old-licenses/po/gpl-2.0-faq.es.po?cvsroot=www&r1=1.33&r2=1.34
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/push-copyright-aside.es.html?cvsroot=www&r1=1.16&r2=1.17
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/push-copyright-aside.es-en.html?cvsroot=www&r1=1.7&r2=1.8
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/malware-apple.es.html?cvsroot=www&r1=1.34&r2=1.35
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/po/malware-apple.es-en.html?cvsroot=www&r1=1.28&r2=1.29
Patches:
Index: licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.es.html,v
retrieving revision 1.34
retrieving revision 1.35
diff -u -b -r1.34 -r1.35
--- licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.es.html 21 Feb 2017 10:59:40 -0000
1.34
+++ licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.es.html 13 Mar 2017 10:30:00 -0000
1.35
@@ -372,6 +372,9 @@
un programa cubierto por la GPL, ¿tengo que usar la GPL como licencia para
mi módulo?</a></li>
+ <li><a href="#GPLPlugins" name="TOCGPLPlugins"> ¿Cuándo un programa y sus
+accesorios se consideran un solo programa combinado?</a></li>
+
<li><a href="#GPLAndPlugins" name="TOCGPLAndPlugins">Si un programa
publicado
bajo la GPL utiliza accesorios [<cite>plug-ins</cite>], ¿cuáles son los
requisitos para las licencias de un accesorio?</a></li>
@@ -479,7 +482,7 @@
General). La más extendida de tales licencias es la Licencia Pública General
de GNU, o GPL de GNU, para abreviar. Puede reducirse aún más, a «GPL»,
cuando se sobreentienda que nos estamos refiriendo a la GPL de GNU.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL"
name="DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL"> Cuando se habla de software libre,
@@ -491,7 +494,7 @@
incompleta</a>. Cualquier licencia que conceda al usuario <a
href="/philosophy/free-sw.html">ciertas libertades especÃficas</a> es una
licencia de software libre.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCWhyUseGPL" name="WhyUseGPL"> ¿Por qué deberÃa usar la
GPL de
GNU en lugar de otras licencias de software libre?</a></b></dt>
@@ -503,7 +506,7 @@
competir con una versión modificada privativa de su propio trabajo. No
obstante, en algunas situaciones particulares puede ser mejor emplear una
<a href="/licenses/why-not-lgpl.html">licencia más permisiva</a>.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense"
name="DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense"> ¿Todos los programas de
@@ -514,7 +517,7 @@
pero hay unos pocos programas (y partes de programas) que emplean licencias
menos estrictas, tales como la GPL Reducida. Cuando lo hacemos asà es por
razones de <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">estrategia</a>.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware"
name="DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware"> Utilizar la GPL para un
@@ -545,7 +548,7 @@
mantenimiento del programa, o si no él podrÃa decirle cómo ponerse en
contacto con el poseedor del copyright, de modo que comunÃqueselo al
responsable de mantenimiento.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCWhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions"
name="WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions"> ¿Por qué la
@@ -604,7 +607,7 @@
SÃ. La cláusula de la «mera agregación» de la GPL lo permite de manera
explÃcita, pero esto no hace más que reforzar lo que creemos sucederÃa de
cualquier modo.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCCanIDemandACopy" name="CanIDemandACopy">Si sé de alguien
que
tiene copias de un programa cubierto por la GPL, ¿puedo exigirle que me
@@ -613,7 +616,7 @@
<dd>
No. La GPL autoriza a esa persona a hacer y redistribuir copias del programa
<em>si asà lo decide y cuando lo decida</em>. Tiene también derecho a no
-redistribuir el programa, cuando asà lo decida.<p></p></dd>
+redistribuir el programa, cuando asà lo decida.</dd>
<dt><b><a href="#TOCWhatDoesWrittenOfferValid"
name="WhatDoesWrittenOfferValid">
¿Qué significa eso de «oferta escrita válida para cualquier tercera
parte»?
@@ -648,7 +651,7 @@
partes» significa absolutamente todo el mundo, pero esto no exige que usted
<strong>haga</strong> fÃsicamente algo por ellos. Sólo significa que tienen
una licencia de usted, bajo la GPL, para esa versión.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCRequiredToClaimCopyright"
name="RequiredToClaimCopyright">¿Es preciso que reclame el copyright de mis
@@ -676,7 +679,7 @@
Puede hacerlo, si acierta a saber qué parte es de dominio público y a
separarla del resto. Si el desarrollador puso su código en el dominio
público, es de dominio público sin importar donde haya estado.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowMoney" name="DoesTheGPLAllowMoney">¿Me
permite la GPL vender copias del programa?</a></b></dt>
@@ -688,7 +691,7 @@
existe un lÃmite al precio que puede ponerles. (Esa excepción es la oferta
escrita de proporcionar el código fuente, que ha de acompañar a los binarios
obligatoriamente cuando estos no se distribuyen junto a su código fuente).
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowDownloadFee"
name="DoesTheGPLAllowDownloadFee">¿Me permite la GPL cobrar por bajar el
@@ -700,7 +703,7 @@
equivalente» para descargar los archivos fuente. Por tanto, la tarifa para
descargar los fuente no puede ser mayor que la tarifa para bajar los
binarios.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowRequireFee"
name="DoesTheGPLAllowRequireFee">¿Me autoriza la GPL a exigir que cualquiera
@@ -732,7 +735,7 @@
le concede la libertad de hacerlo público por un precio o no. Por ejemplo,
alguien podrÃa pagarle el precio y después colgar una copia en su sitio web
para el público en general.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowNDA" name="DoesTheGPLAllowNDA">¿Me permite
la
GPL distribuir copias bajo un acuerdo de no divulgación?</a></b></dt>
@@ -762,7 +765,7 @@
usted una copia de su versión tiene derecho a redistribuir copias
(modificadas o no) de esa versión. No puede distribuir ninguna versión de la
obra en condiciones más restrictivas.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDevelopChangesUnderNDA" name="DevelopChangesUnderNDA">¿Me
permite la GPL desarrollar una versión modificada bajo un acuerdo de no
@@ -794,7 +797,7 @@
copyright en su propio nombre (suponiendo que sea usted el titular del
copyright). La GPL exige que en todas las copias figure una nota de
copyright apropiada.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCWhyMustIInclude" name="WhyMustIInclude">¿Por qué exige la
GPL que en toda copia del programa se incluya una copia de la GPL?</a></b></dt>
@@ -822,7 +825,7 @@
<dd>
Si un programa es asà de breve, en vez de la GPL de GNU puede utilizar una
licencia sencilla, completamente permisiva.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCGPLOmitPreamble" name="GPLOmitPreamble">¿Puedo omitir el
preámbulo de la GPL, o las instrucciones acerca de la manera de utilizarla
@@ -1054,7 +1057,7 @@
<dd>
Consulte la página <a href="/licenses/gpl-howto.html">instrucciones sobre la
GPL</a>.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCHeardOtherLicense" name="HeardOtherLicense">He oÃdo que
alguien obtuvo una copia de un programa GPL bajo otra licencia. ¿Es esto
@@ -1079,7 +1082,7 @@
vista ético, pero legalmente no existe ningún problema para que lo haga. Si
usted es el titular del copyright del código, puede publicarlo bajo
diferentes licencias no exclusivas en diferentes momentos.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDeveloperViolate" name="DeveloperViolate">El desarrollador
de un programa cubierto por la GPL, ¿se encuentra vinculado por la GPL?
@@ -1106,7 +1109,7 @@
<dd>
No, porque el público ya tiene el derecho de usar el programa bajo la GPL, y
este derecho no puede ser revocado.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCCanIUseGPLToolsForNF" name="CanIUseGPLToolsForNF">¿Puedo
emplear editores de texto cubiertos por la GPL tales como GNU Emacs para
@@ -1217,7 +1220,7 @@
<dd>
Ãnicamente cuando el programa copia partes de sà mismo en el archivo de
salida.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCGPLModuleLicense" name="GPLModuleLicense">Si añado un
módulo
a un programa cubierto por la GPL, ¿tengo que usar la GPL como licencia para
@@ -1326,78 +1329,84 @@
problema.
</p></dd>
+<dt><b><a href="#TOCGPLPlugins" name="GPLPlugins">¿Cuándo un programa y sus
+accesorios se consideran un solo programa combinado?</a></b></dt>
+<dd>
+ Depende del modo en que el programa principal invoque sus accesorios. Si lo
+hace utilizando <em>fork</em> y <em>exec</em> y entre ellos se establece una
+Ãntima comunicación, compartiendo o enviando de un lado a otro complejas
+estructuras de datos, eso puede hacer de ellos un solo programa
+combinado. Si el programa principal utiliza <em>fork</em> y <em>exec</em>
+para invocar los accesorios y entre ellos no se establece una Ãntima
+comunicación, los accesorios son programas independientes.
+
+<p> Si el programa principal enlaza dinámicamente con los accesorios, se
+producen recÃprocas llamadas a funciones y comparten estructuras de datos,
+consideramos que forman un único programa combinado que debe contemplarse
+como una ampliación de ambos: programa principal y accesorios. Si el
+programa principal enlaza dinámicamente con los accesorios, pero la
+comunicación entre ellos se limita a invocar la función 'principal' del
+accesorio con algunas opciones y esperar su retorno, estamos ante un caso
+lÃmite.</p>
+
+<p>Utilizar memoria compartida para comunicar con estructuras de datos
+complejas es prácticamente equivalente al enlazado dinámico.</p></dd>
+
+
<dt><b><a href="#TOCGPLAndPlugins" name="GPLAndPlugins">Si un programa
publicado
bajo la GPL utiliza accesorios [<cite>plug-ins</cite>], ¿cuáles son los
requisitos para las licencias de un accesorio?</a></b></dt>
<dd>
-Depende de la manera en que el programa invoque sus accesorios. Si el
-programa utiliza <em>fork</em> y <em>exec</em> para invocar los accesorios,
-entonces los accesorios son programas separados, de modo que la licencia del
-programa principal no plantea ninguna exigencia con relación a ellos.
-<p>
-Si el programa enlaza dinámicamente con los accesorios, llama a funciones de
-estos y viceversa, y comparten estructuras de datos, consideramos que forman
-un solo programa, el cual debe ser tratado como una extensión de ambos:
-programa principal y accesorios. Esto significa que los accesorios deben
-publicarse bajo la GPL u otra licencia de software libre compatible con
-ella, y que al distribuir los accesorios deben respetarse los términos de la
-GPL.</p>
-<p>
-Si el programa enlaza dinámicamente con los accesorios pero la comunicación
-entre ellos se limita a invocar la función «principal» del accesorio con
-algunas opciones, y a esperar su respuesta, estaremos ante un caso lÃmite.
-</p></dd>
+Consulte esta pregunta <a href="#GPLPlugins">para determinar cuándo los
+accesorios y un programa principal se consideran un solo programa combinado
+y cuándo se consideran obras independientes</a>.
+
+<p> Si el programa principal y los accesorios constituyen un solo programa
+combinado, esto significa que el accesorio debe publicarse bajo la GPL u
+otra licencia de software libre compatible con la GPL, y que debe
+distribuirse junto al código fuente respetando los términos de la GPL. Un
+programa principal que es independiente de sus accesorios no impone a estos
+ningún requisito. </p></dd>
+
<dt><b><a href="#TOCGPLPluginsInNF" name="GPLPluginsInNF">¿Puedo utilizar la
GPL
al escribir un accesorio para un programa que no es libre?</a></b></dt>
<dd>
-Si el programa utiliza <i>fork</i> y <i>exec</i> para invocar los
-accesorios, entonces los accesorios son programas separados, de modo que la
-licencia del programa principal no plantea ninguna exigencia con respecto a
-ellos. De manera que puede utilizar la GPL para los accesorios, y no
-existen requisitos especiales.
-<p>
-Si el programa enlaza dinámicamente con los accesorios, llama a funciones de
-estos y viceversa, y comparten estructuras de datos, consideramos que
-forman un solo programa, el cual debe ser tratado como una extensión de
-ambos: programa principal y accesorios. Esto significa que esa combinación
-del accesorio cubierto por la GPL con el programa principal privativo
-vulnerarÃa la GPL. De todos modos, puede resolver ese problema legal
-añadiendo a la licencia de su accesorio una excepción dando permiso para
-enlazarlo con el programa principal que no es libre.</p>
-<p>
-Véase también la pregunta: <a href="#FSWithNFLibs">¿Puedo escribir software
-libre que utilice bibliotecas que no son libres?</a>
-</p></dd>
+ Consulte esta pregunta <a href="#GPLPlugins">para determinar cuándo los
+accesorios y un programa principal se consideran un solo programa combinado
+y cuándo se consideran programas independientes</a>.
+<p> Si constituyen un solo programa combinado, esto significa que combinar el
+accesorio cubierto por la GPL con el programa principal no libre vulnerarÃa
+la GPL. No obstante, puede resolver ese problema legal añadiendo a la
+licencia de su accesorio una excepción, dando permiso para enlazarlo con el
+programa principal no libre.</p>
+
+<p>Véase también la pregunta: <a href="#FSWithNFLibs">¿Puedo escribir
software
+libre que utilice bibliotecas que no son libres?</a></p></dd>
+
<dt><b><a href="#TOCNFUseGPLPlugins" name="NFUseGPLPlugins">¿Puedo publicar un
programa privativo que está diseñado para cargar un accesorio cubierto por
la GPL?</a></b></dt>
<dd>
-Depende del modo en que el programa invoque su accesorio. Si el programa
-utiliza <i>fork</i> y <i>exec</i> para invocar los accesorios, entonces los
-accesorios son programas separados, de modo que la licencia del accesorio no
-plantea ninguna exigencia con relación al programa principal.
-<p>
-Si el programa enlaza dinámicamente con los accesorios, llama a funciones de
-estos y viceversa, y comparten estructuras de datos, consideramos que forman
-un solo programa, el cual debe ser tratado como una extensión de ambos:
-programa principal y accesorios. A fin de utilizar los accesorios cubiertos
-por la GPL, el programa principal debe publicarse bajo la GPL u otra
-licencia de software libre compatible con la GPL, y cuando el programa
-principal se distribuye para ser usado con esos accesorios, los términos de
-la GPL deben ser respetados.</p>
-<p>
-Si el programa enlaza dinámicamente con los accesorios pero la comunicación
-entre ellos se limita a invocar la función «principal» del accesorio con
-algunas opciones, y a esperar su respuesta, estaremos ante un caso lÃmite.</p>
-<p>
-Véase también la pregunta: <a href="#FSWithNFLibs">¿Puedo escribir software
-libre que utilice bibliotecas que no son libres?</a>
-</p></dd>
+ Consulte esta pregunta <a href="#GPLPlugins">para determinar cuándo los
+accesorios y un programa principal se consideran un solo programa combinado
+y cuándo se consideran programas independientes</a>.
+<p>
+Si constituyen un solo programa combinado, entonces el programa principal
+debe publicarse bajo la GPL u otra licencia de software libre compatible con
+la GPL, y los términos de la GPL deben ser respetados cuando el programa
+principal se distribuya para ser utilizado con esos accesorios.</p>
+
+<p>No obstante, si son obras independientes la licencia del accesorio no impone
+ningún requisito al programa principal.</p>
+
+<p>Véase también la pregunta: <a href="#FSWithNFLibs">¿Puedo escribir
software
+libre que utilice bibliotecas que no son libres?</a></p></dd>
+
<dt><b><a href="#TOCLinkingWithGPL" name="LinkingWithGPL">Usted tiene un
programa cubierto por la GPL que yo quisiera enlazar con mi código para
@@ -1406,7 +1415,7 @@
<dd>
SÃ.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCSwitchToLGPL" name="SwitchToLGPL">En tal caso, ¿hay alguna
posibilidad de conseguir una licencia de su programa bajo la GPL
@@ -1462,7 +1471,7 @@
de autores diferentes, usted no puede autorizar esta excepción en lugar de
ellos. Tendrá que obtener la aprobación de los titulares del copyright de
esos programas.
-</p><p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCManyDifferentLicenses" name="ManyDifferentLicenses">He
escrito una aplicación que enlaza con muchos componentes distintos que
@@ -1482,7 +1491,7 @@
hecha por mÃ) al programa Y, que está licenciado bajo «la GPL, con una
excepción especial que permite su enlace con Z».</li>
</ul>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCMereAggregation" name="MereAggregation">¿Qué diferencia
hay
entre la «mera agregación» y la «combinación de dos módulos para formar
un
@@ -1614,10 +1623,10 @@
<dd>
-<p><a href="/licenses/lgpl-java.html">Véase este artÃculo para más
+<a href="/licenses/lgpl-java.html">Véase este artÃculo para más
detalles.</a> Funciona como se proyectó, como se pretendÃa y como se
esperaba.
-</p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCConsider" name="Consider">Consideren el siguiente caso:
1. 'X' publica la versión 1 de un proyecto bajo la GPL. 2. 'Y' contribuye
@@ -1630,7 +1639,7 @@
precisamente a que se basó en la versión 1 de X. Nada obligaba a Y a aceptar
ninguna otra licencia para su código. Por consiguiente, X ha de obtener el
permiso de Y antes de publicar el código bajo otra licencia.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCGPLInProprietarySystem" name="GPLInProprietarySystem">Me
@@ -1688,11 +1697,11 @@
permisiva (como la licencia X11), entre la parte cubierta por la GPL y la
parte privativa?</a></b></dt>
-<dd><p>No. La licencia X11 es compatible con la GPL, de manera que al programa
+<dd>No. La licencia X11 es compatible con la GPL, de manera que al programa
cubierto por la GPL puede añadirle un módulo y ponerlo bajo la licencia
X11. Pero si fuera a incorporar ambos dentro de un programa más grande, el
conjunto incluirÃa la parte cubierta por la GPL, de tal modo que habrÃa que
-licenciar el programa <em>por entero</em> bajo la GPL de GNU.</p>
+licenciar el programa <em>por entero</em> bajo la GPL de GNU.
<p>El hecho de que el módulo privativo A se comunique con el módulo C
—cubierto por la GPL— sólo mediante el módulo B —cubierto
@@ -1703,8 +1712,8 @@
<dt><b><a href="#TOCLibGCCException" name="LibGCCException">¿La excepción de
<i>libstdc++</i> permite los enlaces dinámicos?</a></b></dt>
-<dd><p>SÃ. El propósito de la excepción es permitir que se compile software
-privativo usando <i>gcc</i>.</p></dd>
+<dd>SÃ. El propósito de la excepción es permitir que se compile software
+privativo usando <i>gcc</i>.</dd>
<dt><b><a href="#TOCMoneyGuzzlerInc" name="MoneyGuzzlerInc">Me gustarÃa
modificar programas cubiertos por la GPL y enlazarlos con las bibliotecas de
@@ -1768,7 +1777,7 @@
hayan de ser <a href="/philosophy/free-sw.html">software libre</a>, lo que
significa, en particular, que el código fuente de las versiones modificadas
está a disposición de los usuarios.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCUnchangedJustBinary" name="UnchangedJustBinary">Me he
bajado
@@ -1779,7 +1788,7 @@
el correspondiente código fuente completo. La excepción para el caso en que
se recibe una oferta escrita de proporcionarle el código fuente es bastante
limitada.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDistributeWithSourceOnInternet"
name="DistributeWithSourceOnInternet">Quiero distribuir los binarios por
@@ -1825,7 +1834,7 @@
del binario al que acompaña. Esta es la razón de que la GPL diga que su
amigo, junto a la copia del binario, debe darle una copia de la oferta, de
modo que usted pueda aprovecharla.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCSourceAndBinaryOnDifferentSites"
name="SourceAndBinaryOnDifferentSites">¿Puedo poner los binarios en mi
@@ -1993,7 +2002,7 @@
de distribuirla. Note la diferencia con el anterior caso del robo: cuando
una copia es robada la empresa no distribuye intencionadamente esa copia, de
modo que en tal caso la empresa no vulnera la GPL.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCWhySomeGPLAndNotLGPL" name="WhySomeGPLAndNotLGPL">¿Por
qué
algunas bibliotecas de GNU están publicadas bajo la GPL ordinaria en lugar
@@ -2280,7 +2289,7 @@
vayamos a poder ofrecerlas en breve.</p>
</li>
</ul>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCInterpreterIncompat" name="InterpreterIncompat">Si un
intérprete de lenguajes de programación tiene una licencia que es
@@ -2320,7 +2329,7 @@
manera o añadirle tales excepciones. Sólo los titulares del copyright de ese
código pueden añadir la excepción.</li>
</ol>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCWhoHasThePower" name="WhoHasThePower">¿Quién tiene la
facultad de hacer cumplir la GPL?</a></b></dt>
@@ -2333,7 +2342,7 @@
bien están en contacto con los titulares del copyright. <a
href="http://www.fsf.org/licenses/gpl-faq.html#ReportingViolation";>Más
información acerca de cómo notificar incumplimientos de la GPL</a>.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCOOPLang" name="OOPLang">En un lenguaje orientado a objetos
@@ -2345,7 +2354,7 @@
Subclasificar es crear una obra derivada. Por tanto, los términos de la GPL
afectan al programa completo en el que de una clase cubierta por la GPL se
hizo una subclase.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCPortProgramToGL" name="PortProgramToGL">Si adapto mi
programa para que funcione en GNU/Linux, ¿significa eso que tengo que
@@ -2622,7 +2631,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima actualización:
-$Date: 2017/02/21 10:59:40 $
+$Date: 2017/03/13 10:30:00 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: licenses/old-licenses/po/gpl-2.0-faq.es-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/old-licenses/po/gpl-2.0-faq.es-en.html,v
retrieving revision 1.19
retrieving revision 1.20
diff -u -b -r1.19 -r1.20
--- licenses/old-licenses/po/gpl-2.0-faq.es-en.html 21 Feb 2017 10:59:40
-0000 1.19
+++ licenses/old-licenses/po/gpl-2.0-faq.es-en.html 13 Mar 2017 10:30:00
-0000 1.20
@@ -77,7 +77,7 @@
<li><a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine"
name="TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine"> Can I have a GPL-covered
- program and an unrelated non-free program on the same
+ program and an unrelated nonfree program on the same
computer?</a></li>
<li><a href="#CanIDemandACopy" name="TOCCanIDemandACopy">If I know
@@ -188,7 +188,7 @@
<li><a href="#ReleaseUnderGPLAndNF" name="TOCReleaseUnderGPLAndNF">I
would like to release a program I wrote under the GNU GPL, but I would
- like to use the same code in non-free programs.</a></li>
+ like to use the same code in nonfree programs.</a></li>
<li><a href="#CanDeveloperThirdParty"
name="TOCCanDeveloperThirdParty">Can the developer of a program who
@@ -209,7 +209,7 @@
website maintenance system templates?</a></li>
<li><a href="#NonFreeTools" name="TOCNonFreeTools">Can I release
- a program under the GPL which I developed using non-free tools?</a></li>
+ a program under the GPL which I developed using nonfree tools?</a></li>
</ul>
<h4>Distribution of programs released under the GPL</h4>
@@ -298,7 +298,7 @@
<ul>
<li><a href="#CanIUseGPLToolsForNF" name="TOCCanIUseGPLToolsForNF">Can
- I use GPL-covered editors such as GNU Emacs to develop non-free
+ I use GPL-covered editors such as GNU Emacs to develop nonfree
programs? Can I use GPL-covered tools such as GCC to compile
them?</a></li>
@@ -365,15 +365,19 @@
module to a GPL-covered program, do I have to use the GPL as the
license for my module?</a></li>
+ <li><a href="#GPLPlugins" name="TOCGPLPlugins">
+ When are a program and its plug-ins
+ considered a single combined program?</a></li>
+
<li><a href="#GPLAndPlugins" name="TOCGPLAndPlugins">If a program
released under the GPL uses plug-ins, what are the requirements for
the licenses of a plug-in?</a></li>
<li><a href="#GPLPluginsInNF" name="TOCGPLPluginsInNF">Can I apply the
- GPL when writing a plug-in for a non-free program?</a></li>
+ GPL when writing a plug-in for a nonfree program?</a></li>
<li><a href="#NFUseGPLPlugins" name="TOCNFUseGPLPlugins">Can I
- release a non-free program that's designed to load a GPL-covered
+ release a nonfree program that's designed to load a GPL-covered
plug-in?</a></li>
<li><a href="#GPLInProprietarySystem"
@@ -387,7 +391,7 @@
between the GPL-covered part and the proprietary part?</a></li>
<li><a href="#FSWithNFLibs" name="TOCFSWithNFLibs"> Can I write
- free software that uses non-free libraries?</a></li>
+ free software that uses nonfree libraries?</a></li>
<li><a href="#GPLIncompatibleLibs" name="TOCGPLIncompatibleLibs">
What legal issues come up if I use GPL-incompatible libraries with
@@ -473,7 +477,7 @@
GNU GPL for short. This can be further shortened to
“GPL”, when it is understood that the GNU GPL is the one
intended.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL"
name="DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">
Does free software mean using the GPL?</a></b></dt>
@@ -484,7 +488,7 @@
list</a>. Any license that provides the user <a
href="/philosophy/free-sw.html">certain specific
freedoms</a> is a free software license.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCWhyUseGPL" name="WhyUseGPL">
Why should I use the GNU GPL rather than other free software
licenses?</a></b></dt>
@@ -496,7 +500,7 @@
with a proprietary modified version of your own work. However, in
some special situations it can be better to use a
<a href="/licenses/why-not-lgpl.html"> more permissive license</a>.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense"
name="DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">
Does all GNU software use the GNU GPL as its license?</a></b></dt>
@@ -506,7 +510,7 @@
GNU programs (and parts of programs) that use looser licenses, such as the
Lesser GPL. When we do this, it is a matter of <a
href="/licenses/why-not-lgpl.html"> strategy</a>.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware"
name="DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">
Does using the GPL for a program make it GNU software?</a></b></dt>
@@ -534,7 +538,7 @@
Otherwise, the program's maintainer may be the copyright holder, or
else could tell you how to contact the copyright holder, so report it
to the maintainer.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCWhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions"
name="WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">
Why does the GPL permit users to publish their modified versions?</a></b></dt>
@@ -583,12 +587,12 @@
</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine"
name="GPLAndNonfreeOnSameMachine">
- Can I have a GPL-covered program and an unrelated non-free program on
the same computer?</a></b></dt>
+ Can I have a GPL-covered program and an unrelated nonfree program on
the same computer?</a></b></dt>
<dd>
Yes. The “mere aggregation” clause in the GPL makes this
permission explicit, but that only reinforces what we believe would be
true anyway.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCCanIDemandACopy" name="CanIDemandACopy">If I know
someone has a copy of a GPL-covered program, can I demand he give
@@ -598,7 +602,7 @@
No. The GPL gives him permission to make and redistribute copies of
the program <em>if and when he chooses to do so</em>. He also has the
right not to redistribute the program, when that is what he
-chooses.<p></p></dd>
+chooses.</dd>
<dt><b><a href="#TOCWhatDoesWrittenOfferValid"
name="WhatDoesWrittenOfferValid"> What does this
@@ -635,7 +639,7 @@
means absolutely everyone—but this does not require you
to <strong>do</strong> anything physically for them. It only means
they have a license from you, under the GPL, for your version.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCRequiredToClaimCopyright"
name="RequiredToClaimCopyright">Am I required to claim a copyright
@@ -664,7 +668,7 @@
part and separate it from the rest. If code was put in the public
domain by its developer, it is in the public domain no matter where it
has been.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowMoney" name="DoesTheGPLAllowMoney">
Does the GPL allow me to sell copies of the program for
money?</a></b></dt>
@@ -676,7 +680,7 @@
there is no limit on what price you can charge. (The one exception is
the required written offer to provide source code that must accompany
binary-only release.)
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowDownloadFee"
name="DoesTheGPLAllowDownloadFee">
Does the GPL allow me to
@@ -688,14 +692,14 @@
“equivalent access” to download the
source—therefore, the fee to download source may not be greater
than the fee to download the binary.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowRequireFee"
name="DoesTheGPLAllowRequireFee">
Does the GPL allow me to require that anyone who receives the software
must pay me a fee and/or notify me?</a></b></dt>
<dd>
-No. In fact, a requirement like that would make the program non-free.
+No. In fact, a requirement like that would make the program nonfree.
If people have to pay when they get a copy of a program, or if they
have to notify anyone in particular, then the program is not free.
See the <a href="/philosophy/free-sw.html">
@@ -720,7 +724,7 @@
them the freedom to release it to the public, with or without a fee.
For example, someone could pay your fee, and then put her copy on a
web site for the general public.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowNDA" name="DoesTheGPLAllowNDA">
Does the GPL allow me to distribute copies under a
@@ -750,7 +754,7 @@
version from you has the right to redistribute copies (modified or
not) of that version. You may not distribute any version of the work
on a more restrictive basis.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDevelopChangesUnderNDA" name="DevelopChangesUnderNDA">
Does the GPL allow me to develop a modified version under a
@@ -781,7 +785,7 @@
program under the GPL is writing a copyright notice in your own name
(assuming you are the copyright holder). The GPL requires all copies
to carry an appropriate copyright notice.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCWhyMustIInclude" name="WhyMustIInclude">Why does the GPL
require including a copy of the GPL with every copy of the
program?</a></b></dt>
@@ -807,7 +811,7 @@
<dd>
If a single program is that short, you may as well use a simple
all-permissive license for it, rather than the GNU GPL.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCGPLOmitPreamble"
name="GPLOmitPreamble">
@@ -864,28 +868,28 @@
<dt><b><a href="#TOCFSWithNFLibs" name="FSWithNFLibs">Can I write
-free software that uses non-free libraries?</a></b></dt>
+free software that uses nonfree libraries?</a></b></dt>
<dd>
If you do this, your program won't be fully usable in a free
-environment. If your program depends on a non-free library to do a
+environment. If your program depends on a nonfree library to do a
certain job, it cannot do that job in the Free World. If it depends on a
-non-free library to run at all, it cannot be part of a free operating
+nonfree library to run at all, it cannot be part of a free operating
system such as GNU; it is entirely off limits to the Free World.
<p>
So please consider: can you find a way to get the job done without using
this library? Can you write a free replacement for that library?</p>
<p>
-If the program is already written using the non-free library, perhaps it
+If the program is already written using the nonfree library, perhaps it
is too late to change the decision. You may as well release the program
as it stands, rather than not release it. But please mention in the
-README that the need for the non-free library is a drawback, and suggest
+README that the need for the nonfree library is a drawback, and suggest
the task of changing the program so that it does the same job without
-the non-free library. Please suggest that anyone who thinks of doing
+the nonfree library. Please suggest that anyone who thinks of doing
substantial further work on the program first free it from dependence
-on the non-free library.</p>
+on the nonfree library.</p>
<p>
-Note that there may also be legal issues with combining certain non-free
+Note that there may also be legal issues with combining certain nonfree
libraries with GPL-covered Free Software. Please see <a
href="#GPLIncompatibleLibs">the question on GPL software with
GPL-incompatible libraries</a> for more information.
@@ -973,9 +977,9 @@
When other people modify the program, they do not have to make the same
exception for their code—it is their choice whether to do so.
</p><p>
-If the libraries you intend to link with are non-free, please also see
+If the libraries you intend to link with are nonfree, please also see
<a href="#FSWithNFLibs">the section on writing Free Software which
-uses non-free libraries</a>.
+uses nonfree libraries</a>.
</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCHowIGetCopyright" name="HowIGetCopyright">How do I
@@ -1038,7 +1042,7 @@
<dd>
See the page of <a href="/licenses/gpl-howto.html">
GPL instructions</a>.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCHeardOtherLicense" name="HeardOtherLicense">I heard
that someone got a copy of a GPL'ed program under another license. Is
@@ -1057,14 +1061,14 @@
<dt><b><a href="#TOCReleaseUnderGPLAndNF" name="ReleaseUnderGPLAndNF">I
would like to release a program I wrote under the GNU GPL, but I would
- like to use the same code in non-free programs.</a></b></dt>
+ like to use the same code in nonfree programs.</a></b></dt>
<dd>
-To release a non-free program is always ethically tainted, but legally
+To release a nonfree program is always ethically tainted, but legally
there is no obstacle to your doing this. If you are the copyright
holder for the code, you can release it under various different
non-exclusive licenses at various times.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDeveloperViolate" name="DeveloperViolate">Is the
developer of a GPL-covered program bound by the GPL? Could the
@@ -1089,11 +1093,11 @@
<dd>
No, because the public already has the right to use the program under
the GPL, and this right cannot be withdrawn.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCCanIUseGPLToolsForNF"
name="CanIUseGPLToolsForNF">Can I use GPL-covered editors such as
- GNU Emacs to develop non-free programs? Can I use GPL-covered tools
+ GNU Emacs to develop nonfree programs? Can I use GPL-covered tools
such as GCC to compile them?</a></b></dt>
<dd>
@@ -1108,11 +1112,11 @@
Meanwhile, the part of the output which is derived from the program's
input inherits the copyright status of the input.</p>
<p>
-As it happens, Bison can also be used to develop non-free programs.
+As it happens, Bison can also be used to develop nonfree programs.
This is because we decided to explicitly permit the use of the Bison
standard parser program in Bison output files without restriction. We
made the decision because there were other tools comparable to Bison
-which already permitted use for non-free programs.
+which already permitted use for nonfree programs.
</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCGPLFairUse" name="GPLFairUse">Do I have
@@ -1191,7 +1195,7 @@
<dd>
Only when the program copies part of itself into the output.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCGPLModuleLicense" name="GPLModuleLicense">If I add
a module to a GPL-covered program, do I have to use the GPL as the
@@ -1300,78 +1304,85 @@
which eliminates the problem.
</p></dd>
+<dt><b><a href="#TOCGPLPlugins" name="GPLPlugins">
+When are a program and its plug-ins considered a single combined program?
+</a></b></dt>
+<dd>
+ It depends on how the main program invokes its plug-ins. If the
+main program uses fork and exec to invoke plug-ins, and they establish
+intimate communication by sharing complex data structures, or shipping
+complex data structures back and forth, that can make them one single
+combined program. A main program that uses simple fork and exec to
+invoke plug-ins and does not establish intimate communication between
+them results in the plug-ins being a separate program.
+
+<p> If the main program dynamically links plug-ins, and they make
+function calls to each other and share data structures, we believe
+they form a single combined program, which must be treated as an
+extension of both the main program and the plug-ins. If the main
+program dynamically links plug-ins, but the communication between them
+is limited to invoking the ‘main’ function of the plug-in
+with some options and waiting for it to return, that is a borderline
+case.</p>
+
+<p>Using shared memory to communicate with complex data structures is
+pretty much equivalent to dynamic linking.</p></dd>
+
+
<dt><b><a href="#TOCGPLAndPlugins" name="GPLAndPlugins">If a program
released under the GPL uses plug-ins, what are the requirements for
the licenses of a plug-in?</a></b></dt>
<dd>
-It depends on how the program invokes its plug-ins. If the program
-uses fork and exec to invoke plug-ins, then the plug-ins are separate
-programs, so the license for the main program makes no requirements
-for them.
-<p>
-If the program dynamically links plug-ins, and they make function
-calls to each other and share data structures, we believe they form a
-single program, which must be treated as an extension of both the main
-program and the plug-ins. This means the plug-ins must be released
-under the GPL or a GPL-compatible free software license, and that the
-terms of the GPL must be followed when those plug-ins are
-distributed.</p>
-<p>
-If the program dynamically links plug-ins, but the communication
-between them is limited to invoking the ‘main’ function of
-the plug-in with some options and waiting for it to return, that is a
-borderline case.
-</p></dd>
+Please see this question <a href="#GPLPlugins">for determining when
+plug-ins and a main program are considered a single combined program
+and when they are considered separate works</a>.
+
+<p> If the main program and the plugins are a single combined program then
this means
+you must license the plug-in under the GPL or a GPL-compatible free
+software license and distribute it with source code in a GPL-compliant
+way. A main program that is separate from its plug-ins makes no
+requirements for the plug-ins. </p></dd>
+
<dt><b><a href="#TOCGPLPluginsInNF" name="GPLPluginsInNF">Can I apply the
-GPL when writing a plug-in for a non-free program?</a></b></dt>
+GPL when writing a plug-in for a nonfree program?</a></b></dt>
<dd>
-If the program uses fork and exec to invoke plug-ins, then the
-plug-ins are separate programs, so the license for the main program
-makes no requirements for them. So you can use the GPL for a plug-in,
-and there are no special requirements.
-<p>
-If the program dynamically links plug-ins, and they make function
-calls to each other and share data structures, we believe they form a
-single program, which must be treated as an extension of both the main
-program and the plug-ins. This means that combination of the
-GPL-covered plug-in with the non-free main program would violate the
-GPL. However, you can resolve that legal problem by adding an
-exception to your plug-in's license, giving permission to link it with
-the non-free main program.</p>
-<p>
-See also the question <a href="#FSWithNFLibs">I am
-writing free software that uses a non-free library.</a>
-</p></dd>
+ Please see this question <a href="#GPLPlugins">for determining when
+plug-ins and a main program are considered a single combined program
+and when they are considered separate programs</a>.
+<p> If they form a
+single combined program this means that combination of the GPL-covered
+plug-in with the nonfree main program would violate the GPL. However,
+you can resolve that legal problem by adding an exception to your
+plug-in's license, giving permission to link it with the nonfree main
+program.</p>
+
+<p>See also the question <a href="#FSWithNFLibs">I am
+writing free software that uses a nonfree library.</a></p></dd>
+
<dt><b><a href="#TOCNFUseGPLPlugins" name="NFUseGPLPlugins">Can I
-release a non-free program that's designed to load a GPL-covered
+release a nonfree program that's designed to load a GPL-covered
plug-in?</a></b></dt>
<dd>
-It depends on how the program invokes its plug-ins.
-If the program uses fork and exec to invoke plug-ins, then the
-plug-ins are separate programs, so the license of the plug-in
-makes no requirements about the main program.
-<p>
-If the program dynamically links plug-ins, and they make function
-calls to each other and share data structures, we believe they form a
-single program, which must be treated as an extension of both the main
-program and the plug-ins. In order to use the GPL-covered plug-ins,
-the main program must be released under the GPL or a GPL-compatible
-free software license, and that the terms of the GPL must be followed
-when the main program is distributed for use with these plug-ins.</p>
-<p>
-If the program dynamically links plug-ins, but the communication
-between them is limited to invoking the ‘main’ function of
-the plug-in with some options and waiting for it to return, that is a
-borderline case.</p>
-<p>
-See also the question <a href="#FSWithNFLibs">I am
-writing free software that uses a non-free library.</a>
-</p></dd>
+ Please see this question <a href="#GPLPlugins">for determining when
+plug-ins and a main program are considered a single combined program
+and when they are considered separate programs</a>.
+<p>
+If they form a single combined program then the
+main program must be released under the GPL or a GPL-compatible free
+software license, and the terms of the GPL must be followed when
+the main program is distributed for use with these plug-ins.</p>
+
+<p>However, if they are separate works then the license of the plug-in
+makes no requirements about the main program.</p>
+
+<p>See also the question <a href="#FSWithNFLibs">I am
+writing free software that uses a nonfree library.</a></p></dd>
+
<dt><b><a href="#TOCLinkingWithGPL" name="LinkingWithGPL">You have a
GPL'ed program that I'd like to link with my code to build a
@@ -1380,7 +1391,7 @@
<dd>
Yes.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCSwitchToLGPL" name="SwitchToLGPL">If so, is there
any chance I could get a license of your program under the Lesser
@@ -1436,7 +1447,7 @@
use parts of other GPL-covered programs by other authors in your code,
you cannot authorize the exception for them. You have to get the
approval of the copyright holders of those programs.
-</p><p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCManyDifferentLicenses"
name="ManyDifferentLicenses">I have written an application that links
@@ -1457,7 +1468,7 @@
with a special exception allowing for linking with
QUUX”.</li>
</ul>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCMereAggregation" name="MereAggregation">What is
the difference between “mere aggregation” and
@@ -1585,8 +1596,8 @@
<dd>
-<p><a href="/licenses/lgpl-java.html">See this article for details.</a> It
works as designed, intended, and expected.
-</p></dd>
+<a href="/licenses/lgpl-java.html">See this article for details.</a> It works
as designed, intended, and expected.
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCConsider" name="Consider">Consider this situation:
1. X releases V1 of a project under the GPL.
@@ -1598,7 +1609,7 @@
consequence of basing it on X's version V1. Nothing required Y to
agree to any other license for its code. Therefore, X must get Y's
permission before releasing that code under another license.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCGPLInProprietarySystem"
@@ -1609,8 +1620,8 @@
You cannot incorporate GPL-covered software in a proprietary system.
The goal of the GPL is to grant everyone the freedom to copy,
redistribute, understand, and modify a program. If you could
-incorporate GPL-covered software into a non-free system, it would have
-the effect of making the GPL-covered software non-free too.
+incorporate GPL-covered software into a nonfree system, it would have
+the effect of making the GPL-covered software nonfree too.
<p>
A system incorporating a GPL-covered program is an extended version of
that program. The GPL says that any extended version of the program
@@ -1621,7 +1632,7 @@
<p>
However, in many cases you can distribute the GPL-covered software
alongside your proprietary system. To do this validly, you must make
-sure that the free and non-free programs communicate at arms length,
+sure that the free and nonfree programs communicate at arms length,
that they are not combined in a way that would make them
effectively a single program.</p>
<p>
@@ -1654,11 +1665,11 @@
lax permissive license (such as the X11 license) in between the
GPL-covered part and the proprietary part?</a></b></dt>
-<dd><p>No. The X11 license is compatible with the GPL, so you can add
+<dd>No. The X11 license is compatible with the GPL, so you can add
a module to the GPL-covered program and put it under the X11 license.
But if you were to incorporate them both in a larger program, that
whole would include the GPL-covered part, so it would have to be
-licensed <em> as a whole </em> under the GNU GPL.</p>
+licensed <em> as a whole </em> under the GNU GPL.
<p>The fact that proprietary module A communicates with GPL-covered
module C only through X11-licensed module B is legally irrelevant;
@@ -1668,8 +1679,8 @@
<dt><b><a href="#TOCLibGCCException" name="LibGCCException"> Does the
libstdc++ exception permit dynamic linking?</a></b></dt>
-<dd><p>Yes. The intent of the exception is to allow people to compile
-proprietary software using gcc.</p></dd>
+<dd>Yes. The intent of the exception is to allow people to compile
+proprietary software using gcc.</dd>
<dt><b><a href="#TOCMoneyGuzzlerInc" name="MoneyGuzzlerInc">I'd like to
modify GPL-covered programs and link them with the portability
@@ -1732,7 +1743,7 @@
be <a href="/philosophy/free-sw.html"> free software</a>—which
means, in particular, that the source code of the modified version is
available to the users.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCUnchangedJustBinary"
@@ -1743,7 +1754,7 @@
Yes. The general rule is, if you distribute binaries, you must distribute
the complete corresponding source code too. The exception for the case
where you received a written offer for source code is quite limited.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDistributeWithSourceOnInternet"
name="DistributeWithSourceOnInternet">I want to distribute binaries
@@ -1786,7 +1797,7 @@
the binary that it accompanies. This is why the GPL says your friend
must give you a copy of the offer along with a copy of the
binary—so you can take advantage of it.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCSourceAndBinaryOnDifferentSites"
name="SourceAndBinaryOnDifferentSites">Can I put the binaries on my
@@ -1956,7 +1967,7 @@
distribution. Note how this differs from the theft case above; the
company does not intentionally distribute a copy when a copy is
stolen, so in that case the company has not violated the GPL.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCWhySomeGPLAndNotLGPL"
name="WhySomeGPLAndNotLGPL">Why are some GNU libraries released under
@@ -2161,7 +2172,7 @@
</dd>
<dt><b><a href="#TOCNonFreeTools" name="NonFreeTools">Can I release
- a program under the GPL which I developed using non-free
tools?</a></b></dt>
+ a program under the GPL which I developed using nonfree tools?</a></b></dt>
<dd>
Which programs you used to edit the source code, or to compile it, or
@@ -2169,7 +2180,7 @@
concerning the licensing of that source code.
<p>
-However, if you link non-free libraries with the source code, that
+However, if you link nonfree libraries with the source code, that
would be an issue you need to deal with. It does not preclude
releasing the source code under the GPL, but if the libraries don't
fit under the “system library” exception, you should affix
@@ -2246,7 +2257,7 @@
such translations soon.</p>
</li>
</ul>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCInterpreterIncompat" name="InterpreterIncompat">If
a programming language interpreter has a license that is incompatible
@@ -2283,7 +2294,7 @@
way, or add such exceptions to it. Only the copyright holders of that
code can add the exception.</li>
</ol>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCWhoHasThePower" name="WhoHasThePower">Who has the
power to enforce the GPL?</a></b></dt>
@@ -2296,7 +2307,7 @@
or are connected with the copyright holders. <a
href="http://www.fsf.org/licenses/gpl-faq.html#ReportingViolation";>Learn
more about reporting GPL violations.</a>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCOOPLang" name="OOPLang"> In an object-oriented
@@ -2308,7 +2319,7 @@
Subclassing is creating a derivative work. Therefore, the terms of the
GPL affect the whole program where you create a subclass of a GPL'ed
class.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCPortProgramToGL" name="PortProgramToGL">If I port
my program to GNU/Linux, does that mean I have to release it as Free
@@ -2320,7 +2331,7 @@
what their licenses are. Most system libraries either use
the <a href="/copyleft/lesser.html">GNU Lesser GPL</a>, or use the GNU
GPL plus an exception permitting linking the library with anything.
-These libraries can be used in non-free programs; but in the case of
+These libraries can be used in nonfree programs; but in the case of
the Lesser GPL, it does have some requirements you must follow.
<p>
Some libraries are released under the GNU GPL alone; you must use a
@@ -2471,7 +2482,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2017/02/21 10:59:40 $
+$Date: 2017/03/13 10:30:00 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: licenses/old-licenses/po/gpl-2.0-faq.es.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/old-licenses/po/gpl-2.0-faq.es.po,v
retrieving revision 1.33
retrieving revision 1.34
diff -u -b -r1.33 -r1.34
--- licenses/old-licenses/po/gpl-2.0-faq.es.po 13 Mar 2017 10:21:10 -0000
1.33
+++ licenses/old-licenses/po/gpl-2.0-faq.es.po 13 Mar 2017 10:30:00 -0000
1.34
@@ -7,7 +7,7 @@
msgid ""
msgstr ""
"Project-Id-Version: gpl-2.0-faq.html\n"
-"POT-Creation-Date: 2017-03-13 11:19+0100\n"
+"POT-Creation-Date: 2017-03-11 07:56+0000\n"
"PO-Revision-Date: 2017-03-13 10:56+0100\n"
"Last-Translator: Javier Fdez. Retenaga <address@hidden>\n"
"Language-Team: Spanish <address@hidden>\n"
@@ -209,10 +209,10 @@
"mean? Does that mean everyone in the world can get the source to any GPL'ed "
"program no matter what?</a>"
msgstr ""
-"<a href=\"#WhatDoesWrittenOfferValid\" name=\"TOCWhatDoesWrittenOfferValid"
-"\">¿Qué significa eso de «oferta escrita válida para cualquier tercera "
-"parte»? ¿Significa que cualquier persona puede obtener el código fuente de
"
-"cualquier programa publicado bajo la GPL, incondicionalmente?</a>"
+"<a href=\"#WhatDoesWrittenOfferValid\" name=\"TOCWhatDoesWrittenOfferValid\">"
+"¿Qué significa eso de «oferta escrita válida para cualquier tercera
parte»? "
+"¿Significa que cualquier persona puede obtener el código fuente de
cualquier "
+"programa publicado bajo la GPL, incondicionalmente?</a>"
#. type: Content of: <ul><li>
msgid ""
@@ -249,9 +249,9 @@
"\"> Does the GPL allow me to require that anyone who receives the software "
"must pay me a fee and/or notify me?</a>"
msgstr ""
-"<a href=\"#DoesTheGPLAllowRequireFee\" name=\"TOCDoesTheGPLAllowRequireFee"
-"\">¿Me autoriza la GPL a exigir que cualquiera que reciba el software haya "
-"de abonarme alguna cantidad o notificármelo?</a>"
+"<a href=\"#DoesTheGPLAllowRequireFee\" name=\"TOCDoesTheGPLAllowRequireFee\">"
+"¿Me autoriza la GPL a exigir que cualquiera que reciba el software haya de "
+"abonarme alguna cantidad o notificármelo?</a>"
#. type: Content of: <ul><li>
msgid ""
@@ -299,8 +299,8 @@
"\">Am I required to claim a copyright on my modifications to a GPL-covered "
"program?</a>"
msgstr ""
-"<a href=\"#RequiredToClaimCopyright\" name=\"TOCRequiredToClaimCopyright"
-"\">¿Es preciso que reclame el copyright de mis modificaciones de un programa
"
+"<a href=\"#RequiredToClaimCopyright\" name=\"TOCRequiredToClaimCopyright\">"
+"¿Es preciso que reclame el copyright de mis modificaciones de un programa "
"cubierto por la GPL?</a>"
#. type: Content of: <ul><li>
@@ -1661,9 +1661,9 @@
"Does the GPL allow me to develop a modified version under a nondisclosure "
"agreement?</a></b>"
msgstr ""
-"<b><a href=\"#TOCDevelopChangesUnderNDA\" name=\"DevelopChangesUnderNDA"
-"\">¿Me permite la GPL desarrollar una versión modificada bajo un acuerdo de
"
-"no divulgación?</a></b>"
+"<b><a href=\"#TOCDevelopChangesUnderNDA\" name=\"DevelopChangesUnderNDA\">"
+"¿Me permite la GPL desarrollar una versión modificada bajo un acuerdo de no
"
+"divulgación?</a></b>"
#. type: Content of: <dl><dd>
msgid ""
@@ -2252,8 +2252,8 @@
"you give me step by step instructions on how to apply the GPL to my program?"
"</a></b>"
msgstr ""
-"<b><a href=\"#TOCCouldYouHelpApplyGPL\" name=\"CouldYouHelpApplyGPL"
-"\">¿PodrÃan indicarme uno a uno los pasos a seguir para aplicar la GPL a mi
"
+"<b><a href=\"#TOCCouldYouHelpApplyGPL\" name=\"CouldYouHelpApplyGPL\">"
+"¿PodrÃan indicarme uno a uno los pasos a seguir para aplicar la GPL a mi "
"programa?</a></b>"
#. type: Content of: <dl><dd>
@@ -2648,8 +2648,8 @@
"tanto, los términos de la GPL se aplican a la combinación entera. Los "
"módulos de software que enlazan con la biblioteca pueden estar bajo diversas
"
"licencias compatibles con la GPL, pero la obra en su conjunto debe estar "
-"licenciada bajo la GPL. Consulte también: <a href=\"#WhatDoesCompatMean"
-"\">¿Qué significa que una licencia es «compatible con la GPL»?</a>"
+"licenciada bajo la GPL. Consulte también: <a href=\"#WhatDoesCompatMean\">"
+"¿Qué significa que una licencia es «compatible con la GPL»?</a>"
#. type: Content of: <dl><dt>
msgid ""
@@ -5198,58 +5198,57 @@
"para <var>[nombre de su programa]</var> y las licencias del resto del código
"
"implicado, siempre que incluya el código fuente de ese otro código cuando y
"
"de la manera en que la GPL de GNU exija la distribución del código fuente."
-"<br/><br/>Tenga en cuenta que quien haga versiones modificadas de "
-"<var>[nombre de su programa]</var> no está obligado a garantizar esta "
-"excepción especial en sus versiones modificadas; queda a su discreción "
-"hacerlo o no. La Licencia Pública General de GNU concede permiso para "
-"publicar una versión modificada sin esta excepción; esta excepción hace "
-"también posible publicar una versión modificada que contenga dicha
excepción."
-"<a href=\"#TransNote2-rev\">↑</a><br/><br/></li><li id="
-"\"TransNote3\">No puede imponer al receptor ninguna restricción ulterior "
-"sobre el ejercicio de los derechos aquà concedidos.<a href=\"#TransNote3-rev"
-"\">↑</a><br/><br/></li><li id=\"TransNote4\">Al enlazar ABC estática o
"
-"dinámicamente con otros módulos se está haciendo una obra combinada basada
"
-"en ABC. AsÃ, pues, los términos y condiciones de la Licencia Pública
General "
-"de GNU cubren la combinación en conjunto.<br/><br/>Además, como excepción "
-"especial, los titulares del copyright de ABC le conceden permiso para "
-"combinar el programa ABC con programas de software libre o bibliotecas "
-"publicadas bajo la LGPL de GNU y con módulos independientes que se "
-"comuniquen con ABC únicamente a través de la interfaz ABCDEF. Puede copiar
y "
-"distribuir el sistema asà construido, según los términos de la GPL de GNU "
-"para ABC, y las licencias del resto del código implicado, siempre que "
-"incluya el código fuente de ese otro código, en el momento y de la manera "
-"que la GPL de GNU exija la distribución del código
fuente.<br/><br/>Advierta "
-"que quien haga modificaciones de ABC no está obligado a mantener esta "
-"excepción especial en sus versiones modificadas; queda a su discreción "
-"hacerlo o no. La Licencia Pública General de GNU concede permiso para "
-"publicar una versión modificada sin esta excepción; esta excepción hace "
-"también posible publicar una versión modificada que contenga dicha
excepción."
-"<a href=\"#TransNote4-rev\">↑</a><br/><br/></li><li id="
-"\"TransNote5\">Como excepción especial, si crea un documento que utiliza "
-"este tipo de letra, e inserta en el documento este tipo de letra o partes "
-"inalteradas del mismo, este tipo de letra por sà mismo no hace que el "
-"documento resultante esté cubierto por la Licencia Pública General de GNU. "
-"No obstante, esta excepción no invalida ninguna otra razón por la cual el "
-"documento podrÃa estar cubierto por la Licencia Pública General de GNU. Si "
-"modifica este tipo de letra puede hacer extensiva esta excepción a su "
-"versión del tipo de letra, pero no está obligado a hacerlo. Si no desea "
-"hacerlo, borre esta nota de excepción de su versión. <a href=\"#TransNote5-"
-"rev\">↑</a><br/><br/></li><li id=\"TransNote6\">Como excepción "
-"especial a la GPL, cualquier archivo HTML que simplemente haga llamadas a "
-"funciones de este código y que a tal fin lo incluya por referencia, a "
-"efectos de la ley de copyright habrá de considerarse como una obra separada.
"
-"Además, los titulares del copyright de este código le conceden permiso para
"
-"combinar este programa con bibliotecas libres publicadas bajo la LGPL de "
-"GNU. Puede copiar y distribuir el sistema asà construido, según los
términos "
-"de la GPL de GNU para este código y según los de la LGPL para las "
-"bibliotecas. Si modifica este código puede hacer extensiva esta excepción a
"
-"su versión del código, pero no está obligado a hacerlo. Si no desea
hacerlo, "
-"borre esta nota de excepción de su versión.<a href=\"#TransNote6-rev"
-"\">↑</a><br/><br/></li><li id=\"TransNote7\">Esta traducción de la GPL
"
-"es informal y no ha sido aprobada oficialmente como válida por la <cite>Free
"
-"Software Foundation</cite>. Para estar completamente seguro de lo que está "
-"permitido, consulte la GPL original (en inglés).<a href=\"#TransNote7-rev"
-"\">↑</a></li></ol>"
+"<br/><br/>Tenga en cuenta que quien haga versiones modificadas de <var>"
+"[nombre de su programa]</var> no está obligado a garantizar esta excepción "
+"especial en sus versiones modificadas; queda a su discreción hacerlo o no. "
+"La Licencia Pública General de GNU concede permiso para publicar una
versión "
+"modificada sin esta excepción; esta excepción hace también posible
publicar "
+"una versión modificada que contenga dicha excepción.<a
href=\"#TransNote2-rev"
+"\">↑</a><br/><br/></li><li id=\"TransNote3\">No puede imponer al "
+"receptor ninguna restricción ulterior sobre el ejercicio de los derechos "
+"aquà concedidos.<a href=\"#TransNote3-rev\">↑</a><br/><br/></li><li
id="
+"\"TransNote4\">Al enlazar ABC estática o dinámicamente con otros módulos
se "
+"está haciendo una obra combinada basada en ABC. AsÃ, pues, los términos y "
+"condiciones de la Licencia Pública General de GNU cubren la combinación en "
+"conjunto.<br/><br/>Además, como excepción especial, los titulares del "
+"copyright de ABC le conceden permiso para combinar el programa ABC con "
+"programas de software libre o bibliotecas publicadas bajo la LGPL de GNU y "
+"con módulos independientes que se comuniquen con ABC únicamente a través
de "
+"la interfaz ABCDEF. Puede copiar y distribuir el sistema asà construido, "
+"según los términos de la GPL de GNU para ABC, y las licencias del resto del
"
+"código implicado, siempre que incluya el código fuente de ese otro código,
"
+"en el momento y de la manera que la GPL de GNU exija la distribución del "
+"código fuente.<br/><br/>Advierta que quien haga modificaciones de ABC no "
+"está obligado a mantener esta excepción especial en sus versiones "
+"modificadas; queda a su discreción hacerlo o no. La Licencia Pública
General "
+"de GNU concede permiso para publicar una versión modificada sin esta "
+"excepción; esta excepción hace también posible publicar una versión "
+"modificada que contenga dicha excepción.<a
href=\"#TransNote4-rev\">↑</"
+"a><br/><br/></li><li id=\"TransNote5\">Como excepción especial, si crea un "
+"documento que utiliza este tipo de letra, e inserta en el documento este "
+"tipo de letra o partes inalteradas del mismo, este tipo de letra por sà "
+"mismo no hace que el documento resultante esté cubierto por la Licencia "
+"Pública General de GNU. No obstante, esta excepción no invalida ninguna
otra "
+"razón por la cual el documento podrÃa estar cubierto por la Licencia
Pública "
+"General de GNU. Si modifica este tipo de letra puede hacer extensiva esta "
+"excepción a su versión del tipo de letra, pero no está obligado a hacerlo.
"
+"Si no desea hacerlo, borre esta nota de excepción de su versión. <a href="
+"\"#TransNote5-rev\">↑</a><br/><br/></li><li id=\"TransNote6\">Como "
+"excepción especial a la GPL, cualquier archivo HTML que simplemente haga "
+"llamadas a funciones de este código y que a tal fin lo incluya por "
+"referencia, a efectos de la ley de copyright habrá de considerarse como una "
+"obra separada. Además, los titulares del copyright de este código le "
+"conceden permiso para combinar este programa con bibliotecas libres "
+"publicadas bajo la LGPL de GNU. Puede copiar y distribuir el sistema asà "
+"construido, según los términos de la GPL de GNU para este código y según
los "
+"de la LGPL para las bibliotecas. Si modifica este código puede hacer "
+"extensiva esta excepción a su versión del código, pero no está obligado a
"
+"hacerlo. Si no desea hacerlo, borre esta nota de excepción de su versión.<a
"
+"href=\"#TransNote6-rev\">↑</a><br/><br/></li><li id="
+"\"TransNote7\">Esta traducción de la GPL es informal y no ha sido aprobada "
+"oficialmente como válida por la <cite>Free Software Foundation</cite>. Para "
+"estar completamente seguro de lo que está permitido, consulte la GPL "
+"original (en inglés).<a href=\"#TransNote7-rev\">↑</a></li></ol>"
# type: Content of: <div><p>
#. type: Content of: <div><div><p>
Index: philosophy/push-copyright-aside.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/push-copyright-aside.es.html,v
retrieving revision 1.16
retrieving revision 1.17
diff -u -b -r1.16 -r1.17
--- philosophy/push-copyright-aside.es.html 18 Nov 2016 07:32:47 -0000
1.16
+++ philosophy/push-copyright-aside.es.html 13 Mar 2017 10:30:00 -0000
1.17
@@ -118,8 +118,8 @@
<p>Algunas universidades han adoptado polÃticas para combatir el poder de los
editores de revistas. Por ejemplo, la del MIT: <br/>
<a
-href="https://libraries.mit.edu/scholarly/mit-open-access/open-access-policy/
-">https://libraries.mit.edu/scholarly/mit-open-access/open-access-policy/</a>.
+href="https://libraries.mit.edu/scholarly/mit-open-access/open-access-policy/";>
+https://libraries.mit.edu/scholarly/mit-open-access/open-access-policy/</a>.
No obstante, son necesarias polÃticas más estrictas, ya que esta permite a
los autores individuales abstenerse de participar (esto es, doblegarse).</p>
@@ -202,7 +202,7 @@
There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
-<p>Copyright © 2001, 2012, 2015, 2016 Richard M. Stallman</p>
+<p>Copyright © 2001, 2012, 2015, 2016, 2017 Richard M. Stallman</p>
<p>Esta página está bajo licencia <a rel="license"
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES";>Creative
@@ -218,7 +218,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima actualización:
-$Date: 2016/11/18 07:32:47 $
+$Date: 2017/03/13 10:30:00 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/po/push-copyright-aside.es-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/push-copyright-aside.es-en.html,v
retrieving revision 1.7
retrieving revision 1.8
diff -u -b -r1.7 -r1.8
--- philosophy/po/push-copyright-aside.es-en.html 18 Nov 2016 07:33:01
-0000 1.7
+++ philosophy/po/push-copyright-aside.es-en.html 13 Mar 2017 10:30:01
-0000 1.8
@@ -113,8 +113,8 @@
<p>Some universities have adopted policies to thwart the journal
publishers' power. For instance, here is MIT's.<br/>
-<a
href="https://libraries.mit.edu/scholarly/mit-open-access/open-access-policy/
-">https://libraries.mit.edu/scholarly/mit-open-access/open-access-policy/</a>.
+<a
href="https://libraries.mit.edu/scholarly/mit-open-access/open-access-policy/";>
+https://libraries.mit.edu/scholarly/mit-open-access/open-access-policy/</a>.
Stronger policies are needed, however, as this one permits individual
authors to "opt out" (i.e., cave in).</p>
@@ -183,7 +183,7 @@
There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
-<p>Copyright © 2001, 2012, 2015, 2016 Richard M. Stallman</p>
+<p>Copyright © 2001, 2012, 2015, 2016, 2017 Richard M. Stallman</p>
<p>This page is licensed under a <a rel="license"
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/";>Creative
@@ -193,7 +193,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2016/11/18 07:33:01 $
+$Date: 2017/03/13 10:30:01 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: proprietary/malware-apple.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/malware-apple.es.html,v
retrieving revision 1.34
retrieving revision 1.35
diff -u -b -r1.34 -r1.35
--- proprietary/malware-apple.es.html 2 Feb 2017 09:59:01 -0000 1.34
+++ proprietary/malware-apple.es.html 13 Mar 2017 10:30:01 -0000 1.35
@@ -250,6 +250,13 @@
<h3 id="surveillance">Vigilancia de Apple</h3>
<ul>
+ <li><p>Apple propone <a
+href="https://www.theguardian.com/technology/2017/feb/15/apple-removing-iphone-home-button-fingerprint-scanning-screen";>una
+pantalla táctil capaz de escanear la huella digital</a>, lo que significarÃa
+que no habrÃa manera de utilizar el aparato sin que se tomara la huella
+digital del usuario. Los usuarios no tendrÃan forma de saber si el teléfono
+los está espiando.</p></li>
+
<li><p>Los iPhones <a
href="https://theintercept.com/2016/11/17/iphones-secretly-send-call-history-to-apple-security-firm-says";>envÃan
montones de datos personales a los servidores de Apple</a>. El Gran Hermano
@@ -343,7 +350,8 @@
técnica</a>.</p>
</li>
- <li><p>El <a
+<!-- Do not remove this item, it is not a duplicate of the one about Spotlight
-->
+<li><p>El <a
href="http://finance.yahoo.com/blogs/the-exchange/privacy-advocates-worry-over-new-apple-iphone-tracking-feature-161836223.html";>iBeacon</a>
permite a las tiendas determinar exactamente dónde está la iCosa y obtener
también otras informaciones.</p>
@@ -523,7 +531,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima actualización:
-$Date: 2017/02/02 09:59:01 $
+$Date: 2017/03/13 10:30:01 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: proprietary/po/malware-apple.es-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/po/malware-apple.es-en.html,v
retrieving revision 1.28
retrieving revision 1.29
diff -u -b -r1.28 -r1.29
--- proprietary/po/malware-apple.es-en.html 2 Feb 2017 09:59:01 -0000
1.28
+++ proprietary/po/malware-apple.es-en.html 13 Mar 2017 10:30:01 -0000
1.29
@@ -228,6 +228,12 @@
<h3 id="surveillance">Apple Surveillance</h3>
<ul>
+ <li><p>Apple proposes
+ <a
href="https://www.theguardian.com/technology/2017/feb/15/apple-removing-iphone-home-button-fingerprint-scanning-screen";>a
fingerprint-scanning touch screen</a>
+ — which would mean no way to use it without having your
fingerprints
+ taken. Users would have no way to tell whether the phone is snooping on
+ them.</p></li>
+
<li><p>iPhones <a
href="https://theintercept.com/2016/11/17/iphones-secretly-send-call-history-to-apple-security-firm-says";>send
lots of personal data to Apple's servers</a>. Big Brother can
get them from there.</p>
@@ -311,6 +317,7 @@
Technical presentation</a>.</p>
</li>
+ <!-- Do not remove this item, it is not a duplicate of the one about
Spotlight -->
<li><p>The <a
href="http://finance.yahoo.com/blogs/the-exchange/privacy-advocates-worry-over-new-apple-iphone-tracking-feature-161836223.html";>
iBeacon</a> lets stores determine exactly where the iThing is, and
@@ -468,7 +475,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2017/02/02 09:59:01 $
+$Date: 2017/03/13 10:30:01 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.es.html l...,
GNUN <=