[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www licenses/gpl-faq.fr.html licenses/old-licen...
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www licenses/gpl-faq.fr.html licenses/old-licen... |
|
Date: |
Sat, 11 Mar 2017 05:00:37 -0500 (EST) |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 17/03/11 05:00:36
Modified files:
licenses : gpl-faq.fr.html
licenses/old-licenses: gpl-2.0-faq.fr.html
licenses/old-licenses/po: gpl-2.0-faq.fr-en.html
gpl-2.0-faq.fr.po
licenses/po : gpl-faq.fr-en.html gpl-faq.fr.po
proprietary : malware-apple.fr.html
proprietary-surveillance.fr.html
proprietary/po : malware-apple.fr-en.html
proprietary-surveillance.fr-en.html
proprietary-surveillance.fr.po
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/gpl-faq.fr.html?cvsroot=www&r1=1.154&r2=1.155
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.fr.html?cvsroot=www&r1=1.83&r2=1.84
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/old-licenses/po/gpl-2.0-faq.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.52&r2=1.53
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/old-licenses/po/gpl-2.0-faq.fr.po?cvsroot=www&r1=1.86&r2=1.87
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/gpl-faq.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.74&r2=1.75
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/gpl-faq.fr.po?cvsroot=www&r1=1.182&r2=1.183
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/malware-apple.fr.html?cvsroot=www&r1=1.31&r2=1.32
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/proprietary-surveillance.fr.html?cvsroot=www&r1=1.66&r2=1.67
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/po/malware-apple.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.29&r2=1.30
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/po/proprietary-surveillance.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.57&r2=1.58
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/po/proprietary-surveillance.fr.po?cvsroot=www&r1=1.148&r2=1.149
Patches:
Index: licenses/gpl-faq.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/gpl-faq.fr.html,v
retrieving revision 1.154
retrieving revision 1.155
diff -u -b -r1.154 -r1.155
--- licenses/gpl-faq.fr.html 17 Feb 2017 12:00:24 -0000 1.154
+++ licenses/gpl-faq.fr.html 11 Mar 2017 10:00:35 -0000 1.155
@@ -588,6 +588,9 @@
<li><a href="#GPLModuleLicense">Si j'ajoute un module à un module régi
par la
GPL, dois-je utiliser la GPL comme licence pour mon module ?</a></li>
+ <li><a href="#GPLPlugins">Quand peut-on considérer un programme et ses
greffons
+comme un programme combiné unique ?</a></li>
+
<li><a href="#GPLAndPlugins">Si j'écris un greffon pour un programme
publié sous
GPL, quelles contraintes cela impose-t-il aux licences qu'il m'est possible
d'utiliser pour distribuer mon greffon ?</a></li>
@@ -1742,48 +1745,60 @@
qui élimine le problème.</p></dd>
+<dt id="GPLPlugins">Quand peut-on considérer un programme et ses greffons
comme un programme
+combiné unique ? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#GPLPlugins">#GPLPlugins</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+ Cela dépend de la façon dont le programme principal invoque ses
+greffons. S'il le fait à l'aide d'instructions <code>fork</code> et
+<code>exec</code> et établit avec eux une communication intime en partageant
+ou échangeant des structures de données complexes, cela peut faire de
+l'ensemble un programme combiné unique. Si le programme principal invoque
+ses greffons à l'aide d'instructions <code>fork</code> et <code>exec</code>
+mais n'établit pas de communication intime avec eux, les greffons sont des
+programmes séparés. </p>
+
+<p> Si le programme principal se lie dynamiquement aux greffons et qu'ils font
+des appels de fonction mutuels en partageant des structures de données, nous
+pensons qu'ils forment un seul et même programme qui doit être traité comme
+une extension à la fois du programme principal et des greffons. Si le
+programme principal se lie dynamiquement aux greffons mais que la
+communication entre eux se limite à invoquer la fonction <cite>main</cite>
+de chaque greffon avec quelques options et à attendre son retour, on est en
+présence d'un cas limite.</p>
+
+<p>L'utilisation de mémoire partagée pour communiquer avec des structures de
+données complexes est pratiquement équivalente à une liaison
dynamique.</p></dd>
+
+
<dt id="GPLAndPlugins">Si j'écris un greffon pour un programme publié sous
GPL, quelles contraintes
cela impose-t-il aux licences qu'il m'est possible d'utiliser pour
distribuer mon greffon ? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#GPLAndPlugins" >#GPLAndPlugins</a>)</span></dt>
<dd><p>
-Cela dépend de la façon dont le programme invoque ses greffons. S'il utilise
-<code>fork</code> et <code>exec</code> pour les invoquer, alors les greffons
-sont des programmes séparés, donc la licence du programme principal n'impose
-aucune exigence les concernant.</p>
-
-<p>Si le programme est lié dynamiquement avec les greffons, et qu'ils font des
-appels de fonction mutuels en partageant des structures de données, nous
-pensons qu'ils forment un seul et même programme, qui doit être traité comme
-une extension à la fois du programme principal et des greffons. Cela
-signifie que vous devez publier votre greffon sous la GPL ou sous une
-licence de logiciel libre compatible avec la GPL, et le distribuer avec le
-code source en respectant les termes de la GPL.</p>
-
-<p>Si le programme est lié dynamiquement avec les greffons, mais que la
-communication entre eux se limite à invoquer la fonction « main » du
greffon
-avec quelques options puis à attendre que le greffon renvoie le résultat,
-nous nous trouvons dans un cas limite.</p></dd>
+Reportez-vous à <a href="#GPLPlugins">cette question</a> pour savoir quand
+les greffons et le programme principal sont considérés comme un programme
+combiné unique et quand ils sont considérés comme des créations
séparées.</p>
+
+<p> Si le programme principal et les greffons constituent un programme combiné
+unique, cela signifie que vous devez publier le greffon sous la GPL ou sous
+une licence de logiciel libre compatible avec la GPL et le distribuer avec
+le code source en respectant les termes de la GPL. Un programme principal
+qui est séparé de ses greffons n'impose aucune exigence les concernant.
</p></dd>
<dt id="GPLPluginsInNF">Puis-je utiliser la GPL pour un greffon dans un
programme non libre ? <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLPluginsInNF"
>#GPLPluginsInNF</a>)</span></dt>
<dd><p>
-Si le programme utilise <code>fork</code> et <code>exec</code> pour invoquer
-les greffons, alors ces derniers sont des programmes séparés, aussi la
-licence du programme principal n'impose aucune exigence les concernant. Vous
-pouvez donc utiliser la GPL pour un greffon, il n'y a pas d'exigence
-spéciale.</p>
-
-<p>Si le programme est lié dynamiquement avec les greffons, et qu'ils font des
-appels de fonction mutuels et partagent des structures de données, nous
-pensons qu'ils forment un seul et même programme qui doit être traité comme
-une extension du programme principal et des greffons. Cela signifie que la
-combinaison du greffon sous GPL avec un programme principal non libre
-constituerait une violation de la GPL. Toutefois, vous pouvez résoudre ce
-problème juridique en ajoutant une exception à la licence du greffon, qui
-autorise à le lier avec le programme principal non libre.</p>
+ Reportez-vous à <a href="#GPLPlugins">cette question</a> pour savoir quand
+les greffons et le programme principal sont considérés comme un programme
+combiné unique et quand ils sont considérés comme des programmes
séparées.</p>
+<p> S'ils forment un programme combiné unique, cela signifie que la
combinaison
+du greffon sous GPL avec un programme principal non libre constituerait une
+violation de la GPL. Toutefois, vous pouvez résoudre ce problème juridique
+en ajoutant à la licence du greffon une exception qui autorise à le lier
+avec le programme principal non libre.</p>
<p>Voir aussi la question <a href="#FSWithNFLibs">« Puis-je écrire un
logiciel
libre qui utilise des bibliothèques non libres ? »</a></p></dd>
@@ -1792,29 +1807,19 @@
<dt id="NFUseGPLPlugins">Puis-je faire un programme non libre conçu pour
charger un greffon régi par
la GPLÂ ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NFUseGPLPlugins"
>#NFUseGPLPlugins</a>)</span></dt>
+
<dd><p>
-Cela dépend de la façon dont le programme invoque ses greffons. Par exemple,
-si le programme utilise <em>seulement</em> de simples instructions
-<code>fork</code> et <code>exec</code> pour invoquer les greffons et
-communiquer avec eux, alors ces derniers sont des programmes séparés, et la
-licence du greffon n'a pas d'exigence concernant le programme principal.</p>
-
-<p>Si le programme est lié dynamiquement avec les greffons, et qu'ils font
-mutuellement des appels de fonction et partagent des structures de données,
-nous pensons qu'ils forment un seul programme, qui doit être traité comme
-une extension du programme principal et des greffons. Afin d'utiliser les
-greffons régis par la GPL, le programme principal doit être publié sous la
-GPL ou une licence de logiciel libre compatible avec la GPL, et les termes
-de la GPL doivent être respectés quand le programme principal est distribué
-pour utiliser ces greffons.</p>
-
-<p>Si le programme est lié dynamiquement avec les greffons, mais que la
-communication entre eux se limite à invoquer la fonction « main » du
greffon
-avec quelques options puis à attendre que le greffon renvoie le résultat,
-nous nous trouvons dans un cas limite.</p>
+ Reportez-vous à <a href="#GPLPlugins">cette question</a> pour savoir quand
+les greffons et le programme principal sont considérés comme un programme
+combiné unique et quand ils sont considérés comme des programmes
séparées.</p>
+<p>
+S'ils forment un programme combiné unique, alors le programme principal doit
+être publié sous la GPL ou sous une licence libre compatible avec la GPL, et
+les termes de la GPL doivent s'appliquer lorsque le programme principal est
+distribué en vue de son utilisation avec ces greffons.</p>
-<p>L'utilisation de mémoire partagée pour communiquer avec des structures de
-données complexes est pratiquement équivalente à une liaison dynamique.</p>
+<p>Si toutefois ce sont des créations séparées, alors la licence des
greffons
+n'impose pas d'exigence supplémentaire concernant le programme principal.</p>
<p>Voir aussi la question <a href="#FSWithNFLibs">« Puis-je écrire un
logiciel
libre qui utilise des bibliothèques non libres ? »</a></p></dd>
@@ -4057,7 +4062,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2017/02/17 12:00:24 $
+$Date: 2017/03/11 10:00:35 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.fr.html,v
retrieving revision 1.83
retrieving revision 1.84
diff -u -b -r1.83 -r1.84
--- licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.fr.html 17 Feb 2017 12:00:24 -0000
1.83
+++ licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.fr.html 11 Mar 2017 10:00:35 -0000
1.84
@@ -383,6 +383,9 @@
à un module régi par la GPL, dois-je utiliser la GPL comme licence pour mon
module ?</a></li>
+ <li><a href="#GPLPluginsInNF" name="TOCGPLPluginsInNF">Quand peut-on
considérer
+un programme et ses greffons comme un programme combiné unique ?</a></li>
+
<li><a href="#GPLAndPlugins" name="TOCGPLAndPlugins">Si j'écris un
greffon pour
un programme publié sous GPL, quelles contraintes cela impose-t-il aux
licences qu'il m'est possible d'utiliser pour distribuer mon greffonÂ
?</a></li>
@@ -490,7 +493,7 @@
Générale GNU <cite>[GNU General Public License]</cite>, ou GNU GPL pour
faire court. On peut raccourcir encore plus en « GPL », s'il est entendu
qu'il s'agit de la GNU GPL.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL"
name="DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">Est-ce que logiciel libre signifie
@@ -502,7 +505,7 @@
licence qui offre à l'utilisateur <a
href="/philosophy/free-sw.html">certaines libertés spécifiques</a> est une
licence de logiciel libre.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCWhyUseGPL" name="WhyUseGPL">Pourquoi devrais-je utiliser la
GNU GPL plutôt que d'autres licences de logiciel libre ?</a></b></dt>
@@ -515,7 +518,7 @@
travail. Cependant, dans certaines situations il peut être préférable
d'utiliser une <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">licence plus
permissive</a>.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense"
name="DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">Est-ce que tous les
@@ -527,7 +530,7 @@
licences moins restrictives, telles que la GPL amoindrie <cite>[Lesser
GPL]</cite>. Quand nous l'utilisons, c'est pour des raisons <a
href="/licenses/why-not-lgpl.html">stratégiques</a>.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware"
name="DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">Est-ce que le fait
@@ -556,7 +559,7 @@
Sinon, le mainteneur du programme pourrait en détenir le copyright, ou
pourrait vous dire comment contacter le titulaire du copyright ; donc
signalez-le au mainteneur.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCWhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions"
name="WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">Pourquoi la
@@ -613,7 +616,7 @@
Oui. La clause de « simple agrégation » <cite>[mere aggregation]</cite> de
la GPL rend cette autorisation explicite, mais cela renforce seulement ce
qui de notre point de vue serait vrai de toute façon.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCCanIDemandACopy" name="CanIDemandACopy">Si je connais
quelqu'un qui a une copie d'un programme régi par la GPL, puis-je exiger
@@ -623,7 +626,7 @@
Non. La GPL lui donne la permission de faire et de redistribuer des copies
du programme <em>s'il choisit de le faire et quand il choisit de le
faire</em>. Il a également le droit de ne pas redistribuer le programme
-lorsque c'est son choix.<p></p></dd>
+lorsque c'est son choix.</dd>
<dt><b><a href="#TOCWhatDoesWrittenOfferValid"
name="WhatDoesWrittenOfferValid">Que veut dire « offre écrite valable pour
@@ -662,7 +665,7 @@
ne vous oblige pas à <em>faire</em> quelque chose physiquement pour
eux. Cela veut seulement dire qu'ils ont obtenu une licence de votre part,
aux termes de la GPL, pour votre version.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCRequiredToClaimCopyright"
name="RequiredToClaimCopyright">Suis-je obligé de revendiquer un copyright
@@ -691,7 +694,7 @@
domaine public et la séparer du reste. Si du code a été mis dans le domaine
public par son développeur, il est dans le domaine public peu importe où il
était auparavant.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowMoney" name="DoesTheGPLAllowMoney">Est-ce
que
la GPL m'autorise à faire payer des exemplaires de mon programmeÂ
?</a></b></dt>
@@ -703,7 +706,7 @@
de limite au prix que vous pouvez demander (cette unique exception est la
proposition écrite de code source qui doit obligatoirement accompagner toute
publication de binaires seuls).
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowDownloadFee"
name="DoesTheGPLAllowDownloadFee">La GPL me permet-elle de réclamer une
@@ -716,7 +719,7 @@
vous devez fournir un « accès équivalent » pour le téléchargement des
sources â cependant, vous ne pouvez pas demander une somme plus importante
pour télécharger les sources que pour télécharger les exécutables.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowRequireFee"
name="DoesTheGPLAllowRequireFee">Est-ce que la GPL m'autorise à exiger que
@@ -749,7 +752,7 @@
la liberté de la rendre disponible au public, avec ou sans redevance. Par
exemple, quelqu'un pourrait payer ce que vous demandez, puis mettre sa copie
à la disposition du public sur un site web.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowNDA" name="DoesTheGPLAllowNDA">La GPL me
permet-elle de distribuer une copie sous accord de non-divulgationÂ
?</a></b></dt>
@@ -780,7 +783,7 @@
de votre version de votre part a le droit de redistribuer des copies
(modifiées ou non) de cette version. Vous ne pouvez distribuer aucune
version du programme sur une base plus restrictive.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDevelopChangesUnderNDA" name="DevelopChangesUnderNDA">La
GPL
me permet-elle de développer une version modifiée sous accord de
@@ -812,7 +815,7 @@
sous licence GPL doit aussi se traduire par la mention d'un copyright Ã
votre propre nom (à supposer que vous déteniez ce copyright). La GPL
requiert que chaque copie porte un avis de copyright appropriée.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCWhyMustIInclude" name="WhyMustIInclude">Pourquoi la GPL
exige-t-elle d'inclure une copie de la GPL avec chaque copie du
@@ -840,7 +843,7 @@
<dd>
Si un programme complet est si court que ça, vous pouvez aussi bien utiliser
une licence simple entièrement permissive, plutôt que la GNU GPL.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCGPLOmitPreamble" name="GPLOmitPreamble">Puis-je ôter le
préambule de la GPL, ou le mode d'emploi (section <cite>How to Apply These
@@ -1075,7 +1078,7 @@
<dd>
Allez voir le <a href="/licenses/gpl-howto.html">mode d'emploi de la
GPL</a>.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCHeardOtherLicense" name="HeardOtherLicense">J'ai entendu
parler de quelqu'un qui a obtenu une copie d'un programme, régi par la GPL,
@@ -1101,7 +1104,7 @@
mais il n'y a pas d'obstacle juridique à ce que vous agissiez ainsi. Si vous
êtes le détenteur du copyright pour le code, vous pouvez le publier sous
différentes licences non exclusives à différents moments.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDeveloperViolate" name="DeveloperViolate">Est-ce que le
développeur d'un programme régi par la GPL est lié par cette licence ?
@@ -1126,7 +1129,7 @@
<dd>
Non, parce que le public détient déjà le droit d'utiliser le programme sous
la GPL, et que ce droit ne peut lui être retiré.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCCanIUseGPLToolsForNF" name="CanIUseGPLToolsForNF">Puis-je
utiliser des éditeurs sous GPL comme GNU Emacs pour développer des
@@ -1237,7 +1240,7 @@
<dd>
Seulement quand le programme copie des portions de lui-même dans le
résultat.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCGPLModuleLicense" name="GPLModuleLicense">Si j'ajoute un
module à un module régi par la GPL, dois-je utiliser la GPL comme licence
@@ -1346,81 +1349,84 @@
qui élimine le problème.
</p></dd>
+<dt><b><a href="#TOCGPLPlugins" name="GPLPlugins">Quand peut-on considérer un
+programme et ses greffons comme un programme combiné unique ?</a></b></dt>
+<dd>
+ Cela dépend de la façon dont le programme principal invoque ses
+greffons. S'il le fait à l'aide d'instructions <code>fork</code> et
+<code>exec</code> et établit avec eux une communication intime en partageant
+ou échangeant des structures de données complexes, cela peut faire de
+l'ensemble un programme combiné unique. Si le programme principal invoque
+ses greffons à l'aide d'instructions <code>fork</code> et <code>exec</code>
+mais n'établit pas de communication intime avec eux, les greffons sont des
+programmes séparés.
+
+<p> Si le programme principal se lie dynamiquement aux greffons et qu'ils font
+des appels de fonction mutuels en partageant des structures de données, nous
+pensons qu'ils forment un seul et même programme qui doit être traité comme
+une extension à la fois du programme principal et des greffons. Si le
+programme principal se lie dynamiquement aux greffons mais que la
+communication entre eux se limite à invoquer la fonction <cite>main</cite>
+de chaque greffon avec quelques options et à attendre son retour, on est en
+présence d'un cas limite.</p>
+
+<p>L'utilisation de la mémoire partagée pour communiquer avec des structures
de
+données complexes est pratiquement équivalente à une liaison
dynamique.</p></dd>
+
+
<dt><b><a href="#TOCGPLAndPlugins" name="GPLAndPlugins">Si j'écris un greffon
pour un programme publié sous GPL, quelles contraintes cela impose-t-il aux
licences qu'il m'est possible d'utiliser pour distribuer mon
greffon ?</a></b></dt>
<dd>
-Cela dépend de la façon dont le programme invoque ses greffons. S'il utilise
-<code>fork</code> et <code>exec</code> pour les invoquer, alors les greffons
-sont des programmes séparés, donc la licence du programme principal n'impose
-aucune exigence les concernant.
-<p>
-Si le programme est lié dynamiquement avec les greffons, et qu'ils font des
-appels de fonction mutuels et partagent des structures de données, nous
-pensons qu'ils forment un seul et même programme, qui doit être traité comme
-une extension à la fois du programme principal et des greffons. Cela
-signifie que les greffons doivent être publiés sous la GPL ou sous une
-licence de logiciel libre compatible avec la GPL, et que les termes de la
-GPL doivent être respectés lorsque ces greffons sont distribués.</p>
-<p>
-Si le programme est lié dynamiquement avec les greffons, mais que la
-communication entre eux se limite à invoquer la fonction « main » du
greffon
-avec quelques options puis à attendre que le greffon renvoie le résultat,
-nous nous trouvons dans un cas limite.
-</p></dd>
+Reportez-vous à <a href="#GPLPlugins">cette question</a> pour savoir quand
+les greffons et le programme principal sont considérés comme un programme
+combiné unique et quand ils sont considérés comme des créations séparées.
+
+<p> Si le programme principal et les greffons constituent un programme combiné
+unique, cela signifie que vous devez publier le greffon sous la GPL ou sous
+une licence de logiciel libre compatible avec la GPL et le distribuer avec
+le code source en respectant les termes de la GPL. Un programme principal
+qui est séparé de ses greffons n'impose aucune exigence les concernant.
</p></dd>
+
<dt><b><a href="#TOCGPLPluginsInNF" name="GPLPluginsInNF">Puis-je utiliser la
GPL pour un greffon dans un programme non libre ?</a></b></dt>
<dd>
-Si le programme utilise <code>fork</code> et <code>exec</code> pour invoquer
-les greffons, alors les greffons sont des programmes séparés, aussi la
-licence pour le programme principal n'impose aucune exigence les
-concernant. Vous pouvez donc utiliser la GPL pour un greffon, il n'y a pas
-d'exigence spéciale.
-<p>
-Si le programme est lié dynamiquement avec les greffons, et qu'ils font des
-appels de fonction mutuels et partagent des structures de données, nous
-pensons qu'ils forment un seul et même programme qui doit être traité comme
-une extension du programme principal et des greffons. Cela signifie que la
-combinaison du greffon sous GPL avec un programme principal non libre
-constituerait une violation de la GPL. Toutefois, vous pouvez résoudre ce
-problème juridique en ajoutant une exception à la licence de votre greffon,
-qui autorise à le lier avec le programme principal non libre.</p>
-<p>
-Voir aussi la question « <a href="#FSWithNFLibs">Puis-je écrire un logiciel
-libre qui utilise des bibliothèques non libres ?</a> »
-</p></dd>
+ Reportez-vous à <a href="#GPLPlugins">cette question</a> pour savoir quand
+les greffons et le programme principal sont considérés comme un programme
+combiné unique, et quand ils sont considérés comme des programmes séparés.
+<p> S'ils forment un programme combiné unique, cela signifie que la
combinaison
+du greffon sous GPL avec le programme principal non libre constituerait une
+violation de la GPL. Toutefois, vous pouvez résoudre ce problème juridique
+en ajoutant à la licence du greffon une exception qui autorise à le lier
+avec le programme principal non libre.</p>
+
+<p>Voir aussi la question « <a href="#FSWithNFLibs">Puis-je écrire un
logiciel
+libre qui utilise des bibliothèques non libres ?</a> »</p></dd>
+
<dt><b><a href="#TOCNFUseGPLPlugins" name="NFUseGPLPlugins">Puis-je faire un
programme non libre conçu pour charger un greffon régi par la GPLÂ
?</a></b></dt>
<dd>
-Cela dépend de la façon dont le programme invoque ses greffons. Par exemple,
-si le programme utilise <em>seulement</em> de simples instructions
-<code>fork</code> et <code>exec</code> pour invoquer les greffons et
-communiquer avec eux, alors ces derniers sont des programmes séparés, et la
-licence du greffon n'a pas d'exigence concernant le programme principal.
-<p>
-Si le programme est lié dynamiquement avec les greffons, et qu'ils font
-mutuellement des appels de fonction et partagent des structures de données,
-nous pensons qu'ils forment un seul programme, qui doit être traité comme
-une extension du programme principal et des greffons. Afin d'utiliser les
-greffons régis par la GPL, le programme principal doit être publié sous la
-GPL ou une licence de logiciel libre compatible avec la GPL, et les termes
-de la GPL doivent être respectés quand le programme principal est distribué
-pour utiliser ces greffons.</p>
-<p>
-Si le programme est lié dynamiquement avec les greffons, mais que la
-communication entre eux se limite à invoquer la fonction « main » du
greffon
-avec quelques options puis à attendre que le greffon renvoie le résultat,
-nous nous trouvons dans un cas limite.</p>
-<p>
-Voir aussi la question « <a href="#FSWithNFLibs">Puis-je écrire un logiciel
-libre qui utilise des bibliothèques non libres ?</a> »
-</p></dd>
+ Reportez-vous à <a href="#GPLPlugins">cette question</a> pour savoir quand
+les greffons et le programme principal sont considérés comme un programme
+combiné unique, et quand ils sont considérés comme des programmes séparés.
+<p>
+S'ils forment un programme combiné unique, alors le programme principal doit
+être publié sous la GPL ou sous une licence libre compatible avec la GPL, et
+les termes de la GPL doivent s'appliquer lorsque le programme principal est
+distribué en vue de son utilisation avec ces greffons.</p>
+
+<p>Si toutefois ce sont des créations séparées, alors la licence des
greffons
+n'impose pas d'exigence supplémentaire concernant le programme principal.</p>
+
+<p>Voir aussi la question « <a href="#FSWithNFLibs">Puis-je écrire un
logiciel
+libre qui utilise des bibliothèques non libres ?</a> »</p></dd>
+
<dt><b><a href="#TOCLinkingWithGPL" name="LinkingWithGPL">Vous avez mis sous
GPL
un programme que j'aimerais lier à mon code pour fabriquer un programme
@@ -1429,7 +1435,7 @@
<dd>
Oui.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCSwitchToLGPL" name="SwitchToLGPL">Si oui, ai-je une chance
d'obtenir une licence de votre programme sous la GPL amoindrie <cite>[Lesser
@@ -1485,7 +1491,7 @@
si vous voulez utiliser dans votre code des parties de programmes sous GPL
d'autres auteurs, vous ne pouvez pas autoriser l'exception pour eux. vous
devez obtenir l'accord des titulaires des copyrights de ces programmes.
-</p><p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCManyDifferentLicenses" name="ManyDifferentLicenses">J'ai
écrit une application qui se lie avec de nombreux composants différents
@@ -1507,7 +1513,7 @@
écrite) pour lancer le programme BAR, qui est « sous GPL, avec une exception
spéciale autorisant une édition de liens avec QUUX ».</li>
</ul>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCMereAggregation" name="MereAggregation">Quelle est la
différence entre la « simple agrégation » <cite>[mere
aggregation]</cite> et
@@ -1643,9 +1649,9 @@
<dd>
-<p><a href="/licenses/lgpl-java.html">Voir cet article pour les
+<a href="/licenses/lgpl-java.html">Voir cet article pour les
détails</a>. Cela fonctionne comme c'est conçu, voulu et attendu.
-</p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCConsider" name="Consider">Considérez la situation
suivante :<br />1) X distribue la version V1 d'un projet sous GPL.<br
@@ -1659,7 +1665,7 @@
qu'elle est basée sur la version V1 de X. Rien n'oblige Y à être d'accord
avec toute autre licence pour son code. Par conséquent, X doit obtenir la
permission de Y avant de distribuer ce code sous une autre licence.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCGPLInProprietarySystem"
@@ -1714,11 +1720,11 @@
compatible avec la GPL (la licence X11, par exemple) entre la partie régie
par la GPL et la partie privatrice ?</a></b></dt>
-<dd><p>Non. La licence X11 est compatible avec la GPL, donc vous pouvez
incorporer
+<dd>Non. La licence X11 est compatible avec la GPL, donc vous pouvez
incorporer
un module au programme régi par la GPL et le mettre sous licence X11. Mais
si vous les incorporez dans un programme plus grand, cet ensemble inclurait
la partie régie par la GPL, donc <em>cet ensemble</em> devrait être sous la
-GNUÂ GPL.</p>
+GNUÂ GPL.
<p>Le fait qu'un module privateur A communique avec un module C régi par la
GPL
par le seul biais d'un module B sous licence X11 n'est pas juridiquement
@@ -1729,8 +1735,8 @@
<dt><b><a href="#TOCLibGCCException" name="LibGCCException">Est-ce que
l'exception de libstdc++ permet les liaisons dynamiques ?</a></b></dt>
-<dd><p>Oui. Le but de l'exception est d'autoriser les gens à compiler des
logiciels
-privateurs en utilisant GCC.</p></dd>
+<dd>Oui. Le but de l'exception est d'autoriser les gens à compiler des
logiciels
+privateurs en utilisant GCC.</dd>
<dt><b><a href="#TOCMoneyGuzzlerInc" name="MoneyGuzzlerInc">J'aimerais modifier
des programmes sous GPL et les lier avec les bibliothèques de portage de
@@ -1793,7 +1799,7 @@
être des <a href="/philosophy/free-sw.html">logiciels libres</a>, ce qui
signifie, en particulier, que le code source de la version modifiée est
disponible pour les utilisateurs.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCUnchangedJustBinary" name="UnchangedJustBinary">J'ai
@@ -1805,7 +1811,7 @@
aussi distribuer le code source complet correspondant. L'exception pour le
cas où vous recevez une offre écrite pour le code source est tout à fait
limitée.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDistributeWithSourceOnInternet"
name="DistributeWithSourceOnInternet">Je veux distribuer les fichiers
@@ -1849,7 +1855,7 @@
l'exécutable qu'elle accompagne. C'est pourquoi la GPL dit que votre ami
doit vous donner une copie de l'offre avec la copie de l'exécutable â pour
que vous puissiez en bénéficier.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCSourceAndBinaryOnDifferentSites"
name="SourceAndBinaryOnDifferentSites">Puis-je mettre les binaires sur mon
@@ -2019,7 +2025,7 @@
diffère du cas de vol ci-dessus ; la société ne distribue pas
intentionnellement une copie quand une copie est volée, aussi dans ce cas,
la société n'a pas violé la GPL.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCWhySomeGPLAndNotLGPL" name="WhySomeGPLAndNotLGPL">Pourquoi
certaines bibliothèques GNU sont-elles distribuées sous GPL normale plutôt
@@ -2322,7 +2328,7 @@
dans un futur proche.</p>
</li>
</ul>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCInterpreterIncompat" name="InterpreterIncompat">Si un
interpréteur de langage de programmation a une licence qui est incompatible
@@ -2360,7 +2366,7 @@
l'utiliser de cette façon, ni y ajouter de telles exceptions. Seul le
détenteur du copyright pour ce code peut ajouter l'exception.</li>
</ol>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCWhoHasThePower" name="WhoHasThePower">Qui a la capacité de
faire respecter la GPLÂ ?</a></b></dt>
@@ -2373,7 +2379,7 @@
bien ils sont en relation avec le détenteur du copyright. <a
href="http://www.fsf.org/licenses/gpl-faq.html#ReportingViolation";>Apprenez-en
plus sur la manière de rapporter des violations de la GPL</a> [en].
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCOOPLang" name="OOPLang">Dans un langage orienté objet
comme
@@ -2385,7 +2391,7 @@
Une sous-classe créée par héritage est un travail dérivé. Donc, les termes
de la GPL s'appliquent à l'ensemble du programme dans lequel vous créez une
sous-classe d'une classe sous GPL.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCPortProgramToGL" name="PortProgramToGL">Si je fais un
portage de mon programme vers GNU/Linux, est-ce que cela signifie que je
@@ -2691,7 +2697,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2017/02/17 12:00:24 $
+$Date: 2017/03/11 10:00:35 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: licenses/old-licenses/po/gpl-2.0-faq.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/old-licenses/po/gpl-2.0-faq.fr-en.html,v
retrieving revision 1.52
retrieving revision 1.53
diff -u -b -r1.52 -r1.53
--- licenses/old-licenses/po/gpl-2.0-faq.fr-en.html 17 Feb 2017 12:00:24
-0000 1.52
+++ licenses/old-licenses/po/gpl-2.0-faq.fr-en.html 11 Mar 2017 10:00:36
-0000 1.53
@@ -77,7 +77,7 @@
<li><a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine"
name="TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine"> Can I have a GPL-covered
- program and an unrelated non-free program on the same
+ program and an unrelated nonfree program on the same
computer?</a></li>
<li><a href="#CanIDemandACopy" name="TOCCanIDemandACopy">If I know
@@ -188,7 +188,7 @@
<li><a href="#ReleaseUnderGPLAndNF" name="TOCReleaseUnderGPLAndNF">I
would like to release a program I wrote under the GNU GPL, but I would
- like to use the same code in non-free programs.</a></li>
+ like to use the same code in nonfree programs.</a></li>
<li><a href="#CanDeveloperThirdParty"
name="TOCCanDeveloperThirdParty">Can the developer of a program who
@@ -209,7 +209,7 @@
website maintenance system templates?</a></li>
<li><a href="#NonFreeTools" name="TOCNonFreeTools">Can I release
- a program under the GPL which I developed using non-free tools?</a></li>
+ a program under the GPL which I developed using nonfree tools?</a></li>
</ul>
<h4>Distribution of programs released under the GPL</h4>
@@ -298,7 +298,7 @@
<ul>
<li><a href="#CanIUseGPLToolsForNF" name="TOCCanIUseGPLToolsForNF">Can
- I use GPL-covered editors such as GNU Emacs to develop non-free
+ I use GPL-covered editors such as GNU Emacs to develop nonfree
programs? Can I use GPL-covered tools such as GCC to compile
them?</a></li>
@@ -365,15 +365,19 @@
module to a GPL-covered program, do I have to use the GPL as the
license for my module?</a></li>
+ <li><a href="#GPLPlugins" name="TOCGPLPlugins">
+ When are a program and its plug-ins
+ considered a single combined program?</a></li>
+
<li><a href="#GPLAndPlugins" name="TOCGPLAndPlugins">If a program
released under the GPL uses plug-ins, what are the requirements for
the licenses of a plug-in?</a></li>
<li><a href="#GPLPluginsInNF" name="TOCGPLPluginsInNF">Can I apply the
- GPL when writing a plug-in for a non-free program?</a></li>
+ GPL when writing a plug-in for a nonfree program?</a></li>
<li><a href="#NFUseGPLPlugins" name="TOCNFUseGPLPlugins">Can I
- release a non-free program that's designed to load a GPL-covered
+ release a nonfree program that's designed to load a GPL-covered
plug-in?</a></li>
<li><a href="#GPLInProprietarySystem"
@@ -387,7 +391,7 @@
between the GPL-covered part and the proprietary part?</a></li>
<li><a href="#FSWithNFLibs" name="TOCFSWithNFLibs"> Can I write
- free software that uses non-free libraries?</a></li>
+ free software that uses nonfree libraries?</a></li>
<li><a href="#GPLIncompatibleLibs" name="TOCGPLIncompatibleLibs">
What legal issues come up if I use GPL-incompatible libraries with
@@ -473,7 +477,7 @@
GNU GPL for short. This can be further shortened to
“GPL”, when it is understood that the GNU GPL is the one
intended.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL"
name="DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">
Does free software mean using the GPL?</a></b></dt>
@@ -484,7 +488,7 @@
list</a>. Any license that provides the user <a
href="/philosophy/free-sw.html">certain specific
freedoms</a> is a free software license.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCWhyUseGPL" name="WhyUseGPL">
Why should I use the GNU GPL rather than other free software
licenses?</a></b></dt>
@@ -496,7 +500,7 @@
with a proprietary modified version of your own work. However, in
some special situations it can be better to use a
<a href="/licenses/why-not-lgpl.html"> more permissive license</a>.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense"
name="DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">
Does all GNU software use the GNU GPL as its license?</a></b></dt>
@@ -506,7 +510,7 @@
GNU programs (and parts of programs) that use looser licenses, such as the
Lesser GPL. When we do this, it is a matter of <a
href="/licenses/why-not-lgpl.html"> strategy</a>.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware"
name="DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">
Does using the GPL for a program make it GNU software?</a></b></dt>
@@ -534,7 +538,7 @@
Otherwise, the program's maintainer may be the copyright holder, or
else could tell you how to contact the copyright holder, so report it
to the maintainer.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCWhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions"
name="WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">
Why does the GPL permit users to publish their modified versions?</a></b></dt>
@@ -583,12 +587,12 @@
</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine"
name="GPLAndNonfreeOnSameMachine">
- Can I have a GPL-covered program and an unrelated non-free program on
the same computer?</a></b></dt>
+ Can I have a GPL-covered program and an unrelated nonfree program on
the same computer?</a></b></dt>
<dd>
Yes. The “mere aggregation” clause in the GPL makes this
permission explicit, but that only reinforces what we believe would be
true anyway.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCCanIDemandACopy" name="CanIDemandACopy">If I know
someone has a copy of a GPL-covered program, can I demand he give
@@ -598,7 +602,7 @@
No. The GPL gives him permission to make and redistribute copies of
the program <em>if and when he chooses to do so</em>. He also has the
right not to redistribute the program, when that is what he
-chooses.<p></p></dd>
+chooses.</dd>
<dt><b><a href="#TOCWhatDoesWrittenOfferValid"
name="WhatDoesWrittenOfferValid"> What does this
@@ -635,7 +639,7 @@
means absolutely everyone—but this does not require you
to <strong>do</strong> anything physically for them. It only means
they have a license from you, under the GPL, for your version.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCRequiredToClaimCopyright"
name="RequiredToClaimCopyright">Am I required to claim a copyright
@@ -664,7 +668,7 @@
part and separate it from the rest. If code was put in the public
domain by its developer, it is in the public domain no matter where it
has been.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowMoney" name="DoesTheGPLAllowMoney">
Does the GPL allow me to sell copies of the program for
money?</a></b></dt>
@@ -676,7 +680,7 @@
there is no limit on what price you can charge. (The one exception is
the required written offer to provide source code that must accompany
binary-only release.)
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowDownloadFee"
name="DoesTheGPLAllowDownloadFee">
Does the GPL allow me to
@@ -688,14 +692,14 @@
“equivalent access” to download the
source—therefore, the fee to download source may not be greater
than the fee to download the binary.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowRequireFee"
name="DoesTheGPLAllowRequireFee">
Does the GPL allow me to require that anyone who receives the software
must pay me a fee and/or notify me?</a></b></dt>
<dd>
-No. In fact, a requirement like that would make the program non-free.
+No. In fact, a requirement like that would make the program nonfree.
If people have to pay when they get a copy of a program, or if they
have to notify anyone in particular, then the program is not free.
See the <a href="/philosophy/free-sw.html">
@@ -720,7 +724,7 @@
them the freedom to release it to the public, with or without a fee.
For example, someone could pay your fee, and then put her copy on a
web site for the general public.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowNDA" name="DoesTheGPLAllowNDA">
Does the GPL allow me to distribute copies under a
@@ -750,7 +754,7 @@
version from you has the right to redistribute copies (modified or
not) of that version. You may not distribute any version of the work
on a more restrictive basis.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDevelopChangesUnderNDA" name="DevelopChangesUnderNDA">
Does the GPL allow me to develop a modified version under a
@@ -781,7 +785,7 @@
program under the GPL is writing a copyright notice in your own name
(assuming you are the copyright holder). The GPL requires all copies
to carry an appropriate copyright notice.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCWhyMustIInclude" name="WhyMustIInclude">Why does the GPL
require including a copy of the GPL with every copy of the
program?</a></b></dt>
@@ -807,7 +811,7 @@
<dd>
If a single program is that short, you may as well use a simple
all-permissive license for it, rather than the GNU GPL.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCGPLOmitPreamble"
name="GPLOmitPreamble">
@@ -864,28 +868,28 @@
<dt><b><a href="#TOCFSWithNFLibs" name="FSWithNFLibs">Can I write
-free software that uses non-free libraries?</a></b></dt>
+free software that uses nonfree libraries?</a></b></dt>
<dd>
If you do this, your program won't be fully usable in a free
-environment. If your program depends on a non-free library to do a
+environment. If your program depends on a nonfree library to do a
certain job, it cannot do that job in the Free World. If it depends on a
-non-free library to run at all, it cannot be part of a free operating
+nonfree library to run at all, it cannot be part of a free operating
system such as GNU; it is entirely off limits to the Free World.
<p>
So please consider: can you find a way to get the job done without using
this library? Can you write a free replacement for that library?</p>
<p>
-If the program is already written using the non-free library, perhaps it
+If the program is already written using the nonfree library, perhaps it
is too late to change the decision. You may as well release the program
as it stands, rather than not release it. But please mention in the
-README that the need for the non-free library is a drawback, and suggest
+README that the need for the nonfree library is a drawback, and suggest
the task of changing the program so that it does the same job without
-the non-free library. Please suggest that anyone who thinks of doing
+the nonfree library. Please suggest that anyone who thinks of doing
substantial further work on the program first free it from dependence
-on the non-free library.</p>
+on the nonfree library.</p>
<p>
-Note that there may also be legal issues with combining certain non-free
+Note that there may also be legal issues with combining certain nonfree
libraries with GPL-covered Free Software. Please see <a
href="#GPLIncompatibleLibs">the question on GPL software with
GPL-incompatible libraries</a> for more information.
@@ -973,9 +977,9 @@
When other people modify the program, they do not have to make the same
exception for their code—it is their choice whether to do so.
</p><p>
-If the libraries you intend to link with are non-free, please also see
+If the libraries you intend to link with are nonfree, please also see
<a href="#FSWithNFLibs">the section on writing Free Software which
-uses non-free libraries</a>.
+uses nonfree libraries</a>.
</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCHowIGetCopyright" name="HowIGetCopyright">How do I
@@ -1038,7 +1042,7 @@
<dd>
See the page of <a href="/licenses/gpl-howto.html">
GPL instructions</a>.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCHeardOtherLicense" name="HeardOtherLicense">I heard
that someone got a copy of a GPL'ed program under another license. Is
@@ -1057,14 +1061,14 @@
<dt><b><a href="#TOCReleaseUnderGPLAndNF" name="ReleaseUnderGPLAndNF">I
would like to release a program I wrote under the GNU GPL, but I would
- like to use the same code in non-free programs.</a></b></dt>
+ like to use the same code in nonfree programs.</a></b></dt>
<dd>
-To release a non-free program is always ethically tainted, but legally
+To release a nonfree program is always ethically tainted, but legally
there is no obstacle to your doing this. If you are the copyright
holder for the code, you can release it under various different
non-exclusive licenses at various times.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDeveloperViolate" name="DeveloperViolate">Is the
developer of a GPL-covered program bound by the GPL? Could the
@@ -1089,11 +1093,11 @@
<dd>
No, because the public already has the right to use the program under
the GPL, and this right cannot be withdrawn.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCCanIUseGPLToolsForNF"
name="CanIUseGPLToolsForNF">Can I use GPL-covered editors such as
- GNU Emacs to develop non-free programs? Can I use GPL-covered tools
+ GNU Emacs to develop nonfree programs? Can I use GPL-covered tools
such as GCC to compile them?</a></b></dt>
<dd>
@@ -1108,11 +1112,11 @@
Meanwhile, the part of the output which is derived from the program's
input inherits the copyright status of the input.</p>
<p>
-As it happens, Bison can also be used to develop non-free programs.
+As it happens, Bison can also be used to develop nonfree programs.
This is because we decided to explicitly permit the use of the Bison
standard parser program in Bison output files without restriction. We
made the decision because there were other tools comparable to Bison
-which already permitted use for non-free programs.
+which already permitted use for nonfree programs.
</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCGPLFairUse" name="GPLFairUse">Do I have
@@ -1191,7 +1195,7 @@
<dd>
Only when the program copies part of itself into the output.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCGPLModuleLicense" name="GPLModuleLicense">If I add
a module to a GPL-covered program, do I have to use the GPL as the
@@ -1300,78 +1304,85 @@
which eliminates the problem.
</p></dd>
+<dt><b><a href="#TOCGPLPlugins" name="GPLPlugins">
+When are a program and its plug-ins considered a single combined program?
+</a></b></dt>
+<dd>
+ It depends on how the main program invokes its plug-ins. If the
+main program uses fork and exec to invoke plug-ins, and they establish
+intimate communication by sharing complex data structures, or shipping
+complex data structures back and forth, that can make them one single
+combined program. A main program that uses simple fork and exec to
+invoke plug-ins and does not establish intimate communication between
+them results in the plug-ins being a separate program.
+
+<p> If the main program dynamically links plug-ins, and they make
+function calls to each other and share data structures, we believe
+they form a single combined program, which must be treated as an
+extension of both the main program and the plug-ins. If the main
+program dynamically links plug-ins, but the communication between them
+is limited to invoking the ‘main’ function of the plug-in
+with some options and waiting for it to return, that is a borderline
+case.</p>
+
+<p>Using shared memory to communicate with complex data structures is
+pretty much equivalent to dynamic linking.</p></dd>
+
+
<dt><b><a href="#TOCGPLAndPlugins" name="GPLAndPlugins">If a program
released under the GPL uses plug-ins, what are the requirements for
the licenses of a plug-in?</a></b></dt>
<dd>
-It depends on how the program invokes its plug-ins. If the program
-uses fork and exec to invoke plug-ins, then the plug-ins are separate
-programs, so the license for the main program makes no requirements
-for them.
-<p>
-If the program dynamically links plug-ins, and they make function
-calls to each other and share data structures, we believe they form a
-single program, which must be treated as an extension of both the main
-program and the plug-ins. This means the plug-ins must be released
-under the GPL or a GPL-compatible free software license, and that the
-terms of the GPL must be followed when those plug-ins are
-distributed.</p>
-<p>
-If the program dynamically links plug-ins, but the communication
-between them is limited to invoking the ‘main’ function of
-the plug-in with some options and waiting for it to return, that is a
-borderline case.
-</p></dd>
+Please see this question <a href="#GPLPlugins">for determining when
+plug-ins and a main program are considered a single combined program
+and when they are considered separate works</a>.
+
+<p> If the main program and the plugins are a single combined program then
this means
+you must license the plug-in under the GPL or a GPL-compatible free
+software license and distribute it with source code in a GPL-compliant
+way. A main program that is separate from its plug-ins makes no
+requirements for the plug-ins. </p></dd>
+
<dt><b><a href="#TOCGPLPluginsInNF" name="GPLPluginsInNF">Can I apply the
-GPL when writing a plug-in for a non-free program?</a></b></dt>
+GPL when writing a plug-in for a nonfree program?</a></b></dt>
<dd>
-If the program uses fork and exec to invoke plug-ins, then the
-plug-ins are separate programs, so the license for the main program
-makes no requirements for them. So you can use the GPL for a plug-in,
-and there are no special requirements.
-<p>
-If the program dynamically links plug-ins, and they make function
-calls to each other and share data structures, we believe they form a
-single program, which must be treated as an extension of both the main
-program and the plug-ins. This means that combination of the
-GPL-covered plug-in with the non-free main program would violate the
-GPL. However, you can resolve that legal problem by adding an
-exception to your plug-in's license, giving permission to link it with
-the non-free main program.</p>
-<p>
-See also the question <a href="#FSWithNFLibs">I am
-writing free software that uses a non-free library.</a>
-</p></dd>
+ Please see this question <a href="#GPLPlugins">for determining when
+plug-ins and a main program are considered a single combined program
+and when they are considered separate programs</a>.
+<p> If they form a
+single combined program this means that combination of the GPL-covered
+plug-in with the nonfree main program would violate the GPL. However,
+you can resolve that legal problem by adding an exception to your
+plug-in's license, giving permission to link it with the nonfree main
+program.</p>
+
+<p>See also the question <a href="#FSWithNFLibs">I am
+writing free software that uses a nonfree library.</a></p></dd>
+
<dt><b><a href="#TOCNFUseGPLPlugins" name="NFUseGPLPlugins">Can I
-release a non-free program that's designed to load a GPL-covered
+release a nonfree program that's designed to load a GPL-covered
plug-in?</a></b></dt>
<dd>
-It depends on how the program invokes its plug-ins.
-If the program uses fork and exec to invoke plug-ins, then the
-plug-ins are separate programs, so the license of the plug-in
-makes no requirements about the main program.
-<p>
-If the program dynamically links plug-ins, and they make function
-calls to each other and share data structures, we believe they form a
-single program, which must be treated as an extension of both the main
-program and the plug-ins. In order to use the GPL-covered plug-ins,
-the main program must be released under the GPL or a GPL-compatible
-free software license, and that the terms of the GPL must be followed
-when the main program is distributed for use with these plug-ins.</p>
-<p>
-If the program dynamically links plug-ins, but the communication
-between them is limited to invoking the ‘main’ function of
-the plug-in with some options and waiting for it to return, that is a
-borderline case.</p>
-<p>
-See also the question <a href="#FSWithNFLibs">I am
-writing free software that uses a non-free library.</a>
-</p></dd>
+ Please see this question <a href="#GPLPlugins">for determining when
+plug-ins and a main program are considered a single combined program
+and when they are considered separate programs</a>.
+<p>
+If they form a single combined program then the
+main program must be released under the GPL or a GPL-compatible free
+software license, and the terms of the GPL must be followed when
+the main program is distributed for use with these plug-ins.</p>
+
+<p>However, if they are separate works then the license of the plug-in
+makes no requirements about the main program.</p>
+
+<p>See also the question <a href="#FSWithNFLibs">I am
+writing free software that uses a nonfree library.</a></p></dd>
+
<dt><b><a href="#TOCLinkingWithGPL" name="LinkingWithGPL">You have a
GPL'ed program that I'd like to link with my code to build a
@@ -1380,7 +1391,7 @@
<dd>
Yes.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCSwitchToLGPL" name="SwitchToLGPL">If so, is there
any chance I could get a license of your program under the Lesser
@@ -1436,7 +1447,7 @@
use parts of other GPL-covered programs by other authors in your code,
you cannot authorize the exception for them. You have to get the
approval of the copyright holders of those programs.
-</p><p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCManyDifferentLicenses"
name="ManyDifferentLicenses">I have written an application that links
@@ -1457,7 +1468,7 @@
with a special exception allowing for linking with
QUUX”.</li>
</ul>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCMereAggregation" name="MereAggregation">What is
the difference between “mere aggregation” and
@@ -1585,8 +1596,8 @@
<dd>
-<p><a href="/licenses/lgpl-java.html">See this article for details.</a> It
works as designed, intended, and expected.
-</p></dd>
+<a href="/licenses/lgpl-java.html">See this article for details.</a> It works
as designed, intended, and expected.
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCConsider" name="Consider">Consider this situation:
1. X releases V1 of a project under the GPL.
@@ -1598,7 +1609,7 @@
consequence of basing it on X's version V1. Nothing required Y to
agree to any other license for its code. Therefore, X must get Y's
permission before releasing that code under another license.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCGPLInProprietarySystem"
@@ -1609,8 +1620,8 @@
You cannot incorporate GPL-covered software in a proprietary system.
The goal of the GPL is to grant everyone the freedom to copy,
redistribute, understand, and modify a program. If you could
-incorporate GPL-covered software into a non-free system, it would have
-the effect of making the GPL-covered software non-free too.
+incorporate GPL-covered software into a nonfree system, it would have
+the effect of making the GPL-covered software nonfree too.
<p>
A system incorporating a GPL-covered program is an extended version of
that program. The GPL says that any extended version of the program
@@ -1621,7 +1632,7 @@
<p>
However, in many cases you can distribute the GPL-covered software
alongside your proprietary system. To do this validly, you must make
-sure that the free and non-free programs communicate at arms length,
+sure that the free and nonfree programs communicate at arms length,
that they are not combined in a way that would make them
effectively a single program.</p>
<p>
@@ -1654,11 +1665,11 @@
lax permissive license (such as the X11 license) in between the
GPL-covered part and the proprietary part?</a></b></dt>
-<dd><p>No. The X11 license is compatible with the GPL, so you can add
+<dd>No. The X11 license is compatible with the GPL, so you can add
a module to the GPL-covered program and put it under the X11 license.
But if you were to incorporate them both in a larger program, that
whole would include the GPL-covered part, so it would have to be
-licensed <em> as a whole </em> under the GNU GPL.</p>
+licensed <em> as a whole </em> under the GNU GPL.
<p>The fact that proprietary module A communicates with GPL-covered
module C only through X11-licensed module B is legally irrelevant;
@@ -1668,8 +1679,8 @@
<dt><b><a href="#TOCLibGCCException" name="LibGCCException"> Does the
libstdc++ exception permit dynamic linking?</a></b></dt>
-<dd><p>Yes. The intent of the exception is to allow people to compile
-proprietary software using gcc.</p></dd>
+<dd>Yes. The intent of the exception is to allow people to compile
+proprietary software using gcc.</dd>
<dt><b><a href="#TOCMoneyGuzzlerInc" name="MoneyGuzzlerInc">I'd like to
modify GPL-covered programs and link them with the portability
@@ -1732,7 +1743,7 @@
be <a href="/philosophy/free-sw.html"> free software</a>—which
means, in particular, that the source code of the modified version is
available to the users.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCUnchangedJustBinary"
@@ -1743,7 +1754,7 @@
Yes. The general rule is, if you distribute binaries, you must distribute
the complete corresponding source code too. The exception for the case
where you received a written offer for source code is quite limited.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCDistributeWithSourceOnInternet"
name="DistributeWithSourceOnInternet">I want to distribute binaries
@@ -1786,7 +1797,7 @@
the binary that it accompanies. This is why the GPL says your friend
must give you a copy of the offer along with a copy of the
binary—so you can take advantage of it.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCSourceAndBinaryOnDifferentSites"
name="SourceAndBinaryOnDifferentSites">Can I put the binaries on my
@@ -1956,7 +1967,7 @@
distribution. Note how this differs from the theft case above; the
company does not intentionally distribute a copy when a copy is
stolen, so in that case the company has not violated the GPL.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCWhySomeGPLAndNotLGPL"
name="WhySomeGPLAndNotLGPL">Why are some GNU libraries released under
@@ -2161,7 +2172,7 @@
</dd>
<dt><b><a href="#TOCNonFreeTools" name="NonFreeTools">Can I release
- a program under the GPL which I developed using non-free
tools?</a></b></dt>
+ a program under the GPL which I developed using nonfree tools?</a></b></dt>
<dd>
Which programs you used to edit the source code, or to compile it, or
@@ -2169,7 +2180,7 @@
concerning the licensing of that source code.
<p>
-However, if you link non-free libraries with the source code, that
+However, if you link nonfree libraries with the source code, that
would be an issue you need to deal with. It does not preclude
releasing the source code under the GPL, but if the libraries don't
fit under the “system library” exception, you should affix
@@ -2246,7 +2257,7 @@
such translations soon.</p>
</li>
</ul>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCInterpreterIncompat" name="InterpreterIncompat">If
a programming language interpreter has a license that is incompatible
@@ -2283,7 +2294,7 @@
way, or add such exceptions to it. Only the copyright holders of that
code can add the exception.</li>
</ol>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCWhoHasThePower" name="WhoHasThePower">Who has the
power to enforce the GPL?</a></b></dt>
@@ -2296,7 +2307,7 @@
or are connected with the copyright holders. <a
href="http://www.fsf.org/licenses/gpl-faq.html#ReportingViolation";>Learn
more about reporting GPL violations.</a>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCOOPLang" name="OOPLang"> In an object-oriented
@@ -2308,7 +2319,7 @@
Subclassing is creating a derivative work. Therefore, the terms of the
GPL affect the whole program where you create a subclass of a GPL'ed
class.
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCPortProgramToGL" name="PortProgramToGL">If I port
my program to GNU/Linux, does that mean I have to release it as Free
@@ -2320,7 +2331,7 @@
what their licenses are. Most system libraries either use
the <a href="/copyleft/lesser.html">GNU Lesser GPL</a>, or use the GNU
GPL plus an exception permitting linking the library with anything.
-These libraries can be used in non-free programs; but in the case of
+These libraries can be used in nonfree programs; but in the case of
the Lesser GPL, it does have some requirements you must follow.
<p>
Some libraries are released under the GNU GPL alone; you must use a
@@ -2471,7 +2482,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2017/02/17 12:00:24 $
+$Date: 2017/03/11 10:00:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: licenses/old-licenses/po/gpl-2.0-faq.fr.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/old-licenses/po/gpl-2.0-faq.fr.po,v
retrieving revision 1.86
retrieving revision 1.87
diff -u -b -r1.86 -r1.87
--- licenses/old-licenses/po/gpl-2.0-faq.fr.po 11 Mar 2017 09:38:27 -0000
1.86
+++ licenses/old-licenses/po/gpl-2.0-faq.fr.po 11 Mar 2017 10:00:36 -0000
1.87
@@ -212,10 +212,10 @@
"program no matter what?</a>"
msgstr ""
"<a href=\"#WhatDoesWrittenOfferValid\" name=\"TOCWhatDoesWrittenOfferValid"
-"\">Que veut dire « offre écrite valable pour n'importe quel tiers » "
-"<cite>[written offer valid for any third party]</cite>Â ? Cela signifie-t-il "
-"que n'importe qui peut obtenir les sources de n'importe quel programme sous "
-"GPL dans tous les cas ?</a>"
+"\">Que veut dire « offre écrite valable pour n'importe quel tiers »
<cite>"
+"[written offer valid for any third party]</cite>Â ? Cela signifie-t-il que "
+"n'importe qui peut obtenir les sources de n'importe quel programme sous GPL "
+"dans tous les cas ?</a>"
#. type: Content of: <ul><li>
msgid ""
@@ -1364,10 +1364,10 @@
"program no matter what?</a></b>"
msgstr ""
"<b><a href=\"#TOCWhatDoesWrittenOfferValid\" name=\"WhatDoesWrittenOfferValid"
-"\">Que veut dire « offre écrite valable pour n'importe quel tiers » "
-"<cite>[written offer valid for any third party]</cite>Â ? Cela signifie-t-il "
-"que n'importe qui peut obtenir les sources de n'importe quel programme sous "
-"GPL dans tous les cas ?</a></b>"
+"\">Que veut dire « offre écrite valable pour n'importe quel tiers »
<cite>"
+"[written offer valid for any third party]</cite>Â ? Cela signifie-t-il que "
+"n'importe qui peut obtenir les sources de n'importe quel programme sous GPL "
+"dans tous les cas ?</a></b>"
#. type: Content of: <dl><dd><p>
msgid ""
@@ -1414,9 +1414,8 @@
msgstr ""
"<b><a href=\"#TOCTheGPLSaysModifiedVersions\" name="
"\"TheGPLSaysModifiedVersions\">La GPL dit que si l'on publie des versions "
-"modifiées, on doit « concéder une licence… à tout tiers » "
-"<cite>[licensed… to all third parties]</cite>. Qui sont ces tiers ?</"
-"a></b>"
+"modifiées, on doit « concéder une licence… à tout tiers »
<cite>"
+"[licensed… to all third parties]</cite>. Qui sont ces tiers ?</a></b>"
#. type: Content of: <dl><dd>
msgid ""
@@ -1427,11 +1426,11 @@
"from you, under the GPL, for your version."
msgstr ""
"D'après l'article 2, les versions modifiées que vous distribuez doivent
être "
-"licenciées à tous les tiers aux termes de la GPL. « à tous les tiers »
"
-"<cite>[all third parties]</cite> signifie absolument tout le monde â mais
ça "
-"ne vous oblige pas à <em>faire</em> quelque chose physiquement pour eux. "
-"Cela veut seulement dire qu'ils ont obtenu une licence de votre part, aux "
-"termes de la GPL, pour votre version."
+"licenciées à tous les tiers aux termes de la GPL. « à tous les tiers »
<cite>"
+"[all third parties]</cite> signifie absolument tout le monde â mais ça ne
"
+"vous oblige pas à <em>faire</em> quelque chose physiquement pour eux. Cela "
+"veut seulement dire qu'ils ont obtenu une licence de votre part, aux termes "
+"de la GPL, pour votre version."
#. type: Content of: <dl><dt>
msgid ""
@@ -3014,8 +3013,8 @@
"chance I could get a license of your program under the Lesser GPL?</a></b>"
msgstr ""
"<b><a href=\"#TOCSwitchToLGPL\" name=\"SwitchToLGPL\">Si oui, ai-je une "
-"chance d'obtenir une licence de votre programme sous la GPL amoindrie "
-"<cite>[Lesser GPL]</cite>Â ?</a></b>"
+"chance d'obtenir une licence de votre programme sous la GPL amoindrie <cite>"
+"[Lesser GPL]</cite>Â ?</a></b>"
#. type: Content of: <dl><dd>
msgid ""
Index: licenses/po/gpl-faq.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/gpl-faq.fr-en.html,v
retrieving revision 1.74
retrieving revision 1.75
diff -u -b -r1.74 -r1.75
--- licenses/po/gpl-faq.fr-en.html 17 Feb 2017 12:00:24 -0000 1.74
+++ licenses/po/gpl-faq.fr-en.html 11 Mar 2017 10:00:36 -0000 1.75
@@ -101,7 +101,7 @@
public?</a></li>
<li><a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine">Can I have a GPL-covered
- program and an unrelated non-free program on the same computer?</a></li>
+ program and an unrelated nonfree program on the same computer?</a></li>
<li><a href="#CanIDemandACopy">If I know someone has a copy of a
GPL-covered program, can I demand they give me a copy?</a></li>
@@ -304,7 +304,7 @@
<li><a href="#ReleaseUnderGPLAndNF">I would like to release a
program I wrote under the GNU GPL, but I would like to use the same
- code in non-free programs.</a></li>
+ code in nonfree programs.</a></li>
<li><a href="#CanDeveloperThirdParty">Can the developer of a program
who distributed it under the GPL later license it to another party
@@ -339,7 +339,7 @@
system templates?</a></li>
<li><a href="#NonFreeTools">Can I release a program under the GPL
- which I developed using non-free tools?</a></li>
+ which I developed using nonfree tools?</a></li>
<li><a href="#GiveUpKeys">I use public key cryptography to sign my
code to assure its authenticity. Is it true that GPLv3 forces me to
@@ -488,11 +488,11 @@
<ul>
<li><a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine">Can I have a GPL-covered
- program and an unrelated non-free program on the same
+ program and an unrelated nonfree program on the same
computer?</a></li>
<li><a href="#CanIUseGPLToolsForNF">Can I use GPL-covered editors
- such as GNU Emacs to develop non-free programs? Can I use
+ such as GNU Emacs to develop nonfree programs? Can I use
GPL-covered tools such as GCC to compile them?</a></li>
<li><a href="#GPLOutput">Is there some way that I can GPL the output
@@ -587,14 +587,17 @@
program, do I have to use the GPL as the license for my
module?</a></li>
+ <li><a href="#GPLPlugins">When are a program and its plug-ins
+ considered a single combined program?</a></li>
+
<li><a href="#GPLAndPlugins">If I write a plug-in to use with
a GPL-covered program, what requirements does that impose
on the licenses I can use for distributing my plug-in?</a></li>
<li><a href="#GPLPluginsInNF">Can I apply the GPL when writing a
- plug-in for a non-free program?</a></li>
+ plug-in for a nonfree program?</a></li>
- <li><a href="#NFUseGPLPlugins">Can I release a non-free program
+ <li><a href="#NFUseGPLPlugins">Can I release a nonfree program
that's designed to load a GPL-covered plug-in?</a></li>
<li><a href="#GPLInProprietarySystem">I'd like to incorporate
@@ -609,7 +612,7 @@
and the proprietary part?</a></li>
<li><a href="#FSWithNFLibs">Can I write free software that uses
- non-free libraries?</a></li>
+ nonfree libraries?</a></li>
<li><a href="#SystemLibraryException">Can I link a GPL program with
a proprietary system library?</a></li>
@@ -830,7 +833,7 @@
<dt id="GPLAndNonfreeOnSameMachine">Can I have a GPL-covered
- program and an unrelated non-free program on the same computer?
+ program and an unrelated nonfree program on the same computer?
<span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine"
>#GPLAndNonfreeOnSameMachine</a>)</span></dt>
<dd><p>Yes.</p></dd>
@@ -949,7 +952,7 @@
<span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowRequireFee"
>#DoesTheGPLAllowRequireFee</a>)</span></dt>
<dd><p>
-No. In fact, a requirement like that would make the program non-free.
+No. In fact, a requirement like that would make the program nonfree.
If people have to pay when they get a copy of a program, or if they
have to notify anyone in particular, then the program is not free.
See the <a href="/philosophy/free-sw.html">
@@ -1199,29 +1202,29 @@
<dt id="FSWithNFLibs">Can I write
- free software that uses non-free libraries?
+ free software that uses nonfree libraries?
<span class="anchor-reference-id">(<a href="#FSWithNFLibs"
>#FSWithNFLibs</a>)</span></dt>
<dd><p>
If you do this, your program won't be fully usable in a free
-environment. If your program depends on a non-free library to do a
+environment. If your program depends on a nonfree library to do a
certain job, it cannot do that job in the Free World. If it depends on a
-non-free library to run at all, it cannot be part of a free operating
+nonfree library to run at all, it cannot be part of a free operating
system such as GNU; it is entirely off limits to the Free World.</p>
<p>So please consider: can you find a way to get the job done without using
this library? Can you write a free replacement for that library?</p>
-<p>If the program is already written using the non-free library, perhaps it
+<p>If the program is already written using the nonfree library, perhaps it
is too late to change the decision. You may as well release the program
as it stands, rather than not release it. But please mention in the
-README that the need for the non-free library is a drawback, and suggest
+README that the need for the nonfree library is a drawback, and suggest
the task of changing the program so that it does the same job without
-the non-free library. Please suggest that anyone who thinks of doing
+the nonfree library. Please suggest that anyone who thinks of doing
substantial further work on the program first free it from dependence
-on the non-free library.</p>
+on the nonfree library.</p>
-<p>Note that there may also be legal issues with combining certain non-free
+<p>Note that there may also be legal issues with combining certain nonfree
libraries with GPL-covered free software. Please see <a
href="#GPLIncompatibleLibs">the question on GPL software with
GPL-incompatible libraries</a> for more information.</p></dd>
@@ -1267,9 +1270,9 @@
<p>When other people modify the program, they do not have to make the same
exception for their code—it is their choice whether to do so.</p>
-<p>If the libraries you intend to link with are non-free, please also see
+<p>If the libraries you intend to link with are nonfree, please also see
<a href="#FSWithNFLibs">the section on writing Free Software which uses
-non-free libraries</a>.</p>
+nonfree libraries</a>.</p>
<p>If you're using GPLv3, you can accomplish this goal by granting an
additional permission under section 7. The following license notice will
@@ -1435,11 +1438,11 @@
<dt id="ReleaseUnderGPLAndNF">I would like to release a program I wrote
under the GNU GPL, but I would
- like to use the same code in non-free programs.
+ like to use the same code in nonfree programs.
<span class="anchor-reference-id">(<a href="#ReleaseUnderGPLAndNF"
>#ReleaseUnderGPLAndNF</a>)</span></dt>
<dd><p>
-To release a non-free program is always ethically tainted, but
+To release a nonfree program is always ethically tainted, but
legally there is no obstacle to your doing this. If you are the copyright
holder for the code, you can release it under various different
non-exclusive licenses at various times.</p></dd>
@@ -1471,7 +1474,7 @@
<dt id="CanIUseGPLToolsForNF">Can I use GPL-covered editors such as
- GNU Emacs to develop non-free programs? Can I use GPL-covered tools
+ GNU Emacs to develop nonfree programs? Can I use GPL-covered tools
such as GCC to compile them?
<span class="anchor-reference-id">(<a href="#CanIUseGPLToolsForNF"
>#CanIUseGPLToolsForNF</a>)</span></dt>
@@ -1487,11 +1490,11 @@
part of the output which is derived from the program's input inherits
the copyright status of the input.</p>
-<p>As it happens, Bison can also be used to develop non-free programs.
+<p>As it happens, Bison can also be used to develop nonfree programs.
This is because we decided to explicitly permit the use of the Bison
standard parser program in Bison output files without restriction. We
made the decision because there were other tools comparable to Bison
-which already permitted use for non-free programs.</p></dd>
+which already permitted use for nonfree programs.</p></dd>
<dt id="GPLFairUse">Do I have “fair use”
@@ -1751,82 +1754,87 @@
eliminates the problem.</p></dd>
+<dt id="GPLPlugins">When are a program and its plug-ins considered a single
combined program?
+ <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLPlugins"
+ >#GPLPlugins</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+ It depends on how the main program invokes its plug-ins. If the
+main program uses fork and exec to invoke plug-ins, and they establish
+intimate communication by sharing complex data structures, or shipping
+complex data structures back and forth, that can make them one single
+combined program. A main program that uses simple fork and exec to
+invoke plug-ins and does not establish intimate communication between
+them results in the plug-ins being a separate program.</p>
+
+<p> If the main program dynamically links plug-ins, and they make
+function calls to each other and share data structures, we believe
+they form a single combined program, which must be treated as an
+extension of both the main program and the plug-ins. If the main
+program dynamically links plug-ins, but the communication between them
+is limited to invoking the ‘main’ function of the plug-in
+with some options and waiting for it to return, that is a borderline
+case.</p>
+
+<p>Using shared memory to communicate with complex data structures is
+pretty much equivalent to dynamic linking.</p></dd>
+
+
<dt id="GPLAndPlugins">If I write a plug-in to use with a GPL-covered
program, what requirements does that impose on the licenses I can
use for distributing my plug-in?
<span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLAndPlugins"
>#GPLAndPlugins</a>)</span></dt>
<dd><p>
-It depends on how the program invokes its plug-ins. If the program
-uses fork and exec to invoke plug-ins, then the plug-ins are separate
-programs, so the license for the main program makes no requirements
-for them.</p>
-
-<p>If the program dynamically links plug-ins, and they make function
-calls to each other and share data structures, we believe they form a
-single program, which must be treated as an extension of both the main
-program and the plug-ins. This means you must license the plug-in
-under the GPL or a GPL-compatible free software license and distribute
-it with source code in a GPL-compliant way.</p>
-
-<p>If the program dynamically links plug-ins, but the communication
-between them is limited to invoking the ‘main’ function of
-the plug-in with some options and waiting for it to return, that is a
-borderline case.</p></dd>
+Please see this question <a href="#GPLPlugins">for determining when
+plug-ins and a main program are considered a single combined program
+and when they are considered separate works</a>.</p>
+
+<p> If the main program and the plugins are a single combined program then
this means
+you must license the plug-in under the GPL or a GPL-compatible free
+software license and distribute it with source code in a GPL-compliant
+way. A main program that is separate from its plug-ins makes no
+requirements for the plug-ins. </p></dd>
<dt id="GPLPluginsInNF">Can I apply the
- GPL when writing a plug-in for a non-free program?
+ GPL when writing a plug-in for a nonfree program?
<span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLPluginsInNF"
>#GPLPluginsInNF</a>)</span></dt>
<dd><p>
-If the program uses fork and exec to invoke plug-ins, then the
-plug-ins are separate programs, so the license for the main program
-makes no requirements for them. So you can use the GPL for a plug-in,
-and there are no special requirements.</p>
-
-<p>If the program dynamically links plug-ins, and they make function
-calls to each other and share data structures, we believe they form a
-single program, which must be treated as an extension of both the main
-program and the plug-ins. This means that combination of the
-GPL-covered plug-in with the non-free main program would violate the
-GPL. However, you can resolve that legal problem by adding an
-exception to your plug-in's license, giving permission to link it with
-the non-free main program.</p>
+ Please see this question <a href="#GPLPlugins">for determining when
+plug-ins and a main program are considered a single combined program
+and when they are considered separate programs</a>.</p>
+<p> If they form a
+single combined program this means that combination of the GPL-covered
+plug-in with the nonfree main program would violate the GPL. However,
+you can resolve that legal problem by adding an exception to your
+plug-in's license, giving permission to link it with the nonfree main
+program.</p>
<p>See also the question <a href="#FSWithNFLibs">I am
-writing free software that uses a non-free library.</a></p></dd>
+writing free software that uses a nonfree library.</a></p></dd>
-<dt id="NFUseGPLPlugins">Can I release a non-free program
+<dt id="NFUseGPLPlugins">Can I release a nonfree program
that's designed to load a GPL-covered plug-in?
<span class="anchor-reference-id">(<a href="#NFUseGPLPlugins"
>#NFUseGPLPlugins</a>)</span></dt>
-<dd><p>
-It depends on how the program invokes its plug-ins. For instance, if
-the program uses <em>only</em> simple fork and exec to invoke and
-communicate with plug-ins, then the plug-ins are separate programs, so
-the license of the plug-in makes no requirements about the main
-program.</p>
-<p>If the program dynamically links plug-ins, and they make function
-calls to each other and share data structures, we believe they form a
-single program, which must be treated as an extension of both the main
-program and the plug-ins. In order to use the GPL-covered plug-ins,
-the main program must be released under the GPL or a GPL-compatible
-free software license, and that the terms of the GPL must be followed
-when the main program is distributed for use with these plug-ins.</p>
-
-<p>If the program dynamically links plug-ins, but the communication
-between them is limited to invoking the ‘main’ function of
-the plug-in with some options and waiting for it to return, that is a
-borderline case.</p>
+<dd><p>
+ Please see this question <a href="#GPLPlugins">for determining when
+plug-ins and a main program are considered a single combined program
+and when they are considered separate programs</a>.</p>
+<p>
+If they form a single combined program then the
+main program must be released under the GPL or a GPL-compatible free
+software license, and the terms of the GPL must be followed when
+the main program is distributed for use with these plug-ins.</p>
-<p>Using shared memory to communicate with complex data structures
-is pretty much equivalent to dynamic linking.</p>
+<p>However, if they are separate works then the license of the plug-in
+makes no requirements about the main program.</p>
<p>See also the question <a href="#FSWithNFLibs">I am
-writing free software that uses a non-free library.</a></p></dd>
+writing free software that uses a nonfree library.</a></p></dd>
<dt id="LinkingWithGPL">You have a GPL'ed program that I'd like
@@ -1950,7 +1958,7 @@
An “aggregate” consists of a number of separate programs,
distributed together on the same CD-ROM or other media. The GPL permits
you to create and distribute an aggregate, even when the licenses of the
-other software are non-free or GPL-incompatible. The only condition is
+other software are nonfree or GPL-incompatible. The only condition is
that you cannot release the aggregate under a license that prohibits users
from exercising rights that each program's individual license would
grant them.</p>
@@ -2102,8 +2110,8 @@
You cannot incorporate GPL-covered software in a proprietary system.
The goal of the GPL is to grant everyone the freedom to copy,
redistribute, understand, and modify a program. If you could
-incorporate GPL-covered software into a non-free system, it would have
-the effect of making the GPL-covered software non-free too.</p>
+incorporate GPL-covered software into a nonfree system, it would have
+the effect of making the GPL-covered software nonfree too.</p>
<p>A system incorporating a GPL-covered program is an extended version of
that program. The GPL says that any extended version of the program
@@ -2114,7 +2122,7 @@
<p>However, in many cases you can distribute the GPL-covered software
alongside your proprietary system. To do this validly, you must make
-sure that the free and non-free programs communicate at arms length,
+sure that the free and nonfree programs communicate at arms length,
that they are not combined in a way that would make them
effectively a single program.</p>
@@ -2666,7 +2674,7 @@
<dt id="NonFreeTools">Can I release
- a program under the GPL which I developed using non-free tools?
+ a program under the GPL which I developed using nonfree tools?
<span class="anchor-reference-id">(<a href="#NonFreeTools"
>#NonFreeTools</a>)</span></dt>
<dd><p>
@@ -2674,7 +2682,7 @@
study it, or record it, usually makes no difference for issues
concerning the licensing of that source code.</p>
-<p>However, if you link non-free libraries with the source code, that
+<p>However, if you link nonfree libraries with the source code, that
would be an issue you need to deal with. It does not preclude
releasing the source code under the GPL, but if the libraries don't
fit under the “system library” exception, you should affix
@@ -2829,7 +2837,7 @@
their licenses are. Most system libraries either use the <a
href="/licenses/lgpl.html">GNU Lesser GPL</a>, or use the GNU GPL plus an
exception permitting linking the library with anything. These libraries
-can be used in non-free programs; but in the case of the Lesser GPL, it
+can be used in nonfree programs; but in the case of the Lesser GPL, it
does have some requirements you must follow.</p>
<p>Some libraries are released under the GNU GPL alone; you must use a
@@ -3888,7 +3896,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2017/02/17 12:00:24 $
+$Date: 2017/03/11 10:00:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: licenses/po/gpl-faq.fr.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/gpl-faq.fr.po,v
retrieving revision 1.182
retrieving revision 1.183
diff -u -b -r1.182 -r1.183
--- licenses/po/gpl-faq.fr.po 11 Mar 2017 09:38:26 -0000 1.182
+++ licenses/po/gpl-faq.fr.po 11 Mar 2017 10:00:36 -0000 1.183
@@ -111,8 +111,8 @@
"the ordinary GPL rather than the Lesser GPL?</a>"
msgstr ""
"<a href=\"#WhySomeGPLAndNotLGPL\">Pourquoi certaines bibliothèques GNU sont-"
-"elles distribuées sous GPL normale plutôt que sous GPL amoindrie "
-"<cite>(Lesser GPL)</cite>Â ?</a>"
+"elles distribuées sous GPL normale plutôt que sous GPL amoindrie <cite>"
+"(Lesser GPL)</cite>Â ?</a>"
#. type: Content of: <ul><li>
msgid "<a href=\"#WhoHasThePower\">Who has the power to enforce the GPL?</a>"
@@ -516,9 +516,9 @@
"compare to the definition of “Legal Entity” in the Apache "
"License 2.0?</a>"
msgstr ""
-"<a href=\"#ApacheLegalEntity\">Comment se situe le concept de « vous » "
-"<cite>(you)</cite> de la GPLv3 par rapport à la définition d'« entité "
-"juridique » <cite>(Legal Entity)</cite> de la licence Apache 2.0 ?</a>"
+"<a href=\"#ApacheLegalEntity\">Comment se situe le concept de « vous »
<cite>"
+"(you)</cite> de la GPLv3 par rapport à la définition d'« entité
juridique » "
+"<cite>(Legal Entity)</cite> de la licence Apache 2.0 ?</a>"
#. type: Content of: <ul><li>
msgid ""
@@ -642,8 +642,8 @@
"Version 3 of the GPL or any later version”?</a>"
msgstr ""
"<a href=\"#VersionThreeOrLater\">Pourquoi les programmes doivent-ils se "
-"référer à « la version 3 de la GPL ou toute version ultérieure » "
-"<cite>[version 3 of the GPL or any later version]</cite> ?</a>"
+"référer à « la version 3 de la GPL ou toute version ultérieure »
<cite>"
+"[version 3 of the GPL or any later version]</cite> ?</a>"
#. type: Content of: <ul><li>
msgid ""
@@ -1452,8 +1452,8 @@
#. type: Content of: <dl><dt>
msgid ""
-"What does “GPL” stand for? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#WhatDoesGPLStandFor\" >#WhatDoesGPLStandFor</a>)</span>"
+"What does “GPL” stand for? <span class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#WhatDoesGPLStandFor\" >#WhatDoesGPLStandFor</a>)</span>"
msgstr ""
"Que veut dire « GPL » ? <span class=\"anchor-reference-id\">(<a href="
"\"#WhatDoesGPLStandFor\" >#WhatDoesGPLStandFor</a>)</span>"
@@ -1473,8 +1473,8 @@
#. type: Content of: <dl><dt>
msgid ""
-"Does free software mean using the GPL? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL\" "
+"Does free software mean using the GPL? <span class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL\" "
">#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL</a>)</span>"
msgstr ""
"Est-ce que « logiciel libre » signifie utilisation de la GPL ? <span
class="
@@ -1747,10 +1747,10 @@
"program no matter what? <span class=\"anchor-reference-id\">(<a href="
"\"#WhatDoesWrittenOfferValid\" >#WhatDoesWrittenOfferValid</a>)</span>"
msgstr ""
-"Que veut dire « offre écrite valable pour n'importe quel tiers » "
-"<cite>[written offer valid for any third party]</cite>Â ? Cela signifie-t-il "
-"que n'importe qui peut obtenir les sources de n'importe quel programme sous "
-"GPL dans tous les cas ? <span class=\"anchor-reference-id\">(<a href="
+"Que veut dire « offre écrite valable pour n'importe quel tiers » <cite>"
+"[written offer valid for any third party]</cite>Â ? Cela signifie-t-il que "
+"n'importe qui peut obtenir les sources de n'importe quel programme sous GPL "
+"dans tous les cas ? <span class=\"anchor-reference-id\">(<a href="
"\"#WhatDoesWrittenOfferValid\" >#WhatDoesWrittenOfferValid</a>)</span>"
#. type: Content of: <dl><dd><p>
@@ -1798,9 +1798,9 @@
msgstr ""
"La GPLv2 dit que si l'on publie des versions modifiées, on doit «Â
concéder "
"une licence… à tout tiers » <cite>[licensed… to all third "
-"parties]</cite>. Qui sont ces tiers ? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#TheGPLSaysModifiedVersions\" >#TheGPLSaysModifiedVersions</"
-"a>)</span>"
+"parties]</cite>. Qui sont ces tiers ? <span class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#TheGPLSaysModifiedVersions\" >#TheGPLSaysModifiedVersions</a>)</"
+"span>"
#. type: Content of: <dl><dd><p>
msgid ""
@@ -1811,11 +1811,11 @@
"under the GPL, for your version."
msgstr ""
"D'après l'article 2, les versions modifiées que vous distribuez doivent
être "
-"licenciées à tous les tiers aux termes de la GPL. « à tous les tiers »
"
-"<cite>[all third parties]</cite> signifie absolument tout le monde â mais
ça "
-"ne vous oblige pas à <em>faire</em> quelque chose physiquement pour eux. "
-"Cela veut seulement dire qu'ils ont obtenu une licence de votre part, aux "
-"termes de la GPL, pour votre version."
+"licenciées à tous les tiers aux termes de la GPL. « à tous les tiers »
<cite>"
+"[all third parties]</cite> signifie absolument tout le monde â mais ça ne
"
+"vous oblige pas à <em>faire</em> quelque chose physiquement pour eux. Cela "
+"veut seulement dire qu'ils ont obtenu une licence de votre part, aux termes "
+"de la GPL, pour votre version."
#. type: Content of: <dl><dt>
msgid ""
@@ -1948,8 +1948,8 @@
"\"#DoesTheGPLAllowRequireFee\" >#DoesTheGPLAllowRequireFee</a>)</span>"
msgstr ""
"Est-ce que la GPL m'autorise à exiger que quiconque reçoit le logiciel me "
-"verse une redevance ou me le signale ? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#DoesTheGPLAllowRequireFee\" >#DoesTheGPLAllowRequireFee</a>)</"
+"verse une redevance ou me le signale ? <span class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#DoesTheGPLAllowRequireFee\" >#DoesTheGPLAllowRequireFee</a>)</"
"span>"
#. type: Content of: <dl><dd><p>
@@ -2224,8 +2224,8 @@
#. type: Content of: <dl><dt>
msgid ""
"Is it enough just to put a copy of the GNU GPL in my repository? <span class="
-"\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#LicenseCopyOnly\" >#LicenseCopyOnly</"
-"a>)</span>"
+"\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#LicenseCopyOnly\" >#LicenseCopyOnly</a>)"
+"</span>"
msgstr ""
"Puis-je me contenter de mettre une copie de la GNU GPL dans mon dépôt ? "
"<span class=\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#LicenseCopyOnly\" "
@@ -2272,8 +2272,8 @@
"<a href=\"#NoticeInSourceFile\">uncertainty about your code's license</a>?"
msgstr ""
"Cette déclaration doit apparaître dans chaque fichier source. Du point de "
-"vue juridique, une déclaration claire dans le fichier LISEZ-MOI "
-"<cite>[README]</cite> du programme est suffisante, <em>dans la mesure où ce "
+"vue juridique, une déclaration claire dans le fichier LISEZ-MOI <cite>"
+"[README]</cite> du programme est suffisante, <em>dans la mesure où ce "
"fichier accompagne le code</em>Â ; mais ils pourrait facilement arriver "
"qu'ils soient séparés. Pourquoi risquer une <a href=\"#NoticeInSourceFile"
"\">incertitude sur la licence de votre code</a>Â ?"
@@ -2753,38 +2753,38 @@
#. type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
msgid ""
"Linking <var>[name of your program]</var> statically or dynamically with "
-"other modules is making a combined work based on <var>[name of your "
-"program]</var>. Thus, the terms and conditions of the GNU General Public "
-"License cover the whole combination."
+"other modules is making a combined work based on <var>[name of your program]"
+"</var>. Thus, the terms and conditions of the GNU General Public License "
+"cover the whole combination."
msgstr ""
"Linking <var>[name of your program]</var> statically or dynamically with "
-"other modules is making a combined work based on <var>[name of your "
-"program]</var>. Thus, the terms and conditions of the GNU General Public "
-"License cover the whole combination."
+"other modules is making a combined work based on <var>[name of your program]"
+"</var>. Thus, the terms and conditions of the GNU General Public License "
+"cover the whole combination."
#. type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
msgid ""
"In addition, as a special exception, the copyright holders of <var>[name of "
"your program]</var> give you permission to combine <var>[name of your "
"program]</var> with free software programs or libraries that are released "
-"under the GNU LGPL and with code included in the standard release of "
-"<var>[name of library]</var> under the <var>[name of library's license]</"
-"var> (or modified versions of such code, with unchanged license). You may "
-"copy and distribute such a system following the terms of the GNU GPL for "
-"<var>[name of your program]</var> and the licenses of the other code "
-"concerned{, provided that you include the source code of that other code "
-"when and as the GNU GPL requires distribution of source code}."
+"under the GNU LGPL and with code included in the standard release of <var>"
+"[name of library]</var> under the <var>[name of library's license]</var> (or "
+"modified versions of such code, with unchanged license). You may copy and "
+"distribute such a system following the terms of the GNU GPL for <var>[name "
+"of your program]</var> and the licenses of the other code concerned{, "
+"provided that you include the source code of that other code when and as the "
+"GNU GPL requires distribution of source code}."
msgstr ""
"In addition, as a special exception, the copyright holders of <var>[name of "
"your program]</var> give you permission to combine <var>[name of your "
"program]</var> with free software programs or libraries that are released "
-"under the GNU LGPL and with code included in the standard release of "
-"<var>[name of library]</var> under the <var>[name of library's license]</"
-"var> (or modified versions of such code, with unchanged license). You may "
-"copy and distribute such a system following the terms of the GNU GPL for "
-"<var>[name of your program]</var> and the licenses of the other code "
-"concerned{, provided that you include the source code of that other code "
-"when and as the GNU GPL requires distribution of source code}."
+"under the GNU LGPL and with code included in the standard release of <var>"
+"[name of library]</var> under the <var>[name of library's license]</var> (or "
+"modified versions of such code, with unchanged license). You may copy and "
+"distribute such a system following the terms of the GNU GPL for <var>[name "
+"of your program]</var> and the licenses of the other code concerned{, "
+"provided that you include the source code of that other code when and as the "
+"GNU GPL requires distribution of source code}."
#. type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
msgid ""
@@ -4265,8 +4265,8 @@
msgstr ""
"Si j'utilise un morceau de logiciel que j'ai obtenu sous GNU GPL, ai-je le "
"droit de modifier le code original pour créer un nouveau programme, puis de "
-"commercialiser ce nouveau programme ? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#GPLCommercially\" >#GPLCommercially</a>)</span>"
+"commercialiser ce nouveau programme ? <span class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#GPLCommercially\" >#GPLCommercially</a>)</span>"
#. type: Content of: <dl><dd><p>
msgid ""
@@ -4293,8 +4293,8 @@
#. type: Content of: <dl><dt>
msgid ""
"Can I use the GPL for something other than software? <span class=\"anchor-"
-"reference-id\">(<a href=\"#GPLOtherThanSoftware\" >#GPLOtherThanSoftware</"
-"a>)</span>"
+"reference-id\">(<a href=\"#GPLOtherThanSoftware\" >#GPLOtherThanSoftware</a>)"
+"</span>"
msgstr ""
"Puis-je utiliser la GPL pour autre chose que des logiciels ? <span class="
"\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#GPLOtherThanSoftware\" "
@@ -4506,8 +4506,8 @@
#. type: Content of: <dl><dt>
msgid ""
"Where can I learn more about the GCC Runtime Library Exception? <span class="
-"\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#LibGCCException\" >#LibGCCException</"
-"a>)</span>"
+"\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#LibGCCException\" >#LibGCCException</a>)"
+"</span>"
msgstr ""
"Où puis-je en apprendre plus sur l'exception de la bibliothèque
d'exécution "
"<cite>[runtime]</cite> de GCCÂ ? <span class=\"anchor-reference-id\">(<a
href="
@@ -5225,9 +5225,9 @@
"\"#VersionThreeOrLater\" >#VersionThreeOrLater</a>)</span>"
msgstr ""
"Pourquoi les programmes doivent-ils se référer à « la version 3 de la
GPL ou "
-"toute version ultérieure » <cite>[version 3 of the GPL or any later "
-"version]</cite>Â ? <span class=\"anchor-reference-id\">(<a href="
-"\"#VersionThreeOrLater\" >#VersionThreeOrLater</a>)</span>"
+"toute version ultérieure » <cite>[version 3 of the GPL or any later
version]"
+"</cite>Â ? <span class=\"anchor-reference-id\">(<a
href=\"#VersionThreeOrLater"
+"\" >#VersionThreeOrLater</a>)</span>"
#. type: Content of: <dl><dd><p>
msgid ""
@@ -5374,8 +5374,8 @@
#. type: Content of: <dl><dt>
msgid ""
-"Why don't you use the GPL for manuals? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#WhyNotGPLForManuals\" >#WhyNotGPLForManuals</a>)</span>"
+"Why don't you use the GPL for manuals? <span class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#WhyNotGPLForManuals\" >#WhyNotGPLForManuals</a>)</span>"
msgstr ""
"Pourquoi n'utilisez-vous pas la GPL pour les manuels ? <span class=\"anchor-"
"reference-id\">(<a href=\"#WhyNotGPLForManuals\" >#WhyNotGPLForManuals</a>)</"
@@ -5633,8 +5633,8 @@
"reference-id\">(<a href=\"#GPLTranslations\" >#GPLTranslations</a>)</span>"
msgstr ""
"Existe-t-il des traductions de la GPL en d'autres langues ? <span class="
-"\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#GPLTranslations\" >#GPLTranslations</"
-"a>)</span>"
+"\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#GPLTranslations\" >#GPLTranslations</a>)"
+"</span>"
#. type: Content of: <dl><dd><p>
msgid ""
@@ -5871,8 +5871,8 @@
#. type: Content of: <dl><dt>
msgid ""
-"Who has the power to enforce the GPL? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#WhoHasThePower\" >#WhoHasThePower</a>)</span>"
+"Who has the power to enforce the GPL? <span class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#WhoHasThePower\" >#WhoHasThePower</a>)</span>"
msgstr ""
"Qui a la capacité de faire respecter la GPL ? <span
class=\"anchor-reference-"
"id\">(<a href=\"#WhoHasThePower\" >#WhoHasThePower</a>)</span>"
@@ -5903,8 +5903,8 @@
msgstr ""
"Dans un langage orienté objet comme Java, si j'utilise une classe qui est "
"sous GPL sans la modifier, et que j'en hérite, dans quelle mesure la GPL "
-"affecte-t-elle le programme résultant ? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#OOPLang\" >#OOPLang</a>)</span>"
+"affecte-t-elle le programme résultant ? <span
class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#OOPLang\" >#OOPLang</a>)</span>"
#. type: Content of: <dl><dd><p>
msgid ""
@@ -5919,8 +5919,8 @@
msgid ""
"If I port my program to GNU/Linux, does that mean I have to release it as "
"free software under the GPL or some other Free Software license? <span class="
-"\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#PortProgramToGL\" >#PortProgramToGL</"
-"a>)</span>"
+"\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#PortProgramToGL\" >#PortProgramToGL</a>)"
+"</span>"
msgstr ""
"Si je fais un portage de mon programme vers GNU/Linux, est-ce que cela "
"signifie que je doive le publier en tant que logiciel libre régi par la GPL "
@@ -5993,8 +5993,8 @@
msgstr ""
"Je viens de découvrir qu'une société a un exemplaire d'un programme sous "
"GPL, et qu'il faut payer pour l'obtenir. Ne violent-ils pas la GPL en ne le "
-"rendant pas disponible sur Internet ? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#CompanyGPLCostsMoney\" >#CompanyGPLCostsMoney</a>)</span>"
+"rendant pas disponible sur Internet ? <span class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#CompanyGPLCostsMoney\" >#CompanyGPLCostsMoney</a>)</span>"
#. type: Content of: <dl><dd><p>
msgid ""
@@ -6366,10 +6366,10 @@
"processus ne sont pas requises de faire quoi que ce soit. C'est parce que "
"l'article 9 dit : « La propagation accessoire dâune création régie
qui se "
"produit du seul fait de lâutilisation dâune transmission pair à pair
pour "
-"recevoir un exemplaire identique ne nécessite pas dâacceptation. » "
-"<cite>(Ancillary propagation of a covered work occurring solely as a "
-"consequence of using peer-to-peer transmission to receive a copy likewise "
-"does not require acceptance [of the license].)</cite>"
+"recevoir un exemplaire identique ne nécessite pas dâacceptation. »
<cite>"
+"(Ancillary propagation of a covered work occurring solely as a consequence "
+"of using peer-to-peer transmission to receive a copy likewise does not "
+"require acceptance [of the license].)</cite>"
#. type: Content of: <dl><dd><p>
msgid ""
@@ -6434,8 +6434,8 @@
"Does GPLv3 prohibit DRM? <span class=\"anchor-reference-id\">(<a href="
"\"#DRMProhibited\" >#DRMProhibited</a>)</span>"
msgstr ""
-"La GPLv3 interdit-elle l'emploi de DRMÂ ? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#DRMProhibited\" >#DRMProhibited</a>)</span>"
+"La GPLv3 interdit-elle l'emploi de DRMÂ ? <span
class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#DRMProhibited\" >#DRMProhibited</a>)</span>"
#. type: Content of: <dl><dd><p>
msgid ""
@@ -6463,8 +6463,8 @@
#. type: Content of: <dl><dt>
msgid ""
-"Can I use the GPL to license hardware? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#GPLHardware\" >#GPLHardware</a>)</span>"
+"Can I use the GPL to license hardware? <span class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#GPLHardware\" >#GPLHardware</a>)</span>"
msgstr ""
"Puis-je utiliser la GPL pour mettre sous licence du matériel ? <span class="
"\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#GPLHardware\" >#GPLHardware</a>)</span>"
@@ -6862,8 +6862,8 @@
#. type: Content of: <dl><dt>
msgid ""
"If I distribute a GPLv3-covered program, can I provide a warranty that is "
-"voided if the user modifies the program? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#v3ConditionalWarranty\" >#v3ConditionalWarranty</a>)</span>"
+"voided if the user modifies the program? <span class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#v3ConditionalWarranty\" >#v3ConditionalWarranty</a>)</span>"
msgstr ""
"Si je distribue une programme régi par la GPLv3, puis-je fournir une "
"garantie qui devient caduque si l'utilisateur modifie le programme ? <span "
@@ -7163,8 +7163,8 @@
msgstr ""
"Quelqu'un qui transmet un logiciel régi par la GPLv3 dans un produit "
"utilisateur peut-il utiliser une attestation à distance pour empêcher un "
-"utilisateur de modifier ce logiciel ? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#RemoteAttestation\" >#RemoteAttestation</a>)</span>"
+"utilisateur de modifier ce logiciel ? <span class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#RemoteAttestation\" >#RemoteAttestation</a>)</span>"
#. type: Content of: <dl><dd><p>
msgid ""
@@ -7675,11 +7675,11 @@
#. type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
msgid ""
-"OK: Combination is under GPLv3 <a href=\"#compat-matrix-"
-"footnote-8\">[8]</a>"
+"OK: Combination is under GPLv3 <a href=\"#compat-matrix-footnote-8\">[8]"
+"</a>"
msgstr ""
-"OKÂ : la combinaison est sous GPLv3Â <a href=\"#compat-matrix-"
-"footnote-8\">[8]</a>"
+"OKÂ : la combinaison est sous GPLv3Â <a
href=\"#compat-matrix-footnote-8\">[8]"
+"</a>"
#. type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><th>
msgid "GPLv3"
@@ -7687,19 +7687,19 @@
#. type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
msgid ""
-"OK: Combination is under GPLv3 <a href=\"#compat-matrix-"
-"footnote-3\">[3]</a>"
+"OK: Combination is under GPLv3 <a href=\"#compat-matrix-footnote-3\">[3]"
+"</a>"
msgstr ""
-"OKÂ : la combinaison est sous GPLv3Â <a href=\"#compat-matrix-"
-"footnote-3\">[3]</a>"
+"OKÂ : la combinaison est sous GPLv3Â <a
href=\"#compat-matrix-footnote-3\">[3]"
+"</a>"
#. type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
msgid ""
-"OK: Combination is under GPLv3 <a href=\"#compat-matrix-"
-"footnote-7\">[7]</a>"
+"OK: Combination is under GPLv3 <a href=\"#compat-matrix-footnote-7\">[7]"
+"</a>"
msgstr ""
-"OKÂ : la combinaison est sous GPLv3Â <a href=\"#compat-matrix-"
-"footnote-7\">[7]</a>"
+"OKÂ : la combinaison est sous GPLv3Â <a
href=\"#compat-matrix-footnote-7\">[7]"
+"</a>"
#. type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
msgid ""
@@ -7763,27 +7763,27 @@
#. type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
msgid ""
-"OK: Combination is under GPLv3 <a href=\"#compat-matrix-"
-"footnote-8\">[8]</a><a href=\"#compat-matrix-footnote-3\">[3]</a>"
+"OK: Combination is under GPLv3 <a href=\"#compat-matrix-footnote-8\">[8]"
+"</a><a href=\"#compat-matrix-footnote-3\">[3]</a>"
msgstr ""
-"OKÂ : la combinaison est sous GPLv3Â <a href=\"#compat-matrix-"
-"footnote-8\">[8]</a><a href=\"#compat-matrix-footnote-3\">[3]</a>"
+"OKÂ : la combinaison est sous GPLv3Â <a
href=\"#compat-matrix-footnote-8\">[8]"
+"</a><a href=\"#compat-matrix-footnote-3\">[3]</a>"
#. type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
msgid ""
-"OK: Combination is under GPLv3 <a href=\"#compat-matrix-"
-"footnote-7\">[7]</a><a href=\"#compat-matrix-footnote-8\">[8]</a>"
+"OK: Combination is under GPLv3 <a href=\"#compat-matrix-footnote-7\">[7]"
+"</a><a href=\"#compat-matrix-footnote-8\">[8]</a>"
msgstr ""
-"OKÂ : la combinaison est sous GPLv3Â <a href=\"#compat-matrix-"
-"footnote-7\">[7]</a><a href=\"#compat-matrix-footnote-8\">[8]</a>"
+"OKÂ : la combinaison est sous GPLv3Â <a
href=\"#compat-matrix-footnote-7\">[7]"
+"</a><a href=\"#compat-matrix-footnote-8\">[8]</a>"
#. type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
msgid ""
-"OK: Combination is under LGPLv3 <a href=\"#compat-matrix-"
-"footnote-4\">[4]</a>"
+"OK: Combination is under LGPLv3 <a href=\"#compat-matrix-footnote-4\">"
+"[4]</a>"
msgstr ""
-"OKÂ : la combinaison est sous LGPLv3Â <a href=\"#compat-matrix-"
-"footnote-4\">[4]</a>"
+"OKÂ : la combinaison est sous LGPLv3Â <a
href=\"#compat-matrix-footnote-4\">[4]"
+"</a>"
#. type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><th>
msgid "I want to use a library under:"
@@ -7791,11 +7791,11 @@
#. type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
msgid ""
-"OK: Combination is under GPLv3 <a href=\"#compat-matrix-"
-"footnote-9\">[9]</a>"
+"OK: Combination is under GPLv3 <a href=\"#compat-matrix-footnote-9\">[9]"
+"</a>"
msgstr ""
-"OKÂ : la combinaison est sous GPLv3Â <a href=\"#compat-matrix-"
-"footnote-9\">[9]</a>"
+"OKÂ : la combinaison est sous GPLv3Â <a
href=\"#compat-matrix-footnote-9\">[9]"
+"</a>"
#. type: Content of: <dl><dd><p>
msgid "<a href=\"#matrix-skip-target\">Skip footnotes</a>"
@@ -7961,9 +7961,9 @@
"<var>[nom de votre programme]</var> vous donnent l'autorisation de combiner "
"<var>[nom de votre programme]</var> avec des logiciels libres ou des "
"bibliothèques régies par la GNU LGPL et avec du code inclus dans la version
"
-"standard de <var>[nom de la bibliothèque]</var> régie par la licence "
-"<var>[nom de la licence de la bibliothèque]</var> (ou des versions
modifiées "
-"de ce code, sans changement de licence). Vous pouvez copier et distribuer un "
+"standard de <var>[nom de la bibliothèque]</var> régie par la licence <var>"
+"[nom de la licence de la bibliothèque]</var> (ou des versions modifiées de "
+"ce code, sans changement de licence). Vous pouvez copier et distribuer un "
"tel système en respectant les termes de la GNU GPL pour <var>[nom de votre "
"programme]</var>, et des licences pertinentes pour l'autre code concerné{, "
"pourvu qu'y soit inclus le code source de l'autre code, car la GNU GPL "
Index: proprietary/malware-apple.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/malware-apple.fr.html,v
retrieving revision 1.31
retrieving revision 1.32
diff -u -b -r1.31 -r1.32
--- proprietary/malware-apple.fr.html 1 Feb 2017 12:01:16 -0000 1.31
+++ proprietary/malware-apple.fr.html 11 Mar 2017 10:00:36 -0000 1.32
@@ -254,6 +254,13 @@
<h3 id="surveillance">Surveillance</h3>
<ul>
+ <li><p>Apple propose <a
+href="https://www.theguardian.com/technology/2017/feb/15/apple-removing-iphone-home-button-fingerprint-scanning-screen";>un
+écran tactile capable de prendre les empreintes digitales</a>. Cela signifie
+que qu'on ne pourrait pas s'en servir sans donner préalablement ses
+empreintes digitales. Les utilisateurs n'auraient aucun moyen de savoir si
+le téléphone les espionne.</p></li>
+
<li><p>Les iPhones <a
href="https://theintercept.com/2016/11/17/iphones-secretly-send-call-history-to-apple-security-firm-says";>envoient
une tas de données personnelles aux serveurs d'Apple</a>, où Big Brother
@@ -532,7 +539,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2017/02/01 12:01:16 $
+$Date: 2017/03/11 10:00:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: proprietary/proprietary-surveillance.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/proprietary-surveillance.fr.html,v
retrieving revision 1.66
retrieving revision 1.67
diff -u -b -r1.66 -r1.67
--- proprietary/proprietary-surveillance.fr.html 10 Mar 2017 10:29:28
-0000 1.66
+++ proprietary/proprietary-surveillance.fr.html 11 Mar 2017 10:00:36
-0000 1.67
@@ -512,6 +512,13 @@
camoufler de manière à échapper aux recherches.</p>
</li>
+ <li><p>Apple propose <a
+href="https://www.theguardian.com/technology/2017/feb/15/apple-removing-iphone-home-button-fingerprint-scanning-screen";>un
+écran tactile capable de prendre les empreintes digitales</a>. Cela signifie
+que qu'on ne pourrait pas s'en servir sans donner préalablement ses
+empreintes digitales. Les utilisateurs n'auraient aucun moyen de savoir si
+le téléphone les espionne.</p></li>
+
<li><p>Les téléphones Samsung sont livrés avec <a
href="http://arstechnica.com/gadgets/2015/07/samsung-sued-for-loading-devices-with-unremovable-crapware-in-china/";>des
applis que les utilisateurs ne peuvent pas supprimer</a>Â ; elles envoient
@@ -1307,7 +1314,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2017/03/10 10:29:28 $
+$Date: 2017/03/11 10:00:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: proprietary/po/malware-apple.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/po/malware-apple.fr-en.html,v
retrieving revision 1.29
retrieving revision 1.30
diff -u -b -r1.29 -r1.30
--- proprietary/po/malware-apple.fr-en.html 1 Feb 2017 12:01:17 -0000
1.29
+++ proprietary/po/malware-apple.fr-en.html 11 Mar 2017 10:00:36 -0000
1.30
@@ -228,6 +228,13 @@
<h3 id="surveillance">Apple Surveillance</h3>
<ul>
+ <li><p>Apple proposes
+ <a
href="https://www.theguardian.com/technology/2017/feb/15/apple-removing-iphone-home-button-fingerprint-scanning-\
+screen">a fingerprint-scanning touch screen</a>
+ — which would mean no way to use it without having your
fingerprints
+ taken. Users would have no way to tell whether the phone is snooping on
+ them.</p></li>
+
<li><p>iPhones <a
href="https://theintercept.com/2016/11/17/iphones-secretly-send-call-history-to-apple-security-firm-says";>send
lots of personal data to Apple's servers</a>. Big Brother can
get them from there.</p>
@@ -468,7 +475,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2017/02/01 12:01:17 $
+$Date: 2017/03/11 10:00:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: proprietary/po/proprietary-surveillance.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/po/proprietary-surveillance.fr-en.html,v
retrieving revision 1.57
retrieving revision 1.58
diff -u -b -r1.57 -r1.58
--- proprietary/po/proprietary-surveillance.fr-en.html 10 Mar 2017 10:29:29
-0000 1.57
+++ proprietary/po/proprietary-surveillance.fr-en.html 11 Mar 2017 10:00:36
-0000 1.58
@@ -478,6 +478,12 @@
disguise itself from investigation.</p>
</li>
+ <li><p>Apple proposes
+ <a
href="https://www.theguardian.com/technology/2017/feb/15/apple-removing-iphone-home-button-fingerprint-scanning-screen";>a
fingerprint-scanning touch screen</a>
+ — which would mean no way to use it without having your
fingerprints
+ taken. Users would have no way to tell whether the phone is snooping on
+ them.</p></li>
+
<li><p>Samsung phones come with
<a
href="http://arstechnica.com/gadgets/2015/07/samsung-sued-for-loading-devices-with-unremovable-crapware-in-china/";>apps
that users can't delete</a>,
and they send so much data that their transmission is a
@@ -1201,7 +1207,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2017/03/10 10:29:29 $
+$Date: 2017/03/11 10:00:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: proprietary/po/proprietary-surveillance.fr.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/po/proprietary-surveillance.fr.po,v
retrieving revision 1.148
retrieving revision 1.149
diff -u -b -r1.148 -r1.149
--- proprietary/po/proprietary-surveillance.fr.po 11 Mar 2017 09:38:27
-0000 1.148
+++ proprietary/po/proprietary-surveillance.fr.po 11 Mar 2017 10:00:36
-0000 1.149
@@ -321,9 +321,9 @@
msgstr ""
"Par défaut, Windows 10 <a href=\"http://betanews.com/2016/11/24/microsoft-";
"shares-windows-10-telemetry-data-with-third-parties\">envoie l'information "
-"de débogage à Microsoft, y compris les vidages mémoire après plantage "
-"<cite>[core dumps]</cite></a>. Désormais, Microsoft les distribue à une "
-"autre société."
+"de débogage à Microsoft, y compris les vidages mémoire après plantage
<cite>"
+"[core dumps]</cite></a>. Désormais, Microsoft les distribue à une autre "
+"société."
#. type: Content of: <ul><li><p>
msgid ""
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www licenses/gpl-faq.fr.html licenses/old-licen...,
GNUN <=