www/philosophy open-source-misses-the-point.de....

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     16/01/10 13:32:51

Modified files:
        philosophy     : open-source-misses-the-point.de.html 
                         the-danger-of-ebooks.de.html 
        philosophy/po  : open-source-misses-the-point.de.po 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/open-source-misses-the-point.de.html?cvsroot=www&r1=1.61&r2=1.62
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/the-danger-of-ebooks.de.html?cvsroot=www&r1=1.52&r2=1.53
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/open-source-misses-the-point.de.po?cvsroot=www&r1=1.82&r2=1.83

Patches:
Index: open-source-misses-the-point.de.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/open-source-misses-the-point.de.html,v
retrieving revision 1.61
retrieving revision 1.62
diff -u -b -r1.61 -r1.62
--- open-source-misses-the-point.de.html        9 Jan 2016 10:57:38 -0000       
1.61
+++ open-source-misses-the-point.de.html        10 Jan 2016 13:32:50 -0000      
1.62
@@ -178,12 +178,14 @@
 <p>Da die offensichtliche Bedeutung für <em>„Open Source“</em> nicht die 
ist,
 die deren Befürworter beabsichtigen, ist das Ergebnis, dass die meisten
 Menschen den Begriff missverstehen. So definiert der Schriftsteller Neal
-Stephenson: <q>Linux ist <em><q>Open-Source</q></em>-Software bedeutet
-schlichtweg, dass jeder Kopien der Quellcodedateien erhalten kann.</q> Ich
-glaube nicht, dass er die <em>offizielle</em> Definition absichtlich
-ablehnen oder in Frage stellen wollte. Ich denke, er hat einfach die
-Konventionen der englischen Sprache angewandt, um sich der Bedeutung des
-Begriffes zu nähern. Der US-Bundesstaat Kansas veröffentlichte eine <a
+Stephenson: <q
+cite="http://artlung.com/smorgasborg/C_R_Y_P_T_O_N_O_M_I_C_O_N.shtml";>Linux
+ist <q>>Open-Source</q>-Software bedeutet schlichtweg, dass jeder Kopien der
+Quellcodedateien erhalten kann.</q> Ich glaube nicht, dass er die
+<em>offizielle</em> Definition absichtlich ablehnen oder in Frage stellen
+wollte. Ich denke, er hat einfach die Konventionen der englischen Sprache
+angewandt, um sich der Bedeutung des Begriffes zu nähern. Der US-Bundesstaat
+Kansas veröffentlichte eine <a
 
href="https://web.archive.org/web/@*20001011193422/http://da.state.ks.us/ITEC/TechArchPt6ver80.pdf";
 title="Kansas Statewide Technical Architecture"
 type="application/pdf">ähnliche Definition</a>: <q>Nutzen Sie
@@ -518,7 +520,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Aktualisierung:
 
-$Date: 2016/01/09 10:57:38 $
+$Date: 2016/01/10 13:32:50 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: the-danger-of-ebooks.de.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/the-danger-of-ebooks.de.html,v
retrieving revision 1.52
retrieving revision 1.53
diff -u -b -r1.52 -r1.53
--- the-danger-of-ebooks.de.html        9 Jan 2016 15:28:44 -0000       1.52
+++ the-danger-of-ebooks.de.html        10 Jan 2016 13:32:51 -0000      1.53
@@ -73,7 +73,7 @@
 
 <ul>
 <li>Steuergelder werden an Autoren basierend auf der Kubikwurzel der 
Beliebtheit
-jedes Autors verteilt.<a href="#footnote1" class="fnote">(1)</a></li>
+jedes Autors verteilt.<a href="#fn1" id="fn1-ref" class="fnote">(1)</a></li>
 <li>Lesegeräte werden so konzipiert, damit Benutzer Autoren anonyme 
freiwillige
 Zahlungen senden können.</li>
 </ul>
@@ -187,7 +187,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Aktualisierung:
 
-$Date: 2016/01/09 15:28:44 $
+$Date: 2016/01/10 13:32:51 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/open-source-misses-the-point.de.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/open-source-misses-the-point.de.po,v
retrieving revision 1.82
retrieving revision 1.83
diff -u -b -r1.82 -r1.83
--- po/open-source-misses-the-point.de.po       10 Jan 2016 12:36:35 -0000      
1.82
+++ po/open-source-misses-the-point.de.po       10 Jan 2016 13:32:51 -0000      
1.83
@@ -146,8 +146,8 @@
 "Fragen von Recht und Unrecht zu kümmern, die diese vielleicht ungern hören. 
"
 "Andere Anhänger lehnten die ethischen und sozialen Werte der Freie-Software-"
 "Bewegung schlichtweg ab. Unabhängig ihrer Ansichten ihres Open-Source-"
-"Engagements wurden die Werte weder zitiert noch befürwortet. Der Begriff "
-"<em>„Open Source“</em> wurde schnell mit Ideen und Argumenten mit nur "
+"Engagements wurden die Werte weder zitiert noch befürwortet. Der Begriff 
<em>"
+"„Open Source“</em> wurde schnell mit Ideen und Argumenten mit nur "
 "praktischen Werten verbunden, wie Herstellung oder Besitz einer "
 "leistungsstarken und zuverlässlichen Software. Die meisten seither "
 "hinzugekommenen Open-Source-Anhänger machen die gleiche Zuordnung."
@@ -389,18 +389,18 @@
 "die deren Befürworter beabsichtigen, ist das Ergebnis, dass die meisten "
 "Menschen den Begriff missverstehen. So definiert der Schriftsteller Neal "
 "Stephenson: <q cite=\"http://artlung.com/smorgasborg/";
-"C_R_Y_P_T_O_N_O_M_I_C_O_N.shtml\">Linux ist <q>>Open-Source</q>-"
-"Software bedeutet schlichtweg, dass jeder Kopien der Quellcodedateien "
-"erhalten kann.</q> Ich glaube nicht, dass er die <em>offizielle</em> "
-"Definition absichtlich ablehnen oder in Frage stellen wollte. Ich denke, er "
-"hat einfach die Konventionen der englischen Sprache angewandt, um sich der "
-"Bedeutung des Begriffes zu nähern. Der US-Bundesstaat Kansas 
veröffentlichte "
-"eine <a href=\"https://web.archive.org/web/@*20001011193422/http://da.state.";
-"ks.us/ITEC/TechArchPt6ver80.pdf\" title=\"Kansas Statewide Technical "
-"Architecture\" type=\"application/pdf\">ähnliche Definition</a>: <q>Nutzen "
-"Sie Open-Source-Software (OSS). OSS ist Software, für die der Quellcode frei 
"
-"und öffentlich verfügbar ist, wobei sich einzelne Lizenzvereinbarungen "
-"unterscheiden, wie man den Quellcode nutzen darf.</q>"
+"C_R_Y_P_T_O_N_O_M_I_C_O_N.shtml\">Linux ist <q>>Open-Source</q>-Software "
+"bedeutet schlichtweg, dass jeder Kopien der Quellcodedateien erhalten kann.</"
+"q> Ich glaube nicht, dass er die <em>offizielle</em> Definition absichtlich "
+"ablehnen oder in Frage stellen wollte. Ich denke, er hat einfach die "
+"Konventionen der englischen Sprache angewandt, um sich der Bedeutung des "
+"Begriffes zu nähern. Der US-Bundesstaat Kansas veröffentlichte eine <a 
href="
+"\"https://web.archive.org/web/@*20001011193422/http://da.state.ks.us/ITEC/";
+"TechArchPt6ver80.pdf\" title=\"Kansas Statewide Technical Architecture\" "
+"type=\"application/pdf\">ähnliche Definition</a>: <q>Nutzen Sie Open-Source-"
+"Software (OSS). OSS ist Software, für die der Quellcode frei und öffentlich 
"
+"verfügbar ist, wobei sich einzelne Lizenzvereinbarungen unterscheiden, wie "
+"man den Quellcode nutzen darf.</q>"
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""