[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www distros/common-distros.pl.html distros/po/c...
From: |
GNUN |
Subject: |
www distros/common-distros.pl.html distros/po/c... |
Date: |
Sat, 15 Mar 2014 01:27:50 +0000 |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 14/03/15 01:27:50
Modified files:
distros : common-distros.pl.html
distros/po : common-distros.pl-en.html
philosophy : free-software-for-freedom.pl.html
free-sw.pl.html
philosophy/po : dat.translist
free-software-for-freedom.pl-en.html
free-sw.pl-en.html
Added files:
philosophy : dat.pl.html
philosophy/po : dat.pl-en.html
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/distros/common-distros.pl.html?cvsroot=www&r1=1.54&r2=1.55
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/distros/po/common-distros.pl-en.html?cvsroot=www&r1=1.30&r2=1.31
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/free-software-for-freedom.pl.html?cvsroot=www&r1=1.64&r2=1.65
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/free-sw.pl.html?cvsroot=www&r1=1.101&r2=1.102
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/dat.pl.html?cvsroot=www&rev=1.1
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/dat.translist?cvsroot=www&r1=1.9&r2=1.10
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/free-software-for-freedom.pl-en.html?cvsroot=www&r1=1.16&r2=1.17
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/free-sw.pl-en.html?cvsroot=www&r1=1.25&r2=1.26
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/dat.pl-en.html?cvsroot=www&rev=1.1
Patches:
Index: distros/common-distros.pl.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/distros/common-distros.pl.html,v
retrieving revision 1.54
retrieving revision 1.55
diff -u -b -r1.54 -r1.55
--- distros/common-distros.pl.html 7 Jan 2014 04:58:27 -0000 1.54
+++ distros/common-distros.pl.html 15 Mar 2014 01:27:48 -0000 1.55
@@ -1,7 +1,7 @@
<!--#include virtual="/server/header.pl.html" -->
-<!-- Parent-Version: 1.75 -->
+<!-- Parent-Version: 1.76 -->
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/distros/common-distros.en.html" -->
@@ -259,6 +259,13 @@
także, w jaki sposób zainstalowaÄ niewolne aplikacje, które Google
rozprowadza z Androidem.</p>
+<h3 id="ReactOS">ReactOS</h3>
+
+<p>ReactOS jest przeznaczony jako wolny system kompatybilny binarnie
+z Windowsem. Umożliwianie ludziom używania oprogramowania
+i sterowników wÅasnoÅciowych przeznaczonych dla Windowsa jest jednym
+z celów projektu. </p>
+
<div style="font-size: small;">
@@ -269,6 +276,7 @@
<!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.pl.html" -->
<div id="footer">
+<div class="unprintable">
<p>Pytania dotyczÄ
ce GNU i FSF prosimy kierowaÄ na adres <a
href="mailto:address@hidden"><address@hidden></a>. IstniejÄ
także <a
@@ -300,6 +308,7 @@
Aby zapoznaÄ siÄ z informacjami dotyczÄ
cymi tÅumaczenia
i koordynowania tÅumaczeÅ artykuÅów, proszÄ odwiedziÄ stronÄ <a
href="/server/standards/README.translations.html">tÅumaczeÅ</a>.</p>
+</div>
<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
files generated as part of manuals) on the GNU web server should
@@ -335,10 +344,10 @@
2010.</div>
- <p><!-- timestamp start -->
+ <p></p><p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Aktualizowane:
-$Date: 2014/01/07 04:58:27 $
+$Date: 2014/03/15 01:27:48 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: distros/po/common-distros.pl-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/distros/po/common-distros.pl-en.html,v
retrieving revision 1.30
retrieving revision 1.31
diff -u -b -r1.30 -r1.31
--- distros/po/common-distros.pl-en.html 7 Jan 2014 04:58:27 -0000
1.30
+++ distros/po/common-distros.pl-en.html 15 Mar 2014 01:27:49 -0000
1.31
@@ -1,5 +1,5 @@
<!--#include virtual="/server/header.html" -->
-<!-- Parent-Version: 1.75 -->
+<!-- Parent-Version: 1.76 -->
<title>Explaining Why We Don't Endorse Other Systems - GNU Project - Free
Software Foundation</title>
<link rel="alternate" title="Free GNU/Linux distributions"
href="http://www.gnu.org/distros/distros.rss"
@@ -237,9 +237,17 @@
It also explains how to install the nonfree applications that Google
distributes with Android.</p>
+<h3 id="ReactOS">ReactOS</h3>
+
+<p>ReactOS is meant as a free binary compatible replacement for
+Windows. Allowing people to continue using the proprietary software
+and drivers meant for Windows is one of the stated goals of the
+project. </p>
+
</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
<div id="footer">
+<div class="unprintable">
<p>Please send general FSF & GNU inquiries to
<a href="mailto:address@hidden"><address@hidden></a>.
@@ -264,6 +272,7 @@
href="/server/standards/README.translations.html">Translations
README</a> for information on coordinating and submitting translations
of this article.</p>
+</div>
<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
files generated as part of manuals) on the GNU web server should
@@ -290,9 +299,9 @@
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
-<p>Updated:
+<p></p><p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2014/01/07 04:58:27 $
+$Date: 2014/03/15 01:27:49 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: philosophy/free-software-for-freedom.pl.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/free-software-for-freedom.pl.html,v
retrieving revision 1.64
retrieving revision 1.65
diff -u -b -r1.64 -r1.65
--- philosophy/free-software-for-freedom.pl.html 31 Aug 2013 20:12:00
-0000 1.64
+++ philosophy/free-software-for-freedom.pl.html 15 Mar 2014 01:27:49
-0000 1.65
@@ -1,7 +1,7 @@
<!--#include virtual="/server/header.pl.html" -->
-<!-- Parent-Version: 1.75 -->
+<!-- Parent-Version: 1.76 -->
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
<!--#set var="ENGLISH_PAGE"
value="/philosophy/free-software-for-freedom.en.html" -->
@@ -15,9 +15,10 @@
Source”</h2>
<div class="announcement">
-<blockquote><p><a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">Dlaczego
-„otwartemu oprogramowaniu” umyka idea wolnego oprogramowania</a>
-jest aktualnÄ
wersjÄ
tego artykuÅu.</p></blockquote>
+<blockquote><p>Ten artykuÅ zostaÅ zastÄ
piony ulepszonym, <a
+href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">Dlaczego
+„otwartemu oprogramowaniu” umyka idea wolnego
+oprogramowania</a>. TÄ wersjÄ trzymamy dla celów
historycznych.</p></blockquote>
</div>
<p>
@@ -450,6 +451,7 @@
<!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.pl.html" -->
<div id="footer">
+<div class="unprintable">
<p>Pytania dotyczÄ
ce GNU i FSF prosimy kierowaÄ na adres <a
href="mailto:address@hidden"><address@hidden></a>. IstniejÄ
także <a
@@ -481,6 +483,7 @@
Aby zapoznaÄ siÄ z informacjami dotyczÄ
cymi tÅumaczenia
i koordynowania tÅumaczeÅ artykuÅów, proszÄ odwiedziÄ stronÄ <a
href="/server/standards/README.translations.html">tÅumaczeÅ</a>.</p>
+</div>
<p>Copyright © 1998, 1999, 2000, 2001, 2007 Free Software Foundation,
Inc.,</p>
@@ -497,13 +500,13 @@
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
TÅumaczenie: Artur Skura 2001; poprawki: Wojciech Kotwica 2002, 2003, 2004,
-Jan Owoc 2010, 2011.</div>
+Jan Owoc 2010, 2011, 2014.</div>
- <p><!-- timestamp start -->
+ <p></p><p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Aktualizowane:
-$Date: 2013/08/31 20:12:00 $
+$Date: 2014/03/15 01:27:49 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/free-sw.pl.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/free-sw.pl.html,v
retrieving revision 1.101
retrieving revision 1.102
diff -u -b -r1.101 -r1.102
--- philosophy/free-sw.pl.html 7 Mar 2014 03:29:46 -0000 1.101
+++ philosophy/free-sw.pl.html 15 Mar 2014 01:27:49 -0000 1.102
@@ -1,7 +1,7 @@
<!--#include virtual="/server/header.pl.html" -->
-<!-- Parent-Version: 1.75 -->
+<!-- Parent-Version: 1.76 -->
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/free-sw.en.html" -->
@@ -271,6 +271,14 @@
</p>
<p>
+Wolna licencja nie może wymagaÄ zgody na warunki licencji niewolnego
+programu. PrzykÅadowo, jeÅli licencja wymaga abyÅcie przestrzegali licencji
+„wszystkich programów, które używacie”, dla użytkownika, który
+używa niewolne programy by to wymagaÅo przestrzeganie warunków tych
+niewolnych programów; to jest oznakÄ
niewolnej licencji.
+</p>
+
+<p>
Jest dopuszczalne aby wolna licencja okreÅlaÅa która jurysdykcja prawa
obowiÄ
zuje, lub gdzie powinien byÄ zÅożony pozew sÄ
dowy,
lub jedno
i drugie.
@@ -402,6 +410,11 @@
<ul>
<li><a
+href="http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&r1=1.130&r2=1.131">Wersja
+1.131</a>: Wolna licencja nie może wymagaÄ dotrzymywania warunków niewolnej
+licencji innego programu.</li>
+
+<li><a
href="http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&r1=1.128&r2=1.129">Wersja
1.129</a>: Jasno okreÅliÄ, że wybór jurysdykcji prawa i miejsce
skÅadanie pozwów jest dozwolone. (Zawsze mieliÅmy takie stanowisko.)</li>
@@ -541,6 +554,7 @@
<!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.pl.html" -->
<div id="footer">
+<div class="unprintable">
<p>Pytania dotyczÄ
ce GNU i FSF prosimy kierowaÄ na adres <a
href="mailto:address@hidden"><address@hidden></a>. IstniejÄ
także <a
@@ -572,6 +586,7 @@
Aby zapoznaÄ siÄ z informacjami dotyczÄ
cymi tÅumaczenia
i koordynowania tÅumaczeÅ artykuÅów, proszÄ odwiedziÄ stronÄ <a
href="/server/standards/README.translations.html">tÅumaczeÅ</a>.</p>
+</div>
<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
files generated as part of manuals) on the GNU web server should
@@ -608,10 +623,10 @@
Owoc 2010, 2011, 2012.</div>
- <p><!-- timestamp start -->
+ <p></p><p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Aktualizowane:
-$Date: 2014/03/07 03:29:46 $
+$Date: 2014/03/15 01:27:49 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/po/dat.translist
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/dat.translist,v
retrieving revision 1.9
retrieving revision 1.10
diff -u -b -r1.9 -r1.10
--- philosophy/po/dat.translist 21 Apr 2013 08:02:07 -0000 1.9
+++ philosophy/po/dat.translist 15 Mar 2014 01:27:50 -0000 1.10
@@ -7,6 +7,7 @@
<span dir="ltr"><a lang="es" hreflang="es"
href="/philosophy/dat.es.html">español</a> [es]</span>
<span dir="ltr"><a lang="fr" hreflang="fr"
href="/philosophy/dat.fr.html">français</a> [fr]</span>
<span dir="ltr"><a lang="nl" hreflang="nl"
href="/philosophy/dat.nl.html">Nederlands</a> [nl]</span>
+<span dir="ltr"><a lang="pl" hreflang="pl"
href="/philosophy/dat.pl.html">polski</a> [pl]</span>
<span dir="ltr"><a lang="ru" hreflang="ru"
href="/philosophy/dat.ru.html">ÑÑÑÑкий</a> [ru]</span>
<span dir="ltr"><a lang="zh-cn" hreflang="zh-cn"
href="/philosophy/dat.zh-cn.html">ç®ä½ä¸æ</a> [zh-cn]</span>
<span dir="ltr"><a lang="zh-tw" hreflang="zh-tw"
href="/philosophy/dat.zh-tw.html">ç¹é«ä¸æ</a> [zh-tw]</span>
Index: philosophy/po/free-software-for-freedom.pl-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/free-software-for-freedom.pl-en.html,v
retrieving revision 1.16
retrieving revision 1.17
diff -u -b -r1.16 -r1.17
--- philosophy/po/free-software-for-freedom.pl-en.html 25 Mar 2013 01:29:23
-0000 1.16
+++ philosophy/po/free-software-for-freedom.pl-en.html 15 Mar 2014 01:27:50
-0000 1.17
@@ -1,5 +1,5 @@
<!--#include virtual="/server/header.html" -->
-<!-- Parent-Version: 1.75 -->
+<!-- Parent-Version: 1.76 -->
<title>Why “Free Software” is better than “Open Source”
- GNU Project - Free Software Foundation</title>
<!--#include virtual="/philosophy/po/free-software-for-freedom.translist" -->
@@ -7,9 +7,10 @@
<h2>Why “Free Software” is better than “Open
Source”</h2>
<div class="announcement">
-<blockquote><p><a
href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">“Open
-Source” misses the point of Free Software</a> is an updated
-version of this article.</p></blockquote>
+<blockquote><p>This article has been superseded by a major rewrite,
+<a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">“Open
+Source” misses the point of Free Software</a>, which is much
+better. We keep this version for historical reasons.</p></blockquote>
</div>
<p>
@@ -402,6 +403,7 @@
</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
<div id="footer">
+<div class="unprintable">
<p>Please send general FSF & GNU inquiries to <a
href="mailto:address@hidden"><address@hidden></a>. There are also <a
@@ -425,6 +427,7 @@
Please see the <a
href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for
information on coordinating and submitting translations of this article.</p>
+</div>
<p>Copyright © 1998, 1999, 2000, 2001, 2007 Free Software Foundation,
Inc.</p>
@@ -435,9 +438,9 @@
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
-<p>Updated:
+<p></p><p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2013/03/25 01:29:23 $
+$Date: 2014/03/15 01:27:50 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: philosophy/po/free-sw.pl-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/free-sw.pl-en.html,v
retrieving revision 1.25
retrieving revision 1.26
diff -u -b -r1.25 -r1.26
--- philosophy/po/free-sw.pl-en.html 7 Mar 2014 03:29:47 -0000 1.25
+++ philosophy/po/free-sw.pl-en.html 15 Mar 2014 01:27:50 -0000 1.26
@@ -1,5 +1,5 @@
<!--#include virtual="/server/header.html" -->
-<!-- Parent-Version: 1.75 -->
+<!-- Parent-Version: 1.76 -->
<title>What is free software?
- GNU Project - Free Software Foundation</title>
@@ -254,6 +254,15 @@
</p>
<p>
+A free license may not require compliance with the license of a
+nonfree program. Thus, for instance, if a license requires you to
+comply with the licenses of “all the programs you use”, in
+the case of a user that runs nonfree programs this would require
+compliance with the licenses of those nonfree programs; that makes the
+license nonfree.
+</p>
+
+<p>
It is acceptable for a free license to specify which jurisdiction's
law applies, or where litigation must be done, or both.
</p>
@@ -365,6 +374,10 @@
<ul>
+<li><a
href="http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&r1=1.130&r2=1.131">Version
+1.131</a>: A free license may not require compliance with a nonfree license
+of another program.</li>
+
<li><a
href="http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&r1=1.128&r2=1.129">Version
1.129</a>: State explicitly that choice of law and choice of forum
specifications are allowed. (This was always our policy.)</li>
@@ -473,6 +486,7 @@
</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
<div id="footer">
+<div class="unprintable">
<p>Please send general FSF & GNU inquiries to
<a href="mailto:address@hidden"><address@hidden></a>.
@@ -497,6 +511,7 @@
href="/server/standards/README.translations.html">Translations
README</a> for information on coordinating and submitting translations
of this article.</p>
+</div>
<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
files generated as part of manuals) on the GNU web server should
@@ -524,9 +539,9 @@
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
-<p>Updated:
+<p></p><p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2014/03/07 03:29:47 $
+$Date: 2014/03/15 01:27:50 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: philosophy/dat.pl.html
===================================================================
RCS file: philosophy/dat.pl.html
diff -N philosophy/dat.pl.html
--- /dev/null 1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ philosophy/dat.pl.html 15 Mar 2014 01:27:49 -0000 1.1
@@ -0,0 +1,447 @@
+
+
+<!--#include virtual="/server/header.pl.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.76 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+ <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/dat.en.html" -->
+
+<title>WÅaÅciwy sposób opodatkowania DAT - Projekt GNU - Fundacja Wolnego
+Oprogramowania (FSF)</title>
+
+<!--#include virtual="/philosophy/po/dat.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.pl.html" -->
+<h2>WÅaÅciwy sposób opodatkowania DAT</h2>
+
+<p><a href="http://www.stallman.org/"><strong>Richard Stallman</strong></a></p>
+
+<p><em>[Ten artykuÅ nie dotyczy oprogramowania, nie bezpoÅrednio. Dotyczy
+podobnego zagadnienia o kopiowaniu muzyki.]</em></p>
+
+<p><em>[Po raz pierwszy ten artykuÅ zostaÅ opublikowany w magazynie
Wired
+w 1992 roku. Tekst nie zostaÅ zmieniony, jednakże dodaÅem parÄ sÅów
+kursywÄ
w kwadratowych nawiasach lub innym oznaczeniem.]</em></p>
+
+<p><em>[Pierwotnie artykuÅ byÅ (wtedy hipotetycznie) o zagadnieniu kopiowania
+muzyki za pomocÄ
(wtedy dopiero pojawiajÄ
cych siÄ) cyfrowych taÅm,
+ponieważ podatek w USA miaÅ tego dotyczyÄ. W obecnych czasach
+może dotyczyÄ dzielenia siÄ plikami w Internecie.]</em></p>
+
+<p><em>[Å.p. Francis Muguet z mojÄ
pomocÄ
rozwinÄ
Å inne podejÅcie,
które
+zawiera niektóre te pomysÅy, o nazwie Global Patronage System
+(fr. Mécénat Global) [globalny system patronatu –
+przyp. tÅum.]. Popieram oba rozwiÄ
zania, co znaczy że możemy wybraÄ
+jeden z nich.]</em></p>
+
+<p>Potentaci firm nagraniowych/wytwórni muzycznych nie lubiÄ
cyfrowego zapisu
+dźwiÄku (<acronym title="Digital Audio Tape">DAT</acronym>), dziÄki któremu
+można zrobiÄ doskonaÅe kopie nagraÅ muzycznych. ObawiajÄ
siÄ,
+że konsumenci przestanÄ
kupowaÄ muzykÄ a bÄdÄ
kopiowaÄ jÄ
+samodzielnie.</p>
+
+<p>GrożÄ
c rozprawami sÄ
dowymi, uzyskali zgodÄ od twórców DAT
że bÄdÄ
+pÅaciÄ podatek od każdego odtwarzacza DAT i każdej taÅmy DAT
+sprzedanego konsumentowi. Ta opÅata jest dzielona na różnych czÅonków
+biznesu: muzyków, kompozytorów, wydawców i studia nagraniowe. Dodatkowo
+wytwórcy DAT zgodzili siÄ na uszkodzenie DAT by zrobienie kopii kopii
+byÅo niemożliwe.</p>
+
+<p>Teraz firmy nagraniowe proszÄ
Kongres by uchwaliÅ ustawÄ przeksztaÅcajÄ
cÄ
tÄ
+opÅatÄ w podatek i o zakaz wytwarzania odtwarzaczy DAT
+bez narzuconych ograniczeÅ.</p>
+
+<p>Podanym powodem naÅożenia podatku jest „rekompensata” dla
+muzyków za kopie dokonane przez indywidualnych posiadaczy
+DAT. Jednakże, 57 procent zebranych funduszy pójdzie do firm
+nagraniowych i wydawców – zostawiajÄ
c mniej niż poÅowÄ
+ludziom, którzy uczestniczyli w procesie twórczym. Tymczasem,
+użytkownicy DAT nie bÄdÄ
mogli w peÅni korzystaÄ z możliwoÅci
+technologi DAT.</p>
+
+<p>Oto propozycja dla innego systemu opodatkowania i odtwarzaczy DAT
+i taÅm DAT – taki zaprojektowany do obsÅugi muzyki,
+a nie do zaspokojenia wÅasnych interesów.</p>
+
+<ul>
+<li>Zebranie fundusze z podatku od odtwarzaczy DAT i taÅm DAT
+w taki sposób, jak obecnie proponujÄ
.</li>
+<li>Użycie systemu badaŠdo pomiaru stopnia kopiowania każdego utworu
+muzycznego.</li>
+<li>Dystrybucja tych Årodków w caÅoÅci do ludzi, którzy tworzÄ
muzykÄ.</li>
+<li>Dostosowanie udziaÅu każdego z uczestników tak, aby zwiÄksza
siÄ
+wolniej z każdÄ
kolejnÄ
kopiÄ
. To w lepszym stopniu adekwatnie
+rozprowadza fundusze wielu muzykom.</li>
+<li>Nie wprowadzaÄ Å¼adnych ograniczeÅ w funkcjonowaniu DAT.</li>
+</ul>
+
+<h3>Jaki jest cel praw autorskich?</h3>
+
+<p>PrzemysŠfonograficzny przedstawia swój wniosek jako sposób
+aby „zrekompensowaÄ” muzyków, zakÅadajÄ
c, że majÄ
+prawo do zapÅaty za każdy egzemplarz wykonany. Wielu Amerykanów
+uważa, że ââprawo autorskie odzwierciedla naturalne prawem autorów
+i muzyków – że majÄ
prawo do specjalnej opieki
+polityki publicznej. Niemniej jednak, każdy prawnik specjalizujÄ
cy siÄ
+w tej dziedzinie wie, że to nieporozumienie, i że ten poglÄ
d
+zostaÅ odrzucony przez amerykaÅski system prawny.</p>
+
+<p>Cel praw autorskich, wymieniony w Konstytucji Stanów Zjednoczonych,
+jest „promowanie postÄpu nauki i humanistyki„. PostÄp
+w muzyce oznacza nowÄ
i zróżnicowanÄ
muzykÄ z której
+publicznoÅÄ może siÄ cieszyÄ: prawo autorskie ma na celu promowanie
+dobra publicznego, a nie prywatnego.</p>
+
+<p>Jednak prawa autorskich sÄ
czÄsto traktowane jako naturalne prawo
przez
+laików i polityków, co czÄsto prowadzi do bÅÄdnych decyzji
+na temat polityki praw autorskich. Nawet sÄ
dy, okreÅlajÄ
ce szczegóÅy
+systemu praw autorskich, czÄsto pozwalajÄ
aby ta myÅl przesÄ
czaÅa,
mimo
+iż ma byÄ wykluczona. Jest to koncepcyjny bÅÄ
d, ponieważ bÅÄdnie
+oznacza Årodki (prawa autorskie) do wiÄkszego celu (postÄp), jako cel
+sam w sobie.</p>
+
+<p>Promowanie postÄpu w sztuce z natury nie uzasadnia poglÄ
du,
+że autorzy majÄ
prawo do okreÅlonego rodzaju praw autorski,
+ani nawet, że prawa autorskie muszÄ
w ogóle istnieÄ. Prawa
+autorskie sÄ
uzasadnione jeÅli korzyÅci z postÄpu przekraczajÄ
ciÄżar,
+który prawa autorskie nakÅadajÄ
na wszystkich, za wyjÄ
tkiem
+wÅaÅciciela praw autorskich.</p>
+
+<p>W jaki sposób zrobiÄ bilans zysków i strat? To zależy
czÄÅciowo
+od faktów (w jaki sposób dany akt prawny wpÅywa na muzykÄ
+i sÅuchaczy muzyki), a czÄÅciowo od naszych sÄ
dów
+przypisujÄ
cych wartoÅÄ tym wynikom.</p>
+
+<p>ZaÅóżmy, że warto opÅacaÄ podatek DAT, jeÅli w wyniku jest
+znaczÄ
cy wzrost aktywnoÅci muzycznej, i zbadajmy jak powinniÅmy
uÅożyÄ
+szczegóÅy tego podatku w celu maksymalizacji
+korzyÅci. Ale najpierw przyjrzyjmy siÄ podstawowym zasadom
+i faktom, które majÄ
wpÅyw na badania.</p>
+
+<h3>MalejÄ
ce zwroty</h3>
+
+<p>Prawo malejÄ
cych zwrotów jest ogólnÄ
zasadÄ
ekonomii. Stwierdza ona,
+że ââkażdy dodatkowy przyrost nakÅadów lub funduszy
przeznaczonych
+na dany cel daje zazwyczaj coraz mniejszy przyrost wyników. IstniejÄ
+wyjÄ
tki od tego prawa, ale sÄ
one lokalne; jeÅli nadal bÄdziecie
+zwiÄkszali nakÅady, w koÅcu zostawimy wyjÄ
tki w tyle.</p>
+
+<p>Na przykÅad, można ruch upÅynniÄ poprzez poprawÄ dróg.
Dodawanie
+jednego pasa do 20 km zatÅoczonych dróg w mieÅcie, może
zwiÄkszyÄ
+ÅredniÄ
prÄdkoÅÄ ruchu o 15 km na godzinÄ. Dodanie drugiego
pasa
+ruchu na tych drogach nie da takiej samej poprawy; może to zwiÄkszyÄ
+ÅredniÄ
prÄdkoÅÄ tylko o kolejne 5 km na godzinÄ. Kolejny
+dodatkowy pas ruchu może byÄ caÅkiem bez różnicy w przypadku gdy
+korków już nie ma. Jednak każdy kolejny pas ruchu spowoduje wiÄksze
+zaburzenia, ponieważ coraz wiÄcej budynków musi byÄ rozebranych,
+aby zrobiÄ miejsce.</p>
+
+<p>Kiedy stosuje siÄ to do dziaÅalnoÅci muzyków, prawo malejÄ
cych
zwrotów
+mówi nam, że każdy kolejny wzrost dochodów przeznaczony
+dla muzyków bÄdzie miaÅ mniejszy wpÅyw na iloÅÄ kreatywnoÅci
+w dziedzinie muzyki.</p>
+
+<p>Prawo malejÄ
cych zwrotów jest pierwszym powód do odrzucenia idei,
+że jakiekolwiek wykorzystanie muzyki „powinno” byÄ objÄte
+prawem autorskim. Nie ma nic do zyskania, starajÄ
c siÄ zagwarantowaÄ
+kontrolÄ wÅaÅcicielom nad wszystkimi możliwymi aspektami wykorzystania
+muzyki lub dajÄ
c im udziaŠfinansowy w każdym możliwym rynku
+wtórnym. Rozszerzenie praw autorskich może tylko „promowaÄ
+postÄp„ do pewnego momentu. Dalsze rozszerzenia zwiÄkszÄ
jedynie
+to, co publicznoÅÄ pÅaci wÅaÅcicielom za to, co zrobiÄ
+i tak. Rozszerzenie praw autorskich poza tym punktem jest
+z pewnoÅciÄ
niepożÄ
dane.</p>
+
+<h3>Kompromisy</h3>
+
+<p>Osoby z ukrytym interes w rozszerzeniu praw autorskich
+rozpoczynajÄ
dyskusjÄ twierdzÄ
c, że prawo autorskie
+„powinno” byÄ przedÅużane na ile to
+możliwe. Ale zasada malejÄ
cych przychodów podpowiada, że to
+twierdzenie jest nieprawdopodobne. WiÄc cofajÄ
siÄ na stanowisko,
+że prawa autorskie powinny byÄ rozszerzone, aby zmaksymalizowaÄ
+tempo postÄpu. Ale to też jest źle, ponieważ ignoruje istnienie
+innych kompromisów. Prawa autorskie nakÅada koszty i obciÄ
żenia
+publiczne, jak każdy inny projekt rzÄ
dowy. Åwiadczenie może nie byÄ warte
+swojej ceny.</p>
+
+<p>RzÄ
d speÅnia wiele ważnych funkcji, ale niewielu powie,
że jedna
+z tych funkcji powinna zostaÄ rozszerzona w celu maksymalizacji
+produkcji. Na przykÅad, rzÄ
dy budujÄ
drogi, a to jest bardzo
+przydatne. Ale niewielu przywódców opowiada siÄ za budowÄ
każdej
+drogi, która mogÅa zostaÄ zbudowana. Budownictwo drogowe jest kosztowne
+i obywatele majÄ
inne zastosowania dla swoich pieniÄdzy. Zbyt duże
+skupienie siÄ na budowie dróg oznacza, że ââinne spoÅeczne
+i indywidualne potrzeby bÄdÄ
niezaspokojone.</p>
+
+<p>Te same rozważania odnoszÄ
siÄ do indywidualnych decyzji. WydajÄ
c
+wiÄcej pieniÄdzy, można kupiÄ wiÄkszy i Åadniejszy dom.
WiÄkszoÅÄ ludzi
+wolaÅaby droższy dom, jeÅli wszystko inne pozostaÅoby
+niezmienione. Ale biorÄ
c pod uwagÄ ograniczone zasoby,
+w pewnym momencie wydawanie wiÄcej na dom staje siÄ nieefektywnÄ
+alokacjÄ
zasobów.</p>
+
+<p>Prawa autorskie nie wydajÄ
Årodków publicznych bezpoÅrednio,
+ale obciÄ
żajÄ
każdego obywatela kosztem – utratÄ
+wolnoÅci. Im szerszy zasiÄg praw autorskich, tym wiÄcej pÅacimy
+za wolnoÅÄ. Możemy woleÄ pozostawiÄ czÄÅÄ naszych wolnoÅci
zamiast je
+zamieniaÄ. Musimy oceniÄ każdÄ
decyzje w polityce praw autorskich
przez
+porównanie korzyÅci z kosztami.</p>
+
+<h3>„ZachÄta” jest niewÅaÅciwÄ
koncepcja</h3>
+
+<p>IdeÄ
pieniÄżnej zachÄty do tworzenia muzyki opiera siÄ
+na nieporozumieniu. Muzycy gÅównie majÄ
nadziejÄ na innego
rodzaju
+nagrodÄ; muszÄ
. Bardzo niewielu muzyków bogaci siÄ na swojej muzyce;
+utalentowana osoba, której gÅównym celem jest bogactwo musiaÅaby szukaÄ
+w inny sposób.</p>
+
+<p>W rzeczywistoÅci, badania psychologiczne pokazujÄ
,
że pragnienie
+zewnÄtrznej nagrody (np. zysk) generalnie utrudnia dziaÅalnoÅÄ twórczÄ
,
+takich jak pisanie muzyki. Ludzie, którzy robiÄ
to dobrze zwykle to robiÄ
+dla samego siebie.</p>
+
+<p>To nie znaczy, że muzycy nie dbajÄ
o pensjÄ. WiÄkszoÅÄ ma
nadziejÄ,
+że utrzyma siÄ z muzyki, i bÄdÄ
mogli oddawaÄ swój czas
+na to. Tak dÅugo, jak zarabiajÄ
na życie, bÄdÄ
tworzyÄ muzykÄ
+najlepiej jak potrafiÄ
. Możemy życzyÄ im, aby zarabiali trochÄ
wiÄcej
+niż jedynie wystarczajÄ
co, aby mogli żyÄ tak dobrze jak wiÄkszoÅÄ
+Amerykanów. Jednak, aby zapewniÄ im bogactwo ponad to niewiele daje
+publicznoÅci – jest to sprawa malejÄ
cych zwrotów.</p>
+
+<p>RozumiejÄ
c to, rozważmy teraz jak podatek na taÅmy DAT mógÅby
zostaÄ
+zaprojektowany aby sÅużyÄ zamierzonym celom praw autorskich.</p>
+
+<h3>Kto powinien otrzymaÄ fundusze</h3>
+
+<p>JeÅli celem podatku DAT jest lepsze wynagrodzenie dla muzyków
+i kompozytorów, to caÅe zgromadzone pieniÄ
dze powinny trafiÄ
+do nich, a nie tylko 43 procent. Muzycy i kompozytorów sÄ
ci,
+którzy naprawdÄ tworzÄ
muzykÄ. W zasadzie moglibyÅmy obyÄ siÄ
caÅkiem
+bez firm fonograficznych.</p>
+
+<p>Firmy fonograficzne udzielajÄ
przydatnÄ
usÅugÄ: rozprowadzajÄ
wczeÅniej
+nagranÄ
kopiÄ muzyki, zwykle o„wysokiej jakoÅci. Szeroko siÄ korzysta
+z tej usÅugi, i prawdopodobnie tak pozostanie. I jest
+sprawiedliwe, że nabywca nagrania powinien pÅaciÄ za tÄ
+usÅugÄ. Ale sÅuchacze wykonujÄ
cy kopie dla siebie lub dla swoich
+znajomych nie korzystajÄ
z„tej usÅugi; używajÄ
tylko pracy muzyków
+i kompozytorów. Wytwórnie przyczyniajÄ
siÄ jedynie incydentalnie
+i ich rola nie jest istotna.</p>
+
+<h3>PodziaÅ funduszy</h3>
+
+<p>JakÄ
czÄÅÄ przychodów podatkowych powinien każdy muzyk
lub kompozytor
+dostaÄ? Propozycja wytwórni byÅa aby podzieliÄ pieniÄ
dze
+proporcjonalnie do sprzedaży pÅyt.</p>
+
+<p>Ma sens aby rozprowadziÄ fundusze w oparciu o to ile danego
muzyka
+praca jest powielana, mniej lub bardziej. Ale użycie ÅcisÅej
+proporcjonalnoÅci nie jest najlepszym podziaÅem. JeÅli każdy muzyk zyskuje
+udziaÅ w ÅcisÅej proporcji do iloÅci kopiowanej muzyki, to duża
+czÄÅÄ trafi do kilku gwiazd, którzy siÄ stanÄ
jeszcze bogatsi niż
+teraz. To nie przyczyni siÄ do promowania kultury muzycznej
+i różnorodnoÅci.</p>
+
+<p>Możemy promowaÄ muzykÄ bardziej efektywnie poprzez zmniejszanie
dopÅat
+z podatku w ramach wzrostu iloÅci kopii. Na przykÅad, możemy
+obliczyÄ „skorygowanÄ
liczbÄ kopii”, która od pewnego
+punktu, zwiÄksza siÄ wolniej niż rzeczywista liczba.</p>
+
+<p>Celem tego zmniejszania byÅoby aby szerzej rozprowadziÄ fundusze,
+utrzymujÄ
c wiÄcej muzyków na adekwatnym poziomie. ZachÄca to
+różnorodnoÅÄ, która jest tym, co prawa autorskie majÄ
robiÄ.</p>
+
+<p>RzÄ
d USA ustanowiÅ już program finansowania różnorodnoÅci
w sztuce:
+<acronym title="National Endowment for the
+Arts">NEA</acronym>. Jednak dotacje NEA sÄ
udzielane subiektywnie, co
+czyni je centrum kontrowersji, czasami ponieważ kilku czÅonków
+spoÅeczeÅstwa zdecydowanie nie lubiÄ
danego utworu, a czasami
+bo maÅo kto go szczególnie nie lubi. RozkÅadanie przychodów podatku
DAT
+również bÄdzie miaÅo efekt wspierania mniej popularnych
+muzyków. Jednak nie bÄdzie wspieraÄ muzyków, których utworów nikt
nie
+lubi. Ponadto, ponieważ nie pociÄ
ga za sobÄ
osÄ
du, żadnych
+arbitralnych decyzji, nie ma miejsca na sprzeciw w zwiÄ
zku
+z szczególnym przypadkiem.</p>
+
+<p><em>[Później zadano mi ciekawe pytanie: jaka organizacja by
+„zarzÄ
dzaÅa” podziaÅem tych funduszy. Ponieważ to sÄ
+pieniÄ
dze z podatków, agencja rzÄ
dowa powinna zbieraÄ podatków
+i dokonywaÄ dystrybucji funduszy. Prywatne organizacje nie powinny byÄ
+zaangażowane.]</em></p>
+
+<h3>ZachÄcanie do kopiowania w„domach</h3>
+
+<p>Wniosek wytwórni zawiera wymóg, aby utrudniÄ użytkownikom
+kopiowanie. W szczególnoÅci wymaga ono aby odtwarzacze DAT dla
+konsumentów odmówiÅy skopiowania kopii, która zostaÅa wykonana
+na odtwarzaczu DAT dla konsumentów. Argument za tym wymogiem jest
+oparty na zaÅożeniu, że kopiowanie w domu jest w jakiÅ
+sposób niesprawiedliwe.</p>
+
+<p>W przeszÅoÅci, wiele osób uważaÅo to za niesprawiedliwe,
+ponieważ zmniejszaÅo dochody muzyków. Podatek DAT sprawia,
+że ââten powód jest nieaktualny. Gdy kopiowanie w„domach
+przyczynia siÄ do dochodu muzyków, poprzez podatek DAT, nie ma już
+powodu aby zniechÄcaÄ kopiowanie.</p>
+
+<p>Dlatego też, jeÅli podatek DAT jest przyjÄty, możliwoÅÄ
kopiowania taÅm
+DAT nie powinna byÄ ograniczona. Kopiowanie w domu jest bardziej
+efektywne niż firmy fonograficzne i sklepy muzyczne; melomani powinni
+byÄ zachÄcani do korzystania z domowego kopiowania jak
najwiÄcej.</p>
+
+<h3>Pomiar wykorzystania każdego utworu</h3>
+
+<p>DziÅ prawie wszystkie nagrania muzyczne w Stanach Zjednoczonych sÄ
+kupowane w sklepach muzycznych; kopiowanie samemu w domu jest
+niewielkim uÅamkiem. Prawdopodobnie dÅugo jeszcze tak zostanie,
+ponieważ sklepy muzycznych to miejsce, gdzie można znaleÅºÄ konkretny
+utwór lub przeglÄ
daÄ szeroki wybór utworów. Tak dÅugo jak to
pozostaje
+prawdÄ
, zwykle można oszacowaÄ iloÅÄ sÅuchaczy na postawie liczby
+sprzedanych pÅyt.</p>
+
+<p>W pewnym momencie kopiowanie w domu może siÄ staÄ tak
powszechne,
+że oszacowanie popularnoÅci na podstawie sprzedaży może byÄ
+niezadowalajÄ
ce. To już jest niezadowalajÄ
ce dla muzyków, którzy
+rozprowadzajÄ
samodzielnie bez pomocy wytwórni pÅytowych;
a jeżeli
+sÄ
muzycy, którzy potrzebujÄ
dodatkowego wsparcia, sÄ
to wÅaÅnie ci.
Musimy
+w inny sposób oszacowaÄ wykorzystanie danego utworu, w celu
+dystrybucji Årodków podatkowych.</p>
+
+<p>Możemy oszacowaÄ na podstawie sondaży. Od czasu do czasu,
+personel badania pytaÅby losowe osoby jakie majÄ
kopie muzyki objÄtÄ
prawami
+autorskimi. Pytani obywatele nie byliby zobowiÄ
zani
+do odpowiedzi. Å»adna kara ani wina nie obciÄ
żaÅaby osoby, które
+majÄ
kopie, wiÄc wiÄkszoÅÄ osób by chÄtnie uczestniczyÅa. Fani
mieliby
+nadziejÄ, że zostanÄ
wybrani aby mogli siÄ przyczyniÄ
+do liczby fanów swoich ulubionych zespoÅów muzycznych.</p>
+
+<p>Aby badanie byÅo bardziej wydajne i na szerszej bazie (a
+zatem bardziej precyzyjne), może byÄ zautomatyzowane. Biuro badania
+mogÅoby wysyÅaÄ pocztÄ
karty pamiÄci odczytu i zapisu, które można
+podÅÄ
czyÄ na chwilÄ do maszyny DAT, i odesÅaÄ
+z powrotem. Z odpowiednim przemyÅleniem, biuro badaÅ by nie
+wiedziaÅo kto przysÅaÅ danÄ
kartÄ, a wiÄc kto co skopiowaÅ,
+ale mieliby nadal dokÅadnÄ
sumÄ.</p>
+
+<h3>Wnioski</h3>
+
+<p>Firmy fonograficzne proponujÄ
doskonaÅy sposób opodatkowania
publicznoÅci
+aby zwiÄkszyÄ swoje dochody, ale to nie jest uzasadniony cel praw
+autorskich. DziÄki szczególnej uwadze na celu praw autorskich,
+a nie dotychczasowych Årodkach, możemy zaprojektowaÄ system, który
+wspiera muzyków, dajÄ
c obywatelom peÅnÄ
wolnoÅÄ do kopiowania
muzyki,
+jak chcÄ
.</p>
+
+<h3>Co możecie zrobiÄ</h3>
+
+<p><em>[Ta czÄÅÄ nie jest już aktualna; jest za późno,
+ponieważ ustawa o podatku na DAT zostaÅa przyjÄta w 1992
+r. i rejestratory DAT sÄ
i tak obecnie
+przestarzaÅe. Jednak sama metoda może wspieraÄ muzyków i innych
+artystów w Åwiecie, gdzie dzielenie siÄ kopiami w Internecie
+zostaÅo zalegalizowane.]</em></p>
+
+<p>LobbyÅci wytwórni ciÄżko pracujÄ
, aby przepchnÄ
Ä ich formÄ
podatku
+na DAT. Niewiele jest zorganizowanej opozycji, i niewiele jest
+publicznych debat. Ich projekt ustawy zostaÅ już wysÅany z komisji
+w Senacie.</p>
+
+<p>Ten artykuÅ proponuje alternatywÄ dla planu wytwórni. Aby ta
+alternatywa, lub jakakolwiek inna, miaÅa szansÄ, musimy najpierw
+zapobiec poÅpiesznemu przyjÄciu planu wytwórni. Aby tego dokonaÄ,
+należy pisaÄ listy do:</p>
+
+<blockquote>
+<p>Congressman Barney Frank<br />
+437 Cherry St<br />
+West Newton, MA 02165</p>
+<p>Senator Metzenbaum<br />
+United States Senate<br />
+Washington, DC 20510</p>
+<p>House Subcommittee on Intellectual Property<br />
+House of Representatives<br />
+Washington, DC 20515</p>
+</blockquote>
+
+<p>Nalegajcie na Kongres aby odrzuciŠprojekt ustawy wytwórni,
+aby ta i inne alternatywne rozwiÄ
zania mogÅy byÄ należycie
+uwzglÄdnione. To zajmie tylko kilka minut aby napisaÄ krótki list,
+ale w poÅÄ
czeniu z innymi listami ludzi, może zrobiÄ wiele
+dobrego.</p>
+
+<p>JeÅli znacie muzyków, kompozytorów, lub autorów tekstów piosenek,
+dajcie im kopiÄ niniejszego artykuÅu. Wielu muzyków preferuje tÄ
alternatywÄ
+zamiast podatku wytwórni fonograficznych, i majÄ
silnÄ
motywacjÄ
+do dziaÅania w sprawach, które ich dotyczÄ
.</p>
+
+
+<div style="font-size: small;">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+ </div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.pl.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>Pytania dotyczÄ
ce GNU i FSF prosimy kierowaÄ na adres <a
+href="mailto:address@hidden"><address@hidden></a>. IstniejÄ
także <a
+href="/contact/contact.html">inne sposoby skontaktowania siÄ</a>
+z FSF. <br /> Informacje o niedziaÅajÄ
cych odnoÅnikach oraz inne
+poprawki (lub propozycje) prosimy wysyÅaÄ na adres <a
+href="mailto:address@hidden"><address@hidden></a>.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:address@hidden">
+
+ <address@hidden></a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+Staramy siÄ, aby tÅumaczenia byÅy wierne i wysokiej jakoÅci,
+ale nie jesteÅmy zwolnieni z niedoskonaÅoÅci. Komentarze odnoÅnie
+tÅumaczenia polskiego oraz zgÅoszenia dotyczÄ
ce chÄci wspóÅpracy
+w tÅumaczeniu prosimy kierowaÄ na adres <a
+href="mailto:address@hidden">address@hidden</a>. <br />
+Aby zapoznaÄ siÄ z informacjami dotyczÄ
cymi tÅumaczenia
+i koordynowania tÅumaczeÅ artykuÅów, proszÄ odwiedziÄ stronÄ <a
+href="/server/standards/README.translations.html">tÅumaczeÅ</a>.</p>
+</div>
+
+<p>Copyright © 1992, 2010 Richard M. Stallman</p>
+
+<p>Ten utwór objÄty jest licencjÄ
Creative Commons Uznanie autorstwa-Bez
+utworów zależnych 3.0 Stany Zjednoczone. Aby zobaczyÄ kopiÄ niniejszej
+licencji przejdź na stronÄ <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/">http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/</a>
+lub napisz do Creative Commons, 171 Second Street, Suite 300, San
+Francisco, California 94105, USA.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.pl.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+TÅumaczenie: Jan Owoc 2012, Agnieszka Sznajder 2011.</div>
+
+
+ <p></p><p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
+Aktualizowane:
+
+$Date: 2014/03/15 01:27:49 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>
Index: philosophy/po/dat.pl-en.html
===================================================================
RCS file: philosophy/po/dat.pl-en.html
diff -N philosophy/po/dat.pl-en.html
--- /dev/null 1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ philosophy/po/dat.pl-en.html 15 Mar 2014 01:27:49 -0000 1.1
@@ -0,0 +1,409 @@
+<!--#include virtual="/server/header.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.76 -->
+
+<title>The Right Way to Tax DAT - GNU Project - Free Software
Foundation</title>
+
+<!--#include virtual="/philosophy/po/dat.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
+
+<h2>The Right Way to Tax DAT</h2>
+
+<p>by <a href="http://www.stallman.org/"><strong>Richard
+Stallman</strong></a></p>
+
+<p><em>[This article does not concern software, not directly. It
+concerns a parallel issue about sharing copies of music.]</em></p>
+
+<p><em>[The article was first published in Wired magazine in 1992; the
+text has not been changed; instead, I have added notes, in square
+brackets and with italics or other emphasis.]</em></p>
+
+<p><em>[The original article addressed the (then hypothetical) issue
+of sharing music using (then just appearing) digital audio tape
+recorders, since that is what the proposed US tax law was supposed to
+address. Nowadays it could be applied to Internet file
+sharing.]</em></p>
+
+<p><em>[Another approach developed by the late Francis Muguet with my
+assistance, which includes some of these ideas, is called
+the Global Patronage
+system (in French, Mécénat Global). I support both
+solutions; that is to say, I favor adopting either one.]</em></p>
+
+<p>Record company magnates don't like the digital audio tape recorder
+(<acronym title="Digital Audio Tape">DAT</acronym>), which can make
+perfect copies of musical recordings. They fear that customers will
+copy music themselves, and stop buying prerecorded music.</p>
+
+<p>Threatening lawsuits, they have obtained from the manufacturers of
+DATs an agreement to pay a fee for each DAT unit and each DAT tape
+sold to consumers. This fee is to be divided among various
+participants in the music business: musicians, composers, music
+publishers and record companies. In addition, DAT manufacturers have
+agreed to cripple DAT units so that they cannot make a copy of a copy
+of a prerecorded piece.</p>
+
+<p>Now the record companies have asked Congress to enact a law turning
+this fee into a tax and prohibiting manufacture of DAT tapedecks that
+function without imposed limitations.</p>
+
+<p>The stated purpose of the tax is to “compensate”
+musicians for copying done by individuals using DATs. However, 57
+percent of the funds collected would go to record companies and music
+publishers—leaving less than half to the people who participate
+in the creative process. Most of these remaining funds would go to
+musical superstars, and thus would do little to encourage musical
+creativity. Meanwhile, DAT users would be unable to make full use of
+the power of DAT technology.</p>
+
+<p>Here is a proposal for a different system for taxing DATs and DAT
+tape—one designed to support music rather than cater to vested
+interests.</p>
+
+<ul>
+<li>Collect funds with a tax on DAT machines and DAT tapes, as the
+current proposal provides.</li>
+<li>Use a survey system to measure the extent of copying of each
+musical piece.</li>
+<li>Distribute these funds entirely to the people who create
+music.</li>
+<li>Adjust each contributor's share so that it increases more slowly
+per copy as it gets larger. This spreads the funds more widely to
+support a larger number of musicians adequately.</li>
+<li>Make no restrictions on the functioning of DATs.</li>
+</ul>
+
+<h3>What is the purpose of copyright?</h3>
+
+<p>The record industry presents its proposal as a way to
+“compensate” musicians, assuming that they are entitled to
+be paid for any copy made. Many Americans believe that copyright law
+reflects a natural right of authors or musicians—that these are
+entitled to special consideration from public policy. However, any
+lawyer specializing in the field knows this is a misunderstanding, a
+view rejected by the American legal system.</p>
+
+<p>The stated purpose of copyright, given in the U.S. Constitution, is
+to “promote the progress of science and the useful arts”.
+Progress in music means new and varied music for the public to enjoy:
+copyright is supposed to promote a public good, not a private one.</p>
+
+<p>Yet copyright is often thought of as a natural right by laymen and
+politicians, which often leads to wrong decisions about copyright
+policy. Even courts, defining the details of the copyright system,
+often let this thought creep back implicitly even though it is
+supposed to be excluded. This is a conceptual error because it
+mistakes a means (copyright) to a larger end (progress) for an end in
+itself.</p>
+
+<p>Promoting progress in the arts does not inherently justify the idea
+that authors are entitled to any particular sort of copyright, or even
+that copyright should exist at all. Copyright is justified if the
+benefits of progress exceeds the burden that copyright imposes on
+everyone except the copyright holder.</p>
+
+<p>How do we make this cost/benefit comparison? It depends partly on
+facts (how does a particular law affect musical activity and music
+users) and partly on our value judgements about those results.</p>
+
+<p>Let's assume that it is worth paying a DAT tax if the result is a
+significant increase in musical activity, and investigate how we
+should arrange the details of this tax in order to maximize the
+benefit. But first, let's review basic principles and facts which
+have a bearing on the inquiry.</p>
+
+<h3>Diminishing returns</h3>
+
+<p>The law of diminishing returns is a general principle of economics.
+It states that each additional increment of efforts or funds spent on
+a given goal typically produces a smaller and smaller increment in the
+results. There are exceptions to this law, but they are local; if you
+keep on increasing the inputs, you eventually leave the exceptions
+behind.</p>
+
+<p>For example, you can make traffic flow more smoothly by improving
+roads. Adding one lane to 20 miles of congested roads in a city might
+increase the average traffic speed by 15 miles an hour. Adding a
+second lane to those roads will not give the same improvement; this
+might increase the average speed by only 5 more miles an hour. The
+next additional lane might make no noticeable difference if the
+traffic jams are already gone. Yet each successive lane will cause
+greater dislocation as more and more buildings must be torn down to
+make room.</p>
+
+<p>When applied to the activities of musicians, diminishing returns
+tells us that each successive increase in the income of musicians will
+have a smaller effect on the amount of creativity in music.</p>
+
+<p>Diminishing returns is the first reason to reject the idea that any
+use of music “should” be covered by copyright. There is
+nothing to gain by trying to guarantee owners control of every
+possible aspect of the use of music or to give them a financial stake
+in every possible aftermarket. Extending copyright can only
+“promote progress” up to a certain point. Further
+extensions merely increase what the public pays to the owners for what
+they will do anyway. Extending copyright beyond that point is
+certainly undesirable.</p>
+
+<h3>Trade-offs</h3>
+
+<p>Those with a vested interest in extending copyright start the
+discussion by claiming that copyright “should” be extended
+as far as it can go. But the principle of diminishing returns renders
+this claim implausible. So they fall back on the position that
+copyright should be extended to maximize the rate of progress. But
+this too is wrong, because it ignores the existence of other
+trade-offs. Copyright imposes costs and burdens on the public, like
+any other government project. The benefit may not be worth the
+price.</p>
+
+<p>Government fills many important functions, but few would say that
+any one of these functions should be expanded to maximize output. For
+example, governments build roads, and this is very useful. But few
+leaders would advocate building every road that could be built. Road
+construction is expensive, and citizens have other uses for their
+money. Too much concentration on building roads means that other
+social and individual needs will be unmet.</p>
+
+<p>The same considerations apply to individual decisions. By spending
+more money, you can buy a bigger and fancier house. Most people would
+prefer the more expensive house, all else being equal. But given
+finite resources, at some point spending more on a house becomes a
+poor allocation of them.</p>
+
+<p>Copyright does not directly spend public funds, but it does impose
+a cost—a loss of freedom—on every citizen. The wider the
+scope of copyright, the more freedom we pay. We might prefer to
+exercise some of our freedoms rather than trade them away. We must
+judge any decision in copyright policy by comparing the benefits with
+the costs.</p>
+
+<h3>“Incentive” is the wrong concept</h3>
+
+<p>The idea of providing a monetary incentive for making music is
+based on a misunderstanding. Musicians hope primarily for other kinds
+of reward; they must. Very few musicians get rich from their music; a
+talented person whose primary goal is wealth would seek it in other
+ways.</p>
+
+<p>In fact, psychological studies show that the desire for an
+extrinsic reward (such as profit) generally hampers creative
+activities such as writing music. The people who can do them well are
+usually those who do them mostly for their own sake.</p>
+
+<p>This is not to say that musicians don't care about being paid.
+Most hope to make a living from music so they will be free to devote
+their time to it. As long as they earn enough to live, they will make
+music as best they can. We might wish them to earn somewhat more than
+just enough, so they can live as well as most Americans. But to offer
+them wealth beyond this gains the public little—it is a matter
+of diminishing returns.</p>
+
+<p>With this understanding, let's consider how a tax on DAT tape could
+be designed to serve the intended purpose of copyright.</p>
+
+<h3>Who should get the funds</h3>
+
+<p>If the purpose of the DAT tax is to better reward musicians and
+composers, then all the money collected should go to them—not
+just 43 percent. The musicians and composers are the ones who truly
+create the music. In principle, we could do without record companies
+entirely.</p>
+
+<p>Record companies do provide a useful service: they distribute
+prerecorded copies of music, usually of high quality. This service is
+widely used, and will probably remain so. And it is right that the
+purchasers of prerecorded copies should pay for this service. But
+listeners making copies for themselves or their friends do not consume
+this service; they use only the work of the musicians and composers.
+The record companies contribute only incidentally and their role is
+not essential.</p>
+
+<h3>Dividing the funds</h3>
+
+<p>What share of the tax revenues should each musician or composer
+get? The record company proposal would divide the money in proportion
+to record sales.</p>
+
+<p>It makes sense to distribute the funds based on how much that
+musician's work is copied, more or less. But strict proportionality
+is not the best apportionment. If each musician gets a share in
+strict proportion to the amount of copying of his or her music, then a
+large share will go to make a few superstars even richer than they are
+now. This won't do much to promote musical culture or diversity.</p>
+
+<p>We can promote music more effectively by making any one musician's
+share of the tax revenues taper off as copies increase. For example,
+we could calculate an “adjusted number of copies” which,
+beyond a certain point, increases more slowly than the actual
+number.</p>
+
+<p>The effect of tapering off will be to spread the money more widely,
+supporting more musicians at an adequate standard of living. This
+encourages diversity, which is what copyright is supposed to do.</p>
+
+<p>The US government has already established a program to fund
+diversity in the arts: the
+<acronym title="National Endowment for the Arts">NEA</acronym>.
+However, NEA grants involve discretionary power, which makes them a
+center for controversy, sometimes because a few members of the public
+strongly dislike the work, and sometimes because hardly anyone
+particularly likes it. Spreading out DAT tax revenues will also have
+the effect of supporting less popular musicians. However, it will not
+support musicians whose work nobody likes. In addition, since it
+involves no discretion, no arbitrary decisions, there is little room
+for objection on account of any particular case.</p>
+
+<p><em>[I was later asked an interesting question: what organization would
+“manage” the distribution of these funds. Since this is
+tax money, a government agency should collect the tax and distribute
+the funds. Private organizations should not be involved.]</em></p>
+
+<h3>Encouraging home copying</h3>
+
+<p>The record company proposal includes a requirement to make it
+difficult for home listeners to make copies. Specifically, it
+requires that consumer DAT machines refuse to copy a copy that was
+made on a consumer DAT machine. The argument for this requirement is
+based on the assumption that home copying is somehow unfair.</p>
+
+<p>In the past, many people have considered it unfair, because it
+reduced the income of musicians. The DAT tax makes this reason
+obsolete. Once home copying does contribute to the income of
+musicians, through the DAT tax, the reason to discourage home copying
+disappears.</p>
+
+<p>Therefore, if a DAT tax is adopted, the ability to copy DAT tapes
+should not be restricted. Home copying is more efficient than record
+companies and record stores; music lovers should be encouraged to use
+home copying as much as possible.</p>
+
+<h3>Measuring the use of each piece of music</h3>
+
+<p>Today, nearly all the recorded music in the United States is
+purchased in record stores; home copying is but a small fraction.
+This will probably remain true for a long time, because record stores
+offer a place where a person can go to find a particular piece or to
+browse a wide selection. While this remains true, we can usually
+estimate the audience of a given piece fairly well by counting record
+sales.</p>
+
+<p>Eventually, home copying may become so widespread that estimating
+its extent from sales figures may be unsatisfactory. This is already
+unsatisfactory for musicians who distribute independently without the
+help of record companies; and if any musicians need additional
+support, these are the ones. We need another way to estimate usage of
+any given piece, in order to distribute the tax funds.</p>
+
+<p>We can make these estimates by survey. From time to time, survey
+staff would ask randomly chosen members of the public to show what
+copies they have made of copyrighted music. The citizens asked would
+not be required to answer. But no penalty and no guilt would attach
+to having made copies, so most people will be glad to participate.
+Fans will hope to be chosen so that they can contribute to the count
+for their favorite musical groups.</p>
+
+<p>To make the survey more efficient and broader-based (and thus more
+accurate), it could be automated. The survey bureau could mail
+read-write memory cards to the chosen participants, who would connect
+them momentarily to their DAT units and then mail them back. With
+proper design, the survey bureau would have no way of knowing who had
+sent in any particular card, and thus no information about who had
+copied what, but they would still have an accurate total.</p>
+
+<h3>Conclusion</h3>
+
+<p>The record companies have proposed an excellent scheme for taxing
+the public to increase their own income, but this isn't a legitimate
+purpose of copyright. Through due attention to the ends of copyright
+rather than past means, we can design a system which supports
+musicians while giving citizens full freedom to copy music as they
+wish.</p>
+
+<h3>What You Can Do</h3>
+
+<p><em>[This section is no longer applicable today; it is too late,
+because the DAT tax bill was adopted in 1992—and DAT
+recorders are obsolete nowadays. However, the same method can support
+musicians and other artists in a world where sharing copies on the
+Internet has been legalized.]</em></p>
+
+<p>Record company lobbyists are working hard to pass their form of DAT
+tax. There is little organized opposition, and little public debate.
+Their bill has already been sent out of committee in the Senate.</p>
+
+<p>This article proposes an alternative to the record company plan.
+In order for this alternative, or any alternative, to have a chance,
+we must first prevent the hasty adoption of the record company plan.
+To help accomplish this, please write letters to:</p>
+
+<blockquote>
+<p>Congressman Barney Frank<br />
+437 Cherry St<br />
+West Newton, MA 02165</p>
+<p>Senator Metzenbaum<br />
+United States Senate<br />
+Washington, DC 20510</p>
+<p>House Subcommittee on Intellectual Property<br />
+House of Representatives<br />
+Washington, DC 20515</p>
+</blockquote>
+
+<p>Urge Congress to reject the record company bill so that this and
+other alternatives can be properly considered. It takes just a few
+minutes to write a short letter, but in combination with other
+people's letters it can do a great deal of good.</p>
+
+<p>If you know any musicians, composers, or songwriters, give them
+copies of this article. Many musicians prefer this alternative to the
+record company tax plan, and they are strongly motivated to act on
+their concern.</p>
+
+</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
+
+<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>Please send general FSF & GNU inquiries to
+<a href="mailto:address@hidden"><address@hidden></a>.
+There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a>
+the FSF. Broken links and other corrections or suggestions can be sent
+to <a href="mailto:address@hidden"><address@hidden></a>.</p>
+
+<p><!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:address@hidden">
+ <address@hidden></a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+Please see the <a
+href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+README</a> for information on coordinating and submitting translations
+of this article.</p>
+</div>
+
+<p>Copyright © 1992, 2010 Richard M. Stallman</p>
+
+<p>This page is licensed under a <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/">Creative
+Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
+
+<p></p><p class="unprintable">Updated:
+<!-- timestamp start -->
+$Date: 2014/03/15 01:27:49 $
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>
[Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www distros/common-distros.pl.html distros/po/c...,
GNUN <=