www-commits
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

www/philosophy po/surveillance-vs-democracy.ru....


From: GNUN
Subject: www/philosophy po/surveillance-vs-democracy.ru....
Date: Sun, 23 Feb 2014 15:59:45 +0000

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     14/02/23 15:59:45

Modified files:
        philosophy/po  : surveillance-vs-democracy.ru.po 
                         surveillance-vs-democracy.translist 
Added files:
        philosophy     : surveillance-vs-democracy.ru.html 
        philosophy/po  : surveillance-vs-democracy.ru-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/surveillance-vs-democracy.ru.html?cvsroot=www&rev=1.1
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/surveillance-vs-democracy.ru.po?cvsroot=www&r1=1.3&r2=1.4
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/surveillance-vs-democracy.translist?cvsroot=www&r1=1.5&r2=1.6
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/surveillance-vs-democracy.ru-en.html?cvsroot=www&rev=1.1

Patches:
Index: po/surveillance-vs-democracy.ru.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/surveillance-vs-democracy.ru.po,v
retrieving revision 1.3
retrieving revision 1.4
diff -u -b -r1.3 -r1.4
--- po/surveillance-vs-democracy.ru.po  23 Feb 2014 15:26:18 -0000      1.3
+++ po/surveillance-vs-democracy.ru.po  23 Feb 2014 15:59:45 -0000      1.4
@@ -15,7 +15,6 @@
 "MIME-Version: 1.0\n"
 "Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\n"
 "Content-Transfer-Encoding: 8bit\n"
-"Outdated-Since: 2014-01-22 19:25+0000\n"
 
 #. type: Content of: <title>
 msgid ""
@@ -45,25 +44,6 @@
 "takes-for-democracy-to-survive-surveillance/\"> Уайеред</a>."
 
 #. type: Content of: <p>
-# | Thanks to Edward Snowden's disclosures, we know that the current level of
-# | general surveillance in society is incompatible with human rights.  The
-# | repeated harassment and prosecution of dissidents, sources, and
-# | journalists {+in the US and elsewhere+} provides confirmation.  We need to
-# | reduce the level of general surveillance, but how far? Where exactly is
-# | the <em>maximum tolerable level of surveillance</em>, {+which we must
-# | ensure is not exceeded? It is the level+} beyond which [-it becomes
-# | oppressive? That happens when-] surveillance [-interferes-] {+starts to
-# | interfere+} with the functioning of [-democracy: when-] {+democracy, in
-# | that+} whistleblowers (such as Snowden) are likely to be caught.
-#| msgid ""
-#| "Thanks to Edward Snowden's disclosures, we know that the current level of "
-#| "general surveillance in society is incompatible with human rights.  The "
-#| "repeated harassment and prosecution of dissidents, sources, and "
-#| "journalists provides confirmation.  We need to reduce the level of "
-#| "general surveillance, but how far? Where exactly is the <em>maximum "
-#| "tolerable level of surveillance</em>, beyond which it becomes oppressive? "
-#| "That happens when surveillance interferes with the functioning of "
-#| "democracy: when whistleblowers (such as Snowden)  are likely to be caught."
 msgid ""
 "Thanks to Edward Snowden's disclosures, we know that the current level of "
 "general surveillance in society is incompatible with human rights.  The "
@@ -78,12 +58,12 @@
 "Благодаря фактам, ставшим известным 
благодаря Эдуарду Сноудену, мы знаем, "
 "что современный уровень общей слежки в 
обществе несовместим с правами "
 "человека. Неоднократное запугивание и 
преследование диссидентов, "
-"информаторов и журналистов в США и других 
странах подтверждает это. Нам нужно 
снизить уровень общей "
-"слежки, но до каких пределов? Каков в 
точности <em>максимальный допустимый "
-"уровень слежки</em>, за пределы которого мы 
гарантированно не должны "
-"выходить? Это уровень, при превышении 
которого "
-"слежка начинает вмешиваться в 
функционирование демократии, когда 
осведомителей "
-"(таких как Сноуден), как правило, 
отлавливают."
+"информаторов и журналистов в США и других 
странах подтверждает это. Нам "
+"нужно снизить уровень общей слежки, но до 
каких пределов? Каков в точности "
+"<em>максимальный допустимый уровень 
слежки</em>, за пределы которого мы "
+"гарантированно не должны выходить? Это 
уровень, при превышении которого "
+"слежка начинает вмешиваться в 
функционирование демократии, когда "
+"осведомителей (таких как Сноуден), как 
правило, отлавливают."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -95,40 +75,14 @@
 "whistleblowers know they are safe."
 msgstr ""
 "В условиях государственной тайны мы, 
народ, зависим от возможности "
-"осведомителей <a "
-"href=\"https://www.eff.org/deeplinks/2013/11/reddit-tpp-ama\";> 
рассказывать "
-"нам о том, что делает государство</a>. 
Однако нынешняя слежка отпугивает "
-"потенциальных осведомителей, а это 
значит, что она чересчур сильна. Чтобы "
-"восстановить демократический контроль 
народа над государством, мы должны "
-"сократить слежку до величины, при которой 
осведомители будут знать, что они в "
-"безопасности."
-
-#. type: Content of: <p>
-# | Using free/libre software, <a
-# | 
[-href=\"http://www.wired.com/opinion/2013/09/why-free-software-is-more-important-now-than-ever-before/\";>-]
-# | {+href=\"/philosophy/free-software-even-more-important.html\">+} as I've
-# | advocated for 30 years</a>, is the first step in taking control of our
-# | digital [-lives.-] {+lives, and that includes preventing surveillance.+} 
-# | We can't trust nonfree software; the NSA <a
-# | 
href=\"http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2013/06/how-can-any-company-ever-trust-microsoft-again/index.htm\";>
-# | uses</a> and even <a
-# | 
href=\"http://www.theguardian.com/world/2013/sep/05/nsa-gchq-encryption-codes-security\";>
-# | creates</a> security weaknesses in nonfree software to invade our own
-# | computers and routers.  Free software gives us control of our own
-# | computers, but <a href=\"http://www.wired.com/opinion/2013/10/149481/\";>
-# | that won't protect our privacy once we set foot on the Internet</a>.
-#| msgid ""
-#| "Using free/libre software, <a href=\"http://www.wired.com/opinion/2013/09/";
-#| "why-free-software-is-more-important-now-than-ever-before/\"> as I've "
-#| "advocated for 30 years</a>, is the first step in taking control of our "
-#| "digital lives.  We can't trust nonfree software; the NSA <a href=\"http://";
-#| "blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2013/06/how-can-any-company-"
-#| "ever-trust-microsoft-again/index.htm\"> uses</a> and even <a href="
-#| "\"http://www.theguardian.com/world/2013/sep/05/nsa-gchq-encryption-codes-";
-#| "security\"> creates</a> security weaknesses in nonfree software to invade "
-#| "our own computers and routers.  Free software gives us control of our own "
-#| "computers, but <a href=\"http://www.wired.com/opinion/2013/10/149481/\";> "
-#| "that won't protect our privacy once we set foot on the Internet</a>."
+"осведомителей <a 
href=\"https://www.eff.org/deeplinks/2013/11/reddit-tpp-ama";
+"\"> рассказывать нам о том, что делает 
государство</a>. Однако нынешняя "
+"слежка отпугивает потенциальных 
осведомителей, а это значит, что она "
+"чересчур сильна. Чтобы восстановить 
демократический контроль народа над "
+"государством, мы должны сократить слежку 
до величины, при которой "
+"осведомители будут знать, что они в 
безопасности."
+
+#. type: Content of: <p>
 msgid ""
 "Using free/libre software, <a href=\"/philosophy/free-software-even-more-"
 "important.html\"> as I've advocated for 30 years</a>, is the first step in "
@@ -142,17 +96,16 @@
 "but <a href=\"http://www.wired.com/opinion/2013/10/149481/\";> that won't "
 "protect our privacy once we set foot on the Internet</a>."
 msgstr ""
-"Применение свободных программ, <a 
href=\"/philosophy/"
-"free-software-is-more-important.html/\"> "
-"за что я выступаю уже тридцать 
лет</a>&nbsp;&mdash; первый шаг к контролю "
-"над цифровой стороной нашей жизни, что 
подразумевает противодействие "
-"слежке. Доверять несвободным программам 
нельзя; "
-"<a href=\"http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2013/06/how-";
-"can-any-company-ever-trust-microsoft-again/index.htm\"> Агентство "
-"национальной безопасности пользуется и 
даже создает слабые места</a> в "
-"несвободных программах для <a 
href=\"http://www.theguardian.com/world/2013/";
-"sep/05/nsa-gchq-encryption-codes-security\"> вторжения на наши 
компьютеры</"
-"a> и маршрутизаторы. Свободные программы 
дают нам контроль над нашими "
+"Применение свободных программ, <a 
href=\"/philosophy/free-software-is-more-"
+"important.html/\"> за что я выступаю уже тридцать 
лет</a>&nbsp;&mdash; "
+"первый шаг к контролю над цифровой 
стороной нашей жизни, что подразумевает "
+"противодействие слежке. Доверять 
несвободным программам нельзя; <a href="
+"\"http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2013/06/how-can-any-";
+"company-ever-trust-microsoft-again/index.htm\"> Агентство 
национальной "
+"безопасности пользуется и даже создает 
слабые места</a> в несвободных "
+"программах для <a 
href=\"http://www.theguardian.com/world/2013/sep/05/nsa-";
+"gchq-encryption-codes-security\"> вторжения на наши 
компьютеры</a> и "
+"маршрутизаторы. Свободные программы дают 
нам контроль над нашими "
 "собственными компьютерами, но <a 
href=\"http://www.wired.com/";
 "opinion/2013/10/149481/\"> это не защитит нашу частную 
жизнь, когда мы "
 "выходим в Интернет</a>."
@@ -193,32 +146,6 @@
 "слишком велика, чтобы демократия могла ее 
выдержать."
 
 #. type: Content of: <p>
-# | An unnamed U.S. government official ominously told journalists in 2011
-# | that the <a
-# | 
href=\"http://www.rcfp.org/browse-media-law-resources/news-media-law/news-media-and-law-summer-2011/lessons-wye-river\";>
-# | U.S. would not subpoena reporters because &ldquo;We know who you're
-# | talking to.&rdquo;</a> Sometimes <a
-# | 
href=\"http://www.theguardian.com/media/2013/sep/24/yemen-leak-sachtleben-guilty-associated-press\";>
-# | journalists' phone call records are subpoenaed</a> to find this out, but
-# | Snowden has shown us that in effect they subpoena [-<a
-# | href=\"https://www.commondreams.org/view/2013/05/14\";>-] all the phone
-# | call records of everyone in the [-U.S.</a>,-] {+U.S.,+} all the [-time.-]
-# | {+time, <a
-# | 
href=\"http://www.theguardian.com/world/interactive/2013/jun/06/verizon-telephone-data-court-order\";>
-# | from Verizon </a> and <a
-# | 
href=\"http://www.marketwatch.com/story/nsa-data-mining-digs-into-networks-beyond-verizon-2013-06-07\";>
-# | from other companies too</a>.+}
-#| msgid ""
-#| "An unnamed U.S. government official ominously told journalists in 2011 "
-#| "that the <a href=\"http://www.rcfp.org/browse-media-law-resources/news-";
-#| "media-law/news-media-and-law-summer-2011/lessons-wye-river\"> U.S. would "
-#| "not subpoena reporters because &ldquo;We know who you're talking to."
-#| "&rdquo;</a> Sometimes <a href=\"http://www.theguardian.com/media/2013/";
-#| "sep/24/yemen-leak-sachtleben-guilty-associated-press\"> journalists' "
-#| "phone call records are subpoenaed</a> to find this out, but Snowden has "
-#| "shown us that in effect they subpoena <a href=\"https://www.commondreams.";
-#| "org/view/2013/05/14\"> all the phone call records of everyone in the U.S."
-#| "</a>, all the time."
 msgid ""
 "An unnamed U.S. government official ominously told journalists in 2011 that "
 "the <a href=\"http://www.rcfp.org/browse-media-law-resources/news-media-law/";
@@ -240,12 +167,11 @@
 "говорил&rdquo;</a>. Иногда для этого <a 
href=\"http://www.theguardian.com/";
 "media/2013/sep/24/yemen-leak-sachtleben-guilty-associated-press\"> по "
 "требованию суда передаются записи 
телефонных переговоров журналистов</a>, но "
-"Сноуден показал нам, что фактически они 
все время получают "
-"записи всех телефонных переговоров всех 
людей в США <a href="
-"\"http://www.theguardian.com/world/interactive/2013/jun/06/verizon-telephone-";
-"data-court-order\"> из Verizon</a>, <a href=\"http://www.marketwatch.";
-"com/story/nsa-data-mining-digs-into-networks-beyond-verizon-2013-06-07\"> "
-"а также от других компаний</a>."
+"Сноуден показал нам, что фактически они 
все время получают записи всех "
+"телефонных переговоров всех людей в США <a 
href=\"http://www.theguardian.com/";
+"world/interactive/2013/jun/06/verizon-telephone-data-court-order\"> из "
+"Verizon</a>, <a href=\"http://www.marketwatch.com/story/nsa-data-mining-digs-";
+"into-networks-beyond-verizon-2013-06-07\"> а также от других 
компаний</a>."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -321,22 +247,6 @@
 "назначить свидание&rdquo;."
 
 #. type: Content of: <p>
-# | Surveillance data will always be used for other purposes, even if this is
-# | prohibited.  Once the data has been accumulated and the state has the
-# | possibility of access to it, it can [-<a
-# | 
href=\"http://falkvinge.net/2012/03/17/collected-personal-data-will-always-be-used-against-the-citizens/\";>-]
-# | misuse that data in dreadful [-ways.</a>-] {+ways, as shown by examples
-# | from <a
-# | 
href=\"http://falkvinge.net/2012/03/17/collected-personal-data-will-always-be-used-against-the-citizens/\";>
-# | Europe</a> and <a
-# | href=\"https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_American_internment\";> the
-# | US </a>.+}
-#| msgid ""
-#| "Surveillance data will always be used for other purposes, even if this is "
-#| "prohibited.  Once the data has been accumulated and the state has the "
-#| "possibility of access to it, it can <a href=\"http://falkvinge.";
-#| "net/2012/03/17/collected-personal-data-will-always-be-used-against-the-"
-#| "citizens/\"> misuse that data in dreadful ways.</a>"
 msgid ""
 "Surveillance data will always be used for other purposes, even if this is "
 "prohibited.  Once the data has been accumulated and the state has the "
@@ -348,11 +258,10 @@
 msgstr ""
 "Данные слежки всегда будут 
использоваться в других целях, даже если 
это "
 "будет запрещено. Как только данные 
собраны и у государства есть возможность "
-"доступа к ним, оно может злоупотреблять "
-"этими данными ужасающим образом, как 
показывают <a href=\"http://falkvinge.net/2012/03/17/collected-";
-"personal-data-will-always-be-used-against-the-citizens/\">примеры из 
Европы</a> "
-"и <a "
-"href=\"https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_American_internment\";>США</a>."
+"доступа к ним, оно может злоупотреблять 
этими данными ужасающим образом, как "
+"показывают <a 
href=\"http://falkvinge.net/2012/03/17/collected-personal-data-";
+"will-always-be-used-against-the-citizens/\">примеры из 
Европы</a> и <a href="
+"\"https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_American_internment\";>США</a>."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -458,12 +367,12 @@
 "free software on your own computer before uploading it."
 msgstr ""
 "Никогда не передавайте ни на какой сайт 
полного списка адресов электронной "
-"почты и номеров телефонов людей, с 
которыми вы общаетесь. Держите свои данные "
-"у себя; не храните свои данные на 
&ldquo;удобном&rdquo; сервере компании. "
-"Однако вполне безопасно вверять 
резервные копии данных коммерческой 
службе "
-"при условии, что вы зашифровали эти 
данные, в том числе имена файлов, на "
-"своем компьютере с помощью свободных 
программ перед тем, как отправлять их на "
-"сервер."
+"почты и номеров телефонов людей, с 
которыми вы общаетесь. Держите свои "
+"данные у себя; не храните свои данные на 
&ldquo;удобном&rdquo; сервере "
+"компании. Однако вполне безопасно вверять 
резервные копии данных "
+"коммерческой службе при условии, что вы 
зашифровали эти данные, в том числе "
+"имена файлов, на своем компьютере с 
помощью свободных программ перед тем, "
+"как отправлять их на сервер."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -475,12 +384,12 @@
 "computing, it requires you to hand over all the pertinent data to the server."
 msgstr ""
 "Ради конфиденциальности вы должны 
избегать несвободных программ, поскольку "
-"вледствие передачи другим контроля над 
вашими вычислениями, они, <a "
-"href=\"/philosophy/proprietary-surveillance.html\">вероятно, 
шпионят за "
-"вами</a>. Избегайте <a "
-"href=\"/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html\"> 
услуг-замен "
-"программ</a>, а также передачи другим 
контроля над вашими вычислениями, это "
-"требует от вас предоставления всех 
обрабатываемых данных на сервер."
+"вледствие передачи другим контроля над 
вашими вычислениями, они, <a href=\"/"
+"philosophy/proprietary-surveillance.html\">вероятно, шпионят 
за вами</a>. "
+"Избегайте <a 
href=\"/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html\"> "
+"услуг-замен программ</a>, а также передачи 
другим контроля над вашими "
+"вычислениями, это требует от вас 
предоставления всех обрабатываемых данных 
"
+"на сервер."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -490,9 +399,9 @@
 "practices of society."
 msgstr ""
 "Однако даже самой бдительной самозащиты 
недостаточно, чтобы защитить вашу "
-"конфиденциальность на системах, которые 
вам не принадлежат. Когда мы общаемся "
-"с другими или передвигаемся по городу, 
наша конфиденциальность зависит от "
-"сложившейся в обществе практики."
+"конфиденциальность на системах, которые 
вам не принадлежат. Когда мы "
+"общаемся с другими или передвигаемся по 
городу, наша конфиденциальность "
+"зависит от сложившейся в обществе 
практики."
 
 #. type: Content of: <h3>
 msgid "We Must Design Every System for Privacy"
@@ -544,23 +453,6 @@
 msgstr "Мера против сбора данных: оставлять их 
рассредоточенными"
 
 #. type: Content of: <p>
-# | One way to make monitoring safe for privacy is to {+<a
-# | name=\"dispersal\">+} keep the data dispersed and inconvenient to
-# | [-access.-] {+access</a>.+}  Old-fashioned security cameras were no threat
-# | to privacy.  The recording was stored on the premises, and kept for a few
-# | weeks at most.  Because of the inconvenience of accessing these
-# | recordings, it was never done massively; they were accessed only in the
-# | places where someone reported a crime.  It would not be feasible to
-# | physically collect millions of tapes every day and watch them or copy them.
-#| msgid ""
-#| "One way to make monitoring safe for privacy is to keep the data dispersed "
-#| "and inconvenient to access.  Old-fashioned security cameras were no "
-#| "threat to privacy.  The recording was stored on the premises, and kept "
-#| "for a few weeks at most.  Because of the inconvenience of accessing these "
-#| "recordings, it was never done massively; they were accessed only in the "
-#| "places where someone reported a crime.  It would not be feasible to "
-#| "physically collect millions of tapes every day and watch them or copy "
-#| "them."
 msgid ""
 "One way to make monitoring safe for privacy is to <a name=\"dispersal\"> "
 "keep the data dispersed and inconvenient to access</a>.  Old-fashioned "
@@ -571,9 +463,9 @@
 "to physically collect millions of tapes every day and watch them or copy "
 "them."
 msgstr ""
-"<a name=\"dispersal\"></a>Один из способов сделать 
наблюдение безопасным для 
конфиденциальности&nbsp;"
-"&mdash; оставлять данные  рассредоточенными, 
без удобного доступа. "
-"Старомодные камеры видеонаблюдения не 
представляли угрозы "
+"<a name=\"dispersal\"></a>Один из способов сделать 
наблюдение безопасным для "
+"конфиденциальности&nbsp;&mdash; оставлять 
данные  рассредоточенными, без "
+"удобного доступа. Старомодные камеры 
видеонаблюдения не представляли угрозы "
 "конфиденциальности. Записи велись на 
месте и хранились не дольше нескольких "
 "недель. Из-за неудобств доступа к этим 
записям к ним никогда не обращались "
 "помногу; записи поднимали только в местах, 
где кто-то сообщал о "
@@ -692,25 +584,6 @@
 "конфиденциальности, чем намерения 
соблюдать ее."
 
 #. type: Content of: <p>
-# | We could correct both problems by adopting a system of anonymous
-# | payments&mdash;anonymous for the payer, that is.  (We don't want the payee
-# | to dodge taxes.)  <a
-# | 
href=\"http://www.wired.com/opinion/2013/05/lets-cut-through-the-bitcoin-hype/\";>
-# | Bitcoin is not anonymous</a>, [-but-] {+though there are efforts to
-# | develop ways to pay anonymously with Bitcoin.  However,+} technology for
-# | <a href=\"http://www.wired.com/wired/archive/2.12/emoney_pr.html\";>
-# | digital cash was first developed [-25 years ago</a>;-] {+in the
-# | 1980s</a>;+} we need only suitable business arrangements, and for the
-# | state not to obstruct them.
-#| msgid ""
-#| "We could correct both problems by adopting a system of anonymous "
-#| "payments&mdash;anonymous for the payer, that is.  (We don't want the "
-#| "payee to dodge taxes.)  <a href=\"http://www.wired.com/opinion/2013/05/";
-#| "lets-cut-through-the-bitcoin-hype/\"> Bitcoin is not anonymous</a>, but "
-#| "technology for <a href=\"http://www.wired.com/wired/archive/2.12/";
-#| "emoney_pr.html\"> digital cash was first developed 25 years ago</a>; we "
-#| "need only suitable business arrangements, and for the state not to "
-#| "obstruct them."
 msgid ""
 "We could correct both problems by adopting a system of anonymous "
 "payments&mdash;anonymous for the payer, that is.  (We don't want the payee "
@@ -726,9 +599,9 @@
 "платят, увиливал от налогов). <a 
href=\"http://www.wired.com/opinion/2013/05/";
 "lets-cut-through-the-bitcoin-hype/\"> Система Bitcoin не 
анонимна</a>, но "
 "техника <a 
href=\"http://www.wired.com/wired/archive/2.12/emoney_pr.html\";> "
-"цифровой наличности впервые была 
разработана в восьмидесятые годы 
XX&nbsp;века</a>; "
-"нам недостает только предприятий, которые 
занимались бы этим, и государства, "
-"которое не препятствовало бы этому."
+"цифровой наличности впервые была 
разработана в восьмидесятые годы XX&nbsp;"
+"века</a>; нам недостает только предприятий, 
которые занимались бы этим, и "
+"государства, которое не препятствовало бы 
этому."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""

Index: po/surveillance-vs-democracy.translist
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/surveillance-vs-democracy.translist,v
retrieving revision 1.5
retrieving revision 1.6
diff -u -b -r1.5 -r1.6
--- po/surveillance-vs-democracy.translist      22 Jan 2014 21:28:28 -0000      
1.5
+++ po/surveillance-vs-democracy.translist      23 Feb 2014 15:59:45 -0000      
1.6
@@ -6,6 +6,7 @@
 <span dir="ltr"><a lang="es" hreflang="es" 
href="/philosophy/surveillance-vs-democracy.es.html">español</a>&nbsp;[es]</span>&nbsp;&nbsp;
 <span dir="ltr"><a lang="fr" hreflang="fr" 
href="/philosophy/surveillance-vs-democracy.fr.html">français</a>&nbsp;[fr]</span>&nbsp;&nbsp;
 <span dir="ltr"><a lang="it" hreflang="it" 
href="/philosophy/surveillance-vs-democracy.it.html">italiano</a>&nbsp;[it]</span>&nbsp;&nbsp;
+<span dir="ltr"><a lang="ru" hreflang="ru" 
href="/philosophy/surveillance-vs-democracy.ru.html">русский</a>&nbsp;[ru]</span>&nbsp;&nbsp;
 <span dir="ltr"><a lang="sq" hreflang="sq" 
href="/philosophy/surveillance-vs-democracy.sq.html">Shqip</a>&nbsp;[sq]</span>&nbsp;&nbsp;
 </p>
 </div>' -->

Index: surveillance-vs-democracy.ru.html
===================================================================
RCS file: surveillance-vs-democracy.ru.html
diff -N surveillance-vs-democracy.ru.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ surveillance-vs-democracy.ru.html   23 Feb 2014 15:59:44 -0000      1.1
@@ -0,0 +1,525 @@
+
+
+<!--#include virtual="/server/header.ru.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.75 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+ <!--#set var="ENGLISH_PAGE" 
value="/philosophy/surveillance-vs-democracy.en.html" -->
+
+<title>Сколько слежки может выдержать 
демократия? - Проект GNU - Фонд свободного
+программного обеспечения</title>
+
+<!--#include virtual="/philosophy/po/surveillance-vs-democracy.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.ru.html" -->
+<h2>Сколько слежки может выдержать 
демократия?</h2>
+
+<p><a href="http://www.stallman.org/";>Ричард Столмен</a></p>
+
+<blockquote><p>Первоначальная версия этой статьи 
была опубликована в октябре 2013&nbsp;года
+в <a
+href="http://www.wired.com/opinion/2013/10/a-necessary-evil-what-it-takes-for-democracy-to-survive-surveillance/";>
+Уайеред</a>.</p></blockquote>
+
+<p>Благодаря фактам, ставшим известным 
благодаря Эдуарду Сноудену, мы знаем,
+что современный уровень общей слежки в 
обществе несовместим с правами
+человека. Неоднократное запугивание и 
преследование диссидентов,
+информаторов и журналистов в США и других 
странах подтверждает это. Нам
+нужно снизить уровень общей слежки, но до 
каких пределов? Каков в точности
+<em>максимальный допустимый уровень 
слежки</em>, за пределы которого мы
+гарантированно не должны выходить? Это 
уровень, при превышении которого
+слежка начинает вмешиваться в 
функционирование демократии, когда
+осведомителей (таких как Сноуден), как 
правило, отлавливают.</p>
+
+<p>В условиях государственной тайны мы, 
народ, зависим от возможности
+осведомителей <a
+href="https://www.eff.org/deeplinks/2013/11/reddit-tpp-ama";> 
рассказывать
+нам о том, что делает государство</a>. Однако 
нынешняя слежка отпугивает
+потенциальных осведомителей, а это значит, 
что она чересчур сильна. Чтобы
+восстановить демократический контроль 
народа над государством, мы должны
+сократить слежку до величины, при которой 
осведомители будут знать, что они
+в безопасности.</p>
+
+<p>Применение свободных программ, <a
+href="/philosophy/free-software-is-more-important.html/"> за что я 
выступаю
+уже тридцать лет</a>&nbsp;&mdash; первый шаг к 
контролю над цифровой
+стороной нашей жизни, что подразумевает 
противодействие слежке. Доверять
+несвободным программам нельзя; <a
+href="http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2013/06/how-can-any-company-ever-trust-microsoft-again/index.htm";>
+Агентство национальной безопасности 
пользуется и даже создает слабые
+места</a> в несвободных программах для <a
+href="http://www.theguardian.com/world/2013/sep/05/nsa-gchq-encryption-codes-security";>
+вторжения на наши компьютеры</a> и 
маршрутизаторы. Свободные программы дают
+нам контроль над нашими собственными 
компьютерами, но <a
+href="http://www.wired.com/opinion/2013/10/149481/";> это не 
защитит нашу
+частную жизнь, когда мы выходим в 
Интернет</a>.</p>
+
+<p>В США проводится <a
+href="http://www.theguardian.com/world/2013/oct/10/nsa-surveillance-patriot-act-author-bill";>
+двусторонний законопроект с целью 
&ldquo;урезать силы слежки внутри
+страны&rdquo;</a>, но для этого нужно 
ограничить использование
+государственными органами наших 
электронных досье. Этого не достаточно для
+того, чтобы защитить осведомителей, если 
&ldquo;поимка осведомителя&rdquo;
+становится основанием для доступа к 
данным, позволяющим идентифицировать
+его. Нам нужно идти дальше.</p>
+
+<h3>Верхний предел слежки при демократии</h3>
+
+<p>Если осведомители не смеют пролить свет 
на преступления и ложь, мы теряем
+последний кусок фактического контроля над 
своим правительством и
+государственными учреждениями. Вот почему 
слежка, которая позволяет
+государству узнавать, кто говорил с 
журналистом, слишком велика&nbsp;&mdash;
+слишком велика, чтобы демократия могла ее 
выдержать.</p>
+
+<p>Некое должностное лицо администрации 
США зловеще заявило журналистам в
+2011&nbsp;году, что <a
+href="http://www.rcfp.org/browse-media-law-resources/news-media-law/news-media-and-law-summer-2011/lessons-wye-river";>
+США не будут допрашивать журналистов, 
потому что &ldquo;мы знаем, кто с вами
+говорил&rdquo;</a>. Иногда для этого <a
+href="http://www.theguardian.com/media/2013/sep/24/yemen-leak-sachtleben-guilty-associated-press";>
+по требованию суда передаются записи 
телефонных переговоров журналистов</a>,
+но Сноуден показал нам, что фактически они 
все время получают записи всех
+телефонных переговоров всех людей в США <a
+href="http://www.theguardian.com/world/interactive/2013/jun/06/verizon-telephone-data-court-order";>
+из Verizon</a>, <a
+href="http://www.marketwatch.com/story/nsa-data-mining-digs-into-networks-beyond-verizon-2013-06-07";>
+а также от других компаний</a>.</p>
+
+<p>Деятельность диссидентов и оппозиции 
требует хранить кое-что в секрете от
+государства, которое непрочь проделать с 
ними тот или иной грязный
+трюк. ACLU продемонстрировала <a
+href="http://www.aclu.org/files/assets/Spyfiles_2_0.pdf";> 
систематическую
+практику внедрения агентов в мирные 
группы диссидентов</a> со стороны
+государственных органов США под тем 
предлогом, что среди них могут оказаться
+террористы. Точка, в которой слежка 
становится слишком велика&nbsp;&mdash;
+это точка, в которой государство может 
узнать, кто говорил с известным
+журналистом или известным диссидентом.</p>
+
+<h3>Однажды собранными сведениями будут 
злоупотреблять</h3>
+
+<p>Когда люди признают, что уровень общей 
слежки слишком высок, само собой
+напрашивается предложить ограничения на 
доступ к собранным данным. Это
+звучит неплохо, но проблемы это не решит, 
ни на иоту, даже в предположении,
+что государство подчинится этим правилам. 
(Национальное агентство
+безопасности ввело в заблуждение суд, 
разбиравший нарушение Закона о слежке
+в целях внешней разведки, после чего суд 
заявил, что он <a
+href="http://www.wired.com/threatlevel/2013/09/nsa-violations/";> 
фактически
+не в состоянии получить отчет о действиях 
агентства</a>.) Подозрение в
+совершении преступления станет 
основанием для доступа, так что как только
+осведомителя обвинят в &ldquo;шпионаже&rdquo;, 
поиск &ldquo;шпиона&rdquo;
+станет поводом для доступа к накопленному 
материалу.</p>
+
+<p>Государственный персонал слежки будет 
злоупотреблять данными и в личных
+целях. Некоторые агенты АНБ <a
+href="http://www.theguardian.com/world/2013/aug/24/nsa-analysts-abused-surveillance-systems";>
+пользовалось системами слежки США для 
отслеживания своих
+любимых</a>&nbsp;&mdash; прошлых, настоящих и 
желаемых&nbsp;&mdash; эта
+практика называется &ldquo;любовная 
разведка&rdquo;. Согласно АНБ, несколько
+раз их уличали в этом и наказывали; мы не 
знаем, сколько было других
+случаев, когда их в этом не уличили. Но это 
не должно нас удивлять, потому
+что полиция давно <a
+href="http://www.sweetliberty.org/issues/privacy/lein1.htm";> 
пользуется
+своим доступом к записям о номерах 
автомобилей, чтобы отслеживать
+привлекательных особ</a>&nbsp;&mdash; практика, 
известная как &ldquo;пробить
+номер, чтобы назначить свидание&rdquo;.</p>
+
+<p>Данные слежки всегда будут 
использоваться в других целях, даже если 
это
+будет запрещено. Как только данные собраны 
и у государства есть возможность
+доступа к ним, оно может злоупотреблять 
этими данными ужасающим образом, как
+показывают <a
+href="http://falkvinge.net/2012/03/17/collected-personal-data-will-always-be-used-against-the-citizens/";>примеры
+из Европы</a> и <a
+href="https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_American_internment";>США</a>.</p>
+
+<p>Тотальная слежка в сочетании с 
расплывчатыми формулировками законов
+открывает возможности массированной ох
оты против какой угодно цели. Чтобы
+обезопасить журналистику и демократию, мы 
должны ограничить сбор данных,
+которые будут легко доступны 
государству.</p>
+
+<h3>Стойкая защита личной жизни должна быть 
технической</h3>
+
+<p>Фонд электронных рубежей и другие 
организации предлагают ряд юридических
+принципов, составленных для <a
+href="https://en.necessaryandproportionate.org/text";> 
предотвращения
+злоупотреблений массовой слежкой</a>. В эти 
принципы входит (что жизненно
+важно) явная юридическая защита 
осведомителей; как следствие, эти принципы
+будут адекватны защите демократических 
свобод&nbsp;&mdash; если их примут в
+полном объеме и будут соблюдать всегда и 
без исключений.</p>
+
+<p>Однако такой юридической защиты не 
достаточно: как показывают недавние
+события, они могут быть отозваны (как Закон 
о поправках в FISA), действие их
+может быть приостановлено, наконец их 
могут <a
+href="http://www.nytimes.com/2009/04/16/us/16nsa.html";> 
игнорировать</a>.</p>
+
+<p>В то же время демагоги будут приводить 
обычные отговорки в качестве
+оснований для тотальной слежки; любой 
террористический акт, даже если в нем
+погибнет всего несколько человек, даст им 
такую возможность.</p>
+
+<p>Если ограничения на доступ к данным 
снимут, это будет все равно, как если бы
+они никогда не существовали: досье, 
накопленные за долгие годы, сразу станут
+доступны для злоупотреблений со стороны 
государства и его агентов, а если их
+собрали компании, то и для частных 
злоупотреблений с их стороны. Однако если
+мы остановим сбор досье на каждого, то этих 
досье не будет и не будет
+способа собрать их задним числом. Новому 
антилиберальному режиму пришлось бы
+реализовывать слежку заново, и данные 
собирались бы только начиная с этого
+момента. Что касается приостановки 
действия или игнорирования этого закона,
+то эта идея едва ли имеет смысл.</p>
+
+<h3>Во-первых, не быть дураками</h3>
+
+<p>Чтобы у вас была конфиденциальность, вы 
не должны ее выбрасывать: защищать
+вашу конфиденциальность должны прежде 
всего вы сами. Не рассказывайте
+компании, такой как Facebook, ничего такого, 
что вы не передали бы для
+публикации в газете. Не рассказывайте 
компании, такой как Facebook, о своих
+знакомых ничего такого, что они не хотели 
бы опубликовать в газете. А еще
+лучше не быть одним из пользователей Facebook 
вообще.</p>
+
+<p>Никогда не передавайте ни на какой сайт 
полного списка адресов электронной
+почты и номеров телефонов людей, с 
которыми вы общаетесь. Держите свои
+данные у себя; не храните свои данные на 
&ldquo;удобном&rdquo; сервере
+компании. Однако вполне безопасно вверять 
резервные копии данных
+коммерческой службе при условии, что вы 
зашифровали эти данные, в том числе
+имена файлов, на своем компьютере с 
помощью свободных программ перед тем,
+как отправлять их на сервер.</p>
+
+<p>Ради конфиденциальности вы должны 
избегать несвободных программ, поскольку
+вледствие передачи другим контроля над 
вашими вычислениями, они, <a
+href="/philosophy/proprietary-surveillance.html">вероятно, 
шпионят за
+вами</a>. Избегайте <a
+href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html"> 
услуг-замен
+программ</a>, а также передачи другим 
контроля над вашими вычислениями, это
+требует от вас предоставления всех 
обрабатываемых данных на сервер.</p>
+
+<p>Однако даже самой бдительной самозащиты 
недостаточно, чтобы защитить вашу
+конфиденциальность на системах, которые 
вам не принадлежат. Когда мы
+общаемся с другими или передвигаемся по 
городу, наша конфиденциальность
+зависит от сложившейся в обществе 
практики.</p>
+
+<h3>Каждую систему нужно проектировать с 
учетом конфиденциальности</h3>
+
+<p>Если мы не хотим жить в обществе 
тотальной слежки, мы должны рассматривать
+слежку как своего рода социальное 
загрязнение и ограничивать вклад в слежку
+каждой новой цифровой системы точно так 
же, как мы ограничиваем воздействие
+физических сооружений на окружающую 
среду.</p>
+
+<p>Например: &ldquo;интеллектуальные&rdquo; 
электросчетчики расхваливают за то,
+что они отсылают в энергетическую 
компанию помоментные данные о расходе
+электроэнергии каждым пользователем, в 
том числе о том, как расход
+соотносится с расходом среднего 
пользователя. Это реализовано на основе
+общей слежки, но никакой слежки для этого 
не нужно. Энергетической компании
+было бы нетрудно высчитывать средний расх
од в жилом районе, деля общий
+расход на количество абонентов, и высылать 
полученное значение на
+счетчики. Электросчетчик каждого клиента 
мог бы сравнивать это со своими
+измерениями за нужный период со средним 
графиком расхода за этот период. То
+же самое, только без слежки!</p>
+
+<p>Нам надо встраивать такую 
конфиденциальность во все наши цифровые 
системы.</p>
+
+<h3>Мера против сбора данных: оставлять их 
рассредоточенными</h3>
+
+<p><a name="dispersal"></a>Один из способов сделать 
наблюдение безопасным для
+конфиденциальности&nbsp;&mdash; оставлять 
данные  рассредоточенными, без
+удобного доступа. Старомодные камеры 
видеонаблюдения не представляли угрозы
+конфиденциальности. Записи велись на 
месте и хранились не дольше нескольких
+недель. Из-за неудобств доступа к этим 
записям к ним никогда не обращались
+помногу; записи поднимали только в местах, 
где кто-то сообщал о
+преступлении. Было физически невозможно 
собирать каждый день миллионы лент,
+а затем просматривать или копировать их.</p>
+
+<p>Сегодня камеры видеонаблюдения стали 
камерами слежки: они подключены к
+Интернету, так что записи можно собирать в 
информационном центре и хранить
+вечно. Это уже опасно, но положение будет ух
удшаться. Прогресс в
+распознавании лиц может привести к тому, 
что в один прекрасный день
+подозреваемых журналистов смогут 
постоянно отслеживать на улице, чтобы
+увидеть, с кем они общаются.</p>
+
+<p>Камеры, подключенные к Интернету, часто 
защищены в цифровом отношении
+довольно-таки погано, так что <a
+href="http://www.networkworld.com/community/blog/cia-wants-spy-you-through-your-appliances";>
+кто угодно мог бы просматривать то, на что 
направлена камера</a>. Чтобы
+восстановить конфиденциальность, нам надо 
запретить пользование камерами,
+подключенными к Интернету, когда они 
направлены на общественные места, если
+только эти камеры не установлены на 
человеке. Каждый должен быть волен
+публиковать иногда фото- и видеозаписи, но 
систематическое накопление таких
+данных в Интернете должно 
ограничиваться.</p>
+
+<h3>Меры против коммерческой слежки в 
Интернете</h3>
+
+<p>Большинство собираемых данных возникает 
в результате собственной цифровой
+деятельности людей. Обычно данные сначала 
собираются компаниями. Но когда
+речь идет об угрозе конфиденциальности и 
демократии, совершенно безразлично,
+проводится ли слежка государством 
напрямую или ее поручают предприятию,
+потому что данные, которые собирают 
компании, систематически доступны
+государству.</p>
+
+<p>АНБ с помощью PRISM <a
+href="https://www.commondreams.org/headline/2013/08/23-2";> проникло в 
базы
+данных многих крупных корпораций в 
области Интернета</a>. AT&amp;T сохраняет
+все свои записи о телефонных переговорах 
с&nbsp;1987&nbsp;года и <a
+href="http://www.nytimes.com/2013/09/02/us/drug-agents-use-vast-phone-trove-eclipsing-nsas.html?_r=0";>
+предоставляет их DEA</a> для поиска по 
запросу. Строго говоря, правящий
+режим США не владеет этими данными, но 
практически разницы нет никакой.</p>
+
+<p>Следовательно, в целях обеспечения 
безопасности журналистики и демократии
+требуется сократить объем данных, 
собираемых о людях любыми организациями, а
+не только государством. Мы должны 
перепроектировать цифровые системы так,
+чтобы они не собирали данные о своих 
пользователях. Если им требуются
+цифровые данные о наших операциях, им не 
должно быть позволено хранить их
+дольше, чем короткое время сверх того, что 
принципиально необходимо в их
+работе с нами.</p>
+
+<p>Одна из побудительных причин 
современного уровня слежки в Интернете
+заключается в том, что сайты финансируются 
из рекламы, основанной на
+отслеживании деятельности и пристрастий 
пользователей. Это делает рекламу не
+просто чем-то надоедливым, на что мы могли 
бы научиться не обращать
+внимания,&mdash; это превращает ее в систему 
слежки, которая вредит нам
+независимо от того, знаем мы об этом или 
нет. Системы покупок по Интернету
+также отслеживают своих пользователей. И 
всем нам известно, что
+&ldquo;правила конфиденциальности&rdquo; 
представляют собой скорее
+оправдания для нарушения 
конфиденциальности, чем намерения 
соблюдать ее.</p>
+
+<p>Мы могли бы устранить обе проблемы 
введением системы анонимных
+платежей&nbsp;&mdash; то есть анонимных для тех, 
кто платит (мы не хотим,
+чтобы тот, кому платят, увиливал от 
налогов). <a
+href="http://www.wired.com/opinion/2013/05/lets-cut-through-the-bitcoin-hype/";>
+Система Bitcoin не анонимна</a>, но техника <a
+href="http://www.wired.com/wired/archive/2.12/emoney_pr.html";> цифровой
+наличности впервые была разработана в 
восьмидесятые годы XX&nbsp;века</a>;
+нам недостает только предприятий, которые 
занимались бы этим, и государства,
+которое не препятствовало бы этому.</p>
+
+<p>Дополнительную угрозу сбор личных данных
 сайтами представляет потому, что
+взломщики могут проникать на серверы, 
брать данные и злоупотреблять ими. В
+том числе данными о кредитных картах 
клиентов. Система анонимных платежей
+покончила бы с этой угрозой: брешь в защите 
сайта не может повредить вам,
+когда сайт ничего о вас не знает.</p>
+
+<h3>Меры против слежки за передвижениями</h3>
+
+<p>Мы должны преобразовать цифровые 
системы сбора платежей в анонимные
+(например, с помощью цифровой наличности). 
Системы распознавания номеров
+машин распознают все номера, и <a
+href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/whos_watching_you/8064333.stm";>
+данные могут храниться неопределенно 
долго</a>; закон должен требовать,
+чтобы отмечались и записывались номера 
только тех автомобилей, которые
+находятся в розыске. Менее безопасной 
альтернативой было бы отмечать все
+автомобили на месте, но только на 
несколько дней, причем полные данные не
+должны быть доступны по Интернету; доступ 
к данным должен быть ограничен
+списком номеров автомобилей в розыске.</p>
+
+<p>&ldquo;Бесполетный&rdquo; список США нужно 
упразднить, потому что это <a
+href="https://www.aclu.org/blog/national-security-technology-and-liberty-racial-justice/victory-federal-court-recognizes";>
+наказание без суда</a>.</p>
+
+<p>Допустимо вести список людей, личность и 
багаж которых досматривается более
+тщательно, а анонимных пассажиров на 
внутренних линиях можно было бы считать
+включенными в этот список. Также допустимо 
запрещать негражданам, если им
+вообще не разрешен въезд в страну, посадку 
на рейсы с посадками в этой
+стране. Этого должно быть достаточно для 
всех законных целей.</p>
+
+<p>Во многих системах продажи билетов для 
платежей применяются разного рода
+электронные карты. Эти системы 
накапливают личные данные: если вы однажды 
по
+ошибке оплатили поездку чем-то кроме 
наличных, они навсегда связывают
+электронную карту с вашим именем. Более 
того, они записывают все поездки,
+связанные с каждой картой. Все это вместе 
составляет систему массовой
+слежки. Сбор этих данных нужно сократить.</p>
+
+<p>Службы навигации ведут слежку: компьютер 
пользователя передает в
+картографическую службу координаты 
пользователя и место, куда он
+направляется; после этого сервер 
определяет маршрут и возвращает его на
+компьютер пользователя, где этот маршрут 
отображается. В настоящее время
+сервер, вероятно, записывает координаты 
пользователя, поскольку ничто этому
+не препятствует. В этой слежке нет 
принципиальной необходимости, и ее можно
+избежать, перепроектировав систему: 
свободные программы на компьютере
+пользователя могли бы получать 
картографические данные прилегающих 
областей
+(если они еще не получены), прокладывать 
маршрут и отображать его, не
+передавая никуда местоположения 
пользователя и пункт назначения.</p>
+
+<p>Системы проката велосипедов и т.п. можно 
спроектировать так, чтобы личность
+арендатора была известна только внутри 
станции, на которой взята единица
+техники. Система информировала бы все 
станции, что единица
+&ldquo;занята&rdquo;, так что когда пользователь 
возвращает ее на любой
+станции (вообще говоря, отличной от той, 
где ее взяли), эта станция будет
+знать, где и когда взята эта единица. 
Система проинформирует другую станцию,
+что единица больше не &ldquo;занята&rdquo;. Она 
составит также счет
+пользователя и вышлет его (через некоторое 
случайное число минут) в центр по
+кольцу станций, так что в центре не будет 
известно, откуда пришел счет. Как
+только это произойдет, станция возврата 
полностью забудет об этой
+операции. Если единица остается 
&ldquo;занятой&rdquo; слишком долго,
+станция, на которой ее взяли, может 
проинформировать центр; в этом случае
+она могла бы немедленно сообщить о 
личности того, кто взял эту единицу.</p>
+
+<h3>Меры против коммуникационных досье</h3>
+
+<p>Поставщики услуг Интернета и телефонные 
компании хранят обширные сведения о
+контактах своих пользователей (просмотр 
страниц Интернета, телефонные вызовы
+и т.д.). Для сотовых телефонов они <a
+href="http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2011-03/data-protection-malte-spitz";>
+записывают также физические координаты 
пользователя</a>. Они хранят эти
+досье длительное время: в случае 
AT&amp;T&nbsp;&mdash; свыше тридцати лет. А
+скоро они будут <a
+href="http://www.wired.com/opinion/2013/10/the-trojan-horse-of-the-latest-iphone-with-the-m7-coprocessor-we-all-become-qs-activity-trackers/";>
+записывать даже физиологические процессы 
пользователя</a>. Оказывается, <a
+href="https://www.aclu.org/blog/national-security-technology-and-liberty/it-sure-sounds-nsa-tracking-your-location";>
+Агентство национальной безопасности 
собирает данные о местоположении сотовых
+телефонов</a> в массовых количествах.</p>
+
+<p>Конфиденицальная связь невозможна, 
когда системы создают такие досье. Так
+что хранение их должно быть незаконно. 
Поставщикам услуг Интернета и
+телефонным компаниям не должно быть 
позволено хранить эти сведения слишком
+долго, если только наблюдение за 
определенным лицом не установлено в
+судебном порядке.</p>
+
+<p>Этой меры не вполне достаточно, 
поскольку ее применение физически не 
мешает
+государству собирать все сведения 
непосредственно в момент их
+возникновения&nbsp;&mdash; а именно это <a
+href="http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/06/nsa-phone-records-verizon-court-order";>
+в США делают с некоторыми или даже всеми 
телефонными компаниями</a>. Нам
+пришлось бы рассчитывать на соблюдение 
закона. Однако это было бы лучше
+нынешней ситуации, в которой 
соответствующий закон (PATRIOT) явным образом
+не запрещает такую практику. Кроме того, 
если бы государство снова ввело
+такого рода слежку, оно не получило бы 
данные о телефонных переговорах
+каждого, проведенных до этого времени.</p>
+
+<h3>Но иногда слежка необходима</h3>
+
+<p>Для розыска преступников государству 
необходима возможность расследовать
+конкретные преступления или конкретные 
покушения по ордеру из суда. С
+приходом Интернета полномочие 
прослушивать телефонные переговоры 
естественно
+расширяется на полномочие подключаться к 
соединениям по Интернету. Этими
+полномочиями легко злоупотреблять в 
политических целях, но они необходимы. К
+счастью, это не дает возможности находить 
осведомителей задним числом.</p>
+
+<p>Лица с особыми полномочиями, выданными 
государством, такие как работники
+полиции, утрачивают свое право на 
конфиденциальность, и за ними должно
+вестись наблюдение. (В самом деле, в 
полицейском жаргоне есть особое
+выражение, &ldquo;<a
+href="https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Police_perjury&amp;oldid=552608302";>давать
+лжесвидетельские показания</a>&rdquo;, 
поскольку они то и дело этим
+занимаются, особенно в отношении 
протестующих и <a
+href="http://photographyisnotacrime.com/";> фотографов</a>.) В 
одном городе в
+Калифорнии было введено обязательное 
постоянное ношение видеокамер
+полицейскими, и обнаружилось, что <a
+href="http://www.motherjones.com/kevin-drum/2013/08/ubiquitous-surveillance-police-edition";>
+применение силы полицейскими сократилось 
на 60%</a>. ACLU поддерживает это.</p>
+
+<p><a
+href="http://action.citizen.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12266";>
+Корпорации&nbsp;&mdash; не люди, у них не должно 
быть прав
+человека</a>. Вполне законно требовать от 
предприятий публикации деталей
+процессов, которые могли бы повлечь за 
собой опасности в химическом,
+биологическом, ядерном, финансовом, 
вычислительном (напр., <a
+href="http://DefectiveByDesign.org";> цифровое управление 
ограничениями</a>)
+или политическом (напр., заказ политических
 проектов) отношении&nbsp;&mdash;
+публикации настолько подробной, насколько 
это требует общественное
+благосостояние. По сравнению с опасностью 
таких действий (вспомним утечку
+нефти BP, аварию на АЭС в Фукусиме и 
финансовый кризис 2008&nbsp;года)
+угроза терроризма исчезающе мала.</p>
+
+<p>Однако журналистику нужно защищать от 
наблюдения, даже если она ведется в
+ходе предпринимательской деятельности.</p>
+
+<hr />
+
+<p>Цифровая техника принесла с собой 
умопомрачительный рост уровня слежки за
+нашими передвижениями, действиями и 
переговорами. Он гораздо выше уровня той
+слежки, которую мы испытывали на себе в 
девяностые годы XX&nbsp;века, <a
+href="http://blogs.hbr.org/cs/2013/06/your_iphone_works_for_the_secret_police.html";>
+гораздо выше уровня той слежки, которую 
испытвали на себе люди за железным
+занавесом</a> в восьмидесятые годы 
XX&nbsp;века, и он был бы гораздо выше,
+даже если бы на применение государством 
накопленных данных были наложены
+дополнительные юридические ограничения.</p>
+
+<p>Если мы не считаем, что наши свободные 
страны в прошлом страдали от острой
+нехватки слежки и должны быть под более 
строгим надзором, чем Советский Союз
+и Восточная Германия, нам нужно вернуть 
этот уровень на прежние позиции. Для
+этого требуется остановить массовый сбор 
данных о людях.</p>
+
+<blockquote>
+<p>Copyright &copy; 2013 Richard Stallman<br />
+Это произведение доступно по <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.ru";>лицензии
+Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция&nbsp;&mdash; 
Без
+производных произведений</em>) 3.0 США</a>.</p>
+</blockquote>
+
+
+<div style="font-size: small;">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+ </div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.ru.html" -->
+<div id="footer">
+
+<p>Пожалуйста, присылайте общие запросы 
фонду и GNU по адресу <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>. Есть также <a
+href="/contact/">другие способы связаться</a> с 
фондом. Отчеты о
+неработающих ссылках и другие поправки 
или предложения можно присылать по
+адресу <a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+        replace it with the translation of these two:
+
+        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
+        Please send your comments and general suggestions in this regard
+        to <a href="mailto:address@hidden";>
+
+        &lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+        <p>For information on coordinating and submitting translations of
+        our web pages, see <a
+        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+        README</a>. -->
+Мы старались сделать этот перевод точным и 
качественным, но исключить
+возможность ошибки мы не можем. 
Присылайте, пожалуйста, свои замечания и
+предложения по переводу по адресу <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.
+</p><p>Сведения по координации и 
предложениям переводов наших статей см. в
+<a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Р
уководстве по
+переводам&rdquo;</a>.</p>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+     be under CC BY-ND 3.0 US.  Please do NOT change or remove this
+     without talking with the webmasters or licensing team first.
+     Please make sure the copyright date is consistent with the
+     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
+     document was modified, or published.
+     
+     If you wish to list earlier years, that is ok too.
+     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+     year, i.e., a year in which the document was published (including
+     being publicly visible on the web or in a revision control system).
+     
+     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+<p>Copyright &copy; 2013 Free Software Foundation, Inc.</p>
+  
+<p>Это произведение доступно по <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.ru";>лицензии
+Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция&nbsp;&mdash; 
Без
+производных произведений</em>) 3.0 США</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.ru.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+ </div>
+
+
+ <p><!-- timestamp start -->
+Обновлено:
+
+$Date: 2014/02/23 15:59:44 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>

Index: po/surveillance-vs-democracy.ru-en.html
===================================================================
RCS file: po/surveillance-vs-democracy.ru-en.html
diff -N po/surveillance-vs-democracy.ru-en.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ po/surveillance-vs-democracy.ru-en.html     23 Feb 2014 15:59:45 -0000      
1.1
@@ -0,0 +1,496 @@
+<!--#include virtual="/server/header.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.75 -->
+<title>How Much Surveillance Can Democracy Withstand?
+- GNU Project - Free Software Foundation</title>
+<!--#include virtual="/philosophy/po/surveillance-vs-democracy.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
+<h2>How Much Surveillance Can Democracy Withstand?</h2>
+
+<p>by <a href="http://www.stallman.org/";>Richard Stallman</a></p>
+
+<blockquote><p>A version of this article was first published in <a
+href="http://www.wired.com/opinion/2013/10/a-necessary-evil-what-it-takes-for-democracy-to-survive-surveillance/";>
+Wired</a> in October 2013.</p></blockquote>
+
+<p>Thanks to Edward Snowden's disclosures, we know that the current
+level of general surveillance in society is incompatible with human
+rights.  The repeated harassment and prosecution of dissidents,
+sources, and journalists in the US and elsewhere provides
+confirmation.  We need to reduce the level of general surveillance,
+but how far?  Where exactly is the
+<em>maximum tolerable level of surveillance</em>, which we must ensure
+is not exceeded?  It is the level beyond which surveillance starts to
+interfere with the functioning of democracy, in that whistleblowers
+(such as Snowden) are likely to be caught.</p>
+
+<p>Faced with government secrecy, we the people depend on
+whistleblowers
+to <a href="https://www.eff.org/deeplinks/2013/11/reddit-tpp-ama";>
+tell us what the state is doing</a>.  However, today's surveillance
+intimidates potential whistleblowers, which means it is too much.  To
+recover our democratic control over the state, we must reduce
+surveillance to the point where whistleblowers know they are safe.</p>
+
+<p>Using free/libre
+software, <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">
+as I've advocated for 30 years</a>, is the first step in taking
+control of our digital lives, and that includes preventing
+surveillance.  We can't trust nonfree software; the NSA
+<a
+href="http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2013/06/how-can-any-company-ever-trust-microsoft-again/index.htm";>
+uses</a> and
+even <a 
href="http://www.theguardian.com/world/2013/sep/05/nsa-gchq-encryption-codes-security";>
+creates</a> security weaknesses in nonfree software to invade our own
+computers and routers.  Free software gives us control of our own
+computers, but <a href="http://www.wired.com/opinion/2013/10/149481/";>
+that won't protect our privacy once we set foot on the
+Internet</a>.</p>
+
+<p><a
+href="http://www.theguardian.com/world/2013/oct/10/nsa-surveillance-patriot-act-author-bill";>Bipartisan
+legislation to &ldquo;curtail the domestic surveillance
+powers&rdquo;</a> in the U.S. is being drawn up, but it relies on
+limiting the government's use of our virtual dossiers.  That won't
+suffice to protect whistleblowers if &ldquo;catching the
+whistleblower&rdquo; is grounds for access sufficient to identify him
+or her.  We need to go further.</p>
+
+<h3>The Upper Limit on Surveillance in a Democracy</h3>
+
+<p>If whistleblowers don't dare reveal crimes and lies, we lose the
+last shred of effective control over our government and institutions.
+That's why surveillance that enables the state to find out who has
+talked with a reporter is too much surveillance&mdash;too much for
+democracy to endure.</p>
+
+<p>An unnamed U.S. government official ominously told journalists in
+2011 that
+the <a 
href="http://www.rcfp.org/browse-media-law-resources/news-media-law/news-media-and-law-summer-2011/lessons-wye-river";>
+U.S. would not subpoena reporters because &ldquo;We know who you're
+talking to.&rdquo;</a>
+Sometimes <a 
href="http://www.theguardian.com/media/2013/sep/24/yemen-leak-sachtleben-guilty-associated-press";>
+journalists' phone call records are subpoenaed</a> to find this out,
+but Snowden has shown us that in effect they subpoena all the phone
+call records of everyone in the U.S., all the
+time, <a 
href="http://www.theguardian.com/world/interactive/2013/jun/06/verizon-telephone-data-court-order";>
+from Verizon </a>
+and <a 
href="http://www.marketwatch.com/story/nsa-data-mining-digs-into-networks-beyond-verizon-2013-06-07";>
+from other companies too</a>.</p>
+
+<p>Opposition and dissident activities need to keep secrets from
+states that are willing to play dirty tricks on them.  The ACLU has
+demonstrated the U.S. government's <a
+href="http://www.aclu.org/files/assets/Spyfiles_2_0.pdf";> systematic
+practice of infiltrating peaceful dissident groups</a> on the pretext
+that there might be terrorists among them.  The point at which
+surveillance is too much is the point at which the state can find who
+spoke to a known journalist or a known dissident.</p>
+
+<h3>Information, Once Collected, Will Be Misused</h3>
+
+<p>When people recognize that the level of general surveillance is too
+high, the first response is to propose limits on access to the
+accumulated data.  That sounds nice, but it won't fix the problem, not
+even slightly, even supposing that the government obeys the rules.
+(The NSA has misled the FISA court, which said it was <a
+href="http://www.wired.com/threatlevel/2013/09/nsa-violations/";>
+unable to effectively hold the NSA accountable</a>.) Suspicion of a
+crime will be grounds for access, so once a whistleblower is accused
+of &ldquo;espionage,&rdquo; finding the &ldquo;spy&rdquo; will provide
+an excuse to access the accumulated material.</p>
+
+<p>The state's surveillance staff will misuse the data for personal
+reasons too.  Some NSA agents <a
+href="http://www.theguardian.com/world/2013/aug/24/nsa-analysts-abused-surveillance-systems";>
+used U.S. surveillance systems to track their lovers</a>&mdash;past,
+present, or wished-for&mdash;in a practice called
+&ldquo;LOVEINT.&rdquo; The NSA says it has caught and punished this a
+few times; we don't know how many other times it wasn't caught.  But
+these events shouldn't surprise us, because police have long <a
+href="http://www.sweetliberty.org/issues/privacy/lein1.htm";>used their
+access to driver's license records to track down someone
+attractive</a>, a practice known as &ldquo;running a plate for a
+date.&rdquo;</p>
+
+<p>Surveillance data will always be used for other purposes, even if
+this is prohibited.  Once the data has been accumulated and the state
+has the possibility of access to it, it can misuse that data in
+dreadful ways, as shown by examples
+from <a 
href="http://falkvinge.net/2012/03/17/collected-personal-data-will-always-be-used-against-the-citizens/";>
+Europe</a>
+and <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_American_internment";>
+the US </a>.</p>
+
+<p>Total surveillance plus vague law provides an opening for a massive
+fishing expedition against any desired target.  To make journalism and
+democracy safe, we must limit the accumulation of data that is easily
+accessible to the state.</p>
+
+<h3>Robust Protection for Privacy Must Be Technical</h3>
+
+<p>The Electronic Frontier Foundation and other organizations propose
+a set of legal principles designed to <a
+href="https://en.necessaryandproportionate.org/text";> prevent the
+abuses of massive surveillance</a>.  These principles include,
+crucially, explicit legal protection for whistleblowers; as a
+consequence, they would be adequate for protecting democratic
+freedoms&mdash;if adopted completely and enforced without exception
+forever.</p>
+
+<p>However, such legal protections are precarious: as recent history
+shows, they can be repealed (as in the FISA Amendments Act),
+suspended, or <a
+href="http://www.nytimes.com/2009/04/16/us/16nsa.html";>
+ignored</a>.</p>
+
+<p>Meanwhile, demagogues will cite the usual excuses as grounds for
+total surveillance; any terrorist attack, even one that kills just a
+handful of people, will give them an opportunity.</p>
+
+<p>If limits on access to the data are set aside, it will be as if
+they had never existed: years worth of dossiers would suddenly become
+available for misuse by the state and its agents and, if collected by
+companies, for their private misuse as well.  If, however, we stop the
+collection of dossiers on everyone, those dossiers won't exist, and
+there will be no way to compile them retroactively.  A new illiberal
+regime would have to implement surveillance afresh, and it would only
+collect data starting at that date.  As for suspending or momentarily
+ignoring this law, the idea would hardly make sense.</p>
+
+<h3>First, Don't Be Foolish</h3>
+
+<p>To have privacy, you must not throw it away: the first one who has
+to protect your privacy is you.  Don't tell a company such as Facebook
+anything about you that you hesitate to publish in a newspaper.  Don't
+tell a company such as Facebook anything about your friends that they
+might not wish to publish in a newspaper.  Better yet, don't be one
+of Facebook's users at all.</p>
+
+<p>Never give any web site your entire list of email or phone
+contacts.  Keep your own data; don't store your data in a company's
+&ldquo;convenient&rdquo; server.  It's safe, however, to entrust a
+data backup to a commercial service, provided you encrypted the data,
+including the file names, with free software on your own computer
+before uploading it.</p>
+
+<p>For privacy's sake, you must avoid nonfree software since, as a
+consequence of giving others control of your computing, it
+is <a href="/philosophy/proprietary-surveillance.html"> likely to spy
+on you </a>.
+Avoid <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">
+service as a software substitute </a>; as well as giving others
+control of your computing, it requires you to hand over all the
+pertinent data to the server.</p>
+
+<p>However, even the most rigorous self-protection is insufficient to
+protect your privacy on or from systems that don't belong to you.
+When we communicate with others or move around the city, our
+privacy depends on the practices of society.</p>
+
+<h3>We Must Design Every System for Privacy</h3>
+
+<p>If we don't want a total surveillance society, we must consider
+surveillance a kind of social pollution, and limit the surveillance
+impact of each new digital system just as we limit the environmental
+impact of physical construction.</p>
+
+<p>For example: &ldquo;Smart&rdquo; meters for electricity are touted
+for sending the power company moment-by-moment data about each
+customer's electric usage, including how usage compares with users in
+general.  This is implemented based on general surveillance, but does
+not require any surveillance.  It would be easy for the power company
+to calculate the average usage in a residential neighborhood by
+dividing the total usage by the number of subscribers, and send that
+to the meters.  Each customer's meter could compare her usage, over
+any desired period of time, with the average usage pattern for that
+period.  The same benefit, with no surveillance!</p>
+
+<p>We need to design such privacy into all our digital systems.</p>
+
+<h3>Remedy for Collecting Data: Leaving It Dispersed</h3>
+
+<p>One way to make monitoring safe for privacy is to <a name="dispersal">
+keep the data
+dispersed and inconvenient to access</a>.  Old-fashioned security cameras
+were no threat to privacy.  The recording was stored on the premises,
+and kept for a few weeks at most.  Because of the inconvenience of
+accessing these recordings, it was never done massively; they were
+accessed only in the places where someone reported a crime.  It would
+not be feasible to physically collect millions of tapes every day and
+watch them or copy them.</p>
+
+<p>Nowadays, security cameras have become surveillance cameras: they
+are connected to the Internet so recordings can be collected in a data
+center and saved forever.  This is already dangerous, but it is going
+to get worse.  Advances in face recognition may bring the day when
+suspected journalists can be tracked on the street all the time to see
+who they talk with.</p>
+
+<p>Internet-connected cameras often have lousy digital security
+themselves, so <a
+href="http://www.networkworld.com/community/blog/cia-wants-spy-you-through-your-appliances";>
+anyone could watch what the camera sees</a>.  To restore privacy, we
+should ban the use of Internet-connected cameras aimed where and when
+the public is admitted, except when carried by people.  Everyone must
+be free to post photos and video recordings occasionally, but the
+systematic accumulation of such data on the Internet must be
+limited.</p>
+
+<h3>Remedy for Internet Commerce Surveillance</h3>
+
+<p>Most data collection comes from people's own digital activities.
+Usually the data is collected first by companies.  But when it comes
+to the threat to privacy and democracy, it makes no difference whether
+surveillance is done directly by the state or farmed out to a
+business, because the data that the companies collect is
+systematically available to the state.</p>
+
+<p>The NSA, through PRISM, has <a
+href="https://www.commondreams.org/headline/2013/08/23-2";> gotten into
+the databases of many large Internet corporations</a>.  AT&amp;T has
+saved all its phone call records since 1987 and <a
+href="http://www.nytimes.com/2013/09/02/us/drug-agents-use-vast-phone-trove-eclipsing-nsas.html?_r=0";>
+makes them available to the DEA</a> to search on request.  Strictly
+speaking, the U.S.  government does not possess that data, but in
+practical terms it may as well possess it.</p>
+
+<p>The goal of making journalism and democracy safe therefore requires
+that we reduce the data collected about people by any organization,
+not just by the state.  We must redesign digital systems so that they
+do not accumulate data about their users.  If they need digital data
+about our transactions, they should not be allowed to keep them more
+than a short time beyond what is inherently necessary for their
+dealings with us.</p>
+
+<p>One of the motives for the current level of surveillance of the
+Internet is that sites are financed through advertising based on
+tracking users' activities and propensities.  This converts a mere
+annoyance&mdash;advertising that we can learn to ignore&mdash;into a
+surveillance system that harms us whether we know it or not.
+Purchases over the Internet also track their users.  And we are all
+aware that &ldquo;privacy policies&rdquo; are more excuses to violate
+privacy than commitments to uphold it.</p>
+
+<p>We could correct both problems by adopting a system of anonymous
+payments&mdash;anonymous for the payer, that is.  (We don't want the
+payee to dodge taxes.)  <a
+href="http://www.wired.com/opinion/2013/05/lets-cut-through-the-bitcoin-hype/";>
+Bitcoin is not anonymous</a>, though there are efforts to develop
+ways to pay anonymously with Bitcoin.  However, technology for <a
+href="http://www.wired.com/wired/archive/2.12/emoney_pr.html";> digital
+cash was first developed in the 1980s</a>; we need only suitable
+business arrangements, and for the state not to obstruct them.</p>
+
+<p>A further threat from sites' collection of personal data is that
+security breakers might get in, take it, and misuse it.  This includes
+customers' credit card details.  An anonymous payment system would end
+this danger: a security hole in the site can't hurt you if the site
+knows nothing about you.</p>
+
+<h3>Remedy for Travel Surveillance</h3>
+
+<p>We must convert digital toll collection to anonymous payment (using
+digital cash, for instance).  License-plate recognition systems
+recognize all license plates, and the <a
+href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/whos_watching_you/8064333.stm";>
+data can be kept indefinitely</a>; they should be required by law to
+notice and record only those license numbers that are on a list of
+cars sought by court orders.  A less secure alternative would record
+all cars locally but only for a few days, and not make the full data
+available over the Internet; access to the data should be limited to
+searching for a list of court-ordered license-numbers.</p>
+
+<p>The U.S. &ldquo;no-fly&rdquo; list must be abolished because it is
+<a
+href="https://www.aclu.org/blog/national-security-technology-and-liberty-racial-justice/victory-federal-court-recognizes";>
+punishment without trial</a>.</p>
+
+<p>It is acceptable to have a list of people whose person and luggage
+will be searched with extra care, and anonymous passengers on domestic
+flights could be treated as if they were on this list.  It is also
+acceptable to bar non-citizens, if they are not permitted to enter the
+country at all, from boarding flights to the country.  This ought to
+be enough for all legitimate purposes.</p>
+
+<p>Many mass transit systems use some kind of smart cards or RFIDs for
+payment.  These systems accumulate personal data: if you once make the
+mistake of paying with anything but cash, they associate the card
+permanently with your name.  Furthermore, they record all travel
+associated with each card.  Together they amount to massive
+surveillance.  This data collection must be reduced.</p>
+
+<p>Navigation services do surveillance: the user's computer tells the
+map service the user's location and where the user wants to go; then
+the server determines the route and sends it back to the user's
+computer, which displays it.  Nowadays, the server probably records
+the user's locations, since there is nothing to prevent it.  This
+surveillance is not inherently necessary, and redesign could avoid it:
+free/libre software in the user's computer could download map data for
+the pertinent regions (if not downloaded previously), compute the
+route, and display it, without ever telling anyone where the user is
+or wants to go.</p>
+
+<p>Systems for borrowing bicycles, etc., can be designed so that the
+borrower's identity is known only inside the station where the item
+was borrowed.  Borrowing would inform all stations that the item is
+&ldquo;out,&rdquo; so when the user returns it at any station (in
+general, a different one), that station will know where and when that
+item was borrowed.  It will inform the other station that the item is
+no longer &ldquo;out.&rdquo; It will also calculate the user's bill,
+and send it (after waiting some random number of minutes) to
+headquarters along a ring of stations, so that headquarters would not
+find out which station the bill came from.  Once this is done, the
+return station would forget all about the transaction.  If an item
+remains &ldquo;out&rdquo; for too long, the station where it was
+borrowed can inform headquarters; in that case, it could send the
+borrower's identity immediately.</p>
+
+<h3>Remedy for Communications Dossiers</h3>
+
+<p>Internet service providers and telephone companies keep extensive
+data on their users' contacts (browsing, phone calls, etc).  With
+mobile phones, they also <a
+href="http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2011-03/data-protection-malte-spitz";>
+record the user's physical location</a>.  They keep these dossiers for
+a long time: over 30 years, in the case of AT&amp;T.  Soon they will
+even <a
+href="http://www.wired.com/opinion/2013/10/the-trojan-horse-of-the-latest-iphone-with-the-m7-coprocessor-we-all-become-qs-activity-trackers/";>
+record the user's body activities</a>.  It appears that the <a
+href="https://www.aclu.org/blog/national-security-technology-and-liberty/it-sure-sounds-nsa-tracking-your-location";>
+NSA collects cell phone location data</a> in bulk.</p>
+
+<p>Unmonitored communication is impossible where systems create such
+dossiers.  So it should be illegal to create or keep them.  ISPs and
+phone companies must not be allowed to keep this information for very
+long, in the absence of a court order to surveil a certain party.</p>
+
+<p>This solution is not entirely satisfactory, because it won't
+physically stop the government from collecting all the information
+immediately as it is generated&mdash;which is what the <a
+href="http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/06/nsa-phone-records-verizon-court-order";>
+U.S. does with some or all phone companies</a>.  We would have to rely
+on prohibiting that by law.  However, that would be better than the
+current situation, where the relevant law (the PATRIOT Act) does not
+clearly prohibit the practice.  In addition, if the government did
+resume this sort of surveillance, it would not get data about
+everyone's phone calls made prior to that time.</p>
+
+<h3>But Some Surveillance Is Necessary</h3>
+
+<p>For the state to find criminals, it needs to be able to investigate
+specific crimes, or specific suspected planned crimes, under a court
+order.  With the Internet, the power to tap phone conversations would
+naturally extend to the power to tap Internet connections.  This power
+is easy to abuse for political reasons, but it is also necessary.
+Fortunately, this won't make it possible to find whistleblowers after
+the fact.</p>
+
+<p>Individuals with special state-granted power, such as police,
+forfeit their right to privacy and must be monitored.  (In fact,
+police have their own jargon term for perjury, &ldquo;<a
+href="https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Police_perjury&amp;oldid=552608302";>testilying</a>,&rdquo;
 since they do
+it so frequently, particularly about protesters and <a
+href="http://photographyisnotacrime.com/";> photographers</a>.)  One
+city in California that required police to wear video cameras all the
+time found <a
+href="http://www.motherjones.com/kevin-drum/2013/08/ubiquitous-surveillance-police-edition";>
+their use of force fell by 60%</a>.  The ACLU is in favor of this.</p>
+
+<p><a
+href="http://action.citizen.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12266";>Corporations
+are not people, and not entitled to human rights</a>.  It is
+legitimate to require businesses to publish the details of processes
+that might cause chemical, biological, nuclear, fiscal, computational
+(e.g., <a href="http://DefectiveByDesign.org";>DRM</a>) or political
+(e.g., lobbying) hazards to society, to whatever level is needed for
+public well-being.  The danger of these operations (consider the BP
+oil spill, the Fukushima meltdowns, and the 2008 fiscal crisis) dwarfs
+that of terrorism.</p>
+
+<p>However, journalism must be protected from surveillance even when
+it is carried out as part of a business.</p>
+
+<hr />
+
+<p>Digital technology has brought about a tremendous increase in the
+level of surveillance of our movements, actions, and communications.
+It is far more than we experienced in the 1990s, and <a
+href="http://blogs.hbr.org/cs/2013/06/your_iphone_works_for_the_secret_police.html";>
+far more than people behind the Iron Curtain experienced</a> in the
+1980s, and would still be far more even with additional legal limits
+on state use of the accumulated data.</p>
+
+<p>Unless we believe that our free countries previously suffered from
+a grave surveillance deficit, and ought to be surveilled more than the
+Soviet Union and East Germany were, we must reverse this increase.
+That requires stopping the accumulation of big data about people.</p>
+
+<blockquote>
+<p>Copyright 2013 Richard Stallman<br />
+Licensed under the <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative Commons
+Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a></p>
+</blockquote>
+
+</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
+<div id="footer">
+
+<p>Please send general FSF &amp; GNU inquiries to
+<a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.
+There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a>
+the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent
+to <a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+<p><!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+        replace it with the translation of these two:
+
+        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
+        Please send your comments and general suggestions in this regard
+        to <a href="mailto:address@hidden";>
+        &lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+        <p>For information on coordinating and submitting translations of
+        our web pages, see <a
+        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+        README</a>. -->
+Please see the <a
+href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+README</a> for information on coordinating and submitting translations
+of this article.</p>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+     be under CC BY-ND 3.0 US.  Please do NOT change or remove this
+     without talking with the webmasters or licensing team first.
+     Please make sure the copyright date is consistent with the
+     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
+     document was modified, or published.
+     
+     If you wish to list earlier years, that is ok too.
+     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+     year, i.e., a year in which the document was published (including
+     being publicly visible on the web or in a revision control system).
+     
+     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+
+<p>Copyright &copy; 2013 Free Software Foundation, Inc.</p>
+  
+<p>This page is licensed under a <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative Commons
+Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
+
+<p>Updated:
+<!-- timestamp start -->
+$Date: 2014/02/23 15:59:45 $
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>



reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]