www/licenses gpl-faq.es.html po/gpl-faq.es-en.html

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     14/01/27 13:28:45

Modified files:
        licenses       : gpl-faq.es.html 
        licenses/po    : gpl-faq.es-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/gpl-faq.es.html?cvsroot=www&r1=1.34&r2=1.35
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/gpl-faq.es-en.html?cvsroot=www&r1=1.18&r2=1.19

Patches:
Index: gpl-faq.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/gpl-faq.es.html,v
retrieving revision 1.34
retrieving revision 1.35
diff -u -b -r1.34 -r1.35
--- gpl-faq.es.html     9 Jan 2014 09:33:20 -0000       1.34
+++ gpl-faq.es.html     27 Jan 2014 13:28:44 -0000      1.35
@@ -120,6 +120,9 @@
     <li><a href="#RequiredToClaimCopyright">¿Es preciso que reclame el 
copyright de
 mis modificaciones de un programa cubierto por la GPL?</a></li>
   
+    <li><a href="#TranslateCode">¿Qué estipula la GPL respecto a la 
traducción del
+código a un lenguaje de programación diferente?</a></li>
+
     <li><a href="#CombinePublicDomainWithGPL">Si un programa combina código de
 dominio público con código cubierto por la GPL, ¿puedo tomar la parte que es
 de dominio público y utilizarla como código de dominio público?</a></li>
@@ -242,6 +245,12 @@
     <li><a href="#WhyMustIInclude">¿Por qué exige la GPL que en toda copia 
del
 programa se incluya una copia de la GPL?</a></li>
   
+    <li><a href="#LicenseCopyOnly">Para aplicar la GPL de GNU, ¿es suficiente
+incluir una copia de la licencia en mi repositorio?</a></li>
+  
+    <li><a href="#NoticeInSourceFile">¿Por qué tengo que incluir una nota de
+licencia en cada uno de los archivos fuente?</a></li>
+
     <li><a href="#WhatIfWorkIsShort">¿Y si la obra no es muy extensa?</a></li>
   
     <li><a href="#GPLOmitPreamble">¿Puedo omitir el preámbulo de la GPL, o 
las
@@ -829,6 +838,15 @@
 modificada</a>).</p></dd>
 
 
+<dt id="TranslateCode">¿Qué estipula la GPL respecto a la traducción del 
código a un lenguaje de
+programación diferente? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#TranslateCode" >#TranslateCode</a>)</span></dt>
+<dd><p> Bajo la ley de copyright, la traducción de una obra se considera un 
tipo de
+modificación. Así, lo que estipula la GPL para las versiones modificadas se
+aplica también a las versiones traducidas.
+</p></dd>
+
+
 <dt id="CombinePublicDomainWithGPL">Si un programa combina código de dominio 
público con código cubierto por la
 GPL, ¿puedo tomar la parte que es de dominio público y utilizarla como
 código de dominio público? <span class="anchor-reference-id">(<a
@@ -966,15 +984,61 @@
 ver la licencia consiste en incluir una copia de la licencia en el 
programa.</p></dd>
 
 
+<dt id="LicenseCopyOnly">¿Es suficiente incluir una copia de la licencia en 
mi repositorio? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#LicenseCopyOnly"
+>#LicenseCopyOnly</a>)</span></dt>
+
+<dd><p>Con el solo hecho de incluir una copia de la GPL de GNU en el 
repositorio
+usted no declara explícitamente que el código que se encuentra en ese mismo
+repositorio puede ser utilizado bajo los términos de la GPL de GNU. En
+ausencia de tal declaración, no resulta del todo claro si los permisos que
+otorga la licencia se aplican realmente a cualquier archivo fuente en
+particular. Una declaración específica que lo indique elimina todas las
+dudas.</p>
+
+<p>Un archivo que contiene una licencia y nada más, sin ninguna declaración 
que
+indique que existen otros archivos que están cubiertos por esa licencia, se
+asemeja a un archivo que contiene solo una subrutina que no recibe
+llamadas. La similitud no es perfecta: los abogados y los tribunales podrían
+usar el sentido común y llegar a la conclusión de que usted muy
+probablemente incluyó allí una copia de la GPL de GNU porque su intención
+era poner el código bajo esa licencia. Pero, ¿por qué dar lugar a
+incertidumbres?</p>
+
+<p>Esto no se aplica exclusivamente a la GPL de GNU, lo mismo vale para todas
+las licencias libres.</p></dd>
+
+
+<dt id="NoticeInSourceFile">¿Por qué tengo que incluir una nota de licencia 
en cada uno de los archivos
+fuente? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoticeInSourceFile"
+>#NoticeInSourceFile</a>)</span></dt>
+
+<dd><p>Para evitar el riesgo de que el código quede desconectado de la 
licencia, al
+inicio de cada archivo fuente usted debe incluir una nota que especifique la
+licencia bajo la cual se encuentra el código. Si en el LÉEME del repositorio
+se dice que el archivo fuente está bajo la GPL de GNU, ¿qué sucede si
+alguien copia ese archivo para incluirlo en otro programa? Puede que el otro
+entorno no muestre la licencia del código. Existe la posibilidad de que
+aparente estar bajo alguna otra licencia o <a
+href="/licenses/license-list.html#NoLicense">no tener ninguna licencia</a>
+(con lo cual ese código no sería libre).</p>
+
+<p>Es muy fácil añadir una nota al inicio de cada archivo fuente, y así se
+reduce la posibilidad de que se produzca una confusión.</p>
+
+<p>Esto no se aplica exclusivamente a la GPL de GNU, lo mismo vale para todas
+las licencias libres.</p></dd>
+
+
 <dt id="WhatIfWorkIsShort">¿Y si la obra no es muy extensa? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
 href="#WhatIfWorkIsShort" >#WhatIfWorkIsShort</a>)</span></dt>
 
-<dd><p>Si el paquete de software en conjunto contiene poco código 
&mdash;tomamos un
-límite de 300 líneas como referencia&mdash; puede utilizar un licencia
-sencilla, menos estricta, en lugar de una licencia copyleft como la GPL de
-GNU. Para tales casos <a
+<dd><p>Si el paquete de software en conjunto contiene poco código (tomamos un
+límite de 300 líneas como referencia), y siempre que el código no sea
+particularmente importante, en lugar de una licencia con copyleft como la
+GPL de GNU puede utilizar una licencia laxa, permisiva. Para tales casos <a
 href="/licenses/license-recommendations.html#software">recomendamos la
-<cite>Apache License</cite> 2.0</a></p></dd>
+Licencia Apache 2.0</a>.</p></dd>
 
 
 <dt id="GPLOmitPreamble">¿Puedo omitir el preámbulo de la GPL, o las 
instrucciones acerca de la
@@ -3793,14 +3857,14 @@
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
-<strong>Traducción, actualización y formateo: Javier
-Fdez. Retenaga.</strong> 2006, 2012.</div>
+<strong>Traducción, actualización y formateo: Javier Fdez. Retenaga, 2006,
+2012.</strong> Revisiones: Sergi Ruiz Trepat.</div>
 
 
  <p><!-- timestamp start -->
 Última actualización:
 
-$Date: 2014/01/09 09:33:20 $
+$Date: 2014/01/27 13:28:44 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/gpl-faq.es-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/gpl-faq.es-en.html,v
retrieving revision 1.18
retrieving revision 1.19
diff -u -b -r1.18 -r1.19
--- po/gpl-faq.es-en.html       17 Dec 2013 21:28:59 -0000      1.18
+++ po/gpl-faq.es-en.html       27 Jan 2014 13:28:44 -0000      1.19
@@ -118,6 +118,9 @@
     <li><a href="#RequiredToClaimCopyright">Am I required to claim a
     copyright on my modifications to a GPL-covered program?</a></li>
   
+    <li><a href="#TranslateCode">What does the GPL say about translating
+    some code to a different programming language?</a></li>
+
     <li><a href="#CombinePublicDomainWithGPL">If a program combines
     public-domain code with GPL-covered code, can I take the
     public-domain part and use it as public domain code?</a></li>
@@ -240,6 +243,12 @@
     <li><a href="#WhyMustIInclude">Why does the GPL require including a
     copy of the GPL with every copy of the program?</a></li>
   
+    <li><a href="#LicenseCopyOnly">Is putting a copy
+    of the GNU GPL in my repository enough to apply the GPL?</a></li>
+  
+    <li><a href="#NoticeInSourceFile">Why should I put a license
+    notice in each source file?</a></li>
+
     <li><a href="#WhatIfWorkIsShort">What if the work is not very
     long?</a></li>
   
@@ -844,6 +853,16 @@
 version at all</a>).</p></dd>
 
 
+<dt id="TranslateCode">What does the GPL say about translating
+    some code to a different programming language?
+ <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TranslateCode"
+ >#TranslateCode</a>)</span></dt>
+<dd><p> Under copyright law, translation of a work is considered a
+kind of modification.  Therefore, what the GPL says about modified
+versions applies also to translated versions.
+</p></dd>
+
+
 <dt id="CombinePublicDomainWithGPL">If a program combines
     public-domain code with GPL-covered code, can I take the
     public-domain part and use it as public domain code?
@@ -990,14 +1009,60 @@
 the program.</p></dd>
 
 
+<dt id="LicenseCopyOnly">Is it enough just to put a copy
+    of the GNU GPL in my repository?
+ <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LicenseCopyOnly"
+ >#LicenseCopyOnly</a>)</span></dt>
+
+<dd><p>Just putting a copy of the GNU GPL in a file in your repository
+does not explicitly state that the code in the same repository may be
+used under the GNU GPL.  Without such a statement, it's not entirely
+clear that the permissions in the license really apply to any
+particular source file.  An explicit statement saying that eliminates
+all doubt.</p>
+
+<p>A file containing just a license, without a statement that certain
+other files are covered by that license, resembles a file containing
+just a subroutine which is never called from anywhere else.  The
+resemblance is not perfect: lawyers and courts might apply common
+sense and conclude that you must have put the copy of the GNU GPL
+there because you wanted to license the code that way.  But why leave
+any uncertainty?</p>
+
+<p>This has nothing to do with the specifics of the GNU GPL.
+It is true for any free license.</p></dd>
+
+
+<dt id="NoticeInSourceFile">Why should I put a license notice in each
+    source file?
+ <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoticeInSourceFile"
+ >#NoticeInSourceFile</a>)</span></dt>
+
+<dd><p>You should put a notice at the start of each source file,
+stating what license it carries, in order to avoid risk of the code's
+getting disconnected from its license.  If your repository's README
+says that source file is under the GNU GPL, what happens if someone
+copies that file to another program?  That other context may not show
+what the file's license is.  It may appear to have some other license,
+or <a href="/licenses/license-list.html#NoLicense">no license at
+all</a> (which would make the code nonfree).</p>
+
+<p>Adding a copyright notice and a license notice at the start of each
+source file is easy and makes such confusion unlikely.</p>
+
+<p>This has nothing to do with the specifics of the GNU GPL.
+It is true for any free license.</p></dd>
+
+
 <dt id="WhatIfWorkIsShort">What if the work is not very long?
  <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIfWorkIsShort"
  >#WhatIfWorkIsShort</a>)</span></dt>
 
 <dd><p>If a whole software package contains very little
 code&mdash;less than 300 lines is the benchmark we use&mdash;you may
-as well use a simple lax license for it, rather than a copyleft
-license like the GNU GPL.
+as well use a lax permissive license for it, rather than a copyleft
+license like the GNU GPL.  (Unless, that is, the code is specially
+important.)
 We <a href="/licenses/license-recommendations.html#software">recommend
 the Apache License 2.0</a> for such cases.</p></dd>
 
@@ -3694,7 +3759,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2013/12/17 21:28:59 $
+$Date: 2014/01/27 13:28:44 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>