www/licenses gpl-faq.ru.html po/gpl-faq.ru-en.h...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     14/01/26 10:58:47

Modified files:
        licenses       : gpl-faq.ru.html 
        licenses/po    : gpl-faq.ru-en.html gpl-faq.ru.po 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/gpl-faq.ru.html?cvsroot=www&r1=1.42&r2=1.43
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/gpl-faq.ru-en.html?cvsroot=www&r1=1.33&r2=1.34
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/gpl-faq.ru.po?cvsroot=www&r1=1.59&r2=1.60

Patches:
Index: gpl-faq.ru.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/gpl-faq.ru.html,v
retrieving revision 1.42
retrieving revision 1.43
diff -u -b -r1.42 -r1.43
--- gpl-faq.ru.html     17 Dec 2013 12:59:35 -0000      1.42
+++ gpl-faq.ru.html     26 Jan 2014 10:58:46 -0000      1.43
@@ -117,6 +117,9 @@
     <li><a href="#RequiredToClaimCopyright">Требуется ли от 
меня заявление авторских
 прав на мои изменения в программе под 
GPL?</a></li>
   
+    <li><a href="#TranslateCode">Что GPL говорит о переводе 
программы на другой язык
+программирования?</a></li>
+
     <li><a href="#CombinePublicDomainWithGPL">Если программа 
сочетает тексты из
 общественного достояния с текстами под GPL, 
могу ли я взять часть из
 общественного достояния и пользоваться 
ею, как текстом из общественного
@@ -235,6 +238,12 @@
     <li><a href="#WhyMustIInclude">Почему GPL требует 
передачи копии GPL в каждой
 копии программы?</a></li>
   
+    <li><a href="#LicenseCopyOnly">Достаточно ли просто 
добавить копию GNU GPL в мой
+репозиторий, чтобы применить ее к 
программам?</a></li>
+  
+    <li><a href="#NoticeInSourceFile">Почему мне нужно 
помещать уведомление о
+лицензии в каждый файл исходного 
текста?</a></li>
+
     <li><a href="#WhatIfWorkIsShort">Что, если работа не 
очень велика?</a></li>
   
     <li><a href="#GPLOmitPreamble">Могу я опустить 
преамбулу GPL или инструкции по
@@ -820,6 +829,15 @@
 измененную версию</a>).</p></dd>
 
 
+<dt id="TranslateCode">Что GPL говорит о переводе 
программы на другой язык программирования? 
<span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#TranslateCode"
+>#TranslateCode</a>)</span></dt>
+<dd><p> В рамках авторского права перевод 
произведения считается своего рода
+модификацией. Следовательно, то, что в GPL 
говорится об измененных версиях,
+применимо и к переводам.
+</p></dd>
+
+
 <dt id="CombinePublicDomainWithGPL">Если программа 
сочетает тексты из общественного 
достояния с текстами под
 GPL, могу ли я взять часть из общественного 
достояния и пользоваться ею, как
 текстом из общественного достояния? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
@@ -956,14 +974,57 @@
 программу.</p></dd>
 
 
+<dt id="LicenseCopyOnly">Достаточно ли просто 
добавить копию GNU GPL в мой репозиторий? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#LicenseCopyOnly"
+>#LicenseCopyOnly</a>)</span></dt>
+
+<dd><p>Если вы просто добавите копию GNU GPL как 
файл к вашему репозиторию, это еще
+явно не будет говорить о том, что 
программами в этом же репозитории можно
+пользоваться на условиях GNU GPL. Без такого 
заявления не будет полностью
+ясно, что разрешения, помещенные в 
лицензии, действительно распространяются
+на какой-либо конкретный файл исходного 
текста. Явное заявление, в котором
+это сказано, устраняет эту неясность.</p>
+
+<p>Файл, в котором содержится только 
лицензия, без заявления о том, что она
+распространяется на определенные файлы, 
сопоставима с файлом, в котором
+записана только подпрограмма, которая 
ниоткуда больше не
+вызывается. Аналогия не точна: юристы и 
суды могли бы применить здравый
+смысл и заключить, что вы, должно быть, 
поместили туда копию GNU GPL, потому
+что хотели лицензировать программы таким 
образом. Но зачем оставлять
+какую-то неопределенность?</p>
+
+<p>Это не имеет никакого отношения к 
особенностям GNU GPL. Это верно для любой
+лицензии свободных программ.</p></dd>
+
+
+<dt id="NoticeInSourceFile">Почему мне нужно помещать 
уведомление о лицензии в каждый файл исх
одного
+текста? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoticeInSourceFile"
+>#NoticeInSourceFile</a>)</span></dt>
+
+<dd><p>Вам следует помещать в начале каждого 
файла исходного текста уведомление о
+лицензии этого файла, чтобы избежать риска 
разъединения программы и ее
+лицензии. Если в файле README в вашем 
репозитории говорится, что на этот
+файл распространяется GNU GPL, что 
произойдет, если кто-то скопирует файл в
+другую программу? В этом контексте может 
быть не ясно, какова лицензия
+файла. Может показаться, что у него 
какая-то другая лицензия или что у него
+<a href="/licenses/license-list.html#NoLicense"> вообще нет 
лицензии</a>
+(что сделало бы программу несвободной).</p>
+
+<p>Добавить замечание об авторских правах и 
лицензии в начало каждого файла
+исходного текста легко, и это практически 
исключает такую путаницу.</p>
+
+<p>Это не имеет никакого отношения к 
особенностям GNU GPL. Это верно для любой
+лицензии свободных программ.</p></dd>
+
+
 <dt id="WhatIfWorkIsShort">Что, если работа не очень 
велика? <span class="anchor-reference-id">(<a
 href="#WhatIfWorkIsShort" >#WhatIfWorkIsShort</a>)</span></dt>
 
 <dd><p>Если весь пакет программ содержит 
очень немного текста&nbsp;&mdash; по
 нашему критерию, меньше трехсот 
строк&nbsp;&mdash; то для него вполне можно
-применять простую либеральную лицензию 
вместо лицензии с <a
-href="/copyleft/copyleft.html">авторским левом</a>, такой, 
как GNU GPL. Для
-таких случаев мы <a
+применять либеральную неограничительную 
лицензию вместо лицензии с <a
+href="/copyleft/copyleft.html">авторским левом</a>, такой, 
как GNU GPL (то
+есть кроме случаев,когда программа особо 
важна). Для таких случаев мы <a
 href="/licenses/license-recommendations.html#software">рекомендуем 
версию
 2.0 Лицензии Apache</a>.</p></dd>
 
@@ -3668,7 +3729,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 Обновлено:
 
-$Date: 2013/12/17 12:59:35 $
+$Date: 2014/01/26 10:58:46 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/gpl-faq.ru-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/gpl-faq.ru-en.html,v
retrieving revision 1.33
retrieving revision 1.34
diff -u -b -r1.33 -r1.34
--- po/gpl-faq.ru-en.html       17 Dec 2013 12:59:40 -0000      1.33
+++ po/gpl-faq.ru-en.html       26 Jan 2014 10:58:47 -0000      1.34
@@ -118,6 +118,9 @@
     <li><a href="#RequiredToClaimCopyright">Am I required to claim a
     copyright on my modifications to a GPL-covered program?</a></li>
   
+    <li><a href="#TranslateCode">What does the GPL say about translating
+    some code to a different programming language?</a></li>
+
     <li><a href="#CombinePublicDomainWithGPL">If a program combines
     public-domain code with GPL-covered code, can I take the
     public-domain part and use it as public domain code?</a></li>
@@ -240,6 +243,12 @@
     <li><a href="#WhyMustIInclude">Why does the GPL require including a
     copy of the GPL with every copy of the program?</a></li>
   
+    <li><a href="#LicenseCopyOnly">Is putting a copy
+    of the GNU GPL in my repository enough to apply the GPL?</a></li>
+  
+    <li><a href="#NoticeInSourceFile">Why should I put a license
+    notice in each source file?</a></li>
+
     <li><a href="#WhatIfWorkIsShort">What if the work is not very
     long?</a></li>
   
@@ -844,6 +853,16 @@
 version at all</a>).</p></dd>
 
 
+<dt id="TranslateCode">What does the GPL say about translating
+    some code to a different programming language?
+ <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TranslateCode"
+ >#TranslateCode</a>)</span></dt>
+<dd><p> Under copyright law, translation of a work is considered a
+kind of modification.  Therefore, what the GPL says about modified
+versions applies also to translated versions.
+</p></dd>
+
+
 <dt id="CombinePublicDomainWithGPL">If a program combines
     public-domain code with GPL-covered code, can I take the
     public-domain part and use it as public domain code?
@@ -990,14 +1009,60 @@
 the program.</p></dd>
 
 
+<dt id="LicenseCopyOnly">Is it enough just to put a copy
+    of the GNU GPL in my repository?
+ <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LicenseCopyOnly"
+ >#LicenseCopyOnly</a>)</span></dt>
+
+<dd><p>Just putting a copy of the GNU GPL in a file in your repository
+does not explicitly state that the code in the same repository may be
+used under the GNU GPL.  Without such a statement, it's not entirely
+clear that the permissions in the license really apply to any
+particular source file.  An explicit statement saying that eliminates
+all doubt.</p>
+
+<p>A file containing just a license, without a statement that certain
+other files are covered by that license, resembles a file containing
+just a subroutine which is never called from anywhere else.  The
+resemblance is not perfect: lawyers and courts might apply common
+sense and conclude that you must have put the copy of the GNU GPL
+there because you wanted to license the code that way.  But why leave
+any uncertainty?</p>
+
+<p>This has nothing to do with the specifics of the GNU GPL.
+It is true for any free license.</p></dd>
+
+
+<dt id="NoticeInSourceFile">Why should I put a license notice in each
+    source file?
+ <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoticeInSourceFile"
+ >#NoticeInSourceFile</a>)</span></dt>
+
+<dd><p>You should put a notice at the start of each source file,
+stating what license it carries, in order to avoid risk of the code's
+getting disconnected from its license.  If your repository's README
+says that source file is under the GNU GPL, what happens if someone
+copies that file to another program?  That other context may not show
+what the file's license is.  It may appear to have some other license,
+or <a href="/licenses/license-list.html#NoLicense">no license at
+all</a> (which would make the code nonfree).</p>
+
+<p>Adding a copyright notice and a license notice at the start of each
+source file is easy and makes such confusion unlikely.</p>
+
+<p>This has nothing to do with the specifics of the GNU GPL.
+It is true for any free license.</p></dd>
+
+
 <dt id="WhatIfWorkIsShort">What if the work is not very long?
  <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIfWorkIsShort"
  >#WhatIfWorkIsShort</a>)</span></dt>
 
 <dd><p>If a whole software package contains very little
 code&mdash;less than 300 lines is the benchmark we use&mdash;you may
-as well use a simple lax license for it, rather than a copyleft
-license like the GNU GPL.
+as well use a lax permissive license for it, rather than a copyleft
+license like the GNU GPL.  (Unless, that is, the code is specially
+important.)
 We <a href="/licenses/license-recommendations.html#software">recommend
 the Apache License 2.0</a> for such cases.</p></dd>
 
@@ -3694,7 +3759,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2013/12/17 12:59:40 $
+$Date: 2014/01/26 10:58:47 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: po/gpl-faq.ru.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/gpl-faq.ru.po,v
retrieving revision 1.59
retrieving revision 1.60
diff -u -b -r1.59 -r1.60
--- po/gpl-faq.ru.po    26 Jan 2014 10:47:55 -0000      1.59
+++ po/gpl-faq.ru.po    26 Jan 2014 10:58:47 -0000      1.60
@@ -19,7 +19,6 @@
 "MIME-Version: 1.0\n"
 "Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\n"
 "Content-Transfer-Encoding: 8bit\n"
-"Outdated-Since: 2014-01-25 14:55+0000\n"
 
 #. type: Content of: <title>
 msgid ""
@@ -287,13 +286,6 @@
 "авторских прав на мои изменения в 
программе под GPL?</a>"
 
 #. type: Content of: <ul><li>
-# | <a [-href=\"#GPLTranslations\">Are there translations of-]
-# | {+href=\"#TranslateCode\">What does+} the GPL [-into other
-# | languages?</a>-] {+say about translating some code to a different
-# | programming language?</a>+}
-#| msgid ""
-#| "<a href=\"#GPLTranslations\">Are there translations of the GPL into other "
-#| "languages?</a>"
 msgid ""
 "<a href=\"#TranslateCode\">What does the GPL say about translating some code "
 "to a different programming language?</a>"
@@ -555,16 +547,16 @@
 "<a href=\"#LicenseCopyOnly\">Is putting a copy of the GNU GPL in my "
 "repository enough to apply the GPL?</a>"
 msgstr ""
-"<a href=\"#LicenseCopyOnly\">Достаточно ли просто 
добавить копию GNU GPL "
-"в мой репозиторий, чтобы применить ее к 
программам?</a>"
+"<a href=\"#LicenseCopyOnly\">Достаточно ли просто 
добавить копию GNU GPL в "
+"мой репозиторий, чтобы применить ее к 
программам?</a>"
 
 #. type: Content of: <ul><li>
 msgid ""
 "<a href=\"#NoticeInSourceFile\">Why should I put a license notice in each "
 "source file?</a>"
 msgstr ""
-"<a href=\"#NoticeInSourceFile\">Почему мне нужно 
помещать уведомление "
-"о лицензии в каждый файл исходного 
текста?</a>"
+"<a href=\"#NoticeInSourceFile\">Почему мне нужно 
помещать уведомление о "
+"лицензии в каждый файл исходного 
текста?</a>"
 
 #. type: Content of: <ul><li>
 msgid ""
@@ -1807,23 +1799,14 @@
 "версию</a>)."
 
 #. type: Content of: <dl><dt>
-# | [-Are there translations of-]{+What does+} the GPL [-into other
-# | languages?-] {+say about translating some code to a different programming
-# | language?+} <span class=\"anchor-reference-id\">(<a
-# | [-href=\"#GPLTranslations\" >#GPLTranslations</a>)</span>-]
-# | {+href=\"#TranslateCode\" >#TranslateCode</a>)</span>+}
-#| msgid ""
-#| "Are there translations of the GPL into other languages? <span class="
-#| "\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#GPLTranslations\" >#GPLTranslations</"
-#| "a>)</span>"
 msgid ""
 "What does the GPL say about translating some code to a different programming "
 "language? <span class=\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#TranslateCode\" "
 ">#TranslateCode</a>)</span>"
 msgstr ""
-"Что GPL говорит о переводе программы на 
другой язык программирования? "
-"<span class=\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#TranslateCode\" "
-">#TranslateCode</a>)</span>"
+"Что GPL говорит о переводе программы на 
другой язык программирования? <span "
+"class=\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#TranslateCode\" >#TranslateCode</"
+"a>)</span>"
 
 #. type: Content of: <dl><dd><p>
 msgid ""
@@ -2132,15 +2115,6 @@
 "программу."
 
 #. type: Content of: <dl><dt>
-# | [-Are there translations-]{+Is it enough just to put a copy+} of the
-# | {+GNU+} GPL [-into other languages?-] {+in my repository?+} <span
-# | class=\"anchor-reference-id\">(<a [-href=\"#GPLTranslations\"
-# | >#GPLTranslations</a>)</span>-] {+href=\"#LicenseCopyOnly\"
-# | >#LicenseCopyOnly</a>)</span>+}
-#| msgid ""
-#| "Are there translations of the GPL into other languages? <span class="
-#| "\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#GPLTranslations\" >#GPLTranslations</"
-#| "a>)</span>"
 msgid ""
 "Is it enough just to put a copy of the GNU GPL in my repository? <span class="
 "\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#LicenseCopyOnly\" >#LicenseCopyOnly</a>)"
@@ -2176,10 +2150,11 @@
 msgstr ""
 "Файл, в котором содержится только 
лицензия, без заявления о том, что она "
 "распространяется на определенные файлы, 
сопоставима с файлом, в котором "
-"записана только подпрограмма, которая 
ниоткуда больше не вызывается. Аналогия "
-"не точна: юристы и суды могли бы применить 
здравый смысл и заключить, что вы, "
-"должно быть, поместили туда копию GNU GPL, 
потому что хотели лицензировать "
-"программы таким образом. Но зачем 
оставлять какую-то неопределенность?"
+"записана только подпрограмма, которая 
ниоткуда больше не вызывается. "
+"Аналогия не точна: юристы и суды могли бы 
применить здравый смысл и "
+"заключить, что вы, должно быть, поместили 
туда копию GNU GPL, потому что "
+"хотели лицензировать программы таким 
образом. Но зачем оставлять какую-то "
+"неопределенность?"
 
 #. type: Content of: <dl><dd><p>
 msgid ""
@@ -2190,22 +2165,14 @@
 "лицензии свободных программ."
 
 #. type: Content of: <dl><dt>
-# | Why [-is the original BSD-] {+should I put a+} license [-incompatible with
-# | the GPL?-] {+notice in each source file?+} <span
-# | class=\"anchor-reference-id\">(<a [-href=\"#OrigBSD\"
-# | >#OrigBSD</a>)</span>-] {+href=\"#NoticeInSourceFile\"
-# | >#NoticeInSourceFile</a>)</span>+}
-#| msgid ""
-#| "Why is the original BSD license incompatible with the GPL? <span class="
-#| "\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#OrigBSD\" >#OrigBSD</a>)</span>"
 msgid ""
 "Why should I put a license notice in each source file? <span class=\"anchor-"
 "reference-id\">(<a href=\"#NoticeInSourceFile\" >#NoticeInSourceFile</a>)</"
 "span>"
 msgstr ""
-"Почему мне нужно помещать уведомление о 
лицензии в каждый файл исходного текста? 
<span class=\"anchor-"
-"reference-id\">(<a href=\"#NoticeInSourceFile\" >#NoticeInSourceFile</a>)</"
-"span>"
+"Почему мне нужно помещать уведомление о 
лицензии в каждый файл исходного "
+"текста? <span class=\"anchor-reference-id\">(<a 
href=\"#NoticeInSourceFile\" "
+">#NoticeInSourceFile</a>)</span>"
 
 #. type: Content of: <dl><dd><p>
 msgid ""
@@ -2220,12 +2187,12 @@
 msgstr ""
 "Вам следует помещать в начале каждого 
файла исходного текста уведомление о "
 "лицензии этого файла, чтобы избежать 
риска разъединения программы и ее "
-"лицензии. Если в файле README в вашем 
репозитории говорится, что на этот файл "
-"распространяется GNU GPL, что произойдет, 
если кто-то скопирует файл в другую "
-"программу? В этом контексте может быть не 
ясно, какова лицензия файла. Может "
-"показаться, что у него какая-то другая 
лицензия или что у него <a "
-"href=\"/licenses/license-list.html#NoLicense\"> вообще нет 
лицензии</a> (что "
-"сделало бы программу несвободной)."
+"лицензии. Если в файле README в вашем 
репозитории говорится, что на этот "
+"файл распространяется GNU GPL, что 
произойдет, если кто-то скопирует файл в "
+"другую программу? В этом контексте может 
быть не ясно, какова лицензия "
+"файла. Может показаться, что у него 
какая-то другая лицензия или что у него "
+"<a href=\"/licenses/license-list.html#NoLicense\"> вообще нет 
лицензии</a> "
+"(что сделало бы программу несвободной)."
 
 #. type: Content of: <dl><dd><p>
 msgid ""
@@ -2244,18 +2211,6 @@
 "href=\"#WhatIfWorkIsShort\" >#WhatIfWorkIsShort</a>)</span>"
 
 #. type: Content of: <dl><dd><p>
-# | If a whole software package contains very little code&mdash;less than 300
-# | lines is the benchmark we use&mdash;you may as well use a [-simple-] lax
-# | {+permissive+} license for it, rather than a copyleft license like the GNU
-# | GPL.  {+(Unless, that is, the code is specially important.)+}  We <a
-# | href=\"/licenses/license-recommendations.html#software\">recommend the
-# | Apache License 2.0</a> for such cases.
-#| msgid ""
-#| "If a whole software package contains very little code&mdash;less than 300 "
-#| "lines is the benchmark we use&mdash;you may as well use a simple lax "
-#| "license for it, rather than a copyleft license like the GNU GPL.  We <a "
-#| "href=\"/licenses/license-recommendations.html#software\">recommend the "
-#| "Apache License 2.0</a> for such cases."
 msgid ""
 "If a whole software package contains very little code&mdash;less than 300 "
 "lines is the benchmark we use&mdash;you may as well use a lax permissive "
@@ -2266,11 +2221,11 @@
 msgstr ""
 "Если весь пакет программ содержит очень 
немного текста&nbsp;&mdash; по "
 "нашему критерию, меньше трехсот 
строк&nbsp;&mdash; то для него вполне можно "
-"применять либеральную неограничительную 
лицензию вместо лицензии с <a href=\"/copyleft/"
-"copyleft.html\">авторским левом</a>, такой, как GNU GPL 
(то есть кроме случаев,"
-"когда программа особо важна). Для таких 
случаев "
-"мы <a 
href=\"/licenses/license-recommendations.html#software\">рекомендуем 
"
-"версию 2.0 Лицензии Apache</a>."
+"применять либеральную неограничительную 
лицензию вместо лицензии с <a href="
+"\"/copyleft/copyleft.html\">авторским левом</a>, такой, 
как GNU GPL (то есть "
+"кроме случаев,когда программа особо 
важна). Для таких случаев мы <a href=\"/"
+"licenses/license-recommendations.html#software\">рекомендуем 
версию 2.0 "
+"Лицензии Apache</a>."
 
 #. type: Content of: <dl><dt>
 msgid ""