www/philosophy who-does-that-server-really-serv...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     13/07/17 06:02:02

Modified files:
        philosophy     : who-does-that-server-really-serve.ja.html 
        philosophy/po  : who-does-that-server-really-serve.ja-en.html 
                         who-does-that-server-really-serve.ja.po 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/who-does-that-server-really-serve.ja.html?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/who-does-that-server-really-serve.ja-en.html?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/who-does-that-server-really-serve.ja.po?cvsroot=www&r1=1.8&r2=1.9

Patches:
Index: who-does-that-server-really-serve.ja.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/who-does-that-server-really-serve.ja.html,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
--- who-does-that-server-really-serve.ja.html   11 Jun 2013 23:58:37 -0000      
1.2
+++ who-does-that-server-really-serve.ja.html   17 Jul 2013 06:02:01 -0000      
1.3
@@ -1,11 +1,12 @@
 
 
 <!--#include virtual="/server/header.ja.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.75 -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
  <!--#set var="ENGLISH_PAGE" 
value="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.en.html" -->
 
-<title>そのサーバはいったい誰にサーブするのか? - 
GNUプロジェクト - フリーソフトウェアファウンデーション 
(FSF)</title>
+<title>そのサーバはいったい誰にサーブするのか? - 
GNUプロジェクト - 
フリーソフトウェアファウンデーション</title>
 
 <!--#include 
virtual="/philosophy/po/who-does-that-server-really-serve.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.ja.html" -->
@@ -13,139 +14,192 @@
 
 <p><strong>リチャード・ストールマン</strong>著</p>
 
-<p>(<a
-href="http://www.bostonreview.net/richard-stallman-free-software-DRM";>ボストン・レビュー</a>に最初に掲載されました。)</p>
+<blockquote><p>(<a
+href="http://www.bostonreview.net/richard-stallman-free-software-DRM";>ボストン・レビュー</a>に最初のバージョンが掲載されました。)</p></blockquote>
 
-<p><strong>インターネットでは、プロプライエタリなソフトウェアã
 
けが自由を失う唯一の方法ではありません。サービスとしてのソフトウェア(SaaS)は、ほかの誰かにあなたのコンピューティングに対しての支é
…åŠ›ã‚’持たせる、もう一つの方法です。</strong></p>
+<p><strong>インターネットでは、プロプライエタリなソフトウェアã
 
けが自由を失う唯一の方法ではありません。ソフトウェア代替としてのサービス(SaaSS)は、あなたのコンピューティングに対しての支é
…
åŠ›ã‚’ほかの誰かに持たせる、もう一つの方法です。</strong></p>
+
+SaaSSとは、ほかの誰かによって実装
されたサービスを、あなたのプログラム
のコピーを実行する代替として使うことを意味します。この用語はわたしたち(独自の)もので、論説や広告では、これは用いられませんし、かれらはサービスがSaaSSかどうかを言わないでしょう。おそらく、かれらは、曖昧で紛らわしい用語の「クラウド」を使い、SaaSSと様ã€
…なæ…
£ç¿’をひとくくりに一緒にするでしょう。あるものは濫用で、あるものは問題ないでしょうが。このページの説明と例で、あるサービスがSaaSSかどうかを言えるようになるでしょう。
 
 <h3>背景: 
どのようにしてプロプライエタリなソフトウェアはあなたの自由を奪うか</h3>
 
-<p>ディジタル技術はあなたに自由をもたらすことができます。それはまた、あなたの自由を奪い去ることもできます。わたしたちがわたしたちのコンピューティングをコントロールすることに対する最初のè„
…
威は<em>プロプライエタリなソフトウェア</em>から生じました。プロプライエタリなソフトウェアとは、その所有è€
…
(アップルやマイクロソフトのような会社)がそれをコントロールするため、ユーザがコントロールできないソフトウェアのことです。所有è€
…はしばしばこの不公正な支é…
åŠ›ã‚’利用して、スパイウェアやバックドア、そして、<a
-href="http://DefectiveByDesign.org";>ディジタル制限管理(DRM)</a>(かれらのプロパガンダでは&ldquo;ディジタル権限管理&rdquo;と参ç
…§ã•ã‚Œã¾ã™)のような悪意ある機能を挿入します。</p>
+<p>ディジタル技術は、あなたに自由をもたらすことができます。それはまた、あなたの自由を奪い去ることもできます。わたしたちがわたしたちのコンピューティングをコントロールすることに対する最初のè„
…
威は<em>プロプライエタリなソフトウェア</em>から生じました。プロプライエタリなソフトウェアとは、ユーザがコントロールできないソフトウェアのことです。なぜなら、その所有è€
…
(アップルやマイクロソフトのような会社)が、それをコントロールするからです。所有è€
…はしばしばこの不公正な支é…
åŠ›ã‚’利用して、スパイウェアやバックドア、そして、<a
+href="http://DefectiveByDesign.org";>ディジタル制限管理(DRM)</a>(かれらのプロパガンダでは「ディジタル権限管理」と参ç
…§ã•ã‚Œã¾ã™)のような悪意ある機能を挿入します。</p>
 
 
<p>この問題に対するわたしたちの解決策は、<em>自由ソフトウェア</em>を開発し、プロプライエタリなソフトウェアを拒絶することです。自由ソフトウェアは、あなたがユーザとして四つの重要な自由を有することを意味します:
-(0) 望みに応じてプログラムを実行すること、(1) 
それが望むことをできるようにソースコードをç 
”究し変更すること、(2)
+(0) 望みに応じてプログラムを実行すること、(1) 
望むことをできるようにソースコードをç 
”究し変更すること、(2)
 そのままのコピーを再配布すること、そして(3) 
あなたの改変した版のコピーを再配布すること、です。(<a
 
href="/philosophy/free-sw.html">自由ソフトウェアの定義</a>をご覧くã
 さい。)</p>
 
-<p>自由ソフトウェアで、わたしたちユーザはわたしたちのコンピューティングのコントロールを取り戻します。プロプライエタリなソフトウェアは、なお存在しますが、わたしたちはそれをわたしたちの生活から取り除くことができ、わたしたちの多くは既にそうしています。しかし、わたしたちは、今や、わたしたちのコンピューティングのコントロールに関して、新しいè„
…
威に直面しています。サービスとしてのソフトウェア(SaaS)です。わたしたちの自由のために、わたしたちはこれも拒絶せねばなりません。</p>
+<p>自由ソフトウェアで、わたしたちユーザは、わたしたちのコンピューティングのコントロールを取り戻します。プロプライエタリなソフトウェアは、なお存在しますが、わたしたちはそれをわたしたちの生活から取り除くことができ、わたしたちの多くは既にそうしています。しかし、わたしたちは、今や、わたしたちのコンピューティングのコントロールに関して、新しいè„
…
威に直面しています。ソフトウェア代替としてのサービス(SaaSS)です。わたしたちの自由のために、わたしたちは、これも拒絶せねばなりません。</p>
+
+<h3>どのようにソフトウェア代替としてのサービスはあなたの自由を奪うか</h3>
+
+<p>ソフトウェア代替としてのサービス(SaaSS)とは、あなたのプログラãƒ
 
のコピーを実行する代替として、サービスを使うことを意味します。å
…
·ä½“的には、誰かが、あるコンピューティングのタスク(たとえば、写真の修正、テキストの別の言語への翻訳、等)をさせるネットワークサーバを設置して、そのサーバを通じてコンピューティングをするように、ユーザを誘うことを意味します。そのサーバのユーザは、自分のデータをサーバに送り、サーバは与えられたデータに対して<em>そのユーザ自身のコンピューティング</em>を行い、結果を送信し返すか、ユーザの代わりに直接に動きます。</p>
 
-<h3>どのようにサービスとしてのソフトウェア(SaaS)はあなたの自由を奪うか</h3>
+<p>このコンピューティングは、<em>ユーザ自身のもの</em>です。なぜなら、仮定において、原理的に、ユーザ自身のコンピュータでプログラãƒ
 
を実行することで、それを実行できるからです(現時点でユーザにプログラãƒ
 
が利用可能か、は問題ではありません)。この仮定が当たらないå
 ´åˆã€ãã‚Œã¯SaaSSではありません。</p>
 
-<p>サービスとしてのソフトウェア(SaaS)は誰かがネットワークサーバを設置して、あるコンピューティングのタスク(スプレッドシート、ワードプロセッサ、テキストの別の言語への翻訳、等)をさせることを意味します。そして、ユーザをそのサーバ上のかれらのコンピューティングへと誘います。ユーザはかれらのデータをサーバに送り、サーバは与えられたデータに対してコンピューティングを行い、結果を送信し返すか、直接データに作動します。</p>
+<p>これらのサーバはプロプライエタリなソフトウェアよりもより容赦なく、ユーザからコントロールをもぎ取ります。プロプライエタリなソフトウェアでは、å
…¸åž‹çš„には、ユーザはソースコードは手にå…
¥ã‚Šã¾ã›ã‚“が、実行ファイルをå…
¥æ‰‹ã—ます。プロプライエタリなソフトウェアは実行されているコードをç
 ”究することを難しくするので、プログラム
が実際何を行っているのかを判定することは難しく、変更することも難しいことです。</p>
 
-<p>これらのサーバはプロプライエタリソフトウェアよりもより容赦なく、ユーザからコントロールをもぎ取ります。プロプライエタリソフトウェアでは、å
…¸åž‹çš„には、ユーザはソースコードは手にå…
¥ã‚Šã¾ã›ã‚“が、実行ファイルをå…
¥æ‰‹ã—ます。(ソースコードなしで)実行されているコードをç 
”究することはプログラマに取って難しいことで、プログラãƒ
 
が実際何を行っているのかを判定することは難しく、変更することも難しいことです。</p>
+<p>SaaSSでは、ユーザはそのコンピューティングを実行する実行ファイルさえ有しません。それは、ほかの誰かのサーバにあり、ユーザは見ることも触ることもできません。ですから、ユーザにとってそれが実際に何をするのか確とすることは不可能で、変更することも不可能です。</p>
 
-<p>SaaSでは、ユーザは実行ファイルさえ有しません。それはサーバにあり、ユーザは見ることも触ることもできません。ですから、ユーザにとってそれが実際に何をするのか確とすることは不可能で、変更することも不可能です。</p>
+<p>さらに、SaaSSは、自動的に、ある種のプロプライエタリソフトウェアの悪意ある機能と同等の結果をもたらします。</p>
 
-<p>さらに、SaaSは、ある種のプロプライエタリ・ソフトウェアの悪意ある機能と同等の有害な結果を自動的にもたらします。たとえば、あるプロプライエタリ・ソフトウェアは「スパイウェア」(ユーザのコンピューティングの活動に関するデータを送信するプログラãƒ
 )です。マイクロソフト
+<p> 
たとえば、あるプロプライエタリ・ソフトウェアは「スパイウェア」(ユーザのコンピューティングの活動に関するデータを送信するプログラãƒ
 )です。マイクロソフト
 ウィンドウズは、ユーザの活動の情å 
±ã‚’マイクロソフトに送ります。マイクロソフト
-メディアプレイヤーとリアルプレイヤーはそれぞれのユーザが視聴するものをå
 ±å‘Šã—ます。</p>
+メディアプレイヤーは、それぞれのユーザが観たり聴いたりしたものをå
 ±å‘Šã—ます。アマゾン
+キンドルは、どの本のどのページをユーザがいつ見たかをå
 ±å‘Šã—ます。アングリーバードはユーザの地理的履歴をå 
±å‘Šã—ます。</p>
+
+<p>プロプライエタリ・ソフトウェアと違って、SaaSSはユーザのデータを獲得するéš
 されたコードを必
要としません。代わりに、ユーザは使うためにデータをサーバに送らなければならないのです。これはスパイウェアと同じ効果、つまりサーバのオペレータがそのデータを取得するという、結果があります。SaaSSの性質により、特別な努力なしで、取得するのです。</p>
+
+<p>あるプロプライエタリなオペレーティング・システム
は万能のバックドアを有し、誰かがソフトウェアの変更をリモートからインストールすることを許します。たとえば、ウィンドウズは万能バックドアを有し、マイクロソフトは、強制的にマシンのどんなソフトウェアも変更することができます。ほとんどすべての携帯電話もこの機能を有します。あるプロプライエタリなアプリケーションも万能バックドアを有します。たとえば、GNU/LinuxのためのSteamクライアントは、開発è€
…
がリモートから変更版をインストールすることを許します。</p>
 
-<p>プロプライエタリ・ソフトウェアと違って、SaaSはユーザのデータを獲得するéš
 されたコードを必
要としません。代わりに、ユーザは使うためにデータをサーバに送らなければならないのです。これはスパイウェアと同じ効果、つまりサーバのオペレータがそのデータを取得するという、結果があります。SaaSの性質により、特別な努力なしで、取得するのです。</p>
+<p>SaaSSでは、サーバのオペレータはサーバで使用しているソフトウェアを変更することができます。オペレータはそうできるべきです。それはかれのコンピュータですから。しかし、その結果は、万能バックドアのついたプロプライエタリなアプリケーション・プログラãƒ
 
を使っているのと同じことです。ユーザのコンピューティングが行われる方法について、変更することを静かに押し付ける力を誰かが有するのです。</p>
 
-<p>ã‚ã‚‹ãƒ—ãƒ­ãƒ—ãƒ©ã‚¤ã‚¨ã‚¿ãƒªãƒ»ãƒ—ãƒ­ã‚°ãƒ©ãƒ ã¯é 
隔操作のコマンドでユーザを虐待
することができます。たとえば、ウィンドウズにはバックドアがあり、マイクロソフトはそのマシンのいかなるソフトウェアも強制的に変更することができます。アマゾン・キンドルe-bookリーダ(その名前は、それが人ã€
…
の書籍を焼くこと意図していることを暗示しています)は、オーウェルのバックドアを有し、アマゾンは2009年に<a
-href="http://www.nytimes.com/2009/07/18/technology/companies/18amazon.html";
->é 
隔操作で削除する</a>のにその機能を使い、キンドル上のユーザがアマゾンで購å
…¥ã—たオーウェルの書籍<cite>1984</cite>と<cite>Animal
-Farm</cite>を削除しました。</p>
+<p>ですから、SaaSSはスパイウェアと万能のバックドアがついたプロプライエタリのソフトウェアと同等です。それはサーバのオペレータに、ユーザに対して不å
…
¬æ­£ãªåŠ›ã‚’与えるのです。その力は私たちが抵抗しなくてはならないものです。</p>
 
-<p>SaaSは本質的にサーバのオペレータに、使用するソフトウェアを変更する力、もしくは、操作されるユーザのデータを変更する力を与えます。ここでもまた、そうするのに特別なコードはå¿
…要ないのです。</p>
+<h3>SaaSSとSaaS</h3>
 
-<p>ですから、SaaSは完å…
¨ãªã‚¹ãƒ‘イウェアと同等であり、バックドアへ大口を開け、サーバのオペレータにユーザに対して不å
…¬æ­£ãªåŠ›ã‚’与えるのです。わたしたちはこれを受けå…
¥ã‚Œã‚‹ã“とはできません。</p>
+<p>当初、わたしたちは、この問題のあるプラクティスを&ldquo;
 SaaS &rdquo;(サービスとしてのソフトウェア &ldquo; Software
+as a Service
+&rdquo;)と参ç…
§ã—ていました。これは、ユーザにソフトウェアのコピーを提供するのではなく、サーバにソフトウェアを設定することによく使われる用語で、わたしたちは、それがまさにこの問題が起こるケースを述べていると考えていました。</p>
 
-<h3>SaaSの問題をプロプライエタリ・ソフトウェアの問題から解決する</h3>
+<p>その後、わたしたちは、SaaSという用語が通信サービス(この問題が適用されない活動)にときどき使われることを知るようになりました。åŠ
 
えて、「サービスとしてのソフトウェア」という用語は、<em>なぜ</em>、そのプラクティスが悪いのかを説明していません。それで、この悪いプラクティスをより明確に定義し、そのなにが悪いのかについて述べる、「ソフトウェア代替としてのサービス」という用語を思いついたのです。</p>
 
-<p>SaaSとプロプライエタリ・ソフトウェアは似たような有害な結果をもたらしますが、表面的なメカニズãƒ
 
は異なります。プロプライエタリ・ソフトウェアでは、その原å›
 
は、あなたはコピーを有して使いますが、その変更が難しいか違法であることです。SaaSでは、あなたが有していないコピーを使うのが原å›
 です。</p>
+<h3>SaaSSの問題をプロプライエタリ・ソフトウェアの問題から解決する</h3>
 
-<p>この二つの問題はよく混同されますが、それは偶然だ
けではありません。ウェブ開発者
は「ウェブ・アプリケーション」という曖昧な用語を使い、サーバソフトウェアとあなたのマシンのブラウザで実行されるプログラãƒ
 
を一緒に一括りにします。あるウェブページは瑣末でない、あるいは、おおきなJavaScriptのプログラãƒ
 
を一時的にあなたのブラウザに、通知することなくインストールします。<a
-href="/philosophy/javascript-trap.html">こういったJavaScriptのプログラãƒ
 
が不自由な時</a>、ほかの不自由なソフトウェアと同じくらいよくないものです。ここでは、しかし、サーバのソフトウェアの問題ã
 けを扱います。</p>
+<p>SaaSSとプロプライエタリ・ソフトウェアは似たような有害な結果をもたらしますが、表面的なメカニズãƒ
 
は異なります。プロプライエタリなソフトウェアでは、そのメカニズãƒ
 
は、あなたはコピーを有して使いますが、その変更が難しい、そして/または、違法であることです。SaaSSでは、そのメカニズãƒ
 
は、あなたが、あなたのコンピューティングを行うコピーを有していないことです。</p>
 
-<p>多くの自由ソフトウェア支持者
はSaaSの問題はサーバーのための自由ソフトウェアを開発することで解決できると仮定しています。サーバのオペレータのためには、サーバのプログラãƒ
 
が自由であることは良いでしょう。もし、それがプロプライエタリであれば、その所有è€
…
がサーバに対して力を持つことになります。これはオペレータにとって不å
…
¬æ­£ã§ã€ã‚なたに役立つことは何もありません。しかし、サーバのプログラãƒ
 
が自由であっても、<em>サーバのユーザとしての</em>あなたをSaaSの効果から守るものではありません。それはオペレータに自由を与えますが、あなたには与えません。</p>
+<p>この二つの問題はよく混同されますが、それは偶然だ
けではありません。ウェブ開発者
は「ウェブ・アプリケーション」という曖昧な用語を使い、サーバソフトウェアとあなたのマシンのブラウザで実行されるプログラãƒ
 
を一緒に一括りにします。あるウェブページは瑣末でない、あるいは、おおきなJavaScriptのプログラãƒ
 
をあなたのブラウザに、通知することなくインストールします。<a
+href="/philosophy/javascript-trap.html">こういったJavaScriptのプログラãƒ
 
が不自由な時</a>、ほかの不自由なソフトウェアと同じような種類の問題です。ここでは、しかし、サーバのソフトウェアの問題ã
 けを扱います。</p>
 
-<p>サーバのソフトウェアのソースコードをリリースすることは、コミュニティの利益となります。適切な技術を持ったユーザは、おそらくソフトウェアを変更して、同様なサーバを設置できます。しかし、そういったサーバのいずれも、それが<em>あなたの</em>サーバでない限り、あなたがそこで行うコンピューティングの制御をあなたに与えないでしょう。のこりはすべてSaaSです。SaaSは常にあなたをサーバのオペレータの力に従属させ、唯一の対処は、<em>SaaSを使うな!</em>ということです。ほかの誰かのサーバに、データを提供して、あなた自身のコンピューティングのために使わないことです。</p>
+<p>多くの自由ソフトウェア支持者
はSaaSSの問題はサーバのための自由ソフトウェアを開発することで解決できると仮定しています。サーバのオペレータのためには、サーバのプログラãƒ
 
が自由であることは良いでしょう。もし、それがプロプライエタリであれば、その所有è€
…
がサーバに対して力を持つことになります。これはオペレータにとって不å
…
¬æ­£ã§ã€ã‚なたに役立つことは何もありません。しかし、サーバのプログラãƒ
 
が自由であっても、<em>サーバのユーザ</em>をSaaSSの効果から守るものではありません。それはオペレータを自由としますが、サーバのユーザを自由とはしません。</p>
 
-<h3>SaaSをほかのネットワークサービスと区別する</h3>
+<p>サーバのソフトウェアのソースコードをリリースすることは、コミュニティの利益となります。適切な技術を持ったユーザは、おそらくソフトウェアを変更して、同様なサーバを設置できます。サーバでよく使われるプログラãƒ
 のためのライセンスとして、<a
+href="/licenses/license-recommendations.html">わたしたちは、GNUアフェロGPLを使うことを推奨します</a>。
 </p>
 
-<p>SaaSを避けるということは、自分以外の誰かによって動かされている、いかなるネットワークサーバでも、その使用を拒絶する、ということでしょうか?
-まったく違います。ほとんどのサーバはこの問題をもたらしません。なぜなら、瑣末な意味を除けば、あなたがそれらで行う作業はあなた自身のコンピューティングではないからです。</p>
+<p>しかし、そういったサーバのいずれも、それが<em>あなたの</em>サーバでない限り、あなたがそこで行うコンピューティングの制御をあなたに与えないでしょう。あなたの知り合いのサーバをある仕事のために信é
 
¼ã™ã‚‹ã“とはできるでしょう。ちょうど、あなたの知り合いにあなた自身のコンピュータのソフトウェアの保守をしてもらうように。これ以外では、すべてのこのようなサーバは、あなたにとって、SaaSSでしょう。SaaSSは常にあなたをサーバのオペレータの力に従属させ、唯一の対処は、<em>SaaSSを使うな!</em>ということです。ほかの誰かのサーバに、データを提供して、あなた自身のコンピューティングのために使わないことです。</p>
 
-<p>ウェブサーバのオリジナルの目的はあなたのためにコンピューティングを行うというものではありませんでした。それはæƒ
…å 
±ã‚’提供し、あなたがアクセスできるようにするものでした。今日でも、ほとんどのウェブサイトが行っていることは、これです。そして、これはSaaSの問題をもたらしません。誰かのå
…¬é–‹ã•ã‚Œã¦ã„る情å 
±ã«ã‚¢ã‚¯ã‚»ã‚¹ã™ã‚‹ã“とはあなた自身のコンピューティングを行うこととは関係ないからです。あなた自身の著作物をブログサイトやツイッターやidenti.caのようなマイクロブロギング・サービスでå
…
¬é–‹ã™ã‚‹ã“とも、関係ありません。プライベートを意味しない、チャットのグループのような通信も同様です。ソーシャル・ネットワークはSaaSへと拡張されることがありうるでしょう。しかし、æ
 
¹æœ¬ã«ãŠã„て、それは単に通信と発表の手法であり、SaaSではありません。あなたが通信しようとすることについて微細な編集を行うためにサービスを使うå
 ´åˆã€ãã‚Œã¯é‡è¦ãªå•é¡Œã§ã¯ãªã„でしょう。</p>
+<h3>SaaSSをほかのネットワークサービスと区別する</h3>
 
-<p>検索エンジンのようなサービスがウェブからデータを集め、あなたの調査に提示します。かれらのデータの集積を見ることは、通常の意味では、あなたのコンピューティングではなく(あなたはその集積を提供していません)、ウェブを検索するのにそういったサービスを使用するのは、SaaSではありません。(しかし、あなた自身のサイトのための検索機能を実è£
…
するためにほかの誰かの検索エンジンを使うのは、SaaS<em>です</em>。</p>
+<p>どのオンラインサービスがSaaSSでしょうか?
+もっとも明確な例は翻訳サービスで、(たとえば)英語のテキストをスペイン語のテキストに翻訳します。あなたのためにテキストの翻訳をすることは、純粋にあなたのコンピューティングです。あなたが適切なプログラãƒ
 ã‚’æœ‰ã—ã¦ã„ã‚‹å ´åˆã«é™ã£ãŸå 
´åˆã€ã‚なた自身のコンピュータのプログラム
を実行して、それを実行することができるでしょう。(倫理的であるためには、そのプログラãƒ
 は自由であるべきです。)翻訳サービスは、そのプログラム
の代替であり、ですから、それはソフトウェア代替としてのサービス、つまり、SaaSSです。それは、あなたがあなたのコンピューティングをコントロールすることを拒否するので、あなたに間違ったことをするのです。</p>
 
-<p>E-コマースはSaaSではありません。なぜならそのコンピューティングはあなたã
 
けのものではないからです。むしろ、あなたと相手とで一緒になされるものです。ですから、ここでは、あなたã
 
けがそのコンピューティングをコントロールすることを期å¾
…
すべき理由は特にありません。E-コマースにおける本当の問題は、あなたのお金と個人æƒ
…å ±ã«é–¢ã—ã¦ã€ã»ã‹ã®ç›¸æ‰‹ã‚’ä¿¡ç”¨ã§ãã‚‹ã‹ã©ã†ã‹ã§ã™ã€‚</p>
+<p>もうひとつの明確な例は、FlickrやInstagramのようなサービスを使って写真を修正することです。写真を修正することは、この何十年も人ã€
…
がかれら自身のコンピュータで行ってきた活動です。あなた自身のコンピュータの代わりにサーバでそれを行うことは、SaaSSです。</p>
+
+<p>SaaSSを排除するということは、自分以外の誰かによって動かされている、いかなるネットワークサーバでも、その使用を拒絶する、ということではありません。ほとんどのサーバはSaaSSではありません。なぜなら、かれらが行う仕事はユーザ自身のコンピューティングではないからです。</p>
+
+<p>ウェブサーバのオリジナルの考え方はあなたのためにコンピューティングを行うというものではありませんでした。それはæƒ
…å 
±ã‚’提供し、あなたがアクセスできるようにするものでした。今日でも、ほとんどのウェブサイトが行っていることは、これです。そして、これはSaaSSの問題をもたらしません。誰かのå
…¬é–‹ã•ã‚Œã¦ã„る情å 
±ã«ã‚¢ã‚¯ã‚»ã‚¹ã™ã‚‹ã“とは、あなた自身のコンピューティングを行うことではないからです。あなた自身の著作物をブログサイトやツイッターやStatusNetのようなマイクロブロギング・サービスでå
…
¬é–‹ã™ã‚‹ã“とも、違います。(これらのサービスには、もちろん、ほかの問題があり得ます。)プライベートを意味しない、チャットのグループのような通信も同様です。</p>
+
+<p>æ 
¹æœ¬ã«ãŠã„て、ソーシャル・ネットワーキングは、それは通信と発表の形æ
…
‹ã§ã‚り、SaaSSではありません。しかし、その主要な機能がソーシャル・ネットワーキングであるサービスが、SaaSSの機能や拡張を有することはありうるでしょう。</p>
+
+<p>サービスがSaaSSでないå 
´åˆã€OKという意味ではありません。ほかにもサービスについて倫理的な問題があります。たとえば、FacebookはFlashで動画をé
…
å¸ƒã—ますが、これはユーザに不自由なソフトウェアを実行するよう圧力をかけます。不自由なJavaScriptのコードを実行すること要求するのです。そして、Facebookにかれらの生活を露出するよう誘い、誤ったプライバシの印象をユーザに与えます。これらはSaaSSの問題とは異なる重要な問題です。
+</p>
 
-<p>å…
±åŒãƒ—ロジェクトのサーバを使うことは、SaaSではありません。なぜなら、この方法であなたが行うコンピューティングは、あなたの個人的なものではないからです。たとえば、Wikipediaのページを編集するå
 
´åˆã€ã‚なた自身のコンピューティングを行ってはいません。そうではなくて、あなたはWikipediaのコンピューティングに協働しているのです。</p>
+<p>検索エンジンのようなサービスがウェブからデータを集め、あなたの調査に提示します。かれらのデータの集積を見ることは、通常の意味では、あなたのコンピューティングではなく(あなたはその集積を提供していません)、ウェブを検索するのにそういったサービスを使用するのは、SaaSSではありません。しかし、ほかの誰かのサーバをあなた自身のサイトのための検索機能を実è£
…するために使うのは、SaaSS<em>です</em>。</p>
 
-<p>Wikipediaはそれ自身のサーバをコントロールしますが、グループは、ほかの誰かのサーバでグループの活動を行えば、SaaSの問題に立ち向かうことができます。幸い、SavannahやSourceForgeのような開発のホスティングサイトはSaaSの問題はありません。なぜなら、そこでグループが行うことは、自身のプライベートなコンピューティングではなく、主にå
…¬é–‹ã¨ãƒ‘ブリックなコミュニケーションだからです。</p>
+<p>オンラインで購å…
¥ã™ã‚‹ã“とはSaaSSではありません。なぜならそのコンピューティングは<em>あなた自身のもの</em>ではないからです。むしろ、あなたと店とで一緒になされるものです。オンライン・ショッピングの本当の問題は、相手を、あなたのお金とほかの個人æƒ
…å ±(あなたの名前をはじめとして)に関して信é 
¼ã§ãã‚‹ã‹ã©ã†ã‹ã§ã™ã€‚</p>
 
-<p>マルチプレイヤー・ゲーム
は、ほかの誰かのサーバで実行されるグループの活動で、SaaSとなります。しかし、ここで関係するデータはプレイの状æ
…‹ã¨ã‚¹ã‚³ã‚¢ã けなので、オペレータが行いうる最悪のå 
´åˆã¯ãˆã“ひいきです。あまりありえないと考えられますし、問題になるのはほんの少しですから、このリスクも無視できるでしょう。一方、ゲーãƒ
 が単なるゲーム以上になれば、この問題は変わります。</p>
+<p>SavannahとSourceForgeのようなリポジトリサイトは本質的にSaaSSではありません。なぜなら、リポジトリの仕事は提供されたデータをå
…¬é–‹ã™ã‚‹ã“とだからです。</p>
 
-<p>「サービスとしてのバックエンド」(BaaS)はSaaSの一種です。なぜなら、それはあなたが制御できないソフトウェアの上にあなた自身のウェブサービスを走らせることを伴うからです。BaaSを使ってサービスを設置したå
 ´åˆã€BaaSのプラットフォーム
があなたと同じようにあなたのユーザについての情å 
±ã‚’よく集めるかもしれません。</p>
+<p>å…
±åŒãƒ—ロジェクトのサーバを使うことは、SaaSSではありません。なぜなら、この方法であなたが行うコンピューティングは、あなた自身のものではないからです。たとえば、Wikipediaのページを編集するå
 
´åˆã€ã‚なた自身のコンピューティングを行ってはいません。そうではなくて、あなたはWikipediaのコンピューティングに協働しているのです。Wikipediaはそれ自身のサーバをコントロールしていますが、ほかの誰かのサーバでかれらのコンピューティングを行うå
 ´åˆã€å€‹ã€…
人と同様に組織もこのSaaSSの問題に直面するでしょう。</p>
 
-<p>どのオンラインサービスがSaaSでしょうか? Google
-Docsは明白な例です。その基本機能は編集で、Googleは人々
がかれら自身の編集のためにそれを使うことを呼びかけています。これがSaaSです。それは、協働編集の追åŠ
 ã•ã‚ŒãŸæ©Ÿèƒ½ã‚’æä¾›ã—ã¾ã™ãŒã€å‚åŠ è€…ã‚’åŠ 
えるということは、サーバで編集することがSaaSであるという事実を変えるものではありません。(åŠ
 えて、Google
-Docsは大きな<a
-href="/philosophy/javascript-trap.html">不自由なJavaScriptプログラム
</a>をユーザのブラウザにインストールするのため、容認できません。)コミュニケーションや協働のためにサービスを使うのにあなた自身のコンピューティングの主要な部分をそれとともに行うå¿
…要があるå 
´åˆã€ãŸã¨ãˆãã®ã‚³ãƒŸãƒ¥ãƒ‹ã‚±ãƒ¼ã‚·ãƒ§ãƒ³ãŒãã†ã§ãªãã¨ã‚‚そのコンピューティングはSaaSです。</p>
+<p>あるサイトでは複数のサービスが提供され、あるものはSaaSSでなくても、別のものはSaaSSということがあるでしょう。たとえば、Facebookの主なサービスはソーシャル・ネットワーキングでそれはSaaSSではありません。しかし、それはサード・パーティのアプリケーションをサポートし、そのうちのいくつかはSaaSSでしょう。Flickrの主なサービスは写真をé
…
å¸ƒã™ã‚‹ã“とで、それはSaaSSではありませんが、写真を編集する機能もあり、これはSaaSSです。同様に、Instagramを使って写真をポストするのはSaaSSではありませんが、それを使って写真を変換するのはSaaSSです。</p>
 
-<p>あるサイトでは複数のサービスが提供され、あるものはSaaSでなくても、別のものはSaaSということがあるでしょう。たとえば、Facebookの主なサービスはソーシャル・ネットワーキングでそれはSaaSではありません。しかし、それはサード・パーティのアプリケーションをサポートし、そのうちのいくつかはSaaSでしょう。Flickrの主なサービスは写真をé
…
å¸ƒã™ã‚‹ã“とで、それはSaaSではありませんが、写真を編集する機能もあり、これはSaaSです。</p>
+<p>Google 
Docsはある一つのサービスを評価することがいかに複雑になるかを示します。それは明らかに間違った、大きな<a
+href="/philosophy/javascript-trap.html">不自由なJavaScriptプログラム
</a>を実行して文書を編集するよう、人々
を誘います。しかし、標準フォーマットで文書をアップロード、ダウンロードするAPIを提供します自由ソフトウェアのエディタは、このAPIを通じてそのようにすることができます。この使い方のシナリオはSaaSSではありません。なぜならそれはGoogle
+Docsを単なるリポジトリとして使うからです。あなたのデータのすべてをある会社に見せることは良くないことですが、これはプライバシの問題であってSaaSSの問題ではありません。あなたのデータに対するアクセスのサービスに依存することは良くないことですが、これはリスクの問題であって、SaaSSの問題ではありません。一方、文書のフォーマットの変換のサービスを使うことはSaaSS<em>です</em>。なぜなら、それは、あなた自身のコンピュータの適切なプログラãƒ
 
(自由なものが望まれます)を実行することでなすことができることã
 からです。</p>
 
-<p>主なサービスがパブリケーションとコミュニケーションのあるサイトでは、そのサービスを&ldquo;連絡å
…ˆç®¡ç†&rdquo;で拡張し、あなたが関係する人々
を追跡します。あなたのためにその人々
にメールを送るのはSaaSではありませんが、あなたがかれらと関係していることを追跡するのは、もし、たくさんであれば、SaaSです。</p>
+<p>もちろん、Google
+Docsを自由なエディタで使うことは稀でしょう。ほとんどのå
 ´åˆã€äººã€…は不自由なJavaScriptプログラム
を通じてそれを使い、これはいかなる不自由なプログラム
とも同じく、悪いものです。このシナリオはSaaSSに関係することもありえます。それは、編集のどの部分がJavaScriptプログラãƒ
 
によって行われ、どの部分がサーバで行われるかに依存します。わたしたちはわかりませんが、SaaSSとプロプライエタリ・ソフトウェアはユーザに対して同様に間違ったことをするので、わかることは重要ではありません。</p>
 
-<p>サービスがSaaSでないå 
´åˆã€OKという意味ではありません。ほかにもサービスが行いうる悪いことがあります。たとえば、FacebookはFlashで動画をé
…
å¸ƒã—ますが、これはユーザに不自由なソフトウェアを実行するよう圧力をかけ、誤ったプライバシの印象をユーザに与えます。これらは重要な問題ですが、この論説の論点はSaaSの問題です。</p>
+<p>ほかの誰かのリポジトリを通じて発表することはプライバシの問題を引き起こしませんが、Google
+Docsを通じて発表することは、特別な問題を有します。Google
+Docsの文書の<em>テキストを見る</em>だ
けのことさえ、不自由なJavaScriptコードを実行することなく、ブラウザで行うことが不可能なのです。ですから、なにかを発表するためにGoogle
+Docsを使うことはすべきではありません。しかし、この理由はSaaSSの問題ではありません。</p>
 
-<p>IT産業はユーザがこういった区別をすることをやめさせようとします。&ldquo;クラウド・コンピューティング&rdquo;がそのためのバズワードです。この用語は、あまりにæ¼
 
然としたもので、インターネットを使ったどのような利用でもほとんど指し示すことができます。それはSaaSを含みますし、そのほかのほとんどすべてを含みます。この用語は無用の広範な記述に手を差し伸べるã
 けです。</p>
+<p>IT産業はユーザがこういった区別をすることをやめさせようとします。&ldquo;クラウド・コンピューティング&rdquo;がそのためのバズワードです。この用語は、あまりにæ¼
 
然としたもので、インターネットを使ったどのような利用でもほとんど指し示すことができます。それはSaaSSを含みますし、そのほかのネットワークの使用のæ
…
£ç¿’の多くも含みます。どんな文脈でも、「クラウド」と書く著è€
…は(技術的な人であれば)、おそらくå…
·ä½“的な意味を持って使っているでしょうが、その用語がほかの記事ではほかのå
…
·ä½“的な意味を持っていることを通常は説明しません。この用語は人ã€
…に個々に考えるべき慣習を一般化するよう導きます。</p>
 
-<p>&ldquo;クラウド・コンピューティング&rdquo;の本当の意味は、あなたのコンピューティングにお気楽に無責任のアプローチを示唆するものです。それは、「疑念を持たず、たã
 
すべてのビジネスを躊躇することなく信じましょう。あなたのコンピューティングを誰がコントロールするのか、またはあなたのデータをã
 れが保持するのかについて心é…
ã—ないようにしましょう。あなたが飲み込む前に、わたしたちのサービスの中のéš
 
されたフックを確認しないようにしましょう。」と言います。別の言葉で言えば、「乳飲み子のように考えなさい。」ということです。わたしはこの用語を避けることを選びます。</p>
+<p>&ldquo;クラウド・コンピューティング&rdquo;には、コンピューティングを行う方法ではなく、コンピューティングに対する考え方の意味があります。お気楽で無責任のアプローチ、「疑念を持たないように。あなたのコンピューティングを誰がコントロールするのか、またはあなたのデータをã
 れが保持するのかについて心é…
ã—ないようにしましょう。あなたが飲み込む前に、わたしたちのサービスの中のéš
 
されたフックを確認しないようにしましょう。会社を躊躇することなく信じましょう」と言います。別の言葉で言えば、「乳飲み子のようになりなさい。」ということです。コンピューティングについて、はっきりとした考えのために、「クラウド」の用語は避けましょう。</p>
 
-<h3>SaaSの問題を扱う</h3>
+<h3>SaaSSの問題を扱う</h3>
 
-<p>全体のウェブサイトの本の一部だ
けがSaaSを行います。ほとんどはこの問題を引き起こしません。しかし、この問題を引き起こすウェブサイトについてわたしたちはどうするべきでしょうか?</p>
+<p>全体のウェブサイトのほんの一部だ
けがSaaSSを行います。ほとんどはこの問題を引き起こしません。しかし、この問題を引き起こすウェブサイトについてわたしたちはどうするべきでしょうか?</p>
 
 
<p>単純なケースで、あなた自身の手にあるデータであなた自身のコンピューティングを行うå
 
´åˆã€è§£æ±ºç­–は単純で、あなた自身の自由ソフトウェア・アプリケーションのコピーを使えば良いのです。あなたのテキスト編集は、GNU
 Emacs
-や自由なワープロのような自由なテキストエディタのあなたのコピーで行いましょう。あなたの写真の編集は、GIMPのような自由ソフトウェアのあなたのコピーで行いましょう。</p>
+や自由なワープロのような自由なテキストエディタのあなたのコピーで行いましょう。あなたの写真の編集は、GIMPのような自由ソフトウェアのあなたのコピーで行いましょう。自由なプログラãƒ
 ãŒãªã„å ´åˆã«ã¯ã©ã†ã—ã¾ã—ã‚‡ã†?
+プロプライエタリなプログラム
やSaaSSはあなたの自由を奪うでしょう、ですから、あなたはそれらを使うべきではありません。あなたの時間、あるいはお金を、自由な置き換えの開発のために貢献することができます。</p>
 
-<p>しかし、ほかの個人と協働することについてはどうでしょうか?
-現状、サーバを使わずにこれを行うのは難しいでしょう。あるサーバを使うå
 
´åˆã€ä¼šç¤¾ã«ã‚ˆã£ã¦ç¨¼åƒã•ã‚Œã‚‹ã‚µãƒ¼ãƒã‚’信じないようにしましょう。単に消費è€
…
としての契約は、あなたが違反を検知でき、実際に訴訟を起こせるのではない限り、なんの防御にもなりません。おそらく、その会社はその契約で広い範囲の濫用を許容するようにしているでしょう。警察はあなたのデータをその会社から強制令状で取っていくことができるでしょう。それには、あなたから、データを強制令状で取っていくのにå¿
…è¦ã¨ã•ã‚Œã‚‹ã‚ˆã‚Šã‚‚å°‘ãªã„æ ¹æ‹ 
でよいでしょう。(ここでは、ブッシュ(大統é 
˜)のためにその顧客に対して違法に盗聴を行った合衆国の電話会社のように、その会社が自発的にそうしないことを想定しています。)サーバを使わなくてはならないå
 ´åˆã€å˜ãªã‚‹å•†ç”¨ã®é–¢ä¿‚ä»¥ä¸Šã®ä¿¡é ¼ã®æ ¹æ‹ 
をあなたに与えるオペレータのサーバを使いましょう。</p>
+<p>ほかの個人とグループとして協働することについてはどうでしょうか?
+現状、サーバを使わずにこれを行うのは難しいでしょうし、あなたのグループは自身のサーバを稼働させる方法を知らないかもしれません。ほかの誰かのサーバを使うå
 
´åˆã€å°‘なくとも、会社によって稼働されるサーバを信じないようにしましょう。単に消費è€
…
としての契約は、あなたが違反を検知でき、実際に訴訟を起こせるのではない限り、なんの防御にもなりません。おそらく、その会社はその契約で広い範囲の濫用を許容するようにしているでしょう。オバマが電話会社にやったように、州政府は、あなたのデータをそのほかみんなのものと一緒に、その会社から強制令状で取っていくことができるでしょう。(ここでは、ブッシュ(大統é
 
˜)のためにその顧客に対して違法に盗聴を行った合衆国の電話会社のように、その会社が自発的にそうしないことを想定しています。)サーバを使わなくてはならないå
 ´åˆã€å˜ãªã‚‹å•†ç”¨ã®é–¢ä¿‚ä»¥ä¸Šã®ä¿¡é ¼ã®æ ¹æ‹ 
をあなたに与えるオペレータのサーバを使いましょう。</p>
 
-<p>しかし、長い期間のスケールでは、サーバを使う代替を作ることができるでしょう。たとえば、協働する人ã€
…がデータを暗号化してå…
±æœ‰ã™ã‚‹ãƒ”ア・ツー・ピアのプログラム
を作ることができるでしょう。自由ソフトウェアのコンミュニティは、重要な「ウェブ・アプリケーション」の置き換えとなる分散したピア・ツー・ピアのプログラãƒ
 を開発するべきです。それを<a
+<p>しかし、長い期間のスケールでは、サーバを使う代替を作ることができるでしょう。たとえば、協働する人ã€
…がデータを暗号化してå…
±æœ‰ã™ã‚‹ãƒ”ア・ツー・ピアのプログラム
を作ることができるでしょう。自由ソフトウェアのコミュニティは、重要な「ウェブ・アプリケーション」の置き換えとなる分散したピア・ツー・ピアのプログラãƒ
 を開発するべきです。それを<a
 
href="/licenses/why-affero-gpl.html">GNUアフェロGPL</a>でリリースすることが賢明かもしれません。なぜなら、ほかの誰かによってそれがサーバベースのプログラãƒ
 へと変換される候補となりやすいからです。<a
 
href="/">GNUプロジェクト</a>は、そのような置き換えについて作業するボランティアを探しています。わたしたちはまた、この問題をかれらのデザインで検討するほかの自由ソフトウェアプロジェクトも歓迎します。</p>
 
-<p>それまでは、ある会社があなたにそのサーバを使ってあなた自身のコンピューティングのタスクを実行するよう招くå
 
´åˆã€æ˜Žã‘渡してはいけません。SaaSは使わないことです。<em>あなたの</em>サーバでそれを使うのでない限り、「シン・クライアント」を買ったりインストールしないことです。それは、単にコンピュータをとても弱いものとし、本当の仕事をサーバで行うようにさせるものです。本当のコンピュータを使って、データをそこで保管しましょう。あなたの自由のために、仕事は自由なプログラãƒ
 のあなた自身のコピーを使って行いましょう。</p>
+<p>それまでは、ある会社があなたにそのサーバを使ってあなた自身のコンピューティングのタスクを実行するよう招くå
 
´åˆã€æ˜Žã‘渡してはいけません。SaaSSは使わないことです。<em>あなたの</em>サーバでそれを使うのでない限り、「シン・クライアント」を買ったりインストールしないことです。それは、単にコンピュータをとても弱いものとし、本当の仕事をサーバで行うようにさせるものです。本当のコンピュータを使って、データをそこで保管しましょう。あなたの自由のために、仕事は自由なプログラãƒ
 のあなた自身のコピーを使って行いましょう。</p>
 
 <h3>こちらもご覧ください:</h3>
 <p><a
 
href="/philosophy/bug-nobody-allowed-to-understand.html">理解することを誰もが許されないバグ</a>。</p>
 
+
 <div style="font-size: small;">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
  </div>
 </div>
 
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.ja.html" -->
 <div id="footer">
-<p>
-FSFおよびGNUに関する問い合わせは<a
+
+<p>FSFおよびGNUに関する問い合わせは<a
 
href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>までお願いします(英語)。FSFへの連絡は<a
-href="/contact/">他の方法</a>もあります。
-<br />
-リンク切れや他の修正、提案は<a
-href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>までお送りくだ
さい。
-</p>
+href="/contact/">他の方法</a>もあります。リンク切れや他の修正、提案は<a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>までお送りくだ
さい。</p>
 
-<p>正確で良い品質の翻訳を提供するよう努力していますが、不完å
…¨ãªå 
´åˆã‚‚あるかと思います。翻訳に関するコメントと提案は、<a
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+        replace it with the translation of these two:
+
+        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
+        Please send your comments and general suggestions in this regard
+        to <a href="mailto:address@hidden";>
+
+        &lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+        <p>For information on coordinating and submitting translations of
+        our web pages, see <a
+        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+        README</a>. -->
+正確で良い品質の翻訳を提供するよう努力していますが、不完å
…¨ãªå 
´åˆã‚‚あるかと思います。翻訳に関するコメントと提案は、<a
 
href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>におねがいします。わたしたちのウェブページの翻訳の調整と提出については、<a
 href="/server/standards/README.translations.html">翻訳 
README</a>をご覧ください。</p>
 
-<p>Copyright &copy; 2010 Richard Stallman
-<br />
-このページは<a rel="license"
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+     be under CC BY-ND 3.0 US.  Please do NOT change or remove this
+     without talking with the webmasters or licensing team first.
+     Please make sure the copyright date is consistent with the
+     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
+     document was modified, or published.
+     
+     If you wish to list earlier years, that is ok too.
+     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+     year, i.e., a year in which the document was published (including
+     being publicly visible on the web or in a revision control system).
+     
+     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+<p>Copyright &copy; 2010, 2013 Richard Stallman</p>
+
+<p>このページは<a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative Commons
-Attribution-NoDerivs 3.0 United States 
License</a>の条件で許諾されます。
-</p>
+Attribution-NoDerivs 3.0 United States 
License</a>の条件で許諾されます。</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.ja.html" -->
 <div class="translators-credits">
@@ -157,12 +211,11 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 最終更新:
 
-$Date: 2013/06/11 23:58:37 $
+$Date: 2013/07/17 06:02:01 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
-
 </div>
 </body>
 </html>

Index: po/who-does-that-server-really-serve.ja-en.html
===================================================================
RCS file: 
/web/www/www/philosophy/po/who-does-that-server-really-serve.ja-en.html,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
--- po/who-does-that-server-really-serve.ja-en.html     11 Jun 2013 23:58:37 
-0000      1.2
+++ po/who-does-that-server-really-serve.ja-en.html     17 Jul 2013 06:02:02 
-0000      1.3
@@ -1,6 +1,7 @@
 <!--#include virtual="/server/header.html" -->
-
-<title>Who Does That Server Really Serve? - GNU Project - Free Software 
Foundation (FSF)</title>
+<!-- Parent-Version: 1.75 -->
+<title>Who Does That Server Really Serve?
+- GNU Project - Free Software Foundation</title>
 
 <!--#include 
virtual="/philosophy/po/who-does-that-server-really-serve.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.html" -->
@@ -9,13 +10,23 @@
 
 <p>by <strong>Richard Stallman</strong></p>
 
-<p>(First published
-by <a href="http://www.bostonreview.net/richard-stallman-free-software-DRM";>
-Boston Review</a>.)</p>
+<blockquote><p>(The first version was published
+in <a href="http://www.bostonreview.net/richard-stallman-free-software-DRM";>
+Boston Review</a>.)</p></blockquote>
 
 <p><strong>On the Internet, proprietary software isn't the only way to
-lose your freedom.  Software as a Service is another way to let
-someone else have power over your computing.</strong></p>
+lose your freedom.  Service as a Software Substitute, or SaaSS, is
+another way to let someone else have power over your
+computing.</strong></p>
+
+SaaSS means using a service implemented by someone else as a
+substitute for running your copy of a program.  The term is ours;
+articles and ads won't use it, and they won't tell you whether a
+service is SaaSS.  Instead they will probably use the vague and
+distracting term &ldquo;cloud&rdquo;, which lumps SaaSS together with
+various other practices, some abusive and some ok.  With the
+explanation and examples in this page, you can tell whether a service
+is SaaSS.
 
 <h3>Background: How Proprietary Software Takes Away Your Freedom</h3>
 
@@ -41,221 +52,283 @@
 <p>With free software, we, the users, take back control of our
 computing.  Proprietary software still exists, but we can exclude it
 from our lives and many of us have done so.  However, we now face a
-new threat to our control over our computing: Software as a Service.
-For our freedom's sake, we have to reject that too.</p>
-
-<h3>How Software as a Service Takes Away Your Freedom</h3>
-
-<p>Software as a Service (SaaS) means that someone sets up a network
-server that does certain computing tasks&mdash;running spreadsheets,
-word processing, translating text into another language,
-etc.&mdash;then invites users to do their computing on that server.
-Users send their data to the server, which does their computing on the
-data thus provided, then sends the results back or acts on them
-directly.</p>
+new threat to our control over our computing: Service as a Software
+Substitute (SaaSS).  For our freedom's sake, we have to reject that
+too.</p>
+
+<h3>How Service as a Software Substitute Takes Away Your Freedom</h3>
+
+<p>Service as a Software Substitute (SaaSS) means using a service as a
+substitute for running your copy of a program.  Concretely, it means
+that someone sets up a network server that does certain computing
+tasks&mdash;for instance, modifying a photo, translating text into
+another language, etc.&mdash;then invites users to do computing via
+that server.  A user of the server would send her data to the server,
+which does <em>her own computing</em> on the data thus provided, then
+sends the results back to her or acts directly on her behalf.</p>
+
+<p>The computing is <em>her own</em> because, by assumption, she
+could, in principle, have done it by running a program on her own
+computer (whether or not that program is available to her at
+present).  When this assumption is not so, it isn't SaaSS.</p>
 
 <p>These servers wrest control from the users even more inexorably
 than proprietary software.  With proprietary software, users typically
-get an executable file but not the source code.  That makes it hard
-for programmers to study the code that is running, so it's hard to
-determine what the program really does, and hard to change it.</p>
-
-<p>With SaaS, the users do not have even the executable file: it is on
-the server, where the users can't see or touch it.  Thus it is
-impossible for them to ascertain what it really does, and impossible
-to change it.</p>
-
-<p>Furthermore, SaaS automatically leads to harmful consequences
-equivalent to the malicious features of certain proprietary software.
-For instance, some proprietary programs are &ldquo;spyware&rdquo;: the
-program sends out data about users' computing activities.  Microsoft
-Windows sends information about users' activities to Microsoft.
-Windows Media Player and RealPlayer report what each user watches or
-listens to.</p>
+get an executable file but not the source code.  That makes it hard to
+study the code that is running, so it's hard to determine what the
+program really does, and hard to change it.</p>
+
+<p>With SaaSS, the users do not have even the executable file that
+does their computing: it is on someone else's server, where the users
+can't see or touch it.  Thus it is impossible for them to ascertain
+what it really does, and impossible to change it.</p>
+
+<p>Furthermore, SaaSS automatically leads to consequences equivalent
+to the malicious features of certain proprietary software.</p>
+
+<p> For instance, some proprietary programs are &ldquo;spyware&rdquo;:
+the program sends out data about users' computing activities.
+Microsoft Windows sends information about users' activities to
+Microsoft.  Windows Media Player reports what each user watches or
+listens to.  The Amazon Kindle reports which pages of which books the
+user looks at, and when.  Angry Birds reports the user's geolocation
+history.</p>
 
-<p>Unlike proprietary software, SaaS does not require covert code to
+<p>Unlike proprietary software, SaaSS does not require covert code to
 obtain the user's data.  Instead, users must send their data to the
 server in order to use it.  This has the same effect as spyware: the
-server operator gets the data.  He gets it with no special effort, by
-the nature of SaaS.</p>
+server operator gets the data&mdash;with no special effort, by
+the nature of SaaSS.</p>
 
-<p>Some proprietary programs can mistreat users under remote command.
-For instance, Windows has a back door with which Microsoft can
-forcibly change any software on the machine.  The Amazon Kindle e-book
-reader (whose name suggests it's intended to burn people's books) has
-an Orwellian back door that Amazon used in 2009
-to <a 
href="http://www.nytimes.com/2009/07/18/technology/companies/18amazon.html";
->remotely delete</a> Kindle copies of Orwell's books <cite>1984</cite> and
-<cite>Animal Farm</cite> which the users had purchased from Amazon.</p>
-
-<p>SaaS inherently gives the server operator the power to change the
-software in use, or the users' data being operated on.  Once again, no
-special code is needed to do this.</p>
-
-<p>Thus, SaaS is equivalent to total spyware and a gaping wide back
-door, and gives the server operator unjust power over the user.  We
-can't accept that.</p>
-
-<h3>Untangling the SaaS Issue from the Proprietary Software Issue</h3>
-
-<p>SaaS and proprietary software lead to similar harmful results, but
-the causal mechanisms are different.  With proprietary software, the
-cause is that you have and use a copy which is difficult or illegal to
-change.  With SaaS, the cause is that you use a copy you don't
-have.</p>
+<p>Some proprietary operating systems have a universal back door,
+permitting someone to remotely install software changes.  For
+instance, Windows has a universal back door with which Microsoft can
+forcibly change any software on the machine.  Nearly all portable
+phones have them, too.  Some proprietary applications also have
+universal back doors; for instance, the Steam client for GNU/Linux
+allows the developer to remotely install modified versions.</p>
+
+<p>With SaaSS, the server operator can change the software in use on
+the server.  He ought to be able to do this, since it's his computer;
+but the result is the same as using a proprietary application program
+with a universal back door: someone has the power to silently impose
+changes in how the user's computing gets done.</p>
+
+<p>Thus, SaaSS is equivalent to running proprietary software with
+spyware and a universal back door.  It gives the server operator
+unjust power over the user, and that power is something we must
+resist.</p>
+
+<h3>SaaSS and SaaS</h3>
+
+<p>Originally we referred to this problematical practice as &ldquo;
+SaaS &rdquo;, which stands for &ldquo; Software as a Service &rdquo;.
+It's a commonly used term for setting up software on a server rather
+than offering copies of it to users, and we thought it described
+precisely the cases where this problem occurs.</p>
+
+<p>Subsequently we became aware that the term SaaS is sometimes used
+for communication services&mdash;activities for which this issue is
+not applicable.  In addition, the term &ldquo; Software as a Service
+&rdquo; doesn't explain <em>why</em> the practice is bad.  So we
+coined the term &ldquo; Service as a Software Substitute &rdquo;,
+which defines the bad practice more clearly and says what is bad
+about it.</p>
+
+<h3>Untangling the SaaSS Issue from the Proprietary Software Issue</h3>
+
+<p>SaaSS and proprietary software lead to similar harmful results, but
+the mechanisms are different.  With proprietary software, the
+mechanism is that you have and use a copy which is difficult and/or
+illegal to change.  With SaaSS, the mechanism is that you don't have
+the copy that's doing your computing.</p>
 
 <p>These two issues are often confused, and not only by accident.  Web
 developers use the vague term &ldquo;web application&rdquo; to lump
 the server software together with programs run on your machine in your
-browser.  Some web pages install nontrivial or even large JavaScript
-programs temporarily into your browser without informing
+browser.  Some web pages install nontrivial, even large JavaScript
+programs into your browser without informing
 you.  <a href="/philosophy/javascript-trap.html">When these JavaScript
-programs are nonfree</a>, they are as bad as any other nonfree
-software.  Here, however, we are concerned with the problem of the
-server software itself.</p>
+programs are nonfree</a>, they are the same sort of problem as any
+other nonfree software.  Here, however, we are concerned with the
+problem of the server software itself.</p>
 
-<p>Many free software supporters assume that the problem of SaaS will
+<p>Many free software supporters assume that the problem of SaaSS will
 be solved by developing free software for servers.  For the server
 operator's sake, the programs on the server had better be free; if
 they are proprietary, their owners have power over the server.  That's
-unfair to the operator, and doesn't help you at all.  But if the
-programs on the server are free, that doesn't protect you <em>as the
-server's user</em> from the effects of SaaS.  They give freedom to the
-operator, but not to you.</p>
+unfair to the operator, and doesn't help the users at all.  But if the
+programs on the server are free, that doesn't protect <em>the server's
+users</em> from the effects of SaaSS.  These programs liberate the
+server operator, but not the server's users.</p>
 
 <p>Releasing the server software source code does benefit the
-community: suitably skilled users can set up similar servers, perhaps
-changing the software.  But none of these servers would give you
-control over computing you do on it, unless it's <em>your</em> server.
-The rest would all be SaaS.  SaaS always subjects you to the power of
-the server operator, and the only remedy is, <em>Don't use SaaS!</em>
-Don't use someone else's server to do your own computing on data
-provided by you.</p>
-
-<h3>Distinguishing SaaS from Other Network Services</h3>
-
-<p>Does avoiding SaaS mean you refuse to use any network servers run
-by anyone other than you?  Not at all.  Most servers do not raise this
-issue, because the job you do with them isn't your own computing
-except in a trivial sense.</p>
-
-<p>The original purpose of web servers wasn't to do computing for you,
-it was to publish information for you to access.  Even today this is
-what most web sites do, and it doesn't pose the SaaS problem, because
-accessing someone's published information isn't a matter of doing your
-own computing.  Neither is publishing your own materials via a blog
-site or a microblogging service such as Twitter or identi.ca.  The
-same goes for communication not meant to be private, such as chat
-groups.  Social networking can extend into SaaS; however, at root it
-is just a method of communication and publication, not SaaS.  If you
-use the service for minor editing of what you're going to communicate,
-that is not a significant issue.</p>
+community: it enables suitably skilled users to set up similar
+servers, perhaps changing the
+software.  <a href="/licenses/license-recommendations.html"> We
+recommend using the GNU Affero GPL</a> as the license for programs
+often used on servers.</p>
+
+<p>But none of these servers would give you control over computing you
+do on it, unless it's <em>your</em> server.  It may be OK to trust
+your friend's server for some jobs, just as you might let your friend
+maintain the software on your own computer.  Outside of that, all
+these servers would be SaaSS for you.  SaaSS always subjects you to
+the power of the server operator, and the only remedy is, <em>Don't
+use SaaSS!</em>  Don't use someone else's server to do your own
+computing on data provided by you.</p>
+
+<h3>Distinguishing SaaSS from Other Network Services</h3>
+
+<p>Which online services are SaaSS?  The clearest example is a
+translation service, which translates (say) English text into Spanish
+text.  Translating a text for you is computing that is purely yours.
+You could do it by running a program on your own computer, if only you
+had the right program.  (To be ethical, that program should be free.)
+The translation service substitutes for that program, so it is Service
+as a Software Substitute, or SaaSS.  Since it denies you control
+over your computing, it does you wrong.</p>
+
+<p>Another clear example is using a service such as Flickr or
+Instagram to modify a photo.  Modifying photos is an activity that
+people have done in their own computers for decades; doing it in a
+server instead of your own computer is SaaSS.</p>
+
+<p>Rejecting SaaSS does not mean refusing to use any network servers
+run by anyone other than you.  Most servers are not SaaSS because the
+jobs they do are not the user's own computing.</p>
+
+<p>The original idea of web servers wasn't to do computing for you, it
+was to publish information for you to access.  Even today this is what
+most web sites do, and it doesn't pose the SaaSS problem, because
+accessing someone's published information isn't doing your own
+computing.  Neither is publishing your own materials via a blog site
+or a microblogging service such as Twitter or StatusNet.  (These
+services may have other problems, of course.)  The same goes for other
+communication not meant to be private, such as chat groups.</p>
+
+<p>In its essence, social networking is a form of communication and
+publication, not SaaSS.  However, a service whose main facility is
+social networking can have features or extensions which are SaaSS.</p>
+
+<p>If a service is not SaaSS, that does not mean it is OK.  There are
+other ethical issues about services.  For instance, Facebook
+distributes video in Flash, which pressures users to run nonfree
+software; it requires running nonfree JavaScript code; and it gives
+users a misleading impression of privacy while luring them into baring
+their lives to Facebook.  Those are important issues, different from
+the SaaSS issue.
+</p>
 
 <p>Services such as search engines collect data from around the web
 and let you examine it.  Looking through their collection of data
 isn't your own computing in the usual sense&mdash;you didn't provide
 that collection&mdash;so using such a service to search the web is not
-SaaS.  (However, using someone else's search engine to implement a
-search facility for your own site <em>is</em> SaaS.)</p>
+SaaSS.  However, using someone else's server to implement a search
+facility for your own site <em>is</em> SaaSS.</p>
 
-<p>E-commerce is not SaaS, because the computing isn't solely yours;
-rather, it is done jointly for you and another party.  So there's no
-particular reason why you alone should expect to control that
-computing.  The real issue in e-commerce is whether you trust the
-other party with your money and personal information.</p>
-
-<p>Using a joint project's servers isn't SaaS because the computing
-you do in this way isn't yours personally.  For instance, if you edit
-pages on Wikipedia, you are not doing your own computing; rather, you
-are collaborating in Wikipedia's computing.</p>
-
-<p>Wikipedia controls its own servers, but groups can face the problem
-of SaaS if they do their group activities on someone else's server.
-Fortunately, development hosting sites such as Savannah and
-SourceForge don't pose the SaaS problem, because what groups do there
-is mainly publication and public communication, rather than their own
-private computing.</p>
-
-<p>Multiplayer games are a group activity carried out on someone
-else's server, which makes them SaaS.  But where the data involved is
-just the state of play and the score, the worst wrong the operator
-might commit is favoritism.  You might well ignore that risk, since it
-seems unlikely and very little is at stake.  On the other hand, when
-the game becomes more than just a game, the issue changes.</p>
-
-<p>&ldquo;Backend as a Service&rdquo;, or BaaS, is a kind of SaaS, because it
-involves running your own web service on top of software that you
-can't control.  If you set up a service using BaaS, the BaaS platform
-may well collect information about your users as well as you.</p>
-
-<p>Which online services are SaaS?  Google Docs is a clear example.
-Its basic activity is editing, and Google encourages people to use it
-for their own editing; this is SaaS.  It offers the added feature of
-collaborative editing, but adding participants doesn't alter the fact
-that editing on the server is SaaS.  (In addition, Google Docs is
-unacceptable because it installs a
-large <a href="/philosophy/javascript-trap.html"> nonfree JavaScript 
program</a>
-into the user's browser.)  If using a service for communication or
-collaboration requires doing substantial parts of your own computing
-with it too, that computing is SaaS even if the communication is
-not.</p>
-
-<p>Some sites offer multiple services, and if one is not SaaS, another
-may be SaaS.  For instance, the main service of Facebook is social
-networking, and that is not SaaS; however, it supports third-party
-applications, some of which may be SaaS.  Flickr's main service is
-distributing photos, which is not SaaS, but it also has features for
-editing photos, which is SaaS.</p>
-
-<p>Some sites whose main service is publication and communication
-extend it with &ldquo;contact management&rdquo;: keeping track of
-people you have relationships with.  Sending mail to those people for
-you is not SaaS, but keeping track of your dealings with them, if
-substantial, is SaaS.</p>
-
-<p>If a service is not SaaS, that does not mean it is OK.  There are
-other bad things a service can do.  For instance, Facebook distributes
-video in Flash, which pressures users to run nonfree software, and it
-gives users a misleading impression of privacy.  Those are important
-issues too, but this article's concern is the issue of SaaS.</p>
-
-<p>The IT industry discourages users from considering these
-distinctions.  That's what the buzzword &ldquo;cloud computing&rdquo;
-is for.  This term is so nebulous that it could refer to almost any
-use of the Internet.  It includes SaaS and it includes nearly
-everything else.  The term only lends itself to uselessly broad
-statements.</p>
-
-<p>The real meaning of &ldquo;cloud computing&rdquo; is to suggest a
-devil-may-care approach towards your computing.  It says, &ldquo;Don't
-ask questions, just trust every business without hesitation.  Don't
+<p>Purchasing online is not SaaSS, because the computing
+isn't <em>your own</em>; rather, it is done jointly by and for you and
+the store.  The real issue in online shopping is whether you trust the
+other party with your money and other personal information (starting
+with your name).</p>
+
+<p>Repository sites such as as Savannah and SourceForge are not
+inherently SaaSS, because a repository's job is publication of data
+supplied to it.</p>
+
+<p>Using a joint project's servers isn't SaaSS because the computing
+you do in this way isn't your own.  For instance, if you edit pages on
+Wikipedia, you are not doing your own computing; rather, you are
+collaborating in Wikipedia's computing.  Wikipedia controls its own
+servers, but organizations as well as individuals encounter the
+problem of SaaSS if they do their computing in someone else's
+server.</p>
+
+<p>Some sites offer multiple services, and if one is not SaaSS,
+another may be SaaSS.  For instance, the main service of Facebook is
+social networking, and that is not SaaSS; however, it supports
+third-party applications, some of which are SaaSS.  Flickr's main
+service is distributing photos, which is not SaaSS, but it also has
+features for editing photos, which is SaaSS.  Likewise, using
+Instagram to post a photo is not SaaSS, but using it to transform the
+photo is SaaSS.</p>
+
+<p>Google Docs shows how complex the evaluation of a single service
+can become.  It invites people to edit a document by running a
+large <a href="/philosophy/javascript-trap.html">nonfree JavaScript
+program</a>, clearly wrong.  However, it offers an API for uploading
+and downloading documents in standard formats.  A free software editor
+can do so through this API.  This usage scenario is not SaaSS, because
+it uses Google Docs as a mere repository.  Showing all your data to a
+company is bad, but that is a matter of privacy, not SaaSS; depending
+on a service for access to your data is bad, but that is a matter of
+risk, not SaaSS.  On the other hand, using the service for converting
+document formats <em>is</em> SaaSS, because it's something you could
+have done by running a suitable program (free, one hopes) in your own
+computer.</p>
+
+<p>Using Google Docs through a free editor is rare, of course.  Most
+often, people use it through the nonfree JavaScript program, which is
+bad like any nonfree program.  This scenario might involve SaaSS, too;
+that depends on what part of the editing is done in the JavaScript
+program and what part in the server.  We don't know, but since SaaSS
+and proprietary software do similar wrong to the user, it is not
+crucial to know.</p>
+
+<p>Publishing via someone else's repository does not raise privacy
+issues, but publishing through Google Docs has a special problem: it
+is impossible even to <em>view the text</em> of a Google Docs document
+in a browser without running the nonfree JavaScript code.  Thus, you
+should not use Google Docs to publish anything&mdash;but the reason
+is not a matter of SaaSS.</p>
+
+<p>The IT industry discourages users from making these distinctions.
+That's what the buzzword &ldquo;cloud computing&rdquo; is for.  This
+term is so nebulous that it could refer to almost any use of the
+Internet.  It includes SaaSS as well as many other network usage
+practices.  In any given context, an author who writes
+&ldquo;cloud&rdquo; (if a technical person) probably has a specific
+meaning in mind, but usually does not explain that in other articles
+the term has other specific meanings.  The term leads people to
+generalize about practices they ought to consider individually.</p>
+
+<p>If &ldquo;cloud computing&rdquo; has a meaning, it is not a way of
+doing computing, but rather a way of thinking about computing: a
+devil-may-care approach which says, &ldquo;Don't ask questions.  Don't
 worry about who controls your computing or who holds your data.  Don't
-check for a hook hidden inside our service before you swallow
-it.&rdquo; In other words, &ldquo;Think like a sucker.&rdquo; I prefer
-to avoid the term.</p>
+check for a hook hidden inside our service before you swallow it.
+Trust companies without hesitation.&rdquo; In other words, &ldquo;Be a
+sucker.&rdquo; A cloud in the mind is an obstacle to clear thinking.
+For the sake of clear thinking about computing, let's avoid the term
+&ldquo;cloud.&rdquo;</p>
 
-<h3>Dealing with the SaaS Problem</h3>
+<h3>Dealing with the SaaSS Problem</h3>
 
-<p>Only a small fraction of all web sites do SaaS; most don't raise
+<p>Only a small fraction of all web sites do SaaSS; most don't raise
 the issue.  But what should we do about the ones that raise it?</p>
 
 <p>For the simple case, where you are doing your own computing on data
-in your own hands, the solution is simple: use your own copy of a free software
-application.  Do your text editing with your copy of a free text
-editor such as GNU Emacs or a free word processor.  Do your photo
-editing with your copy of free software such as GIMP.</p>
-
-<p>But what about collaborating with other individuals?  It may be
-hard to do this at present without using a server.  If you use one,
-don't trust a server run by a company.  A mere contract as a customer
-is no protection unless you could detect a breach and could really
-sue, and the company probably writes its contracts to permit a broad
-range of abuses.  Police can subpoena your data from the company with
-less basis than required to subpoena them from you, supposing the
-company doesn't volunteer them like the US phone companies that
-illegally wiretapped their customers for Bush.  If you must use a
-server, use a server whose operators give you a basis for trust beyond
-a mere commercial relationship.</p>
+in your own hands, the solution is simple: use your own copy of a free
+software application.  Do your text editing with your copy of a free
+text editor such as GNU Emacs or a free word processor.  Do your photo
+editing with your copy of free software such as GIMP.  What if there
+is no free program available?  A proprietary program or SaaSS would
+take away your freedom, so you shouldn't use those.  You can contribute
+your time or your money to development of a free replacement.</p>
+
+<p>What about collaborating with other individuals as a group?  It may
+be hard to do this at present without using a server, and your group
+may not know how to run its own server.  If you use someone else's
+server, at least don't trust a server run by a company.  A mere
+contract as a customer is no protection unless you could detect a
+breach and could really sue, and the company probably writes its
+contracts to permit a broad range of abuses.  The state can subpoena
+your data from the company along with everyone else's, as Obama has
+done to phone companies, supposing the company doesn't volunteer them
+like the US phone companies that illegally wiretapped their customers
+for Bush.  If you must use a server, use a server whose operators give
+you a basis for trust beyond a mere commercial relationship.</p>
 
 <p>However, on a longer time scale, we can create alternatives to
 using servers.  For instance, we can create a peer-to-peer program
@@ -270,51 +343,76 @@
 free software projects to consider this issue in their design.</p>
 
 <p>In the meantime, if a company invites you to use its server to do
-your own computing tasks, don't yield; don't use SaaS.  Don't buy or
+your own computing tasks, don't yield; don't use SaaSS.  Don't buy or
 install &ldquo;thin clients&rdquo;, which are simply computers so weak
-they make you do the real work on a server, unless you're
-going to use them with <em>your</em> server.  Use a real
-computer and keep your data there.  Do your work with your own copy of
-a free program, for your freedom's sake.</p>
+they make you do the real work on a server, unless you're going to use
+them with <em>your</em> server.  Use a real computer and keep your
+data there.  Do your own computing with your own copy of a free
+program, for your freedom's sake.</p>
 
 <h3>See also:</h3>
 <p><a href="/philosophy/bug-nobody-allowed-to-understand.html">The
 Bug Nobody is Allowed to Understand</a>.</p>
-</div>
 
+</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.html" -->
-
 <div id="footer">
-<p>
-Please send FSF &amp; GNU inquiries to
-<a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.  There are
-also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.
-<br />
-Please send broken links and other corrections or suggestions to
-<a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.
-</p>
 
-<p>Please see
-the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+<p>Please send general FSF &amp; GNU inquiries to
+<a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.
+There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a>
+the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent
+to <a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+<p><!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+        replace it with the translation of these two:
+
+        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
+        Please send your comments and general suggestions in this regard
+        to <a href="mailto:address@hidden";>
+        &lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+        <p>For information on coordinating and submitting translations of
+        our web pages, see <a
+        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+        README</a>. -->
+Please see the <a
+href="/server/standards/README.translations.html">Translations
 README</a> for information on coordinating and submitting translations
 of this article.</p>
 
-<p>Copyright &copy; 2010 Richard Stallman
-<br />
-This page is licensed under a <a rel="license"
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+     be under CC BY-ND 3.0 US.  Please do NOT change or remove this
+     without talking with the webmasters or licensing team first.
+     Please make sure the copyright date is consistent with the
+     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
+     document was modified, or published.
+     
+     If you wish to list earlier years, that is ok too.
+     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+     year, i.e., a year in which the document was published (including
+     being publicly visible on the web or in a revision control system).
+     
+     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+
+<p>Copyright &copy; 2010, 2013 Richard Stallman</p>
+
+<p>This page is licensed under a <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
-Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.
-</p>
+Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2013/06/11 23:58:37 $
+$Date: 2013/07/17 06:02:02 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
-
 </div>
 </body>
 </html>

Index: po/who-does-that-server-really-serve.ja.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/who-does-that-server-really-serve.ja.po,v
retrieving revision 1.8
retrieving revision 1.9
diff -u -b -r1.8 -r1.9
--- po/who-does-that-server-really-serve.ja.po  17 Jul 2013 05:40:51 -0000      
1.8
+++ po/who-does-that-server-really-serve.ja.po  17 Jul 2013 06:02:02 -0000      
1.9
@@ -106,10 +106,10 @@
 
"この問題に対するわたしたちの解決策は、<em>自由ソフトウェア</em>を開発し、プロ"
 
"プライエタリなソフトウェアを拒絶することです。自由ソフトウェアは、あなたが"
 
"ユーザとして四つの重要な自由を有することを意味します:
 (0) 望みに応じてプログ"
-"ラムを実行すること、(1) 
æœ›ã‚€ã“ã¨ã‚’ã§ãã‚‹ã‚ˆã†ã«ã‚½ãƒ¼ã‚¹ã‚³ãƒ¼ãƒ‰ã‚’ç ”ç©¶ã—å¤‰æ›´"
-"すること、(2) そのままのコピーを再é…
å¸ƒã™ã‚‹ã“と、そして(3) あなたの改変した版"
-"のコピーを再配布すること、です。(<a 
href=\"/philosophy/free-sw.html\">自由ソ"
-"フトウェアの定義</a>をご覧ください。)"
+"ラムを実行すること、(1) 
æœ›ã‚€ã“ã¨ã‚’ã§ãã‚‹ã‚ˆã†ã«ã‚½ãƒ¼ã‚¹ã‚³ãƒ¼ãƒ‰ã‚’ç ”ç©¶ã—å¤‰æ›´ã™ã‚‹ã“"
+"と、(2) そのままのコピーを再配布すること、そして(3) 
あなたの改変した版のコ"
+"ピーを再配布すること、です。(<a 
href=\"/philosophy/free-sw.html\">自由ソフト"
+"ウェアの定義</a>をご覧ください。)"
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -119,13 +119,13 @@
 "over our computing: Service as a Software Substitute (SaaSS).  For our "
 "freedom's sake, we have to reject that too."
 msgstr ""
-"自由ソフトウェアで、わたしたちユーザは、わたしたちのコンピューティングのコント"
-"ロールを取り戻します。プロプライエタリなソフトウェアは、なお存在しますが、わ"
-"たしたちはそれをわたしたちの生活から取り除くことができ、わたしたちの多くは既"
-"にそうしています。しかし、わたしたちは、今や、わたしたちのコンピューティング"
-"のコントロールに関して、新しい脅
威に直面しています。ソフトウェア代替としての"
-"サービス(SaaSS)です。わたしたちの自由のために、わたしたちは、これも拒絶せねばな"
-"りません。"
+"自由ソフトウェアで、わたしたちユーザは、わたしたちのコンピューティングのコン"
+"トロールを取り戻します。プロプライエタリなソフトウェアは、なお存在しますが、"
+"わたしたちはそれをわたしたちの生活から取り除くことができ、わたしたちの多くは"
+"既にそうしています。しかし、わたしたちは、今や、わたしたちのコンピューティン"
+"グのコントロールに関して、新しい脅
威に直面しています。ソフトウェア代替として"
+"のサービス(SaaSS)です。わたしたちの自由のために、わたしたちは、これも拒絶せね"
+"ばなりません。"
 
 #. type: Content of: <h3>
 msgid "How Service as a Software Substitute Takes Away Your Freedom"
@@ -145,10 +145,11 @@
 
"ソフトウェア代替としてのサービス(SaaSS)とは、あなたのプログラãƒ
 のコピーを実行"
 "する代替として、サービスを使うことを意味します。å…
·ä½“的には、誰かが、あるコン"
 
"ピューティングのタスク(たとえば、写真の修正、テキストの別の言語への翻訳、等)"
-"をさせるネットワークサーバを設置して、そのサーバを通じてコンピューティングをす"
-"るように、ユーザを誘うことを意味します。そのサーバのユーザは、自分のデータを"
-"サーバに送り、サーバは与えられたデータに対して<em>そのユーザ自身のコンピュー"
-"ティング</em>を行い、結果を送信し返すか、ユーザの代わりに直接に動きます。"
+"をさせるネットワークサーバを設置して、そのサーバを通じてコンピューティングを"
+"するように、ユーザを誘うことを意味します。そのサーバのユーザは、自分のデータ"
+"をサーバに送り、サーバは与えられたデータに対して<em>そのユーザ自身のコン"
+"ピューティング</em>を行い、結果を送信し返すか、ユーザの代わりに直接に動きま"
+"す。"
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -170,11 +171,12 @@
 "code that is running, so it's hard to determine what the program really "
 "does, and hard to change it."
 msgstr ""
-"これらのサーバはプロプライエタリなソフトウェアよりもより容赦なく、ユーザからコ"
-"ントロールをもぎ取ります。プロプライエタリなソフトウェアでは、å
…¸åž‹çš„には、ユー"
-"ザはソースコードは手に入りませんが、実行ファイルをå…
¥æ‰‹ã—ます。プロプライエタ"
-"リなソフトウェアは実行されているコードをç 
”究することを難しくするので、プログ"
-"ラム
が実際何を行っているのかを判定することは難しく、変更することも難しいことです。"
+"これらのサーバはプロプライエタリなソフトウェアよりもより容赦なく、ユーザから"
+"コントロールをもぎ取ります。プロプライエタリなソフトウェアでは、å
…¸åž‹çš„には、"
+"ユーザはソースコードは手にå…
¥ã‚Šã¾ã›ã‚“が、実行ファイルを入手します。プロプライ"
+"エタリなソフトウェアは実行されているコードをç 
”究することを難しくするので、プ"
+"ログラム
が実際何を行っているのかを判定することは難しく、変更することも難しい"
+"ことです。"
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -209,8 +211,8 @@
 
"ピューティングの活動に関するデータを送信するプログラãƒ
 )です。マイクロソフト "
 "ウィンドウズは、ユーザの活動の情å 
±ã‚’マイクロソフトに送ります。マイクロソフト "
 
"メディアプレイヤーは、それぞれのユーザが観たり聴いたりしたものをå
 ±å‘Šã—ます。"
-"アマゾン 
キンドルは、どの本のどのページをユーザがいつ見たかをå 
±å‘Šã—ます。ア"
-"ãƒ³ã‚°ãƒªãƒ¼ãƒãƒ¼ãƒ‰ã¯ãƒ¦ãƒ¼ã‚¶ã®åœ°ç†çš„å±¥æ­´ã‚’å ±å‘Šã—ã¾ã™ã€‚"
+"アマゾン 
キンドルは、どの本のどのページをユーザがいつ見たかをå 
±å‘Šã—ます。アン"
+"ã‚°ãƒªãƒ¼ãƒãƒ¼ãƒ‰ã¯ãƒ¦ãƒ¼ã‚¶ã®åœ°ç†çš„å±¥æ­´ã‚’å ±å‘Šã—ã¾ã™ã€‚"
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -250,8 +252,8 @@
 "universal back door: someone has the power to silently impose changes in how "
 "the user's computing gets done."
 msgstr ""
-"SaaSSでは、サーバのオペレータはサーバで使用しているソフトウェアを変更するこ"
-"とができます。オペレータはそうできるべきです。それはかれのコンピュータですか"
+"SaaSSでは、サーバのオペレータはサーバで使用しているソフトウェアを変更すること"
+"ができます。オペレータはそうできるべきです。それはかれのコンピュータですか"
 
"ら。しかし、その結果は、万能バックドアのついたプロプライエタリなアプリケー"
 "ション・プログラム
を使っているのと同じことです。ユーザのコンピューティングが"
 
"行われる方法について、変更することを静かに押し付ける力を誰かが有するのです。"
@@ -294,8 +296,8 @@
 "practice more clearly and says what is bad about it."
 msgstr ""
 
"その後、わたしたちは、SaaSという用語が通信サービス(この問題が適用されない活"
-"動)ã«ã¨ãã©ãä½¿ã‚ã‚Œã‚‹ã“ã¨ã‚’çŸ¥ã‚‹ã‚ˆã†ã«ãªã‚Šã¾ã—ãŸã€‚åŠ 
えて、「サービスとしての"
-"ソフトウェア」という用語は、<em>なぜ</em>、そのプラクティスが悪いのかを説明して"
+"動)ã«ã¨ãã©ãä½¿ã‚ã‚Œã‚‹ã“ã¨ã‚’çŸ¥ã‚‹ã‚ˆã†ã«ãªã‚Šã¾ã—ãŸã€‚åŠ 
えて、「サービスとしてのソ"
+"フトウェア」という用語は、<em>なぜ</em>、そのプラクティスが悪いのかを説明して"
 
"いません。それで、この悪いプラクティスをより明確に定義し、そのなにが悪いのか"
 
"について述べる、「ソフトウェア代替としてのサービス」という用語を思いついたの"
 "です。"
@@ -349,10 +351,10 @@
 "effects of SaaSS.  These programs liberate the server operator, but not the "
 "server's users."
 msgstr ""
-"多くの自由ソフトウェア支持者
はSaaSSの問題はサーバのための自由ソフトウェアを"
-"開発することで解決できると仮定しています。サーバのオペレータのためには、サー"
-"バのプログラム
が自由であることは良いでしょう。もし、それがプロプライエタリで"
-"あれば、その所有者
がサーバに対して力を持つことになります。これはオペレータに"
+"多くの自由ソフトウェア支持者
はSaaSSの問題はサーバのための自由ソフトウェアを開"
+"発することで解決できると仮定しています。サーバのオペレータのためには、サーバ"
+"のプログラム
が自由であることは良いでしょう。もし、それがプロプライエタリであ"
+"れば、その所有者
がサーバに対して力を持つことになります。これはオペレータに"
 "とって不å…
¬æ­£ã§ã€ã‚なたに役立つことは何もありません。しかし、サーバのプログラ"
 "ム
が自由であっても、<em>サーバのユーザ</em>をSaaSSの効果から守るものではあり"
 
"ません。それはオペレータを自由としますが、サーバのユーザを自由とはしません。"
@@ -404,15 +406,15 @@
 "substitutes for that program, so it is Service as a Software Substitute, or "
 "SaaSS.  Since it denies you control over your computing, it does you wrong."
 msgstr ""
-"どのオンラインサービスがSaaSSでしょうか? 
もっとも明確な例は翻訳サービスで、(た"
-"とえば)英語のテキストをスペイン語のテキストに翻訳します。あなたのためにテキス"
-"トの翻訳をすることは、純粋にあなたのコンピューティングです。あなたが適切なプ"
-"ãƒ­ã‚°ãƒ©ãƒ ã‚’æœ‰ã—ã¦ã„ã‚‹å ´åˆã«é™ã£ãŸå 
´åˆã€ã‚なた自身のコンピュータのプログラムを"
-"実行して、それを実行することができるでしょう。(倫理的であるためには、そのプロ"
-"グラム
は自由であるべきです。)翻訳サービスは、そのプログラム
の代替であり、です"
-"から、それはソフトウェア代替としてのサービス、つまり、SaaSSです。それは、あな"
-"たがあなたのコンピューティングをコントロールすることを拒否するので、あなたに"
-"間違ったことをするのです。"
+"どのオンラインサービスがSaaSSでしょうか? 
もっとも明確な例は翻訳サービスで、"
+"(たとえば)英語のテキストをスペイン語のテキストに翻訳します。あなたのためにテ"
+"キストの翻訳をすることは、純粋にあなたのコンピューティングです。あなたが適切"
+"ãªãƒ—ãƒ­ã‚°ãƒ©ãƒ ã‚’æœ‰ã—ã¦ã„ã‚‹å ´åˆã«é™ã£ãŸå 
´åˆã€ã‚なた自身のコンピュータのプログラ"
+"ム
を実行して、それを実行することができるでしょう。(倫理的であるためには、その"
+"プログラム
は自由であるべきです。)翻訳サービスは、そのプログラム
の代替であり、"
+"ですから、それはソフトウェア代替としてのサービス、つまり、SaaSSです。それは、"
+"あなたがあなたのコンピューティングをコントロールすることを拒否するので、あな"
+"たに間違ったことをするのです。"
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -666,9 +668,9 @@
 "Only a small fraction of all web sites do SaaSS; most don't raise the "
 "issue.  But what should we do about the ones that raise it?"
 msgstr ""
-"全体のウェブサイトのほんの一部だ
けがSaaSSを行います。ほとんどはこの問題を引き起"
-"こしません。しかし、この問題を引き起こすウェブサイトについてわたしたちはどう"
-"するべきでしょうか?"
+"全体のウェブサイトのほんの一部だ
けがSaaSSを行います。ほとんどはこの問題を引き"
+"起こしません。しかし、この問題を引き起こすウェブサイトについてわたしたちはど"
+"うするべきでしょうか?"
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -733,14 +735,14 @@
 msgstr ""
 
"しかし、長い期間のスケールでは、サーバを使う代替を作ることができるでしょう。"
 "たとえば、協働する人々がデータを暗号化してå…
±æœ‰ã™ã‚‹ãƒ”ア・ツー・ピアのプログラ"
-"ム
を作ることができるでしょう。自由ソフトウェアのコミュニティは、重要な"
-"「ウェブ・アプリケーション」の置き換えとなる分散したピア・ツー・ピアのプログ"
-"ラムを開発するべきです。それを<a 
href=\"/licenses/why-affero-gpl.html\">GNUア"
-"フェロGPL</a>でリリースすることが賢明かもしれません。なぜなら、ほかの誰かに"
-"よってそれがサーバベースのプログラム
へと変換される候補となりやすいからです。"
-"<a 
href=\"/\">GNUプロジェクト</a>は、そのような置き換えについて作業するボラン"
-"ティアを探しています。わたしたちはまた、この問題をかれらのデザインで検討する"
-"ほかの自由ソフトウェアプロジェクトも歓迎します。"
+"ム
を作ることができるでしょう。自由ソフトウェアのコミュニティは、重要な「ウェ"
+"ブ・アプリケーション」の置き換えとなる分散したピア・ツー・ピアのプログラãƒ
 を"
+"開発するべきです。それを<a 
href=\"/licenses/why-affero-gpl.html\">GNUアフェロ"
+"GPL</a>でリリースすることが賢明かもしれません。なぜなら、ほかの誰かによってそ"
+"れがサーバベースのプログラム
へと変換される候補となりやすいからです。<a href="
+"\"/\">GNUプロジェクト</a>は、そのような置き換えについて作業するボランティアを"
+"探しています。わたしたちはまた、この問題をかれらのデザインで検討するほかの自"
+"由ソフトウェアプロジェクトも歓迎します。"
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""