[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www distros/free-distros.fr.html distros/po/fre...
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www distros/free-distros.fr.html distros/po/fre... |
|
Date: |
Sun, 03 Feb 2013 09:28:13 +0000 |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 13/02/03 09:28:13
Modified files:
distros : free-distros.fr.html
distros/po : free-distros.fr-en.html
philosophy : latest-articles.fr.html
sun-in-night-time.fr.html
philosophy/po : latest-articles.fr-en.html
limit-patent-effect.fr.po
limit-patent-effect.translist
sun-in-night-time.fr-en.html
Added files:
philosophy : limit-patent-effect.fr.html
philosophy/po : limit-patent-effect.fr-en.html
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/distros/free-distros.fr.html?cvsroot=www&r1=1.47&r2=1.48
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/distros/po/free-distros.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.30&r2=1.31
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/latest-articles.fr.html?cvsroot=www&r1=1.22&r2=1.23
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/sun-in-night-time.fr.html?cvsroot=www&r1=1.34&r2=1.35
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/limit-patent-effect.fr.html?cvsroot=www&rev=1.1
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/latest-articles.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.22&r2=1.23
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/limit-patent-effect.fr.po?cvsroot=www&r1=1.3&r2=1.4
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/limit-patent-effect.translist?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/sun-in-night-time.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.21&r2=1.22
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/limit-patent-effect.fr-en.html?cvsroot=www&rev=1.1
Patches:
Index: distros/free-distros.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/distros/free-distros.fr.html,v
retrieving revision 1.47
retrieving revision 1.48
diff -u -b -r1.47 -r1.48
--- distros/free-distros.fr.html 19 Jan 2013 23:03:04 -0000 1.47
+++ distros/free-distros.fr.html 3 Feb 2013 09:28:10 -0000 1.48
@@ -40,7 +40,13 @@
<p><strong>Toutes les distributions qui suivent sont installables sur un disque
dur d'ordinateur et la plupart peuvent être exécutées à partir d'un
-CD.</strong> Elles sont listées par ordre alphabétique.</p>
+CD.</strong></p>
+
+<p>Nous ne pouvons pas donner de conseil général sur le choix de l'une ou
+l'autre, c'est pourquoi elles sont classées ici par ordre alphabétique. Nous
+vous encourageons à lire ces brèves descriptions et surtout à explorer leurs
+sites web respectifs et autres sources d'information pour choisir celle qui
+vous convient le mieux.</p>
<!-- Please notify address@hidden when adding a new distro here; and
do not do so without a lot of discussion and confirmation by rms. -->
@@ -189,7 +195,7 @@
<p><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2013/01/19 23:03:04 $
+$Date: 2013/02/03 09:28:10 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: distros/po/free-distros.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/distros/po/free-distros.fr-en.html,v
retrieving revision 1.30
retrieving revision 1.31
diff -u -b -r1.30 -r1.31
--- distros/po/free-distros.fr-en.html 19 Jan 2013 23:03:07 -0000 1.30
+++ distros/po/free-distros.fr-en.html 3 Feb 2013 09:28:10 -0000 1.31
@@ -30,9 +30,13 @@
free system. We thank them for their ongoing work to achieve that goal,
and hope to list them here some day.</p>
-<p><strong>All of the distributions that follow are installable to a computer's
-hard drive and most can be run live.</strong> They are listed in alphabetical
-order.</p>
+<p><strong>All of the distributions that follow are installable to a
+computer's hard drive and most can be run live.</strong></p>
+
+<p>We cannot make a general recommendation for using one over another,
+so they are listed here in alphabetical order. We encourage you to read
+these brief descriptions and even more to explore their respective web
+sites and other information to choose the one best for you.</p>
<!-- Please notify address@hidden when adding a new distro here; and
do not do so without a lot of discussion and confirmation by rms. -->
@@ -157,7 +161,7 @@
<p>Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2013/01/19 23:03:07 $
+$Date: 2013/02/03 09:28:10 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: philosophy/latest-articles.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/latest-articles.fr.html,v
retrieving revision 1.22
retrieving revision 1.23
diff -u -b -r1.22 -r1.23
--- philosophy/latest-articles.fr.html 7 Jan 2013 01:06:09 -0000 1.22
+++ philosophy/latest-articles.fr.html 3 Feb 2013 09:28:10 -0000 1.23
@@ -21,6 +21,9 @@
<p>Tout chauds sortis des presses, voici les derniers articles publiés sur le
logiciel libre et le projet GNU.</p>
<ul>
+<li><a href="/philosophy/proprietary-sabotage.html">Sabotage privateur</a></li>
+<li><a href="/philosophy/funding-art-vs-funding-software.html">Financer l'art
vs
+financer le logiciel</a></li>
<li><a href="/philosophy/ubuntu-spyware.html">Un logiciel espion dans Ubuntu !
Que faire ?</a> </li>
<li><a href="/philosophy/when_free_software_isnt_practically_better.html">Quand
@@ -116,7 +119,7 @@
<!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2013/01/07 01:06:09 $
+$Date: 2013/02/03 09:28:10 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/sun-in-night-time.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/sun-in-night-time.fr.html,v
retrieving revision 1.34
retrieving revision 1.35
diff -u -b -r1.34 -r1.35
--- philosophy/sun-in-night-time.fr.html 27 Jan 2013 14:44:52 -0000
1.34
+++ philosophy/sun-in-night-time.fr.html 3 Feb 2013 09:28:11 -0000
1.35
@@ -1,11 +1,13 @@
<!--#include virtual="/server/header.fr.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.72 -->
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/sun-in-night-time.en.html" -->
-<title>Le curieux non-événement de Sun dans la pénombre</title>
+<title>Le curieux non-événement de Sun dans la pénombre - Projet GNU - Free
+Software Foundation</title>
<!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
<!--#include virtual="/philosophy/po/sun-in-night-time.translist" -->
@@ -108,23 +110,35 @@
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
<b>Note de traduction</b><ol>
-<li id="TransNote1">Autre traduction de <em>proprietary</em>Â :
+<li id="TransNote1">Autre traduction de <cite>proprietary</cite>Â :
propriétaire. <a href="#TransNote1-rev">↑</a></li></ol></div>
</div>
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.fr.html" -->
<div id="footer">
-<p>
-Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à <a
+
+<p>Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à <a
href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>. Il existe aussi <a
-href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF.
-<br />
-Veuillez indiquer (en anglais) les liens orphelins et autres corrections ou
-suggestions à <a
-href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.
-</p>
+href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF. Les liens
+orphelins et autres corrections ou suggestions peuvent être signalés à <a
+href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.</p>
<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:address@hidden";>
+
+ <address@hidden></a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
Nous faisons le maximum pour proposer des traductions fidèles et de bonne
qualité, mais nous ne sommes pas parfaits. Merci d'adresser vos commentaires
sur cette page, ainsi que vos suggestions d'ordre général sur les
@@ -132,20 +146,17 @@
<address@hidden></a>.</p>
<p>Pour tout renseignement sur la coordination et la soumission des
traductions de nos pages web, reportez-vous au <a
-href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a>.
-</p>
+href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a>.</p>
-<p>
-Copyright © 2006 Richard M. Stallman
-<br />
-Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a
+<p>Copyright © 2006 Richard M. Stallman</p>
+
+<p>Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a
rel="license"
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.fr";>Creative
Commons attribution de paternité, pas de modification, 3.0 Ãtats-Unis
-(CCÂ BY-ND 3.0Â US)</a>.
-</p>
-
+(CCÂ BY-ND 3.0Â US)</a>.</p>
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.fr.html" -->
<div class="translators-credits">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
@@ -153,21 +164,14 @@
href="mailto:trad-gnu@april.org";>trad-gnu@april.org</a></div>
- <p>
-<!-- timestamp start -->
+ <p><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2013/01/27 14:44:52 $
+$Date: 2013/02/03 09:28:11 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
-
-<!-- All pages on the GNU web server should have the section about -->
-<!-- verbatim copying. Please do NOT remove this without talking -->
-<!-- with the webmasters first. -->
-<!-- Please make sure the copyright date is consistent with the document -->
-<!-- and that it is like this "2001, 2002" not this "2001-2002." -->
</div>
</body>
</html>
Index: philosophy/po/latest-articles.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/latest-articles.fr-en.html,v
retrieving revision 1.22
retrieving revision 1.23
diff -u -b -r1.22 -r1.23
--- philosophy/po/latest-articles.fr-en.html 7 Jan 2013 01:06:31 -0000
1.22
+++ philosophy/po/latest-articles.fr-en.html 3 Feb 2013 09:28:11 -0000
1.23
@@ -15,6 +15,8 @@
<p>Hot off the presses, here are the latest published articles on free
software and the GNU project.</p>
<ul>
+<li><a href="/philosophy/proprietary-sabotage.html">Proprietary
Sabotage</a></li>
+<li><a href="/philosophy/funding-art-vs-funding-software.html">Funding Art vs
Funding Software</a></li>
<li><a href="/philosophy/ubuntu-spyware.html">Ubuntu Spyware: What to
Do?</a></li>
<li><a href="/philosophy/when_free_software_isnt_practically_better.html">When
Free Software Isn't (Practically) Better</a></li>
<li><a href="/philosophy/programs-must-not-limit-freedom.html">Why
@@ -87,7 +89,7 @@
<p>
Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2013/01/07 01:06:31 $
+$Date: 2013/02/03 09:28:11 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: philosophy/po/limit-patent-effect.fr.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/limit-patent-effect.fr.po,v
retrieving revision 1.3
retrieving revision 1.4
diff -u -b -r1.3 -r1.4
--- philosophy/po/limit-patent-effect.fr.po 3 Feb 2013 09:24:30 -0000
1.3
+++ philosophy/po/limit-patent-effect.fr.po 3 Feb 2013 09:28:11 -0000
1.4
@@ -14,7 +14,6 @@
"MIME-Version: 1.0\n"
"Content-Type: text/plain; charset=utf-8\n"
"Content-Transfer-Encoding: 8bit\n"
-"Outdated-Since: 2013-02-01 15:58+0100\n"
"Plural-Forms: \n"
"X-Generator: Gtranslator 2.91.5\n"
Index: philosophy/po/limit-patent-effect.translist
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/limit-patent-effect.translist,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
--- philosophy/po/limit-patent-effect.translist 2 Feb 2013 09:28:33 -0000
1.2
+++ philosophy/po/limit-patent-effect.translist 3 Feb 2013 09:28:12 -0000
1.3
@@ -4,6 +4,8 @@
<ul class="translations-list">
<!-- English -->
<li><a
href="/philosophy/limit-patent-effect.en.html">English</a> [en]</li>
+<!-- French -->
+<li><a
href="/philosophy/limit-patent-effect.fr.html">français</a> [fr]</li>
</ul>
</div> <!-- id="translations" -->
<div class="netscape4" id="skiptrans"></div>
Index: philosophy/po/sun-in-night-time.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/sun-in-night-time.fr-en.html,v
retrieving revision 1.21
retrieving revision 1.22
diff -u -b -r1.21 -r1.22
--- philosophy/po/sun-in-night-time.fr-en.html 27 Jan 2013 14:47:29 -0000
1.21
+++ philosophy/po/sun-in-night-time.fr-en.html 3 Feb 2013 09:28:12 -0000
1.22
@@ -1,6 +1,8 @@
<!--#include virtual="/server/header.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.72 -->
-<title>The Curious Incident of Sun in the Night-Time</title>
+<title>The Curious Incident of Sun in the Night-Time - GNU Project - Free
+Software Foundation</title>
<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
<!--#include virtual="/philosophy/po/sun-in-night-time.translist" -->
@@ -100,49 +102,49 @@
please join in and help.
</p>
-</div>
-
+</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
<div id="footer">
-<p>
-Please send FSF & GNU inquiries to
-<a href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>.
+
+<p>Please send general FSF & GNU inquiries to
+<a href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.
There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a>
-the FSF.
-<br />
-Please send broken links and other corrections or suggestions to
-<a href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>.
-</p>
+the FSF. Broken links and other corrections or suggestions can be sent
+to <a href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.</p>
-<p>
-Please see the
-<a href="/server/standards/README.translations.html">Translations
-README</a> for information on coordinating and submitting
-translations of this article.
-</p>
+<p><!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
-<p>
-Copyright © 2006 Richard M. Stallman
-<br />
-This page is licensed under a <a rel="license"
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:address@hidden";>
+ <address@hidden></a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+Please see the <a
+href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+README</a> for information on coordinating and submitting translations
+of this article.</p>
+
+<p>Copyright © 2006 Richard M. Stallman</p>
+
+<p>This page is licensed under a <a rel="license"
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
-Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.
-</p>
+Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.</p>
-<p>
-Updated:
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
+
+<p>Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2013/01/27 14:47:29 $
+$Date: 2013/02/03 09:28:12 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
-<!-- All pages on the GNU web server should have the section about -->
-<!-- verbatim copying. Please do NOT remove this without talking -->
-<!-- with the webmasters first. -->
-<!-- Please make sure the copyright date is consistent with the document -->
-<!-- and that it is like this "2001, 2002" not this "2001-2002." -->
-
</div>
</body>
</html>
Index: philosophy/limit-patent-effect.fr.html
===================================================================
RCS file: philosophy/limit-patent-effect.fr.html
diff -N philosophy/limit-patent-effect.fr.html
--- /dev/null 1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ philosophy/limit-patent-effect.fr.html 3 Feb 2013 09:28:10 -0000
1.1
@@ -0,0 +1,228 @@
+
+
+<!--#include virtual="/server/header.fr.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.72 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+ <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/limit-patent-effect.en.html"
-->
+
+<title>Protéger le secteur du logiciel des brevets - Projet GNU - Free
Software
+Foundation</title>
+
+<!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
+<!--#include virtual="/philosophy/po/limit-patent-effect.translist" -->
+<h2>Protéger le secteur du logiciel des brevets</h2>
+
+<p>par <a href="http://www.stallman.org/";><strong>Richard
Stallman</strong></a></p>
+
+<p><em>Une première version de cet article a été publiée sur <a
+href="http://www.wired.com/opinion/2012/11/richard-stallman-software-patents/";>Wired</a>
+en novembre 2012.</em></p>
+
+<p>Les brevets menacent chaque concepteur de logiciel, et les guerres de brevet
+que nous avons longtemps craintes ont éclaté. Les développeurs et les
+utilisateurs â soit, dans notre société, la plupart des gens â ont
besoin de
+logiciels libres de tout brevet.</p>
+
+<p>Les brevets qui nous menacent sont souvent appelés « brevets logicielsÂ
»,
+mais ce terme est trompeur. Ces brevets ne concernent aucun programme en
+particulier. En fait, chaque brevet décrit une idée applicable en pratique,
+et affirme que quiconque utilise cette idée peut être poursuivi en
+justice. Il est donc plus clair de les appeler « brevets sur des idées
+informatiques », ou « brevets sur des algorithmes ».</p>
+
+<p>Le système de brevets américain ne différencie pas les « brevets
logiciels »
+des autres. Seuls les développeurs font la distinction entre les brevets qui
+nous menacent â ceux qui concernent des idées pouvant être implémentées
dans
+des logiciels â et les autres. Par exemple : si l'idée brevetée est la
forme
+d'une structure physique ou une réaction chimique, aucun programme ne peut
+implémenter cette idée ; ce brevet ne menace pas le secteur du logiciel. Si
+par contre l'idée qui est brevetée est un algorithme, alors le canon de ce
+brevet est braqué sur les développeurs et les utilisateurs.</p>
+
+<p>Cela ne veut pas dire que les brevets couvrant des algorithmes concernent
+seulement les logiciels. Ces idées peuvent être aussi implémentées dans du
+matériel… et beaucoup d'entre elles l'ont été. Chaque brevet couvre
+typiquement les implémentations matérielles <em>et</em> logicielles de
+l'idée.</p>
+
+<h3>Le problème particulier du logiciel</h3>
+
+<p>Toujours est-il que c'est dans le domaine du logiciel que les brevets sur
+des algorithmes posent un problème particulier. Il est facile de combiner
+des milliers d'idées dans un seul programme. Si 10% de ces idées sont
+brevetées, cela signifie que des centaines de brevets le menacent.</p>
+
+<p>Quand Dan Ravicher, de la <cite>Public Patent Foundation</cite> (Fondation
+publique des brevets) a étudié en 2004 un programme de taille importante
+(Linux, qui est le noyau du système d'exploitation <a
+href="/gnu/gnu-linux-faq.html">GNU/Linux</a>), il a trouvé 283 brevets
+américains qui semblaient couvrir des algorithmes implémentés dans son code
+source. Cette année-là , on estimait la part de Linux dans le système
+GNU/Linux complet à 0,25%. En multipliant 300 par 400, on peut estimer que
+le nombre de brevets qui menacent le système dans son ensemble est de
+l'ordre de 100Â 000.</p>
+
+<p>Si la moitié de ces brevets était supprimée pour cause de « mauvaise
+qualité » â c'est-à -dire pour cause de ratés du système de brevetsÂ
â cela ne
+changerait pas grand chose. Que ce soit 100Â 000 ou 50Â 000 brevets, la
+catastrophe est la même. C'est pourquoi c'est une erreur de limiter nos
+critiques des brevets logiciels aux seuls <cite>patent trolls</cite> ou aux
+brevets de « mauvaise qualité ». En ce sens Apple, qui n'est pas un
+« troll » selon la définition habituelle, est actuellement l'entreprise la
+plus dangereuse quand elle se sert de ses brevets pour attaquer les
+autres. Je ne sais pas si les brevets d'Apple sont de « bonne qualité »,
+mais plus la « qualité » du brevet est élevée, plus la menace est
grande.</p>
+
+<p>Nous devons corriger l'ensemble du problème, pas seulement une partie.</p>
+
+<p>Pour corriger le problème sur le plan législatif, on suggère
habituellement
+de changer les critères d'octroi des brevets â par exemple, d'interdire la
+délivrance de brevets sur les pratiques algorithmiques et les systèmes
+nécessaires à leur mise en Åuvre. Mais cette approche a deux
inconvénients.</p>
+
+<p>Premièrement, les avocats reformulent les brevets de manière astucieuse
pour
+qu'ils correspondent à toute règle applicable ; ils transforment toute
+tentative de limiter un brevet sur le fond en une simple exigence de
+forme. Par exemple, de nombreux brevets américains sur des algorithmes
+décrivent un système qui comprend une unité de traitement arithmétique, un
+séquenceur d'instruction, une mémoire ainsi que des contrôles pour mener Ã
+bien un calcul précis. C'est une manière assez particulière de décrire un
+programme tournant sur un ordinateur pour effectuer un certain calcul ; elle
+a été élaborée pour que la demande de brevet se conforme aux critères que,
+pendant quelques temps, l'on a cru être ceux du système américain de
+brevets.</p>
+
+<p>Deuxièmement, les Ãtats-Unis ont déjà plusieurs milliers de brevets sur
des
+algorithmes, et changer les critères pour empêcher d'en créer d'autres ne
+permettrait pas de se débarrasser de ceux qui existent. Il faudrait attendre
+pratiquement 20 ans avant que le problème ne soit entièrement résolu du
fait
+de l'expiration des brevets. Et abolir les brevets existants par la loi est
+probablement anticonstitutionnel (de manière assez perverse, la Cour suprême
+a insisté pour que le Congrès puisse étendre les privilèges privés au
+détriment des droits du public mais ne puisse pas aller dans l'autre
+direction).</p>
+
+<h3>Une approche différente : limiter l'effet des brevets, pas la
brevetabilité</h3>
+
+<p>Ma proposition est de changer <em>l'effet</em> des brevets. Il faut inscrire
+dans la loi que développer, distribuer ou exécuter un programme sur des
+systèmes informatiques polyvalents ne constitue pas une violation de
+brevet. Cette approche a plusieurs avantages :</p>
+
+<ul>
+<li>elle n'impose pas de classer les brevets selon qu'ils sont logiciels ou
+non ;</li>
+<li>elle apporte aux développeurs ainsi qu'aux utilisateurs une protection
+contre les brevets sur des algorithmes, existants ou futurs ;</li>
+<li>les avocats spécialistes des brevets ne peuvent plus trouver
d'échappatoire
+en changeant la formulation de leurs demandes.</li>
+</ul>
+
+<p>Cette approche n'invalide pas entièrement les brevets existants sur des
+algorithmes, parce qu'ils continueront à s'appliquer aux implémentations
+utilisant du matériel dédié. C'est un avantage dans le sens que cela
+supprime un argument mettant en question la validité de cette proposition du
+point de vue législatif. Les Ãtats-Unis ont légiféré il y a quelques
années
+afin d'immuniser les chirurgiens contre les procès en contrefaçon de brevet,
+de sorte que même si des procédures chirurgicales sont brevetées, les
+chirurgiens sont protégés. Cela fournit un précédent pour ce type de
+solution.</p>
+
+<p>Les développeurs et les utilisateurs de logiciels ont besoin de protection
+contre les brevets. Cette proposition est la seule solution législative qui
+apporte une protection totale à tous. Nous pourrions ensuite retourner Ã
+notre monde de concurrence ou de coopération… sans craindre qu'un
+inconnu ne vienne balayer notre travail.</p>
+
+<p><em>Voir également : <a
+href="/philosophy/patent-reform-is-not-enough.html">Une réforme des brevets
+n'est pas suffisante</a></em></p>
+
+
+<div style="font-size: small;">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+ </div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.fr.html" -->
+<div id="footer">
+
+<p>Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à <a
+href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>. Il existe aussi <a
+href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF. Les liens
+orphelins et autres corrections ou suggestions peuvent être signalés à <a
+href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:address@hidden";>
+
+ <address@hidden></a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+Nous faisons le maximum pour proposer des traductions fidèles et de bonne
+qualité, mais nous ne sommes pas parfaits. Merci d'adresser vos commentaires
+sur cette page, ainsi que vos suggestions d'ordre général sur les
+traductions, Ã <a href="mailto:address@hidden";>
+<address@hidden></a>.</p>
+<p>Pour tout renseignement sur la coordination et la soumission des
+traductions de nos pages web, reportez-vous au <a
+href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a>.</p>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+ files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+ be under CC BY-ND 3.0 US. Please do NOT change or remove this
+ without talking with the webmasters or licensing team first.
+ Please make sure the copyright date is consistent with the
+ document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
+ document was modified, or published.
+
+ If you wish to list earlier years, that is ok too.
+ Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+ years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+ year, i.e., a year in which the document was published (including
+ being publicly visible on the web or in a revision control system).
+
+ There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+ Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+<p>Copyright © 2012, 2013 Free Software Foundation, Inc.</p>
+
+<p>Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a
+rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.fr";>Creative
+Commons attribution de paternité, pas de modification, 3.0 Ãtats-Unis
+(CCÂ BY-ND 3.0Â US)</a>.
+</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.fr.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+Traduction : Framalang (satbadkd, Thérèse, DarthMickey, geecko, Marc, igor,
+EEva, greygjhart)<br /> Révision : <a
+href="mailto:trad-gnu@april.org";>trad-gnu@april.org></a></div>
+
+
+ <p>
+<!-- timestamp start -->
+Dernière mise à jour :
+
+$Date: 2013/02/03 09:28:10 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>
Index: philosophy/po/limit-patent-effect.fr-en.html
===================================================================
RCS file: philosophy/po/limit-patent-effect.fr-en.html
diff -N philosophy/po/limit-patent-effect.fr-en.html
--- /dev/null 1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ philosophy/po/limit-patent-effect.fr-en.html 3 Feb 2013 09:28:11
-0000 1.1
@@ -0,0 +1,193 @@
+<!--#include virtual="/server/header.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.72 -->
+<title>Giving the Software Field Protection from Patents
+- GNU Project - Free Software Foundation</title>
+<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
+ <!--#include virtual="/philosophy/po/limit-patent-effect.translist" -->
+<h2>Giving the Software Field Protection from Patents</h2>
+
+<p>by <a href="http://www.stallman.org/";><strong>Richard
+Stallman</strong></a></p>
+
+<p><em>A version of this article was first published at
+<a
href="http://www.wired.com/opinion/2012/11/richard-stallman-software-patents/";>Wired</a>
+in November 2012.</em></p>
+
+<p>Patents threaten every software developer, and the patent wars we have
+long feared have broken out. Software developers and software
+users—which in our society, is most people—need software
+to be free of patents.</p>
+
+<p>The patents that threaten us are often called “software
+patents”, but that term is misleading. Such patents are not
+about any specific program. Rather, each patent describes some
+practical idea, and says that anyone carrying out the idea can be
+sued. So it is clearer to call them “computational idea
+patents”.</p>
+
+<p>The US patent system doesn't label patents to say this one's a
+“software patent” and that one isn't. Software developers
+are the ones who make a distinction between the patents that threaten
+us—those that cover ideas that can be implemented in
+software—and the rest. For example, if the patented idea is the
+shape of a physical structure or a chemical reaction, no program can
+implement that idea; that patent doesn't threaten the software field.
+But if the idea that's patented is a computation, that patent's barrel
+points at software developers and users.</p>
+
+<p>This is not to say that computational idea patents prohibit only
+software. These ideas can also be implemented in hardware—and
+many of them have been. Each patent typically covers both hardware
+<em>and</em> software implementations of the idea.</p>
+
+<h3>The Special Problem of Software</h3>
+
+<p>Still, software is where computational idea patents cause a special
+problem. In software, it's easy to implement thousands of ideas
+together in one program. If 10% are patented, that means hundreds of
+patents threaten it.</p>
+
+<p>When Dan Ravicher of the Public Patent Foundation studied one large program
+(Linux, which is the kernel of the
+<a href="/gnu/gnu-linux-faq.html"> GNU/Linux</a> operating system) in
+2004, he found 283 US patents that appeared to cover computing ideas
+implemented in the source code of that program. That same year, a
+magazine estimated that Linux was .25% of the whole GNU/Linux system.
+Multiplying 300 by 400 we get the order-of-magnitude estimate that the
+system as a whole was <em>threatened by around 100,000 patents</em>.</p>
+
+<p>If half of those patents were eliminated as “bad
+quality”—i.e., mistakes of the patent system that
+is—it would not really change things. Whether 100,000 patents
+or 50,000, it's the same disaster. This is why it's a mistake to
+limit our criticism of software patents to just “patent
+trolls” or “bad quality” patents. The worst patent
+aggressor today is Apple, which isn't a “troll” by the
+usual definition; I don't know whether Apple's patents are “good
+quality”, but the better the patent's “quality” the
+more dangerous its threat.</p>
+
+<p>We need to fix the whole problem, not just part.</p>
+
+<p>The usual suggestions for correcting this problem legislatively
+involve changing the criteria for granting patents—for instance,
+to ban issuance of patents on computational practices and systems to
+perform them. This approach has two drawbacks.</p>
+
+<p>First, patent lawyers are clever at reformulating patents to fit
+whatever rules may apply; they transform any attempt at limiting the
+substance of patents into a requirement of mere form. For instance,
+many US computational idea patents describe a system including an
+arithmetic unit, an instruction sequencer, a memory, plus controls to
+carry out a particular computation. This is a peculiar way of
+describing a computer running a program that does a certain
+computation; it was designed to make the patent application satisfy criteria
+that the US patent system was believed for a time to require.</p>
+
+<p>Second, the US already has many thousands of computational idea
+patents, and changing the criteria to prevent issuing more would not
+get rid of the existing ones. We would have to wait almost 20 years
+for the problem to be entirely corrected through the expiration of
+these patents. We could envision legislating the abolition of these
+existing patents, but that is probably unconstitutional. (The Supreme
+Court has perversely insisted that Congress can extend private
+privileges at the expense of the public's rights but that it can't go
+in the other direction.)</p>
+
+<h3>A Different Approach: Limit Effect, Not Patentability</h3>
+
+<p>My suggestion is to change the <em>effect</em> of patents. We
+should legislate that developing, distributing, or running a program
+on generally used computing hardware does not constitute patent
+infringement. This approach has several advantages:</p>
+
+<ul>
+<li>It does not require classifying patents or patent applications as
+“software” or “not software”.</li>
+<li>It provides developers and users with protection from both existing
+and potential future computational idea patents.</li>
+<li>Patent lawyers cannot defeat the intended effect by writing
+applications differently.</li>
+</ul>
+
+<p>This approach doesn't entirely invalidate existing computational idea
+patents, because they would continue to apply to implementations using
+special-purpose hardware. This is an advantage because it eliminates
+an argument against the legal validity of the plan. The US passed a
+law some years ago shielding surgeons from patent lawsuits, so that
+even if surgical procedures are patented, surgeons are safe. That
+provides a precedent for this solution.</p>
+
+<p>Software developers and software users need protection from patents.
+This is the only legislative solution that would provide full
+protection for all. We could then go back to competing or
+cooperating… without the fear that some stranger will wipe away
+our work.</p>
+
+<p><em>See also:
+<a href="/philosophy/patent-reform-is-not-enough.html">
+Patent Reform Is Not Enough</a></em></p>
+
+</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
+<div id="footer">
+
+<p>Please send general FSF & GNU inquiries to <a
+href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>. There are also <a
+href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF. Broken links and other
+corrections or suggestions can be sent to <a
+href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.</p>
+
+<p><!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:address@hidden";>
+ <address@hidden></a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+Please see the <a
+href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for
+information on coordinating and submitting translations of this article.</p>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+ files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+ be under CC BY-ND 3.0 US. Please do NOT change or remove this
+ without talking with the webmasters or licensing team first.
+ Please make sure the copyright date is consistent with the
+ document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
+ document was modified, or published.
+
+ If you wish to list earlier years, that is ok too.
+ Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+ years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+ year, i.e., a year in which the document was published (including
+ being publicly visible on the web or in a revision control system).
+
+ There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+ Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+
+<p>Copyright © 2012, 2013 Free Software Foundation, Inc.</p>
+
+<p>This page is licensed under a <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.
+</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
+
+<p>
+Updated:
+<!-- timestamp start -->
+$Date: 2013/02/03 09:28:11 $
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www distros/free-distros.fr.html distros/po/fre...,
GNUN <=