www/philosophy po/programs-must-not-limit-freed...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     13/01/17 17:00:51

Modified files:
        philosophy/po  : programs-must-not-limit-freedom.translist 
Added files:
        philosophy     : programs-must-not-limit-freedom.ru.html 
        philosophy/po  : programs-must-not-limit-freedom.ru-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/programs-must-not-limit-freedom.ru.html?cvsroot=www&rev=1.1
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/programs-must-not-limit-freedom.translist?cvsroot=www&r1=1.3&r2=1.4
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/programs-must-not-limit-freedom.ru-en.html?cvsroot=www&rev=1.1

Patches:
Index: po/programs-must-not-limit-freedom.translist
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/programs-must-not-limit-freedom.translist,v
retrieving revision 1.3
retrieving revision 1.4
diff -u -b -r1.3 -r1.4
--- po/programs-must-not-limit-freedom.translist        6 Dec 2012 20:56:33 
-0000       1.3
+++ po/programs-must-not-limit-freedom.translist        17 Jan 2013 17:00:51 
-0000      1.4
@@ -8,6 +8,8 @@
 <li><a 
href="/philosophy/programs-must-not-limit-freedom.es.html">español</a>&nbsp;[es]</li>
 <!-- French -->
 <li><a 
href="/philosophy/programs-must-not-limit-freedom.fr.html">français</a>&nbsp;[fr]</li>
+<!-- Russian -->
+<li><a 
href="/philosophy/programs-must-not-limit-freedom.ru.html">русский</a>&nbsp;[ru]</li>
 </ul>
 </div> <!-- id="translations" -->
 <div class="netscape4" id="skiptrans"></div>

Index: programs-must-not-limit-freedom.ru.html
===================================================================
RCS file: programs-must-not-limit-freedom.ru.html
diff -N programs-must-not-limit-freedom.ru.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ programs-must-not-limit-freedom.ru.html     17 Jan 2013 17:00:48 -0000      
1.1
@@ -0,0 +1,232 @@
+
+
+<!--#include virtual="/server/header.ru.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.69 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+ <!--#set var="ENGLISH_PAGE" 
value="/philosophy/programs-must-not-limit-freedom.en.html" -->
+
+<title>Почему программы не должны 
ограничивать сферу своего применения - 
Проект GNU
+- Фонд свободного программного 
обеспечения</title>
+
+<!--#include virtual="/server/banner.ru.html" -->
+<!--#include 
virtual="/philosophy/po/programs-must-not-limit-freedom.translist" -->
+<h2>Почему программы не должны ограничивать 
сферу своего применения</h2>
+
+<p><a href="http://www.stallman.org/";>Ричард Столмен</a></p>
+
+<p>Слова &ldquo;свободные программы&rdquo; 
означают, что программы
+контролируются их пользователями, а не 
наоборот. В точности это означает,
+что программы приходят с <a
+href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html";> четырьмя 
существенными
+свободами, которых заслуживают 
пользователи программ</a>. В начале этого
+списка стоит свобода ноль&nbsp;&mdash; свобода 
выполнять программу, как вам
+угодно, чтобы делать то, что вам угодно.</p>
+
+<p>Некоторые разработчики предлагают 
помещать в лицензии программ ограничения
+на пользование, чтобы запретить 
применение программ в некоторых целях, но
+этот путь был бы катастрофичен. В этой 
статье разъясняется, почему свобода
+ноль не должна ограничиваться. Условия, 
ограничивающие применение программы,
+не сильно помогли бы в достижении их целей, 
но могли бы разрушить сообщество
+свободного программного обеспечения.</p>
+
+<p>Прежде всего рассмотрим, что означает 
свобода ноль. Она означает, что при
+распространении программы не 
ограничивается то, как вы ею пользуетесь. 
Это
+не позволяет вам нарушать законы. 
Например, мошенничество является в США
+преступлением&nbsp;&mdash; это закон, который, 
как я думаю, уместен и
+правилен. Что бы ни говорилось в лицензии 
свободной программы, применение
+свободной программы для совершения вами 
мошеннических действий не избавит
+вас от судебного преследования.</p>
+
+<p>Условие против мошенничества в лицензии 
было бы избыточным в стране, где
+мошенничество является преступлением. Но 
почему бы не добавить условие
+против применения программы для 
пыток&nbsp;&mdash; практики, на которую
+государства часто закрывают глаза, когда 
она проводится &ldquo;органами
+безопасности&rdquo;?</p>
+
+<p>Условие против пыток не работало бы, 
потому что соблюдения требований любой
+лицензии свободных программ добиваются с 
помощью государства. Государство,
+которое желает проводить пытки, будет 
игнорировать лицензию. Когда жертвы
+пыток в США пытаются подать в&nbsp;суд на 
государственные органы США, суды
+закрывают дело на том основании, что 
обращение с ними составляет секрет
+национальной безопасности. Если бы 
разработчик программы попытался подать
+в&nbsp;суд на государственные органы США за 
применение программы для пыток
+вопреки условиям лицензии, это дело тоже 
закрыли бы. Государства вообще
+очень изобретательны, когда нужно 
сфабриковать юридические оправдания того,
+что они хотят делать, как бы ужасно это ни 
было. Предприятия с сильным
+политическим влиянием тоже это умеют.</p>
+
+<p>А что, если бы условие было против 
какой-то особой частной деятельности?
+Например, в PETA предложили лицензию, 
которая запрещала бы применение
+программ для причинения страданий 
позвоночным животным. Или могло бы быть
+условие против применения определенной 
программы для создания и публикации
+изображений Магомета. Или против ее 
применения в экспериментах с
+эмбриональными стволовыми клетками. Или 
против применения для
+несанкционированного копирования 
музыкальных записей.</p>
+
+<p>Неясно, можно ли было бы обеспечить 
соблюдение этого. Лицензии свободных
+программ опираются на авторское право, а 
пытаться таким образом наложить
+условия на применение значит раздвигать 
пределы того, что допускает
+авторское право,&mdash; и раздвигать опасным 
образом. Хотели бы вы, чтобы в
+книгах были лицензионные условия 
относительно того, как вы можете применять
+сведения из этих книг?</p>
+
+<p>Что, если бы можно было законным образом 
требовать соблюдения таких
+условий&nbsp;&mdash; было ли бы это хорошо?</p>
+
+<p>На самом деле у разных людей есть очень 
разные этические представления о
+деятельности, которую можно проводить с 
помощью программ. Я, например,
+думаю, что эти четыре необычных вида 
деятельности законны и не должны быть
+запрещены. В частности, я поддерживаю 
применение программ для медицинских
+экспериментов над животными и для 
обработки мяса. Я защищаю права человека в
+отношении активистов прав животных, но я 
не согласен с ними; я бы не хотел,
+чтобы PETA добились введения таких 
ограничений на применение программ.</p>
+
+<p>Поскольку я не пацифист, я также не 
согласен с пунктом о &ldquo;запрете на
+военное применение&rdquo;. Я порицаю 
вооруженную агрессию, но я не порицаю
+ответную оборону. На самом деле мне 
доводилось оказывать поддержку
+действиям, предпринимавшимся с целью 
убедить различные армии перейти на
+свободные программы, поскольку они могут 
проверить их на лазейки и функции
+слежки, которые могли бы поставить 
национальную безопасность под угрозу.</p>
+
+<p>Поскольку я не против 
предпринимательства вообще, я выступал бы 
против
+ограничений коммерческого применения. 
Система, которой мы могли бы
+пользоваться только для отдыха, досуга и 
обучения, недоступна для большей
+части из того, что мы делаем на компьютерах
.</p>
+
+<p>Я высказал некоторые из своих взглядов 
на другие политические проблемы, на
+виды деятельности, которые являются или не 
являются несправедливыми. Ваши
+взгляды могут быть другими, и в этом-то все 
и дело. Если бы мы допускали
+программы с ограничениями на применение в 
качестве частей такой свободной
+операционной системы, как GNU, люди 
выдвинули бы множество различных
+ограничений на применение. Были бы 
программы, запрещенные для применения в
+обработке мяса, программы, запрещенные 
только для свинины, программы,
+запрещенные только для говядины, и 
программы, ограниченные кошерной
+пищей. Кто-нибудь, кто ненавидит шпинат, 
мог бы написать программу,
+допускающую применение с любыми овощами, 
кроме шпината, а поклонник Попая
+мог бы разрешить применение только для 
шпината. Были бы музыкальные
+программы, допускающие только поп-музыку, 
и другие, допускающие только
+классическую музыку.</p>
+
+<p>Результатом была бы система, на которую 
нельзя было бы рассчитывать для
+применения ни в каких целях. Для каждой 
задачи, которую вы хотите решать,
+вам пришлось бы проверять множество 
лицензий, чтобы понять, какие части
+вашей системы недоступны для решения этой 
задачи.</p>
+
+<p>Чем на это ответили бы пользователи? Я 
думаю, большинство из них стало бы
+пользоваться несвободными системами. 
Допущение в свободных программах каких
+бы то ни было ограничений на применение 
главным образом подталкивало бы
+пользователей к несвободным программам. 
Пытаться с помощью ограничений на
+применение заставить пользователей 
прекратить что-то делать было бы также
+нерезультативно, как проталкивать 
что-нибудь сквозь длинную мягкую прямую
+макаронину.</p>
+
+<p>
+Это хуже, чем нерезультативно: это гнусно, 
потому что разработчики программ
+не должны пользоваться такой властью над 
тем, что делают
+пользователи. Представьте себе продажу 
ручек с условиями о том, что вы
+можете ими писать; это было бы 
омерзительно, и мы не должны поддерживать
+этого. Так же и с программами общего 
назначения. Если вы делаете что-то, что
+полезно в общем, например, ручку, то люди 
будут пользоваться этим, чтобы
+писать всевозможные вещи, даже такие 
ужасные, как приказы применить пытки к
+диссиденту; но у вас не должно быть власти 
контролировать деятельность людей
+с помощью ваших ручек. То же самое и с 
текстовым редактором, компилятором
+или ядром.</p>
+
+<p>Возможность определить, для чего можно 
применять ваши программы, у вас есть:
+когда вы решаете, какие функции 
реализовать. Вы можете написать программы,
+которые предназначаются главным образом 
для целей, которые вы считаете
+положительными, и у вас нет обязательств 
добавлять какие бы то ни было
+особенности, которые могли бы быть полезны 
для тех видов деятельности,
+которых вы не одобряете.</p>
+
+<p>Вывод прост: программа не должна 
ограничивать то, какие задачи ее
+пользователи решают с ее помощью. Свобода 
ноль должна быть полной. Нам нужно
+остановить пытки, но нам нельзя делать это 
с помощью лицензий на
+программы. Настоящая задача лицензий на 
программы&nbsp;&mdash; устанавливать
+и защищать свободу пользователей.</p>
+
+<!-- If needed, change the copyright block at the bottom. In general,
+     pages on the GNU web server should be under CC BY-ND 3.0 US.
+     Please do NOT change or remove this without talking
+     with the webmasters or licensing team first.
+     Please make sure the copyright date is consistent with the document.
+     For web pages, it is ok to list just the latest year the document
+     was modified, or published.
+     
+     If you wish to list earlier years, that is ok too.
+     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+     year, i.e., a year in which the document was published (including
+     being publicly visible on the web or in a revision control system).
+     
+     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+<div style="font-size: small;">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+ </div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.ru.html" -->
+<div id="footer">
+
+<p>Пожалуйста, присылайте общие запросы 
фонду и GNU по адресу <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>. Есть также <a
+href="/contact/">другие способы связаться</a> с 
фондом. Отчеты о
+неработающих ссылках и другие поправки 
или предложения можно присылать по
+адресу <a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+        replace it with the translation of these two:
+
+        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
+        Please send your comments and general suggestions in this regard
+        to <a href="mailto:address@hidden";>
+
+        &lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+        <p>For information on coordinating and submitting translations of
+        our web pages, see <a
+        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+        README</a>. -->
+Мы старались сделать этот перевод точным и 
качественным, но исключить
+возможность ошибки мы не можем. 
Присылайте, пожалуйста, свои замечания и
+предложения по переводу по адресу <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.
+</p><p>Сведения по координации и 
предложениям переводов наших статей см. в
+<a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Ð 
уководстве по
+переводам&rdquo;</a>.</p>
+
+<p>Copyright &copy; 2012, 2013 Free Software Foundation, Inc.</p>
+
+<p>Это произведение доступно по <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.ru";>лицензии
+Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция&nbsp;&mdash; 
Без
+производных произведений</em>) 3.0 США</a>.</p>
+
+
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+<em>Внимание! В подготовке этого перевода 
участвовал только один человек. Вы
+можете существенно улучшить перевод, если 
проверите его и расскажете о
+найденных ошибках в <a
+href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru";>русской группе 
переводов
+gnu.org</a>.</em></div>
+
+
+ <p><!-- timestamp start -->
+Обновлено:
+
+$Date: 2013/01/17 17:00:48 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>

Index: po/programs-must-not-limit-freedom.ru-en.html
===================================================================
RCS file: po/programs-must-not-limit-freedom.ru-en.html
diff -N po/programs-must-not-limit-freedom.ru-en.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ po/programs-must-not-limit-freedom.ru-en.html       17 Jan 2013 17:00:50 
-0000      1.1
@@ -0,0 +1,188 @@
+<!--#include virtual="/server/header.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.69 -->
+<title>Why programs must not limit the freedom to run them
+- GNU Project - Free Software Foundation</title>
+<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
+ <!--#include 
virtual="/philosophy/po/programs-must-not-limit-freedom.translist" -->
+<h2>Why programs must not limit the freedom to run them</h2>
+
+<p>by <a href="http://www.stallman.org/";>Richard Stallman</a></p>
+
+<p>Free software means software controlled by its users, rather than the
+reverse. Specifically, it means the software comes with <a
+href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html";>four essential freedoms
+that software users deserve</a>. At the head of the list is freedom zero,
+the freedom to run the program as you wish, in order to do what you wish.</p>
+
+<p>Some developers propose to place usage restrictions in software
+licenses to ban using the program for certain purposes, but that would
+be a disastrous path. This article explains why freedom zero must not
+be limited. Conditions to limit the use of a program would achieve
+little of their aims, but could wreck the free software community.</p>
+
+<p>First of all, let's be clear what freedom zero means. It means that
+the distribution of the software does not restrict how you use it.
+This doesn't make you exempt from laws. For instance, fraud is a
+crime in the US&mdash;a law which I think is right and proper.
+Whatever the free software license says, using a free program to carry
+out your fraud won't shield you from prosecution.</p>
+
+<p>A license condition against fraud would be superfluous in a country
+where fraud is a crime. But why not a condition against using it for
+torture, a practice that states frequently condone when carried out by
+the &ldquo;security forces&rdquo;?</p>
+
+<p>A condition against torture would not work, because enforcement of any
+free software license is done through the state. A state that wants
+to carry out torture will ignore the license. When victims of US
+torture try suing the US government, courts dismiss the cases on the
+grounds that their treatment is a national security secret. If a
+software developer tried to sue the US government for using a program
+for torture against the conditions of its license, that suit would be
+dismissed too. In general, states are clever at making legal excuses
+for whatever terrible things they want to do. Businesses with powerful
+lobbies can do it too.</p>
+
+<p>What if the condition were against some specialized private activity?
+For instance, PETA proposed a license that would forbid use of the
+software to cause pain to animals with a spinal column. Or there
+might be a condition against using a certain program to make or
+publish drawings of Mohammad. Or against its use in experiments with
+embryonic stem cells. Or against using it to make unauthorized copies
+of musical recordings.</p>
+
+<p>It is not clear these would be enforcible. Free software licenses are
+based on copyright law, and trying to impose usage conditions that way
+is stretching what copyright law permits, stretching it in a dangerous
+way. Would you like books to carry license conditions about how you
+can use the information in them?</p>
+
+<p>What if such conditions are legally enforcible&mdash;would that be good?</p>
+
+<p>The fact is, people have very different ethical ideas about the
+activities that might be done using software. I happen to think those
+four unusual activities are legitimate and should not be forbidden.
+In particular I support the use of software for medical experiments on
+animals, and for processing meat. I defend the human rights of animal
+right activists but I don't agree with them; I would not want PETA to
+get its way in restricting the use of software.</p>
+
+<p>Since I am not a pacifist, I would also disagree with a &ldquo;no military
+use&rdquo; provision. I condemn wars of aggression but I don't condemn
+fighting back. In fact, I have supported efforts to convince various
+armies to switch to free software, since they can check it for back
+doors and surveillance features that could imperil national security.</p>
+
+<p>Since I am not against business in general, I would oppose a
+restriction against commercial use. A system that we could use only
+for recreation, hobbies and school is off limits to much of what we do
+with computers.</p>
+
+<p>I've stated some of my views about other political issues, about
+activities that are or aren't unjust. Your views might differ, and
+that's precisely the point. If we accepted programs with usage
+restrictions as part of a free operating system such as GNU, people
+would come up with lots of different usage restrictions. There would
+be programs banned for use in meat processing, programs banned only
+for pigs, programs banned only for cows, and programs limited to
+kosher foods. Someone who hates spinach might write a program
+allowing use for processing any vegetable except spinach, while a
+Popeye fan might allow use only for spinach. There would be music
+programs allowed only for rap music, and others allowed only for
+classical music.</p>
+
+<p>The result would be a system that you could not count on for any
+purpose. For each task you wish to do, you'd have to check lots of
+licenses to see which parts of your system are off limits for that
+task.</p>
+
+<p>How would users respond to that? I think most of them would use
+proprietary systems. Allowing any usage restrictions whatsoever in
+free software would mainly push users towards nonfree software.
+Trying to stop users from doing something through usage restrictions
+in free software is as ineffective as pushing on an object through a
+long, soft, straight piece of spaghetti.</p>
+
+<p>
+It is worse than ineffective; it is wrong too, because software
+developers should not exercise such power over what users do. Imagine
+selling pens with conditions about what you can write with them; that
+would be noisome, and we should not stand for it. Likewise for
+general software. If you make something that is generally useful,
+like a pen, people will use it to write all sorts of things, even
+horrible things such as orders to torture a dissident; but you must
+not have the power to control people's activities through their pens.
+It is the same for a text editor, compiler or kernel.</p>
+
+<p>You do have an opportunity to determine what your software can be used
+for: when you decide what functionality to implement. You can write
+programs that lend themselves mainly to uses you think are positive,
+and you have no obligation to write any features that might lend
+themselves to activities you disapprove of.</p>
+
+<p>The conclusion is clear: a program must not restrict what jobs its
+users do with it. Freedom zero must be complete. We need to stop
+torture, but we can't do it through software licenses. The proper job
+of software licenses is to establish and protect users' freedom.</p>
+
+<!-- If needed, change the copyright block at the bottom. In general,
+     pages on the GNU web server should be under CC BY-ND 3.0 US.
+     Please do NOT change or remove this without talking
+     with the webmasters or licensing team first.
+     Please make sure the copyright date is consistent with the document.
+     For web pages, it is ok to list just the latest year the document
+     was modified, or published.
+     
+     If you wish to list earlier years, that is ok too.
+     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+     year, i.e., a year in which the document was published (including
+     being publicly visible on the web or in a revision control system).
+     
+     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+
+
+</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
+<div id="footer">
+
+<p>Please send general FSF &amp; GNU inquiries to
+<a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.
+There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a>
+the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent
+to <a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+<p><!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+        replace it with the translation of these two:
+
+        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
+        Please send your comments and general suggestions in this regard
+        to <a href="mailto:address@hidden";>
+        &lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+        <p>For information on coordinating and submitting translations of
+        our web pages, see <a
+        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+        README</a>. -->
+Please see the <a
+href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+README</a> for information on coordinating and submitting translations
+of this article.</p>
+
+<p>Copyright &copy; 2012 Free Software Foundation, Inc.</p>
+
+<p>This page is licensed under a <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.</p>
+
+<p>Updated:
+<!-- timestamp start -->
+$Date: 2013/01/17 17:00:50 $
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>