[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/licenses/old-licenses gpl-2.0-faq.es.html p...
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www/licenses/old-licenses gpl-2.0-faq.es.html p... |
|
Date: |
Sun, 13 Jan 2013 15:58:53 +0000 |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 13/01/13 15:58:53
Modified files:
licenses/old-licenses: gpl-2.0-faq.es.html
Added files:
licenses/old-licenses/po: gpl-2.0-faq.es-en.html
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.es.html?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/old-licenses/po/gpl-2.0-faq.es-en.html?cvsroot=www&rev=1.1
Patches:
Index: gpl-2.0-faq.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.es.html,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
--- gpl-2.0-faq.es.html 13 Jul 2011 17:35:51 -0000 1.2
+++ gpl-2.0-faq.es.html 13 Jan 2013 15:58:52 -0000 1.3
@@ -1,2695 +1,2680 @@
+
+
<!--#include virtual="/server/header.es.html" -->
- <title>Preguntas frecuentes acerca de la Licencia Pública General GNU (GNU
GPL) - Proyecto GNU - Free Software Foundation (FSF)</title>
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+ <!--#set var="ENGLISH_PAGE"
value="/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.en.html" -->
-<!--#include virtual="/server/banner.es.html" -->
+<title>Preguntas frecuentes acerca de la Licencia Pública General de GNU (GNU
GPL)
+v2.0- Proyecto GNU - Free Software Foundation (FSF)</title>
-<h2>Preguntas frecuentes acerca de la GPL de GNU</h2>
+<!--#include virtual="/server/banner.es.html" -->
+<!--#include virtual="/licenses/old-licenses/po/gpl-2.0-faq.translist" -->
+<h2>Preguntas frecuentes acerca de la versión 2 de la GPL de GNU</h2>
-<p>Esta página contiene respuestas a las preguntas
-más comunes acerca de la Licencia Pública General GNU (GPL). Si
-quiere saber más acerca de otras licencias de la Fundación para el Software
-Libre, vea <a href="/licenses/licenses.es.html">nuestra
-página de licencias</a>.
-</p>
+<p>
+Esta página contiene respuestas a las preguntas más comunes acerca de la
+Licencia Pública General de GNU (GPL), versión 2. Las FAQ de la versión
+actual de la GPL se encuentran <a
+href="/licenses/gpl-faq.html">aquÃ</a>. Para más información acerca de otras
+licencias de la <cite>Free Software Foundation</cite>, consulte <a
+href="/licenses/licenses.html">nuestra página de licencias</a>.</p>
<p>
-Una vez lea estas <abbr title="Preguntas más frecuentes">PF</abbr>, <a
href="http://www.gnu.org/cgi-bin/license-quiz.cgi";>puede
-poner a prueba sus conocimientos de las licencias de software libre con
-nuestro test</a>.
+Una vez que haya leÃdo estas FAQ, puede <a
+href="/cgi-bin/license-quiz.cgi">poner a prueba sus conocimientos de las
+licencias de software libre con nuestro test</a>.
</p>
+<!-- Replace this list with the page's contents. -->
<h4>Ãndice general</h4>
- <h4>Preguntas básicas acerca de la GPL, el proyecto
- GNU y la Fundación para el Software Libre</h4>
+ <h4>Preguntas básicas acerca de la GPL, el proyecto GNU y la <cite>Free
Software
+Foundation</cite></h4>
<ul>
- <li><a href="#WhatDoesGPLStandFor" name="TOCWhatDoesGPLStandFor">¿Qué
- significa «GPL»?</a></li>
+ <li><a href="#WhatDoesGPLStandFor" name="TOCWhatDoesGPLStandFor">¿Qué
significa
+«GPL»?</a></li>
<li><a href="#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL"
- name="TOCDoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">Cuando se habla de
- software libre, ¿significa que se está empleando
- la GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#WhyUseGPL" name="TOCWhyUseGPL">¿Por
- qué deberÃa usar la GPL de GNU en lugar de
- otras licencias de software libre?</a></li>
+name="TOCDoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">Cuando se habla de software libre,
+¿significa que se está empleando la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhyUseGPL" name="TOCWhyUseGPL">¿Por qué deberÃa usar la
GPL de GNU
+en lugar de otras licencias de software libre?</a></li>
<li><a href="#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense"
- name="TOCDoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">¿Todos
- los programas de GNU utilizan como licencia la GPL de GNU?</a></li>
+name="TOCDoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">¿Todos los programas de
+GNU utilizan como licencia la GPL de GNU?</a></li>
<li><a href="#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware"
- name="TOCDoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">Utilizar
- la GPL para un programa, ¿lo convierte en software GNU?</a></li>
+name="TOCDoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">Utilizar la GPL para
+un programa, ¿lo convierte en software de GNU?</a></li>
- <li><a href="#GPLOtherThanSoftware" name="TOCGPLOtherThanSoftware">¿Puedo
usar la GPL
- para algo que no sea software?</a></li>
+ <li><a href="#GPLOtherThanSoftware" name="TOCGPLOtherThanSoftware">¿Puedo
+utilizar la GPL para algo que no sea software?</a></li>
- <li><a href="#WhyNotGPLForManuals" name="TOCWhyNotGPLForManuals">¿Por qué
- no utilizan la GPL para manuales?</a></li>
+ <li><a href="#WhyNotGPLForManuals" name="TOCWhyNotGPLForManuals">¿Por
qué no
+utilizan la GPL para manuales?</a></li>
<li><a href="#GPLTranslations" name="TOCGPLTranslations">¿Hay
traducciones de la
- GPL a otras lenguas?</a></li>
+GPL a otras lenguas?</a></li>
- <li><a href="#WhySomeGPLAndNotLGPL" name="TOCWhySomeGPLAndNotLGPL">¿Por
- qué algunas bibliotecas GNU están publicadas bajo
- la GPL ordinaria en lugar de la GPL Reducida?</a></li>
-
- <li><a href="#WhoHasThePower" name="TOCWhoHasThePower">¿Quién
- tiene la facultad de hacer cumplir la GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#AssignCopyright" name="TOCAssignCopyright">¿Por
- qué la FSF pide a quienes contribuyen al desarrollo de
- programas cuyo copyright está en posesión de la FSF, que
- asignen el copyright a la FSF? Si tengo el copyright de un programa
- bajo la GPL, ¿debo hacerlo yo también? Si es asÃ, ¿cómo?</a></li>
+ <li><a href="#WhySomeGPLAndNotLGPL" name="TOCWhySomeGPLAndNotLGPL">¿Por
qué
+algunas bibliotecas de GNU están publicadas bajo la GPL ordinaria en lugar
+de la GPL Reducida?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhoHasThePower" name="TOCWhoHasThePower">¿Quién tiene la
facultad
+de hacer cumplir la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#AssignCopyright" name="TOCAssignCopyright">¿Por qué la FSF
pide a
+quienes contribuyen al desarrollo de programas de cuyo copyright es titular
+la FSF, que asignen el copyright a la FSF? Si soy el titular del copyright
+de un programa que está bajo la GPL, ¿también yo debo hacerlo? Si es asÃ,
+¿cómo?</a></li>
- <li><a href="#ModifyGPL" name="TOCModifyGPL">¿Puedo
- modificar la GPL y hacer una licencia modificada?</a></li>
+ <li><a href="#ModifyGPL" name="TOCModifyGPL">¿Puedo modificar la GPL y
hacer una
+licencia modificada?</a></li>
</ul>
- <h4>Ideas generales en torno al contenido de la GPL</h4>
+ <h4>Ideas generales acerca de la GPL</h4>
<ul>
<li><a href="#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions"
- name="TOCWhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">¿Por
- qué la GPL permite a los usuarios publicar versiones
- modificadas?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLRequireSourcePostedPublic"
name="TOCGPLRequireSourcePostedPublic">¿Exige la
- GPL que el código fuente de las versiones modificadas se
- ponga a disposición del público?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine"
- name="TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine"> ¿Puedo
- tener en el mismo ordenador un programa cubierto por la GPL y un
- programa distinto no-libre?</a></li>
+name="TOCWhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">¿Por qué la
+GPL permite a los usuarios publicar versiones modificadas?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLRequireSourcePostedPublic"
+name="TOCGPLRequireSourcePostedPublic">¿Exige la GPL que el código fuente de
+las versiones modificadas se ponga a disposición del público?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine"
name="TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine">
+¿Puedo tener en el mismo ordenador un programa cubierto por la GPL y un
+programa distinto que no sea libre?</a></li>
<li><a href="#CanIDemandACopy" name="TOCCanIDemandACopy">Si sé de alguien
que
- tiene copias de un programa cubierto por la GPL, ¿puedo
- exigirle que me proporcione una copia?</a></li>
+tiene copias de un programa cubierto por la GPL, ¿puedo exigirle que me
+proporcione una copia?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhatDoesWrittenOfferValid"
+name="TOCWhatDoesWrittenOfferValid">¿Qué significa eso de «oferta escrita
+válida para cualquier tercera parte»? ¿Significa que cualquier persona puede
+obtener el código fuente de cualquier programa publicado bajo la GPL,
+incondicionalmente?</a></li>
+
+ <li><a href="#TheGPLSaysModifiedVersions"
+name="TOCTheGPLSaysModifiedVersions">La GPL dice que las versiones
+modificadas, de hacerse públicas, han de ser «licenciadas … a todas
+las terceras partes». ¿Quiénes son esas terceras partes?</a></li>
+
+ <li><a href="#DoesTheGPLAllowMoney" name="TOCDoesTheGPLAllowMoney">¿Me
permite
+la GPL vender copias del programa?</a></li>
+
+ <li><a href="#DoesTheGPLAllowDownloadFee"
+name="TOCDoesTheGPLAllowDownloadFee">¿Me permite la GPL cobrar por bajar el
+programa de mi sitio?</a></li>
+
+ <li><a href="#DoesTheGPLAllowRequireFee"
name="TOCDoesTheGPLAllowRequireFee">¿Me
+autoriza la GPL a exigir que cualquiera que reciba el software haya de
+abonarme alguna cantidad o notificármelo?</a></li>
+
+ <li><a href="#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic"
+name="TOCDoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic">Si distribuyo software con
+licencia GPL a cambio de dinero, ¿es necesario que lo ponga a disposición
+también gratuitamente?</a></li>
+
+ <li><a href="#DoesTheGPLAllowNDA" name="TOCDoesTheGPLAllowNDA">¿Me
permite la
+GPL distribuir una copia bajo un acuerdo de no divulgación?</a></li>
+
+ <li><a href="#DoesTheGPLAllowModNDA" name="TOCDoesTheGPLAllowModNDA">¿Me
permite
+la GPL distribuir una versión modificada o una versión beta bajo un acuerdo
+de no divulgación?</a></li>
+
+ <li><a href="#DevelopChangesUnderNDA" name="TOCDevelopChangesUnderNDA">¿Me
+permite la GPL desarrollar una versión modificada bajo un acuerdo de no
+divulgación?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhyMustIInclude" name="TOCWhyMustIInclude">¿Por qué exige
la GPL
+que en toda copia del programa se incluya una copia de la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhatIfWorkIsShort" name="TOCWhatIfWorkIsShort">¿Y si la
obra no es
+mucho más larga que la propia licencia?</a></li>
+
+ <li><a href="#RequiredToClaimCopyright"
name="TOCRequiredToClaimCopyright">¿Es
+preciso que reclame el copyright de mis modificaciones de un programa
+cubierto por la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#CombinePublicDomainWithGPL"
+name="TOCCombinePublicDomainWithGPL">Si un programa combina código de
+dominio público con código cubierto por la GPL, ¿puedo tomar la parte que es
+de dominio público y utilizarla como código de dominio público?</a></li>
+
+ <li><a href="#IWantCredit" name="TOCIWantCredit">Quiero obtener el
+reconocimiento por mi trabajo. Quiero que la gente sepa lo que he
+escrito. ¿Puedo obtener el reconocimiento si uso la GPL?</a></li>
- <li><a href="#WhatDoesWrittenOfferValid"
name="TOCWhatDoesWrittenOfferValid">¿Qué
- significa eso de «oferta escrita válida para cualquier tercera parte»?
- ¿Significa que cualquier persona puede obtener el código fuente de
cualquier
- programa publicado bajo la GPL, no importa cuál?</a></li>
-
- <li><a href="#TheGPLSaysModifiedVersions"
name="TOCTheGPLSaysModifiedVersions">La
- GPL dice que las versiones modificadas, de hacerse públicas,
- han de ser «licenciadas ... a todas las terceras partes.»
- ¿Quiénes son esas terceras partes?</a></li>
-
- <li><a href="#DoesTheGPLAllowMoney" name="TOCDoesTheGPLAllowMoney">¿Me
permite la GPL
- vender copias del programa a cambio de dinero?</a></li>
-
- <li><a href="#DoesTheGPLAllowDownloadFee"
name="TOCDoesTheGPLAllowDownloadFee"> ¿Me permite
- la GPL establecer una tarifa por bajar el programa de mi sitio
web?</a></li>
-
- <li><a href="#DoesTheGPLAllowRequireFee"
name="TOCDoesTheGPLAllowRequireFee">¿Me autoriza
- la GPL a exigir que cualquiera que reciba el
- software haya de abonarme unas cantidad y/o notificármelo?</a></li>
-
- <li><a href="#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic"
name="TOCDoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic">Si
- distribuyo software con licencia GPL a cambio de una cantidad,
- ¿es necesario que lo ponga a disposición
- también gratuitamente?</a></li>
-
- <li><a href="#DoesTheGPLAllowNDA" name="TOCDoesTheGPLAllowNDA">¿Me
- permite la GPL distribuir una versión modificada o una
- versión beta bajo un acuerdo de no divulgación?</a></li>
-
- <li><a href="#DevelopChangesUnderNDA"
name="TOCDevelopChangesUnderNDA">¿Me permite la
- GPL desarrollar una versión modificada bajo un acuerdo
- de no divulgación?</a></li>
-
- <li><a href="#WhyMustIInclude" name="TOCWhyMustIInclude">¿Por qué
- exige la GPL que en toda copia del programa se incluya una copia de la
- GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#WhatIfWorkIsShort" name="TOCWhatIfWorkIsShort">¿Y si el
trabajo no
- es mucho más largo que la propia licencia?</a></li>
-
- <li><a href="#RequiredToClaimCopyright"
name="TOCRequiredToClaimCopyright">¿Es preciso
- que reclame un copyright de mis modificaciones de un programa cubierto
- por la GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#CombinePublicDomainWithGPL"
name="TOCCombinePublicDomainWithGPL">Si
- un programa combina código de dominio público con código cubierto por la
GPL,
- ¿puedo tomar la parte que es de dominio público y utilizarla como código
de
- dominio público?</a></li>
-
- <li><a href="#IWantCredit" name="TOCIWantCredit">Quiero
- obtener un reconocimiento por mi trabajo. Quiero que la gente conozca
- lo que he escrito. ¿Puedo obtener un reconocimiento si uso
- la GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLOmitPreamble" name="TOCGPLOmitPreamble">¿Puedo
- omitir el preámbulo de la GPL, o las instrucciones acerca de
- su uso en los propios programas, para ahorrar espacio?</a></li>
-
- <li><a href="#WhatIsCompatible" name="TOCWhatIsCompatible">¿Qué
- significa que dos licencias son «compatibles»?</a></li>
-
- <li><a href="#WhatDoesCompatMean" name="TOCWhatDoesCompatMean">¿Qué se
- quiere decir con que una licencia es «compatible con la
- GPL»?</a></li>
-
- <li><a href="#OrigBSD" name="TOCOrigBSD">¿Por
- qué la licencia BSD original es incompatible con la GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#MereAggregation" name="TOCMereAggregation">¿Que
- diferencia hay entre la «mera agregación» y la «combinación de dos
- módulos para formar un programa»?</a></li>
-
- <li><a href="#AssignCopyright" name="TOCAssignCopyright">¿Por
- qué la FSF pide a quienes contribuyen al desarrollo de
- programas cuyo copyright está en posesión de la FSF, que
- asignen el copyright a la FSF? Si tengo el copyright de un programa bajo la
GPL,
- ¿debo hacerlo yo también? Si es asÃ, ¿cómo?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLCommercially" name="TOCGPLCommercially">Si
- utilizo parte de un programa obtenido bajo la GPL de GNU,
- ¿estoy autorizado a modificar el código original para hacer un
- nuevo programa, y luego distribuir y vender ese nuevo programa
comercialmente?</a></li>
+ <li><a href="#GPLOmitPreamble" name="TOCGPLOmitPreamble">¿Puedo omitir el
+preámbulo de la GPL, o las instrucciones acerca de la manera de utilizarla
+en los programas propios, para ahorrar espacio?</a></li>
- <li><a href="#GPLOtherThanSoftware" name="TOCGPLOtherThanSoftware">¿Puedo
usar la GPL
- para algo que no sea software?</a></li>
+ <li><a href="#WhatIsCompatible" name="TOCWhatIsCompatible">¿Qué
significa que
+dos licencias son «compatibles»?</a></li>
- <li><a href="#LGPLJava" name="TOCLGPLJava">¿Cómo
- funciona la LGPL con Java?</a></li>
- </ul>
+ <li><a href="#WhatDoesCompatMean" name="TOCWhatDoesCompatMean">¿Qué
significa
+que una licencia es «compatible con la GPL»?</a></li>
+
+ <li><a href="#OrigBSD" name="TOCOrigBSD">¿Por qué la licencia BSD
original es
+incompatible con la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#MereAggregation" name="TOCMereAggregation">¿Qué diferencia
hay
+entre la «mera agregación» y la «combinación de dos módulos para formar
un
+programa»?</a></li>
+
+ <li><a href="#AssignCopyright" name="TOCAssignCopyright">¿Por qué la FSF
pide a
+quienes contribuyen al desarrollo de programas de cuyo copyright es titular
+la FSF, que asignen el copyright a la FSF? Si soy el titular del copyright
+de un programa que está bajo la GPL, ¿también yo debo hacerlo? Si es asÃ,
+¿cómo?</a></li>
+ <li><a href="#GPLCommercially" name="TOCGPLCommercially">Si utilizo parte
de un
+programa obtenido bajo la GPL de GNU, ¿estoy autorizado a modificar el
+código original para hacer un nuevo programa, y luego distribuir y vender
+ese nuevo programa comercialmente?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLOtherThanSoftware" name="TOCGPLOtherThanSoftware">¿Puedo
+utilizar la GPL para algo que no sea software?</a></li>
+
+ <li><a href="#LGPLJava" name="TOCLGPLJava">¿Cómo funciona la LGPL con
Java?</a></li>
+
+
+ </ul>
<h4>Utilización de la GPL para sus programas</h4>
<ul>
+
<li><a href="#CouldYouHelpApplyGPL"
name="TOCCouldYouHelpApplyGPL">¿PodrÃan
- indicarme uno a uno los pasos a seguir para aplicar la GPL a mi
- programa?</a></li>
+indicarme uno a uno los pasos a seguir para aplicar la GPL a mi
+programa?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhyUseGPL" name="TOCWhyUseGPL">¿Por qué deberÃa usar la
GPL de GNU
+en lugar de otras licencias de software libre?</a></li>
- <li><a href="#WhyUseGPL" name="TOCWhyUseGPL">¿Por
- qué deberÃa usar la GPL de GNU en lugar de otras
- licencias de software libre?</a></li>
-
- <li><a href="#WhyMustIInclude" name="TOCWhyMustIInclude">¿Por qué
- exige la GPL que en toda copia del programa se incluya una copia de la
- GPL?</a></li>
+ <li><a href="#WhyMustIInclude" name="TOCWhyMustIInclude">¿Por qué exige
la GPL
+que en toda copia del programa se incluya una copia de la GPL?</a></li>
- <li><a href="#WhatIfWorkIsShort" name="TOCWhatIfWorkIsShort">¿Y si el
trabajo no
- es mucho más largo que la propia licencia?</a></li>
+ <li><a href="#WhatIfWorkIsShort" name="TOCWhatIfWorkIsShort">¿Y si la
obra no es
+mucho más larga que la propia licencia?</a></li>
<li><a href="#GPLOmitPreamble" name="TOCGPLOmitPreamble">¿Puedo omitir el
- preámbulo de la GPL, o las instrucciones acerca de su uso en
- los propios programas, para ahorrar espacio?</a></li>
+preámbulo de la GPL, o las instrucciones acerca de la manera de utilizarla
+en los programas propios, para ahorrar espacio?</a></li>
- <li><a href="#HowIGetCopyright" name="TOCHowIGetCopyright">¿Cómo
- consigo un copyright de mi programa con el fin de publicarlo bajo la
- GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#WhatIfSchool" name="TOCWhatIfSchool">¿Qué
- sucede si mi centro de enseñanza quiere incluir mi programa
- en sus productos de software privativo?</a></li>
+ <li><a href="#HowIGetCopyright" name="TOCHowIGetCopyright">¿Cómo consigo
un
+copyright de mi programa con el fin de publicarlo bajo la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhatIfSchool" name="TOCWhatIfSchool">¿Qué sucede si mi
centro de
+enseñanza quiere incluir mi programa en sus productos de software
+privativo?</a></li>
<li><a href="#ReleaseUnderGPLAndNF" name="TOCReleaseUnderGPLAndNF">Me
gustarÃa
- publicar bajo la GPL de GNU un programa que he escrito, pero quisiera usar
- el mismo código en programas no-libres.</a></li>
+publicar bajo la GPL de GNU un programa que he escrito, pero quisiera usar
+el mismo código en programas que no son libres.</a></li>
- <li><a href="#CanDeveloperThirdParty" name="TOCCanDeveloperThirdParty">El
creador de un
- programa que en principio lo distribuyó bajo la GPL,
- ¿puede más adelante licenciarlo a otra parte para
- su uso exclusivo?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLUSGov" name="TOCGPLUSGov">¿Puede
- el gobierno de los EE.UU. publicar un programa bajo la GPL de GNU?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLUSGovAdd" name="TOCGPLUSGovAdd">¿Puede
- el gobierno de los EE. UU. publicar mejoras de un programa cubierto por
- la GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#VersionTwoOrLater" name="TOCVersionTwoOrLater">¿Por qué
- los programas deben decir «Versión 2 de la GPL o
- cualquier versión posterior»?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLOutput" name="TOCGPLOutput">¿Existe
- alguna manera de que yo pueda licenciar bajo la GPL los
- archivos que la gente obtenga mediante el uso de mi programa? Por
- ejemplo, si mi programa se utiliza para desarrollar diseños
- de hardware, ¿puedo exigir que esos diseños tengan
- que ser libres?</a></li>
-
- <li><a href="#WhyNotGPLForManuals"
- name="TOCWhyNotGPLForManuals">¿Por qué no utilizan la GPL
- para manuales?</a></li>
-
- <li><a href="#FontException"
- name="TOCFontException">¿Cómo se aplica la GPL a los tipos de
- letra?</a></li>
+ <li><a href="#CanDeveloperThirdParty" name="TOCCanDeveloperThirdParty">El
+desarrollador de un programa que en principio lo distribuyó bajo la GPL,
+¿puede más adelante licenciarlo a terceras partes para su uso
exclusivo?</a></li>
- <li><a href="#WMS" name="TOCWMS">¿Qué licencia deberÃa
- emplear para plantillas de sistema destinadas al mantenimiento de sitios
web?</a></li>
+ <li><a href="#GPLUSGov" name="TOCGPLUSGov">¿Puede el gobierno de los
+EE. UU. publicar un programa bajo la GPL de GNU?</a></li>
- <li><a href="#NonFreeTools" name="TOCNonFreeTools">¿Puedo publicar bajo
- la GPL un programa que he creado utilizando herramientas no libres?</a></li>
- </ul>
+ <li><a href="#GPLUSGovAdd" name="TOCGPLUSGovAdd">¿Puede el gobierno de los
+EE. UU. publicar mejoras de un programa cubierto por la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#VersionTwoOrLater" name="TOCVersionTwoOrLater">¿Por qué los
+programas deben decir «Versión 2 de la GPL o cualquier versión
+posterior»?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLOutput" name="TOCGPLOutput">¿Existe alguna manera de que
yo
+pueda licenciar bajo la GPL los archivos que la gente obtenga mediante el
+uso de mi programa? Por ejemplo, si mi programa se utiliza para desarrollar
+diseños de hardware, ¿puedo exigir que esos diseños tengan que ser
+libres?</a></li>
+ <li><a href="#WhyNotGPLForManuals" name="TOCWhyNotGPLForManuals">¿Por
qué no
+utilizan la GPL para manuales?</a></li>
+
+ <li><a href="#FontException" name="TOCFontException">¿Cómo se aplica la
GPL a
+los tipos de letra?</a></li>
+
+ <li><a href="#WMS" name="TOCWMS">¿Qué licencia deberÃa utilizar para las
+plantillas de un sistema de mantenimiento de un sitio web?</a></li>
+
+ <li><a href="#NonFreeTools" name="TOCNonFreeTools">¿Puedo publicar bajo
la GPL
+un programa que he creado utilizando herramientas que no son libres?</a></li>
+ </ul>
<h4>Distribución de programas publicados bajo la GPL</h4>
<ul>
- <li><a href="#ModifiedJustBinary" name="TOCModifiedJustBinary">¿Puedo
publicar una
- versión modificada de un programa cubierto por la GPL, en
- forma binaria únicamente?</a></li>
-
- <li><a href="#UnchangedJustBinary" name="TOCUnchangedJustBinary">Me
- he bajado sólo los binarios. Si distribuyo copias, ¿tengo
- que conseguir los archivos fuente y distribuirlos también?</a></li>
+
+ <li><a href="#ModifiedJustBinary" name="TOCModifiedJustBinary">¿Puedo
publicar
+una versión modificada de un programa cubierto por la GPL, en forma binaria
+únicamente?</a></li>
+
+ <li><a href="#UnchangedJustBinary" name="TOCUnchangedJustBinary">Me he
bajado
+sólo los binarios. Si distribuyo copias, ¿tengo que conseguir los archivos
+fuente y distribuirlos también?</a></li>
<li><a href="#DistributeWithSourceOnInternet"
- name="TOCDistributeWithSourceOnInternet">Quiero distribuir
- los binarios por medio de un soporte material sin
- acompañarlos de los fuente.¿Puedo proporcionar el código fuente por FTP
en
- vez de por correo?</a></li>
+name="TOCDistributeWithSourceOnInternet">Quiero distribuir los binarios por
+medio de un soporte material sin acompañarlos de los archivos fuente. ¿Puedo
+proporcionar el código fuente por FTP en vez de hacerlo por correo
+postal?</a></li>
<li><a href="#RedistributedBinariesGetSource"
- name="TOCRedistributedBinariesGetSource">Un amigo
- consiguió un binario cubierto por la GPL, con una oferta de
- facilitar el fuente, e hizo una copia para mÃ.
- ¿Puedo también yo hacer uso de la oferta para
- obtener el archivo fuente?</a></li>
+name="TOCRedistributedBinariesGetSource">Un amigo consiguió un binario
+cubierto por la GPL, con una oferta de facilitar el código fuente, e hizo
+una copia para mÃ. ¿Puedo también yo hacer uso de la oferta para obtener los
+archivos fuente?</a></li>
<li><a href="#SourceAndBinaryOnDifferentSites"
- name="TOCSourceAndBinaryOnDifferentSites">¿Puedo
- poner los binarios en mi servidor y los fuente en un sitio diferente de
- Internet?</a></li>
-
- <li><a href="#DistributeExtendedBinary"
name="TOCDistributeExtendedBinary">Quiero distribuir en
- forma binaria una versión extendida de un programa cubierto
- por la GPL. ¿Basta con distribuir el código
- fuente de la versión original?</a></li>
+name="TOCSourceAndBinaryOnDifferentSites">¿Puedo poner los binarios en mi
+servidor y los fuente en un sitio diferente de Internet?</a></li>
+
+ <li><a href="#DistributeExtendedBinary"
+name="TOCDistributeExtendedBinary">Quiero distribuir en forma binaria una
+versión ampliada de un programa cubierto por la GPL. ¿Basta con distribuir
+el código fuente de la versión original?</a></li>
<li><a href="#DistributingSourceIsInconvenient"
- name="TOCDistributingSourceIsInconvenient">Quiero distribuir
- los binarios, pero distribuir el código fuente completo es
- un engorro. ¿Vale si con los binarios proporciono a los
- usuarios los diffs de la versión
- «estándar»?</a></li>
-
- <li><a href="#AnonFTPAndSendSources" name="TOCAnonFTPAndSendSource">Quiero
poner los binarios a
- disposición a través de FTP anónimo,
- pero enviar los fuente sólo a quien los solicite.</a></li>
-
- <li><a href="#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource"
name="TOCHowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource">¿Cómo
- puedo asegurarme de que todo usuario que se baje los binarios obtenga
- también los fuente?</a></li>
-
- <li><a href="#ReleaseNotOriginal" name="TOCReleaseNotOriginal"> ¿Puedo
publicar un
- programa con una licencia que diga que puede distribuir versiones
- modificadas del mismo bajo la GPL, pero que no puede distribuir el
- original bajo la GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#CompanyGPLCostsMoney" name="TOCCompanyGPLCostsMoney"> He
descubierto que una
- empresa tiene una copia de un programa bajo la GPL y que para
- conseguirla hay que pagar. ¿No están vulnerando
- la GPL al no ponerlo a disposición en Internet?</a></li>
-
- <li><a href="#UnreleasedMods" name="TOCUnreleasedMods">Una
- empresa está utilizando una versión modificada de
- un programa bajo la GPL en un sitio web. ¿Dice la GPL que
- deben publicar los fuente modificados?</a></li>
-
- <li><a href="#InternalDistribution" name="TOCInternalDistribution"> ¿Es
- «distribución» hacer y usar múltiples copias dentro de una
organización o
- empresa?</a></li>
-
- <li><a href="#StolenCopy" name="TOCStolenCopy">Si
- alguien roba un CD que contiene una versión de un programa
- cubierto por la GPL, ¿le concede la GPL el derecho de
- redistribuir esa versión?</a></li>
-
- <li><a href="#TradeSecretRelease" name="TOCTradeSecretRelease"> ¿Qué
- sucede si una empresa distribuye una copia como secreto comercial?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLFairUse" name="TOCGPLFairUse">¿Tengo
- derechos de «uso legÃtimo» para utilizar
- el código fuente de un programa cubierto por la GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#DistributeSubsidiary" name="TOCDistributeSubsidiary">
Trasladar una copia a una
- empresa subsidiaria bajo control y cuya titularidad se tiene en
- mayorÃa, ¿constituye distribución?</a></li>
-
- <li><a href="#ClickThrough" name="TOCClickThrough">¿Pueden
- los programas para la instalación de software pedir al usuario
- que pulse con el ratón para mostrar su acuerdo con la GPL?
- Si obtengo un programa bajo la GPL, ¿he de manifestar mi
- acuerdo con alguna cosa?</a></li>
+name="TOCDistributingSourceIsInconvenient">Quiero distribuir los binarios,
+pero distribuir el código fuente completo es un engorro. ¿Vale si con los
+binarios proporciono a los usuarios los diffs de la versión
«estándar»?</a></li>
+
+ <li><a href="#AnonFTPAndSendSources" name="TOCAnonFTPAndSendSources">Quiero
+poner los binarios a disposición a través de un FTP anónimo, pero enviar los
+archivos fuente sólo a quien los solicite.</a></li>
+
+ <li><a href="#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource"
+name="TOCHowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource">¿Cómo puedo asegurarme de
+que todo usuario que se baje los binarios obtenga también los archivos
+fuente?</a></li>
+
+ <li><a href="#ReleaseNotOriginal" name="TOCReleaseNotOriginal">¿Puedo
publicar
+un programa con una licencia que diga que puede distribuir versiones
+modificadas del mismo bajo la GPL, pero que no puede distribuir el original
+bajo la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#CompanyGPLCostsMoney" name="TOCCompanyGPLCostsMoney">He
+descubierto que una empresa tiene una copia de un programa bajo la GPL y que
+para conseguirla hay que pagar. ¿No están vulnerando la GPL al no poner el
+programa a disposición en Internet?</a></li>
+
+ <li><a href="#UnreleasedMods" name="TOCUnreleasedMods">Una empresa está
+utilizando en un sitio web una versión modificada de un programa que está
+bajo la GPL. ¿Dice la GPL que deben publicar los archivos fuente
+modificados?</a></li>
+
+ <li><a href="#InternalDistribution" name="TOCInternalDistribution">¿Es
+«distribución» el uso dentro de una organización o empresa?</a></li>
+
+ <li><a href="#StolenCopy" name="TOCStolenCopy">Si alguien roba un CD que
+contiene una versión de un programa cubierto por la GPL, ¿le concede la GPL
+el derecho de redistribuir esa versión?</a></li>
+
+ <li><a href="#TradeSecretRelease" name="TOCTradeSecretRelease">¿Qué
sucede si
+una empresa distribuye una copia como secreto comercial?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLFairUse" name="TOCGPLFairUse">¿Tengo derechos de «uso
legÃtimo»
+[<cite>fair use</cite>] para utilizar el código fuente de un programa
+cubierto por la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#DistributeSubsidiary" name="TOCDistributeSubsidiary">¿Es
+distribución trasladar una copia a una empresa subsidiaria cuyo control y
+propiedad se tiene en mayorÃa?</a></li>
+
+ <li><a href="#ClickThrough" name="TOCClickThrough">¿Pueden los programas
para la
+instalación de software pedir al usuario que pulse con el ratón para mostrar
+su acuerdo con la GPL? Si obtengo un programa bajo la GPL, ¿he de manifestar
+mi acuerdo con algo?</a></li>
<li><a href="#GPLCompatInstaller" name="TOCGPLCompatInstaller">Me gustarÃa
usar
- un software de instalación para un software licenciado bajo la GPL.
¿Implica esto
- que el instalador debe tener una licencia compatible con la GPL?</a></li>
- </ul>
+un software de instalación para un software licenciado bajo la GPL. ¿Implica
+esto que el instalador debe tener una licencia compatible con la GPL?</a></li>
+ </ul>
- <h4>Utilización de programas publicados bajo la GPL
- cuando se escriben otros programas</h4>
+ <h4>Utilización de programas publicados bajo la GPL cuando se escriben otros
+programas</h4>
<ul>
- <li><a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine"
name="TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine"> ¿Puedo
- tener en el mismo ordenador un programa cubierto por la GPL y un
- programa distinto que no sea libre?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine"
name="TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine">
+¿Puedo tener en el mismo ordenador un programa cubierto por la GPL y un
+programa distinto que no sea libre?</a></li>
<li><a href="#CanIUseGPLToolsForNF" name="TOCCanIUseGPLToolsForNF">¿Puedo
- emplear editores de texto cubiertos por la GPL, tales como GNU Emacs,
- para desarrollar programas que no sean libres? ¿Puedo emplear
- herramientas tales como GCC para compilarlos?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLOutput" name="TOCGPLOutput">¿Existe
- alguna manera de que yo pueda licenciar bajo la GPL los archivos que la
gente
- obtenga mediante el uso de mi programa? Por ejemplo, si mi programa se
- utiliza para desarrollar diseños de hardware, ¿puedo
- exigir que esos diseños tengan que ser libres?</a></li>
-
- <li><a href="#WhatCaseIsOutputGPL" name="TOCWhatCaseIsOutputGPL">¿En
- qué casos los archivos de salida de un programa cubierto por la
- GPL están también cubiertos por la GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#PortProgramToGL" name="TOCPortProgramToGL">Si porto
- mi programa a GNU/Linux, ¿significa eso que tengo que
- publicarlo como software libre, bajo la GPL o alguna otra
- licencia de software libre?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLInProprietarySystem" name="TOCGPLInProprietarySystem">Me
gustarÃa
- incorporar software cubierto por la GPL a mi sistema privativo.
- ¿Puedo hacerlo?</a></li>
+emplear editores de texto cubiertos por la GPL tales como GNU Emacs para
+desarrollar programas que no son libres? ¿Puedo emplear herramientas tales
+como GCC para compilarlos?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLOutput" name="TOCGPLOutput">¿Existe alguna manera de que
yo
+pueda licenciar bajo la GPL los archivos que la gente obtenga mediante el
+uso de mi programa? Por ejemplo, si mi programa se utiliza para desarrollar
+diseños de hardware, ¿puedo exigir que esos diseños tengan que ser
+libres?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhatCaseIsOutputGPL" name="TOCWhatCaseIsOutputGPL">¿En qué
casos
+los archivos de salida de un programa cubierto por la GPL están también
+cubiertos por la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#PortProgramToGL" name="TOCPortProgramToGL">Si adapto mi
programa
+para que funcione en GNU/Linux, ¿significa eso que tengo que publicarlo como
+software libre, bajo la GPL o alguna otra licencia de software libre?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLInProprietarySystem" name="TOCGPLInProprietarySystem">Me
+gustarÃa incorporar software cubierto por la GPL a mi sistema
+privativo. ¿Puedo hacerlo?</a></li>
<li><a href="#LibGCCException" name="TOCLibGCCException">¿La excepción de
- libstdc++ permite los enlaces dinámicos?</a></li>
- </ul>
+<i>libstdc++</i> permite los enlaces dinámicos?</a></li>
+ </ul>
- <h4>Combinación de los trabajos con código publicado bajo la GPL</h4>
+ <h4>Combinación de trabajos con código publicado bajo la GPL</h4>
<ul>
- <li><a href="#MereAggregation" name="TOCMereAggregation">¿Que
- diferencia hay entre la «mera agregación» y la «combinación de dos
módulos para formar
- un programa»?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLFairUse" name="TOCGPLFairUse">¿Tengo
- derechos de «uso legÃtimo» para utilizar el
- código fuente de un programa cubierto por la GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLUSGovAdd" name="TOCGPLUSGovAdd">¿Puede
- el gobierno de los EE.UU. publicar mejoras de un programa cubierto por
- la GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#IfLibraryIsGPL" name="TOCIfLibraryIsGPL">Si una
- biblioteca se publica bajo la GPL (y no bajo la LGPL),
- ¿significa esto que cualquier programa que la utilice ha de
- estar bajo la GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#LinkingWithGPL" name="TOCLinkingWithGPL">Usted
- tiene un programa cubierto por la GPL que yo quisiera enlazar con mi
- código para construir un programa privativo. El hecho de
- enlazar con su programa, ¿significa que tengo que publicar mi
- programa bajo la GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#SwitchToLGPL" name="TOCSwitchToLGPL">En
- tal caso, ¿hay alguna posibilidad de que obtenga una licencia de
- su programa bajo la GPL Reducida?</a></li>
+
+ <li><a href="#MereAggregation" name="TOCMereAggregation">¿Qué diferencia
hay
+entre la «mera agregación» y la «combinación de dos módulos para formar
un
+programa»?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLFairUse" name="TOCGPLFairUse">¿Tengo derechos de «uso
legÃtimo»
+[<cite>fair use</cite>] para utilizar el código fuente de un programa
+cubierto por la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLUSGovAdd" name="TOCGPLUSGovAdd">¿Puede el gobierno de los
+EE. UU. publicar mejoras de un programa cubierto por la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#IfLibraryIsGPL" name="TOCIfLibraryIsGPL">Si una biblioteca se
+publica bajo la GPL (y no bajo la LGPL), ¿significa esto que cualquier
+programa que la utilice ha de estar bajo la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#LinkingWithGPL" name="TOCLinkingWithGPL">Usted tiene un
programa
+cubierto por la GPL que yo quisiera enlazar con mi código para construir un
+programa privativo. El hecho de enlazar con su programa, ¿significa que
+tengo que publicar mi programa bajo la GPL</a></li>
+
+ <li><a href="#SwitchToLGPL" name="TOCSwitchToLGPL">En tal caso, ¿hay
alguna
+posibilidad de conseguir una licencia de su programa bajo la GPL
+Reducida?</a></li>
<li><a href="#WillYouMakeAnException"
name="TOCWillYouMakeAnException">Utilizar
- bajo la GPL cierto programa de GNU no encaja en nuestro proyecto para
- hacer software privativo. ¿HarÃan una excepción
- para nosotros? Eso representarÃa más usuarios del programa.</a></li>
-
- <li><a href="#IfInterpreterIsGPL" name="TOCIfInterpreterIsGPL">Si
- un intérprete de lenguajes de programación es publicado
- bajo la GPL, ¿significa esto que los programas escritos para
- ser interpretados por él han de tener licencias compatibles con
- la GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#InterpreterIncompat" name="TOCInterpreterIncompat">Si
- un intérprete de lenguajes de programación tiene una licencia que es
- incompatible con la GPL, ¿puedo correr en él programas cubiertos por la
GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLModuleLicense" name="TOCGPLModuleLicense">Si
- añado un módulo a un programa cubierto por la GPL,
- ¿tengo que usar la GPL como licencia para mi módulo?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLAndPlugins" name="TOCGPLAndPlugins">Si
- un programa publicado bajo la GPL utiliza accesorios (<i>plug-ins</i>),
- ¿cuáles son los requisitos para las licencias de un accesorio?</a></li>
+bajo la GPL cierto programa de GNU no encaja en nuestro proyecto de hacer
+software privativo. ¿HarÃan una excepción para nosotros? Eso representarÃa
+más usuarios del programa.</a></li>
+
+ <li><a href="#IfInterpreterIsGPL" name="TOCIfInterpreterIsGPL">Si un
intérprete
+de lenguajes de programación se publica bajo la GPL, ¿significa esto que los
+programas escritos para ser interpretados por él han de tener licencias
+compatibles con la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#InterpreterIncompat" name="TOCInterpreterIncompat">Si un
+intérprete de lenguajes de programación tiene una licencia que es
+incompatible con la GPL, ¿puedo ejecutar en él programas cubiertos por la
+GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLModuleLicense" name="TOCGPLModuleLicense">Si añado un
módulo a
+un programa cubierto por la GPL, ¿tengo que usar la GPL como licencia para
+mi módulo?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLAndPlugins" name="TOCGPLAndPlugins">Si un programa
publicado
+bajo la GPL utiliza accesorios [<cite>plug-ins</cite>], ¿cuáles son los
+requisitos para las licencias de un accesorio?</a></li>
- <li><a href="#GPLPluginsInNF" name="TOCGPLPluginsInNF">¿Puedo
- utilizar la GPL al escribir un accesorio (<i>plug-ins</i>) para un programa
no-libre?</a></li>
+ <li><a href="#GPLPluginsInNF" name="TOCGPLPluginsInNF">¿Puedo utilizar la
GPL al
+escribir un accesorio para un programa que no es libre?</a></li>
<li><a href="#NFUseGPLPlugins" name="TOCNFUseGPLPlugins">¿Puedo publicar un
- programa privativo que está diseñado para cargar
- un accesorio (<i>plug-ins</i>) cubierto por la GPL?</a></li>
+programa privativo que está diseñado para cargar un accesorio cubierto por
+la GPL??</a></li>
- <li><a href="#GPLInProprietarySystem" name="TOCGPLInProprietarySystem">Me
gustarÃa
- incorporar software cubierto por la GPL a mi sistema privativo.
- ¿Puedo hacerlo?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLWrapper" name="TOCGPLWrapper">Me
- gustarÃa incorporar software cubierto por la GPL a mi sistema
- privativo. ¿Puedo hacerlo poniendo un módulo «envoltorio»,
- bajo una licencia compatible con la GPL pero más permisiva
- (como la licencia X11), entre la parte cubierta
- por la GPL y la parte privativa?</a></li>
-
- <li><a href="#FSWithNFLibs" name="TOCFSWithNFLibs">¿Puedo
- escribir software libre que utilice bibliotecas no-libres?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLIncompatibleLibs" name="TOCGPLIncompatibleLibs"> ¿Qué
- problemas legales pueden producirse si utilizo bibliotecas
- incompatibles con la GPL con software GPL?</a></li>
+ <li><a href="#GPLInProprietarySystem" name="TOCGPLInProprietarySystem">Me
+gustarÃa incorporar software cubierto por la GPL a mi sistema
+privativo. ¿Puedo hacerlo?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLWrapper" name="TOCGPLWrapper">Me gustarÃa incorporar
software
+cubierto por la GPL a mi sistema privativo. ¿Puedo hacerlo poniendo un
+módulo «envoltorio», bajo una licencia compatible con la GPL pero más
+permisiva (como la licencia X11), entre la parte cubierta por la GPL y la
+parte privativa?</a></li>
+
+ <li><a href="#FSWithNFLibs" name="TOCFSWithNFLibs">¿Puedo escribir
software
+libre que utilice bibliotecas que no son libres?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLIncompatibleLibs" name="TOCGPLIncompatibleLibs">¿Qué
problemas
+legales pueden producirse si utilizo bibliotecas incompatibles con la GPL
+con software GPL?</a></li>
<li><a href="#WindowsRuntimeAndGPL" name="TOCWindowsRuntimeAndGPL">Estoy
- escribiendo una aplicación para Windows con Microsoft Visual C++
- (o Visual Basic) y voy a publicarla bajo la GPL.
- ¿Permite la GPL enlazar mi programa dinámicamente con la
- biblioteca en tiempo de ejecución Visual C++ (o Visual
- Basic)?</a></li>
-
- <li><a href="#MoneyGuzzlerInc" name="TOCMoneyGuzzlerInc">Me
- gustarÃa modificar programas cubiertos por la GPL y
- enlazarlos con las bibliotecas de portabilidad de Money Guzzler Inc. No
puedo
- distribuir el código fuente de esas bibliotecas, de manera
- que cualquier usuario que quisiera cambiar esas versiones
- tendrÃa que obtener dichas librerÃas por separado. ¿Por
- qué la GPL no lo permite?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLIncompatibleAlone" name="TOCGPLIncompatibleAlone">Si
- una licencia para un módulo Q contiene un requisito que es
- incompatible con la GPL, pero el requisito sólo es aplicable
- cuando Q se distribuye solo, no cuando Q está incluido en un
- programa más grande, ¿hace eso que la licencia sea
- incompatible con la GPL? ¿Puedo combinar o enlazar Q con un
- programa cubierto por la GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#OOPLang" name="TOCOOPLANG">En
- un lenguaje orientado a objetos tal como Java, si utilizo,
- sin modificarla, una clase que está bajo la GPL y la convierto en una
subclase,
- ¿en qué modo afecta la GPL al programa mayor?</a></li>
-
- <li><a href="#LinkingOverControlledInterface"
name="TOCLinkingOverControlledInterface">¿Cómo
- puedo autorizar que con mi biblioteca, cubierta por la GPL, se enlacen
- módulos privativos únicamente bajo una interfaz
- determinada?</a></li>
-
- <li><a href="#Consider" name="TOCConsider">Consideren el siguiente caso:
- 1. X publica V1 de un proyecto bajo la GPL.
- 2. Y contribuye al desarrollo de V2 con cambios y código nuevo basado en
V1.
- 3. X quiere poner V2 bajo una licencia distinta de la GPL. ¿Necesita
- X el permiso de Y?</a></li>
-
- <li><a href="#ManyDifferentLicenses" name="TOCManyDifferentLicenses">He
- escrito una aplicación que enlaza con muchos componente
- distintos, que tienen licencias diferentes. No tengo nada claro
- qué limitaciones afectan a la licencia de mi programa.
- ¿Pueden explicarme qué licencias puedo usar?</a></li>
- </ul>
+escribiendo una aplicación para Windows con Microsoft Visual C++ (o Visual
+Basic) y voy a publicarla bajo la GPL. ¿Permite la GPL enlazar mi programa
+dinámicamente con la biblioteca en tiempo de ejecución Visual C++ (o Visual
+Basic)?</a></li>
+
+ <li><a href="#MoneyGuzzlerInc" name="TOCMoneyGuzzlerInc">Me gustarÃa
modificar
+programas cubiertos por la GPL y enlazarlos con las bibliotecas de
+portabilidad de <cite>Money Guzzler Inc</cite>. No puedo distribuir el
+código fuente de esas bibliotecas, de manera que cualquier usuario que
+quisiera cambiar esas versiones tendrÃa que obtener dichas bibliotecas por
+separado. ¿Por qué la GPL no lo permite?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLIncompatibleAlone" name="TOCGPLIncompatibleAlone">Si una
+licencia para un módulo Q contiene un requisito que es incompatible con la
+GPL, pero el requisito únicamente es aplicable cuando Q se distribuye solo,
+no cuando Q está incluido en un programa más grande, ¿hace eso que la
+licencia sea incompatible con la GPL? ¿Puedo combinar o enlazar Q con un
+programa cubierto por la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#OOPLang" name="TOCOOPLANG">En un lenguaje orientado a
objetos tal
+como Java, si utilizo, sin modificarla, una clase que está bajo la GPL y la
+convierto en una subclase, ¿en qué modo afecta la GPL al programa
mayor?</a></li>
+
+ <li><a href="#LinkingOverControlledInterface"
+name="TOCLinkingOverControlledInterface">¿Cómo puedo autorizar que con mi
+biblioteca, cubierta por la GPL, se enlacen módulos privativos únicamente
+bajo una interfaz controlada?</a></li>
+
+ <li><a href="#Consider" name="TOCConsider">Consideren el siguiente caso:
1. X
+publica la versión 1 de un proyecto bajo la GPL. 2. Y contribuye al
+desarrollo de la versión 2 con cambios y código nuevo basado en la versión
+1. 3. X quiere poner la versión 2 bajo una licencia distinta de la
+GPL. ¿Necesita X el permiso de Y?</a></li>
+
+ <li><a href="#ManyDifferentLicenses" name="TOCManyDifferentLicenses">He
escrito
+una aplicación que enlaza con muchos componentes distintos que tienen
+licencias diferentes. No tengo nada claro qué caracterÃsticas ha de tener la
+licencia de mi programa. ¿Pueden explicarme qué licencias puedo
usar?</a></li>
+ </ul>
- <h4>Preguntas acerca de vulneraciones de la GPL</h4>
+ <h4>Preguntas acerca de incumplimientos de la GPL</h4>
<ul>
- <li><a href="#ReportingViolation" name="TOCReportingViolation">¿Que debo
hacer si
- descubro una posible violación de la GPL?</a></li>
- <li><a href="#WhoHasThePower" name="TOCWhoHasThePower">¿Quién
- tiene la facultad de hacer cumplir la GPL?</a></li>
+ <li><a href="#ReportingViolation" name="TOCReportingViolation">¿Qué debo
hacer
+si descubro un posible incumplimiento de la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhoHasThePower" name="TOCWhoHasThePower">¿Quién tiene la
facultad
+de hacer cumplir la GPL?</a></li>
<li><a href="#HeardOtherLicense" name="TOCHeardOtherLicense">He oÃdo que
alguien
- obtuvo una copia de un programa GPL bajo otra licencia. ¿Es
- esto posible?</a></li>
+obtuvo una copia de un programa GPL bajo otra licencia. ¿Es esto
+posible?</a></li>
- <li><a href="#DeveloperViolate" name="TOCDeveloperViolate">El creador de un
programa
- cubierto por la GPL, ¿se encuentra vinculado por la GPL? ¿PodrÃan en
- algún caso los actos del creador constituir una vulneración de la
GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#CompanyGPLCostsMoney" name="TOCCompanyGPLCostsMoney">He
descubierto que una
- empresa tiene una copia de un programa bajo la GPL y que para conseguirla
hay que pagar. ¿No
- están vulnerando la GPL al no ponerlo a disposición en Internet?</a></li>
- </ul>
+ <li><a href="#DeveloperViolate" name="TOCDeveloperViolate">El
desarrollador de
+un programa cubierto por la GPL, ¿se encuentra vinculado por la GPL?
+¿PodrÃan en algún caso los actos del desarrollador constituir un
+incumplimiento de la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#CompanyGPLCostsMoney" name="TOCCompanyGPLCostsMoney">He
+descubierto que una empresa tiene una copia de un programa bajo la GPL y que
+para conseguirla hay que pagar. ¿No están vulnerando la GPL al no poner el
+programa a disposición en Internet?</a></li>
+ </ul>
<hr />
-
<dl>
- <dt><b><a href="#TOCWhatDoesGPLStandFor" name="WhatDoesGPLStandFor">¿Qué
- significa «GPL»?</a></b></dt>
- <dd>«GPL» significa <span style="font-style: italic;">General Public
- License</span> («Licencia Pública General»). La más extendida de
- tales licencias es la Licencia Pública General de GNU, o «GPL de GNU»,
para
- abreviar. Puede reducirse aún más, a «GPL»,
- cuando se sobreentienda que nos estamos refiriendo a la «GPL de
GNU».</dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCDoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL"
name="DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">Cuando se habla de
- software libre, ¿significa que se está empleando la GPL?</a></b></dt>
-
- <dd>En absoluto, hay muchas otras licencias diferentes de
- programas libres. Disponemos de una <a
href="/licenses/license-list.html">lista incompleta</a>.
- Cualquier licencia que conceda al usuario <a
href="/philosophy/free-sw.html">ciertas libertades
- especÃficas</a> es una licencia de software libre.<br /></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCWhyUseGPL" name="WhyUseGPL">¿Por
- qué deberÃa usar la GPL de GNU en lugar de otras licencias
- de software libre?</a></b></dt>
-
- <dd>Usar la GPL de GNU exige que todas las <a
- href="/philosophy/pragmatic.html">versiones mejoradas que se publiquen
sean
- software libre</a>. Esto significa que evitará el riesgo de tener que
competir
- con una versión modificada privativa de su propio trabajo. No obstante,
- en algunas situaciones particulares puede ser mejor emplear una <a
- href="/licenses/why-not-lgpl.html">licencia más permisiva</a>.</dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCDoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense"
- name="DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">¿Todos
- los programas de GNU utilizan como licencia la GPL de GNU?</a></b></dt>
-
- <dd>La mayor parte de los paquetes de programas GNU utilizan la GPL
- de GNU, pero hay unos pocos programas (y partes de programas) que
- emplean licencias menos estrictas, tales como la GPL Reducida. Cuando
- lo hacemos asà es por razones de <a
- href="/licenses/why-not-lgpl.html">estrategia</a>.</dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCDoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware"
- name="DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">Utilizar
- la GPL para un programa, ¿lo convierte en software GNU?</a></b></dt>
-
- <dd>Cualquiera puede publicar un programa bajo la GPL de GNU,
- pero eso no lo convierte en un programa de GNU.
- <p>Para que el programa sea un paquete de software de GNU ha de ser
- una contribución explÃcita al proyecto GNU. Eso sucede sólo cuando
- los creadores del programa y el Proyecto GNU dan su aprobación.
- Si está interesado en aportar un programa al proyecto GNU, escriba
- por favor a <a href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.
- </p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCReportingViolation" name="ReportingViolation">¿Qué debo
- hacer si descubro una posible violación de la GPL?</a></b></dt>
-
- <dd>DeberÃa <a href="/licenses/gpl-violation.html">comunicarlo</a>.
- En primer lugar, compruebe los hechos lo mejor que pueda. A
- continuación, comunÃqueselo al publicador o titular del
- copyright del programa concreto cubierto por la GPL. Si este es la
- <i>Free Software Foundation</i>, escriba a <a
- href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.
- También es posible que el titular del copyright sea el mantenedor del
programa,
- o si no él podrÃa decirle cómo ponerse en contacto con el poseedor del
copyright, de
- modo que informe al mantenedor. </dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCWhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions"
- name="WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">¿Por
- qué la GPL permite a los usuarios publicar versiones
modificadas?</a></b></dt>
-
- <dd>Un aspecto crucial del software libre es que los usuarios
- tienen la libertad de cooperar. Es absolutamente esencial que a los
- usuarios que deseen ayudarse entre sà se les permita compartir
- sus correcciones de errores y mejoras con otros usuarios.
- <p>Algunos han propuesto licencias alternativas a la GPL que
- requerirÃan que las versiones modificadas fueran supervisadas
- por el autor original. Mientras el autor original permaneciera atento a
- las necesidades de mantenimiento, esto podrÃa funcionar bien en
- la práctica; pero si el autor (en mayor o menor medida) tiene
- que dejar de hacer otras cosas o no atiende las necesidades de todos
- los usuarios, el procedimiento se viene abajo. Dejando a un lado los
- problemas prácticos, este planteamiento no permite a los
- usuarios ayudarse entre sÃ.</p>
- <p>En ocasiones, el control sobre las versiones modificadas
- se propone como un medio de evitar la confusión entre las
- diferentes versiones hechas por los usuarios. A juzgar por nuestra
- experiencia, esta confusión no supone mayor problema. Se han
- hecho muchas versiones de Emacs independientes del proyecto GNU, pero
- los usuarios son capaces de distinguirlas. La GPL exige al
- autor de una versión que ponga su nombre en ella, con el objeto de
- distinguirla de otras versiones y para proteger la
- reputación de otros responsables del mantenimiento del programa.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCGPLRequireSourcePostedPublic"
name="GPLRequireSourcePostedPublic">¿Exige la GPL
- que el código fuente de las versiones
- modificadas se ponga a disposición del público?</a></b></dt>
-
- <dd>La GPL no le obliga a publicar el programa
- modificado. Usted es libre de hacer versiones modificadas y usarlas en
privado, sin
- tener nunca que hacerlas públicas. Esto es aplicable también a
- organizaciones (empresas incluidas); una organización puede
- hacer una versión modificada y usarla internamente sin hacerla
- pública fuera de la organización.
- <p>Pero <em>si</em> hace de alguna manera pública la
- versión modificada, la GPL le exige que ponga el
- código fuente modificado, a disposición de los
- usuarios, bajo la GPL.</p>
- <p>AsÃ, pues, la GPL le autoriza a publicar el programa
- modificado, de determinadas maneras y no de otras; pero la
- decisión de publicarlo o no depende de usted.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine"
name="GPLAndNonfreeOnSameMachine"> ¿Puedo tener
- en el mismo ordenador un programa cubierto por la GPL y un programa
- distinto que no sea libre?</a></b></dt>
-
- <dd>SÃ. La cláusula de la «mera agregación» de la GPL lo permite de
- manera explÃcita, pero esto no hace más que reforzar lo que
- creemos sucederÃa de cualquier modo.</dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCCanIDemandACopy" name="CanIDemandACopy">Si
- sé de alguien que tiene copias de un programa cubierto por
- la GPL, ¿puedo exigirle que me proporcione una copia?</a></b></dt>
-
- <dd>No. La GPL le autoriza a hacer y redistribuir copias del
- programa <em>si decide hacerlo</em> Tiene también derecho a no
- redistribuir el programa, si asà lo decide.</dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCWhatDoesWrittenOfferValid"
name="WhatDoesWrittenOfferValid">¿Qué
- significa eso de «oferta escrita válida para cualquier tercera parte»?
¿Significa que
- cualquier persona puede obtener el código fuente de cualquier programa
- publicado bajo la GPL, no importa cuál?</a></b></dt>
-
- <dd>«Válido para cualquier tercera parte»
- significa que quien reciba esa oferta tiene derecho a hacerla valer
- ante usted.
- <p>Si usted distribuye comercialmente los archivos binarios
- sin acompañarlos del código fuente, la GPL dice que
- debe hacer por escrito la oferta de facilitar el código
- fuente más adelante. Cuando los usuarios redistribuyan sin
- ánimo comercial los binarios recibidos de usted, deberán incluir
- una copia de esa oferta escrita. Eso significa que quienes no hayan
- obtenido los binarios directamente de usted tienen también
- la posibilidad de recibir copia de los binarios, junto a la
- oferta escrita.</p>
- <p>La razón por la que exigimos que la oferta sea
- válida para cualquier tercera parte es que, de este modo,
- quien reciba los binarios por otra vÃa pueda solicitarle a usted
- el código fuente.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCTheGPLSaysModifiedVersions"
name="TheGPLSaysModifiedVersions">La
- GPL dice que las versiones modificadas, de hacerse públicas,
- han de ser «licenciadas ... a todas las terceras partes.»
- ¿Quiénes son esas terceras partes?</a></b></dt>
-
- <dd>La Sección 2ª dice que las versiones modificadas
- que usted distribuya han de ser licenciadas a todas las terceras partes
- bajo la GPL. «Todas las terceras partes» significa absolutamente todo
- el mundo, pero esto no exige que usted <em>haga</em>
- fÃsicamente algo por ellos. Sólo significa que tienen una
- licencia de usted, bajo la GPL, para esa versión.</dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCRequiredToClaimCopyright"
name="RequiredToClaimCopyright">¿Es preciso que
- reclame el copyright de mis modificaciones de un programa cubierto por la
GPL?</a></b></dt>
-
- <dd>No es preciso que reclame el copyright de sus cambios. De
- todos modos, en la mayorÃa de los paÃses esto sucede
- automáticamente por defecto, de manera que si quiere que sus
- cambios no tengan copyright tendrá que declarar
- explÃcitamente que son de dominio público.
- <p>Reclame o no un copyright sobre sus cambios, en cualquier
- caso debe publicar la versión modificada, en su conjunto, bajo
- la GPL (<a href="#GPLRequireSourcePostedPublic">si es que hace
- pública su versión modificada</a>).</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCCombinePublicDomainWithGPL"
name="CombinePublicDomainWithGPL">Si
- un programa combina código de dominio público con
- código cubierto por la GPL, ¿puedo tomar la parte
- que es de dominio público y utilizarla como código de
- dominio público?</a></b></dt>
-
- <dd>Puede hacerlo, si acierta a saber qué parte es
- de dominio público y a separarla del resto. Si el creador
- puso su código en el dominio público, es de dominio
- público sin importar donde haya estado.</dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowMoney" name="DoesTheGPLAllowMoney"> ¿Me
permite la GPL
- vender copias del programa a cambio de dinero?</a></b></dt>
-
- <dd>SÃ. La GPL autoriza a cualquier persona
- a hacerlo. El <a href="/philosophy/selling.html">derecho
- de vender copias</a> es parte de la definición de
- software libre. Excepto en una situación particular, no existe un lÃmite
al
- precio que puede ponerles. (Esa excepción es la oferta escrita de
proporcionar
- el código fuente, que ha de acompañar a los binarios obligatoriamente
cuando
- estos no se distribuyen junto a su código fuente)</dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowDownloadFee"
name="DoesTheGPLAllowDownloadFee">¿Me permite la
- GPL establecer una tarifa por bajar el programa de mi sitio?</a></b></dt>
-
- <dd>SÃ. Usted puede establecer la tarifa que desee por
- distribuir copias del programa. Si distribuye binarios para descargar,
- ha de facilitar un «acceso equivalente» para descargar los fuente. Por
- tanto, la tarifa para descargar los fuente no puede ser mayor que la tarifa
- para bajar los binarios.</dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowRequireFee"
name="DoesTheGPLAllowRequireFee">¿Me autoriza la
- GPL a exigir que cualquiera que reciba el
- software haya de abonarme unas cantidad o notificármelo?</a></b></dt>
-
- <dd>No. En realidad, una exigencia de ese tipo harÃa que
- el programa no fuese libre. Si la gente tiene que pagar cuando obtiene
- una copia del programa, o si tiene que notificárselo a alguien
- en particular, entonces el programa no es libre. Véase
- la <a href="/philosophy/free-sw.html">definición de software libre</a>.
-
- <p>La GPL es una licencia de software libre, y por tanto permite a la
- gente usar e incluso distribuir los programas sin
- que por hacerlo pueda exigÃrseles el abono de ninguna
- cantidad a nadie.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic"
- name="DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic">Si
- distribuyo software con licencia GPL a cambio de una cantidad,
- ¿es necesario que lo ponga a disposición también
- gratuitamente?</a></b></dt>
-
- <dd>No. De todos modos, si alguien abona la cantidad y obtiene
- una copia, la GPL le concede la libertad de hacerlo público por
- un precio o no. Por ejemplo, alguien podrÃa pagarle el precio y
- después colgar una copia en su sitio web para el público en general.
- </dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowNDA" name="DoesTheGPLAllowNDA">¿Me
permite la GPL
- distribuir una versión modificada o una
- versión beta bajo un acuerdo de no divulgación?</a></b></dt>
-
- <dd>No. La GPL dice que cualquiera que reciba de usted una copia
- de su versión tiene derecho a redistribuir copias (modificadas o
- no) de esa versión. No le autoriza a distribuir el trabajo en condiciones
más
- restrictivas, cualesquiera que sean.</dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCDevelopChangesUnderNDA"
name="DevelopChangesUnderNDA">¿Me permite la GPL
- desarrollar una versión modificada bajo un acuerdo de no
- divulgación?</a></b></dt>
-
- <dd>SÃ. Por ejemplo, puede aceptar un contrato para desarrollar cambios
- y acordar no publicar <em>sus cambios</em>
- hasta que el cliente dé su aprobación. Esto está
- permitido porque en tal caso no hay código cubierto por la GPL
- distribuido bajo un acuerdo de no divulgación.
-
- <p>También puede proporcionar al cliente sus cambios bajo la
- GPL, pero acordar no proporcionárselos a nadie más hasta
- que el cliente lo autorice. En este caso tampoco hay código
- cubierto por la GPL que esté siendo distribuido bajo un acuerdo de no
- divulgación o con restricciones adicionales.</p>
-
- <p>La GPL concederÃa al cliente el derecho de redistribuir su versión.
- En un caso como este, el cliente probablemente elegirá no
- ejercer ese derecho, pero <em>lo tiene</em>.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCIWantCredit" name="IWantCredit">Quiero
- obtener un reconocimiento por mi trabajo. Quiero que la gente conozca
- lo que he escrito. ¿Puedo obtener un reconocimiento si uso la
- GPL?</a></b></dt>
-
- <dd>Sin duda puede obtener un reconocimiento por su trabajo.
- Parte de la publicación de un programa bajo la GPL consiste
- en escribir una nota de copyright en su propio nombre
- (suponiendo que sea usted el titular del copyright).
- La GPL exige que en todas las copias figure una nota de copyright
- apropiada.</dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCWhyMustIInclude" name="WhyMustIInclude">¿Por qué exige
- la GPL que en toda copia del programa se incluya una copia de la
GPL?</a></b></dt>
-
- <dd>Incluir en la obra una copia de la licencia es vital, pues
- de este modo cualquiera que obtiene una copia del programa puede
- conocer cuáles son sus derechos.
-
- <p>Uno podrÃa sentirse tentado de incluir una
- dirección de Internet que remita a la licencia, en lugar de
- la licencia misma. Pero no puede estar seguro de que esa
- dirección seguirá siendo válida dentro de cinco o
- diez años. Es posible que dentro de veinte años ni
- siquiera existan las direcciones de Internet tal y como hoy las
- conocemos.</p>
-
- <p>La única forma de asegurarse de que, por muchos
- cambios que sufra la red, la gente que tiene copias del
- programa continuará teniendo la posibilidad de ver la
- licencia, consiste en incluir una copia de la licencia
- en el programa.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCWhatIfWorkIsShort" name="WhatIfWorkIsShort">¿Y si el
trabajo no es
- mucho más largo que la propia licencia?</a></b></dt>
-
- <dd>Si un programa es asà de breve, en vez de
- la GPL de GNU puede utilizar una licencia sencilla, completamente
- permisiva.</dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCGPLOmitPreamble" name="GPLOmitPreamble">¿Puedo omitir el
- preámbulo de la GPL, o las instrucciones
- acerca de su uso en los propios programas, para ahorrar espacio?</a></b></dt>
-
- <dd>El preámbulo y las instrucciones son parte integrante
- de la GPL y no pueden omitirse. En realidad, la GPL tiene copyright, y
- su licencia permite únicamente la copia literal de la GPL en su
- integridad. (Puede utilizar los términos legales para
- hacer <a href="#ModifyGPL">otra licencia</a>, pero no será
- la GPL de GNU).
-
- <p>El preámbulo y las instrucciones suman unos 5000
- caracteres, menos de un tercio del tamaño total de la GPL. No
- supondrán un cambio sustancial en el tamaño de un
- paquete de software, a menos que el propio paquete sea muy pequeño.
- En ese caso, puede utilizar también una licencia sencilla, totalmente
- permisiva, en lugar de la GPL de GNU.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCWhatIsCompatible" name="WhatIsCompatible">¿Qué
significa
- que dos licencias son «compatibles»?</a></b></dt>
-
- <dd>Para combinar dos programas (o partes sustanciales de los
- mismos) dentro de una obra más amplia es preciso tener
- permiso para usar ambos programas de esa manera. Si las licencias de
- dichos programas lo permiten, son compatibles. Si no es posible
- respetar a la vez las cláusulas de ambas licencias, son
- incompatibles.
-
- <p>En algunas licencias la compatibilidad puede depender del
- tipo de combinación que se haga. Por ejemplo,
- pueden permitir vincular dos módulos, pero no fundir los
- códigos en un solo módulo.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCWhatDoesCompatMean" name="WhatDoesCompatMean">¿Qué se
- quiere decir con que una licencia es «compatible con la
- GPL»?</a></b></dt>
-
- <dd>Significa que la otra licencia y la GPL de GNU son
- compatibles; usted puede combinar el código publicado
- bajo la otra licencia con el código publicado bajo
- la GPL de GNU dentro de un programa más amplio.
-
- <p>La GPL permite tal combinación siempre que se
- publique bajo la GPL de GNU. La otra licencia es compatible con
- la GPL si también lo permite.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCFSWithNFLibs" name="FSWithNFLibs">¿Puedo escribir
software
- libre que utilice bibliotecas no-libres?</a></b></dt>
-
- <dd>Si hace esto, su programa no podrá utilizarse
- por completo en un entorno libre. Si su programa depende de una
- biblioteca que no sea libre para realizar determinada tarea, no puede
realizar
- esa tarea en el mundo libre. Si depende de una biblioteca no-libre para
- funcionar, no puede formar parte de un sistema operativo libre como
- GNU: está completamente fuera del mundo libre.
-
- <p>De modo que, por favor, plantéese lo siguiente:
- ¿Puede encontrar la manera de realizar esa tarea sin emplear
- esa biblioteca? ¿Puede escribir un sustituto libre para esa
- biblioteca?</p>
-
- <p>Si el programa está ya escrito haciendo uso de la biblioteca
- no-libre, quizá sea demasiado tarde para cambiar la decisión. Puede
también
- publicar el programa tal cual está, antes que no publicarlo.
- Pero haga el favor de mencionar en el LÃEME que la necesidad
- de la biblioteca no-libre es un inconveniente, y sugiera la tarea de
- cambiar el programa de tal modo que realice el mismo trabajo sin dicha
- biblioteca. Sugiera que cualquiera que se proponga desarrollar el
- programa a fondo, lo libere en primer lugar de su dependencia de la
- biblioteca no-libre.</p>
-
- <p>Advierta que también puede haber problemas
- legales en combinar algunas bibliotecas no-libres con software libre
- cubierto por la GPL. Para más información, vea
- <a href="#GPLIncompatibleLibs">la pregunta sobre software GPL con
- bibliotecas incompatibles con la GPL</a>.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCGPLIncompatibleLibs" name="GPLIncompatibleLibs">¿Qué
- problemas legales pueden producirse si utilizo bibliotecas
- incompatibles con la GPL con software GPL?</a></b></dt>
-
- <dd>Si las bibliotecas que usted enlaza entran dentro
- de la siguiente salvedad de la GPL:
- <blockquote>
- <p>Como excepción especial el código
- fuente distribuido no necesita incluir nada que sea distribuido
- normalmente (bien como fuente, bien en forma binaria) con los
- componentes principales (compilador, kernel y similares) del sistema
- operativo en el cual funciona el ejecutable, a no ser que el propio
- componente acompañe al ejecutable.(<a href="#Nota">*</a>)</p>
- </blockquote>
-
- <p>Entonces no tiene que hacer nada en especial para
- utilizarla; el requisito de distribuir el código fuente del programa en su
- conjunto no incluye esas bibliotecas, ni siquiera si distribuye un
- ejecutable enlazado que las contenga. De este modo, si las bibliotecas
- que usted necesita vienen con partes fundamentales de un sistema
- operativo privativo, la GPL dice que se permite enlazar su
- programa con dichas bibliotecas, sin condiciones de ningún
- tipo.</p>
-
- <p>Si usted quiere enlazar su programa con una biblioteca
- que no entra dentro de esa excepción, tendrá que añadir
- su propia cláusula de excepcionalidad, completamente aparte de
- la GPL. Esta nota de copyright y la de la licencia dan permiso
- para enlazar con el programa X:</p>
- <blockquote>
- <p>Copyright (C) 20aa <nombre del titular
- del copyright></p>
-
- <p> This program is free software; you can redistribute it
- and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as
- published by the Free Software Foundation; either version 2 of the
- License, or (at your option) any later version.</p>
-
- <p> This program is distributed in the hope that it will be
- useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
- MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU
- General Public License for more details.</p>
-
- <p> You should have received a copy of the GNU General
- Public License along with this program; if not, write to the Free
- Software Foundation, Inc., 51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA
- 02110-1301 USA</p>
-
- <p>Linking ABC statically or dynamically with other modules
- is making a combined work based on ABC. Thus, the terms and conditions
of
- the GNU General Public License cover the whole combination.</p>
-
- <p>In addition, as a special exception, the copyright
- holders of ABC give you permission to combine ABC program with free
software programs or
- libraries that are released under the GNU LGPL and with code included
- in the standard release of DEF under the XYZ license (or modified
- versions of such code, with unchanged license). You may copy and
- distribute such a system following the terms of the GNU GPL for ABC
- and the licenses of the other code concerned, provided that you
- include the source code of that other code when and as the GNU GPL
- requires distribution of source code.</p>
-
- <p>Note that people who make modified versions of ABC are
- not obligated to grant this special exception for their modified
versions; it is
- their choice whether to do so. The GNU General Public License gives
- permission to release a modified version without this exception; this
- exception also makes it possible to release a modified version which
- carries forward this exception.</p>
- </blockquote>
-
- <p><strong>IMPORTANTE</strong>: Esta traducción tiene carácter
meramente
- informativo y carece de validez legal.</p>
- <blockquote>
- <p> Copyright (C) 20aa <nombre del titular
- del copyright></p>
-
- <p> Este programa es software libre. Puede redistribuirlo y/o
- modificarlo bajo los términos de la Licencia Pública
- General de GNU según es publicada por la Fundación para
- el Software Libre, bien de la versión 2 de dicha Licencia o
- bien (según su elección) de cualquier versión posterior.</p>
-
- <p> Este programa se distribuye con la esperanza de que sea
- útil, pero SIN NINGUNA GARANTÃA, incluso sin la
- garantÃa MERCANTIL implÃcita o sin garantizar la
- CONVENIENCIA PARA UN PROPÃSITO PARTICULAR. Véase la
- Licencia Pública General de GNU para más detalles.</p>
-
- <p> DeberÃa haber recibido una copia de la Licencia
- Pública General junto con este programa. Si no ha sido
- asà escriba a la Free Software Foundation, Inc., 51
- Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301 USA.</p>
-
- <p>Al enlazar ABC estática o dinámicamente con
- otros módulos se está haciendo una obra combinada
- basada en ABC. AsÃ, pues, los términos y condiciones de la
- Licencia Pública General de GNU cubren la combinación en
conjunto.</p>
-
- <p>Además, como excepción especial, los titulares del copyright
- de ABC le conceden permiso para combinar el programa ABC con
- programas de software libre o bibliotecas publicadas bajo la LGPL de
GNU y
- con código incluido en la edición estándar de DEF bajo la licencia
XYZ
- (o versiones modificadas de dicho código, siempre que la licencia no
haya cambiado). Puede
- copiar y distribuir el sistema asà construido, según los
- términos de la GPL de GNU para ABC, y las licencias
- del resto del código implicado, siempre que incluya el
- código fuente de ese otro código, en el momento y de la manera en
- que la GPL de GNU exija la distribución del código fuente.</p>
-
- <p>Advierta que quien haga modificaciones de ABC no
- está obligado a garantizar esta excepción especial en sus
- versiones modificadas; queda a su discreción hacerlo o no. La Licencia
- Pública General de GNU concede permiso para publicar una
- versión modificada sin esta excepción; esta
- excepción hace también posible publicar una
- versión modificada que contenga dicha excepción.</p>
- </blockquote>
-
- <p>Deberá poner este texto en cada archivo al que se aplique la
excepción.</p>
-
- <p>Sólo los titulares del copyright del programa tienen
- capacidad legal para autorizar esta excepción. Si usted
- ha escrito todo el programa, suponiendo que su empleador o
- centro de enseñanza no reclame no reclame los derechos, usted es el
titular del
- copyright, de modo que puede autorizar esta excepción. Pero
- si quiere utilizar en su código partes de otros programas
- cubiertos por la GPL, de autores diferentes, usted no puede autorizar esta
- excepción en lugar de ellos. Tendrá que obtener la
- aprobación de los titulares del copyright de esos programas.</p>
-
- <p>Si otros modifican el programa, ellos no tienen por qué
- hacer la misma excepción para su código; queda a su
- discreción hacerlo o no.</p>
-
- <p>Si las bibliotecas con las que intenta enlazar no son
- libres, consulte la <a href="#FSWithNFLibs">sección acerca de
- escribir software libre que utiliza bibliotecas no-libres</a>.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCHowIGetCopyright" name="HowIGetCopyright">¿Cómo consigo
- un copyright de mi programa con el fin de publicarlo bajo
- la GPL?</a></b></dt>
-
- <dd>En virtud de la Convención de Berna, todo lo que se
- escribe tiene automáticamente copyright desde el momento en
- que la obra es fijada en un soporte material. De manera que no tiene
- que hacer nada para «obtener» el copyright de lo que usted
- escribe, con tal que nadie más pueda reclamar la titularidad
- de su trabajo.
-
- <p>En cualquier caso, es una buena idea registrar su
- copyright en los EE.UU. Eso le dará más fuerza para combatir
- a los posibles infractores en los EE.UU.</p>
-
- <p>El caso en que existe la posibilidad de que alguien más
- reclame el copyright se produce cuando usted es un empleado o un
- estudiante. En ese caso, el empleador o el centro de
- enseñanza podrÃan alegar que usted hizo ese trabajo para ellos y que
- es a ellos a quienes pertenece el copyright. La validez de esa
- alegación dependerá de diversas circunstancias tales como
- las leyes del lugar donde reside, su contrato de trabajo y el tipo de
- trabajo que hace. Si existe alguna duda, lo mejor es consultar a un
- abogado.</p>
-
- <p>Si cree que su empleador o centro de enseñanza
- podrÃan tener algún derecho sobre la obra, puede
- resolver el problema consiguiendo una renuncia al copyright firmada por una
- persona convenientemente autorizada de la empresa o centro de
- enseñanza. (Su inmediato superior o un profesor normalmente
- NO están autorizados a firmar tal renuncia).</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCWhatIfSchool" name="WhatIfSchool">¿Qué sucede si mi
- centro de enseñanza quiere incluir mi programa en sus
- productos de software privativo?</a></b></dt>
-
- <dd>En la actualidad muchas universidades tratan de obtener
- fondos restringiendo el uso del conocimiento y la información que
- desarrollan, comportándose en la práctica de manera muy similar a la
- de las empresas comerciales. (Cfr. "The Kept University",
- Atlantic Monthly, March 2000, para un tratamiento más amplio de
- este problema y sus consecuencias).
-
- <p>Si ve alguna posibilidad de que su escuela
- rehúse el permiso para que su programa sea publicado como
- software libre, lo mejor es abordar el asunto en las primeras etapas de
- su desarrollo. Cuanto más cerca esté el programa de funcionar y ser
útil, más tentada
- podrá sentirse la administración de arrebatárselo y
- terminarlo sin usted. En una etapa más temprana sus posibilidades de
- conseguirlo serán mayores.</p>
-
- <p>AsÃ, pues, le recomendamos que se dirija a ellos cuando
- el programa esté todavÃa a medio hacer, diciendo:
- «Si están de acuerdo en publicar esto como software libre,
- lo termino.» No vea esto como un falso alarde de fuerzas.
- Para conseguirlo tiene que tener el valor de decir:
- «Mi programa será libre o nunca verá la luz».</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCCouldYouHelpApplyGPL"
name="CouldYouHelpApplyGPL">¿PodrÃan
- indicarme uno a uno los pasos a seguir para aplicar la GPL a mi
- programa?</a></b></dt>
-
- <dd>Consulte la página <a href="/licenses/gpl-howto.html">instrucciones
sobre la GPL</a>.
- </dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCHeardOtherLicense" name="HeardOtherLicense">He oÃdo que
alguien
- obtuvo una copia de un programa GPL bajo otra licencia.
- ¿Es esto posible?</a></b></dt>
-
- <dd>La GPL de GNU no autoriza a los usuarios a
- añadir otras licencias al programa. Pero el titular del
- copyright de un programa puede publicarlo bajo diversas licencias a la
vez. Una de
- ellas puede ser la GPL de GNU.
-
- <p>La licencia incluida en la copia que usted tiene,
- suponiendo que haya sido puesta por el titular del
- copyright y que usted consiguiera la copia de forma
- legÃtima, es la licencia aplicable a su copia.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCReleaseUnderGPLAndNF" name="ReleaseUnderGPLAndNF">Me
- gustarÃa publicar bajo la GPL de GNU un programa que he escrito,
- pero quisiera usar el mismo código en programas no-libres.</a></b></dt>
-
- <dd>Publicar un programa no libre es siempre censurable desde
- el punto de vista ético, pero legalmente no existe ningún problema
- para hacerlo. Si usted es el titular del copyright del código, puede
publicarlo bajo
- diferentes licencias no exclusivas en diferentes momentos.</dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCDeveloperViolate" name="DeveloperViolate">El creador de
un programa cubierto
- por la GPL, ¿se encuentra vinculado por la GPL? ¿PodrÃan en algún caso
los
- actos del creador constituir una vulneración de la GPL?</a></b></dt>
-
- <dd>En sentido estricto, la GPL es una licencia del creador
- para otros, a fin de determinar lo que estos pueden hacer
- con el programa: uso, distribución y cambios. El creador
- mismo no se encuentra vinculado por la licencia, de manera que, haga lo
- que haga, no puede considerarse una «vulneración» de la GPL.
-
- <p>De todos modos, si el creador hace algo que supondrÃa una vulneración
- de la GPL si fuera otro quien lo hiciera, sin duda perderá su
credibilidad
- moral ante la comunidad.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCCanDeveloperThirdParty" name="CanDeveloperThirdParty">El
creador de un programa que
- en principio lo distribuyó bajo la GPL, ¿puede más adelante licenciarlo a
otra parte
- para su uso exclusivo?</a></b></dt>
-
- <dd>No, porque el público ya tiene el derecho de
- usar el programa bajo la GPL, y este derecho no puede ser
- revocado.</dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCCanIUseGPLToolsForNF" name="CanIUseGPLToolsForNF">¿Puedo
- emplear editores de texto cubiertos por la GPL, tales como GNU Emacs,
- para desarrollar programas no-libres? ¿Puedo emplear
- herramientas tales como GCC para compilarlos?</a></b></dt>
-
- <dd>SÃ, puesto que el copyright de los editores y
- herramientas no cubre el código que usted escriba. El hecho de
- utilizarlos no impone, legalmente, ninguna restricción a la
- licencia que use para su código.
-
- <p>Algunos programas, por razones técnicas, copian
- partes de sà mismos en su salida; por ejemplo, Bison copia un
- analizador sintáctico estándar en el archivo de salida. En
- tales casos, el texto copiado en la salida está cubierto por la
- misma licencia que lo cubre en el código fuente.
- Al tiempo, la parte del archivo de salida que se deriva de los datos
- suministrados al programa hereda los derechos de dichos datos.</p>
-
- <p>Como sucede de hecho, Bison puede utilizarse también para
- desarrollar programas no libres. En su momento decidimos autorizar de
- forma explÃcita y sin restricciones el uso del analizador
- sintáctico estándar de Bison en los archivos de salida de este programa.
Tomamos esta
- decisión porque ya existÃan otras herramientas análogas que permitÃan
su uso para
- programas no-libres.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCGPLFairUse" name="GPLFairUse">¿Tengo
- derechos de «uso legÃtimo» para utilizar el
- código fuente de un programa cubierto por la GPL?</a></b></dt>
-
- <dd>SÃ, lo tiene. «Uso legÃtimo» es
- el uso que está autorizado sin ningún permiso especial.
- Puesto que para dicho uso no necesita el permiso de los creadores,
- puede hacerlo independientemente de lo que los creadores digan al
- respecto, ya sea en la licencia o en cualquier
- otra parte, ya sea esa licencia la GPL de GNU o cualquier otra
- licencia de software libre.
-
- <p>Advierta, no obstante, que el principio de uso legÃtimo
- no es igual en todas partes; las clases de uso que se considera
- «legÃtimo» varÃan de un paÃs a otro.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCGPLUSGov" name="GPLUSGov">¿Puede
- el gobierno de los EE.UU. publicar un programa bajo la GPL de
GNU?</a></b></dt>
-
- <dd>Si el programa lo escriben empleados del gobierno federal
- como parte de su trabajo, está en el dominio público, lo
- que significa que no tiene copyright. Puesto que la GPL de GNU tiene su
- fundamento en el copyright, dicho programa no puede publicarse bajo la GPL
de GNU.
- (No obstante, será <a href="/philosophy/free-sw.html">software libre</a>:
un
- programa de dominio público es libre).
-
- <p>De todos modos, cuando una agencia del gobierno federal de los
- EE.UU. se sirve de contratistas para desarrollar software, la
- situación es diferente. El contrato puede exigir al
- contratista que lo publique bajo la GPL de GNU (GNU Ada fue desarrollado de
- esta manera.) O bien el contrato puede transferir el copyright a la agencia
- del gobierno, la cual puede luego publicar el software bajo
- la GPL de GNU.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCGPLUSGovAdd" name="GPLUSGovAdd">¿Puede el gobierno de
los
- EE.UU. publicar mejoras de un programa cubierto por la GPL?</a></b></dt>
-
- <dd>SÃ. Si las mejoras son escritas por empleados del
- gobierno federal como parte de su trabajo, entonces las mejoras
- están en el dominio público. No obstante, la
- versión mejorada, en su conjunto, sigue estando cubierta por
- la GPL de GNU. No hay ningún problema en esta situación.
-
- <p>Si el gobierno se sirve de contratistas para hacer el
- trabajo, entonces las mejoras también pueden estar cubiertas por la
- GPL.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCGPLOutput" name="GPLOutput">¿Existe
- alguna manera de que yo pueda licenciar bajo la GPL los
- archivos que la gente obtenga mediante el uso de mi programa? Por
- ejemplo, si mi programa se utiliza para desarrollar diseños de
- hardware, ¿puedo exigir que esos diseños tengan que ser
- libres?</a></b></dt>
-
- <dd>En general, esto es legalmente imposible. Las leyes de
- copyright no le autorizan a decir nada acerca del uso
- que la gente haga de los archivos que obtengan al introducir sus
- propios datos en el programa que usted ha creado. Si el usuario
- utiliza el programa que usted ha creado, para
- introducir o procesar sus propios datos, el copyright de los archivos
- de salida le pertenece a él, no a usted. Dicho de otro modo,
- cuando un programa traduce los datos introducidos y los convierte de alguna
- manera, el código resultante hereda los derechos de los datos a partir de
- los cuales se ha producido dicho código.
-
- <p>AsÃ, pues, para que usted pudiera tener algo
- que decir acerca del uso de los archivos de salida tendrÃa
- que suceder que partes sustanciales de dichos archivos hubieran sido
- copiadas (más o menos) del texto de su
- programa. Por ejemplo, parte de los archivos de salida de Bison (Vea
- más arriba) estarÃan cubiertos por la GPL de GNU si no
- hubiéramos hecho una excepción para este caso
- concreto.</p>
-
- <p>Usted, artificialmente, podrÃa
- hacer que un programa copiara determinado texto en
- los archivos de salida, aun cuando no existiera ninguna razón técnica
- para ello. Pero si ese texto copiado no sirve a ningún
- propósito práctico, el usuario podrÃa sencillamente borrar
- del archivo de salida ese texto y utilizar sólo el resto.
- De esa manera no tendrÃa que respetar las
- condiciones de redistribución del texto copiado.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCWhatCaseIsOutputGPL" name="WhatCaseIsOutputGPL">¿En
- qué casos los archivos de salida de un programa cubierto por la
- GPL están también cubiertos por la GPL?</a></b></dt>
-
- <dd>Ãnicamente cuando el programa copia partes de
- sà mismo en el archivo de salida.</dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCGPLModuleLicense" name="GPLModuleLicense">Si
- añado un módulo a un programa cubierto por la GPL,
- ¿tengo que usar la GPL como licencia para mi
- módulo?</a></b></dt>
-
- <dd>La GPL dice que el programa combinado, en su conjunto,
- ha de publicarse bajo la GPL. De modo que su módulo ha de
- estar disponible para su uso bajo la GPL.
-
- <p>Pero usted puede dar un permiso adicional para el uso de
- su código. Si lo desea puede publicar su programa
- bajo una licencia más laxa que la GPL, pero
- compatible con ella. La <a href="/licenses/license-list.html">página de
- licencias</a> le ofrece una lista parcial de licencias
- compatibles con la GPL.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCIfLibraryIsGPL" name="IfLibraryIsGPL">Si una biblioteca
se publica bajo la
- GPL (y no bajo la LGPL), ¿significa esto que cualquier programa
- que la utilice ha de estar bajo la GPL?</a></b></dt>
-
- <dd>SÃ, porque el programa utiliza la biblioteca en
- su funcionamiento.</dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCIfInterpreterIsGPL" name="IfInterpreterIsGPL">Si
- un intérprete de lenguajes de programación es
- publicado bajo la GPL, ¿significa esto que los programas escritos para
- ser interpretados por él han de tener licencias compatibles con
- la GPL?</a></b></dt>
-
- <dd>Cuando el intérprete no hace más que
- interpretar un lenguaje, la respuesta es no. El programa interpretado,
- para el intérprete, son sólo datos; una licencia de
- software libre como la GPL, basada en las leyes de copyright, no puede
- poner lÃmites a los datos que usted use en el intérprete.
- Puede utilizarlo con datos cualesquiera (el programa interpretado), de
- la manera que quiera, y no hay ningún requisito con
- relación a la licencia de esos datos.
-
- <p>No obstante, cuando el intérprete se amplÃa
- para proporcionar «enlaces» a otras utilidades
- (a menudo, aunque no necesariamente, bibliotecas) el programa
- interpretado se enlaza de hecho a las utilidades
- que utiliza por medio de esos enlaces. AsÃ, pues, si esas utilidades
están publicadas
- bajo la GPL, el programa interpretado que las utiliza ha de publicarse de
- manera compatible con la GPL. La JNI o Java Native Interface
- es un ejemplo de dicho mecanismo de enlace; las bibliotecas a las que se
- accede de esta manera están enlazadas dinámicamente con los programas en
Java que hacen
- llamadas a ellas. Estas bibliotecas están también enlazadas con el
- intérprete. Si el intérprete está enlazado estáticamente con esas
bibliotecas, o si
- está diseñado para <a href="#GPLPluginsInNF">enlazar dinámicamente
- con esas bibliotecas en concreto</a>, entonces tiene que
- publicarse también de manera compatible con la GPL.</p>
-
- <p>Otro caso parecido y muy común es el de proporcionar con
- el intérprete bibliotecas que son también, ellas mismas,
- interpretadas. Por ejemplo, Perl viene con muchos módulos en
- Perl, y una implementación de Java viene con muchas clases de
- Java. Estas bibliotecas y los programas que hacen llamadas a ellas
- están siempre enlazados dinámicamente.</p>
-
- <p>Una consecuencia de ello es que si decide utilizar en su
- programa módulos de Perl o clases
- de Java con licencia GPL, deberá publicar el programa de
- manera compatible con la GPL, con independencia de la licencia utilizada
en el
- intérprete de Perl o Java en el que correrá el programa
- combinado de Perl o Java.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCWindowsRuntimeAndGPL" name="WindowsRuntimeAndGPL">Estoy
- escribiendo una aplicación para Windows con Microsoft
- Visual C++ (o Visual Basic) y voy a publicarla bajo la GPL.
- ¿Permite la GPL enlazar mi programa dinámicamente con la
- biblioteca en tiempo de ejecución Visual C++ (o Visual
- Basic)?</a></b></dt>
-
- <dd>SÃ, porque esa biblioteca en tiempo de ejecución acompaña
- normalmente al compilador o intérprete que usted está utilizando.
- AsÃ, pues, entra dentro de la excepción de la sección 3 de la GPL.
- Es legal hacerlo.
-
- <p>Esto no significa que sea una buena idea escribir el
- programa de modo que corra sólo en Windows. Hacerlo asà da
- como resultado un programa que es software libre,
- pero <a href="/philosophy/java-trap.html">«atrapado»</a> (en
- este caso, atrapado por Windows en vez de por Java, pero el resultado
- es el mismo).</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCOrigBSD" name="OrigBSD">¿Por
- qué la licencia BSD original es incompatible con
- la GPL?</a></b></dt>
-
- <dd>Porque impone una exigencia especÃfica que no
- está en la GPL; a saber, el requisito acerca de los avisos
- del programa. La GPL estipula:
- <pre>No puede imponer al receptor ninguna restricción más
- sobre el ejercicio de los derechos aquà garantizados.</pre>
-
- <p>La cláusula acerca de los avisos impone una
- nueva restricción, de modo que es incompatible con la GPL.</p>
-
- <p>La licencia BSD revisada carece de dicha cláusula, lo cual
- elimina el problema.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCGPLAndPlugins" name="GPLAndPlugins">Si
- un programa publicado bajo la GPL utiliza accesorios (plug-ins),
- ¿cuáles son los requisitos para las licencias de un
- accesorio?</a></b></dt>
-
- <dd>Depende de la manera en que el programa invoque sus
- accesorios. Si el programa utiliza <em>fork</em> y <em>exec</em> para
- invocar los accesorios, entonces los accesorios son programas
- separados, de modo que la licencia del programa principal no
- plantea ninguna exigencia con relación a ellos.
-
- <p>Si el programa enlaza dinámicamente con los
- accesorios, llama a funciones de estos y viceversa, y
- comparten estructuras de datos, consideramos que forman un solo
- programa, el cual debe ser tratado como una extensión de ambos:
- programa principal y accesorios. Esto significa que los accesorios
- deben publicarse bajo la GPL u otra licencia de software libre
- compatible con ella, y que al distribuir los accesorios deben
- respetarse los términos de la GPL.</p>
-
- <p>Si el programa enlaza dinámicamente con los
- accesorios, pero la comunicación entre ellos se limita a invocar
- la función «principal» del accesorio con algunas opciones, y a
- esperar su respuesta, estaremos ante un caso lÃmite.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCGPLPluginsInNF" name="GPLPluginsInNF">¿Puedo utilizar
la GPL al
- escribir un accesorio para un programa no-libre?</a></b></dt>
-
- <dd>Si el programa utiliza <em>fork</em> y <em>exec</em> para invocar los
- accesorios, entonces los accesorios son programas separados, de modo
- que la licencia del programa principal no plantea
- ninguna exigencia con respecto a ellos. De manera que puede utilizar
- la GPL para los accesorios, y no existen requisitos especiales.
-
- <p>Si el programa enlaza dinámicamente con los
- accesorios, llama a funciones de estos y viceversa, y comparten
- estructuras de datos, consideramos que forman un solo
- programa, el cual debe ser tratado como una extensión de ambos:
- programa principal y accesorios. Esto significa que esa
- combinación del accesorio cubierto por la GPL con el
- programa principal no-libre vulnerarÃa la GPL. De todos
- modos, puede resolver ese problema legal añadiendo a la licencia de
- su accesorio una excepción dando permiso para enlazarlo con el
- programa principal no-libre.</p>
-
- <p>Vea también la pregunta: <a href="#FSWithNFLibs">¿Puedo
- escribir software libre que utilice bibliotecas no-libres?</a>
- </p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCNFUseGPLPlugins" name="NFUseGPLPlugins">¿Puedo publicar
un
- programa privativo que está diseñado para cargar
- un accesorio cubierto por la GPL?</a></b></dt>
-
- <dd>Depende del modo en que el programa invoque su
- accesorio. Si el programa utiliza <em>fork</em> y <em>exec</em> para
invocar los
- accesorios, entonces los accesorios son programas separados, de modo
- que la licencia del accesorio no plantea ninguna exigencia con
- relación al programa principal.
-
- <p>Si el programa enlaza dinámicamente con los
- accesorios, llama a funciones de estos y viceversa, y
- comparten estructuras de datos, consideramos que forman un solo
- programa, el cual debe ser tratado como una extensión de ambos:
- programa principal y accesorios. A fin de utilizar los accesorios
- cubiertos por la GPL, el programa principal debe publicarse bajo la GPL
- u otra licencia de software libre compatible con la GPL, y cuando el
- programa principal se distribuye para ser usado con esos accesorios,
- los términos de la GPL deben ser respetados.</p>
-
- <p>Si el programa enlaza dinámicamente con los
- accesorios, pero la comunicación entre ellos se limita
- a invocar la función «principal» del accesorio con algunas
- opciones, y a esperar su respuesta, estaremos ante un caso lÃmite.</p>
-
- <p>Vea también la pregunta: <a href="#FSWithNFLibs">¿Puedo
- escribir software libre que utilice bibliotecas no-libres?</a></p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCLinkingWithGPL" name="LinkingWithGPL">Usted
- tiene un programa cubierto por la GPL que yo quisiera enlazar con mi
- código para construir un programa privativo. El hecho de
- enlazar con su programa, ¿significa que tengo que publicar mi
- programa bajo la GPL?</a></b></dt>
-
- <dd>SÃ.</dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCSwitchToLGPL" name="SwitchToLGPL">En tal caso, ¿hay
alguna
- posibilidad de que obtenga una licencia de su programa bajo la GPL
Reducida?</a></b></dt>
-
- <dd>Puede preguntarlo, pero la mayorÃa de los autores se mantendrán
firmes y
- dirán que no. La idea de la GPL es que si usted quiere incluir nuestro
- código en su programa, su programa deberá ser también software libre.
- Se cree que eso ejercerá alguna presión sobre usted para
- que publique su programa de manera que entre a formar parte de
- nuestra comunidad.
-
- <p>Siempre le queda la alternativa legal de no usar nuestro
- código.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCLinkingOverControlledInterface"
name="LinkingOverControlledInterface">¿Cómo
- puedo autorizar que con mi biblioteca, cubierta por la GPL, se
- enlacen módulos privativos únicamente bajo una
- interfaz determinada?</a></b></dt>
-
- <dd>Añada este texto a la nota legal de cada archivo incluido en el
- paquete, al final del texto que dice que el archivo se distribuye bajo
- la GPL de GNU:
-
- <pre>Linking ABC statically or dynamically with other modules is making
- a combined work based on ABC. Thus, the terms and conditions of
- the GNU General Public License cover the whole combination.
-
- In addition, as a special exception, the copyright holders of ABC give
- you permission to combine ABC program with free software programs or
- libraries that are released under the GNU LGPL and with independent
- modules that communicate with ABC solely through the ABCDEF interface.
- You may copy and distribute such a system following the terms of the
- GNU GPL for ABC and the licenses of the other code concerned, provided
- that you include the source code of that other code when and as the
- GNU GPL requires distribution of source code.
-
- Note that people who make modified versions of ABC are not obligated
- to grant this special exception for their modified versions; it is
- their choice whether to do so. The GNU General Public License gives
- permission to release a modified version without this exception; this
- exception also makes it possible to release a modified version which
- carries forward this exception.</pre>
-
- <p><strong>IMPORTANTE</strong>: Esta traducción tiene carácter meramente
- informativo y carece de validez legal.</p>
- <pre>Al enlazar ABC estática o dinámicamente con otros módulos se
está
- haciendo una obra combinada basada en ABC. AsÃ, pues, los términos y
- condiciones de la Licencia Pública General de GNU cubren la combinación
- en conjunto.
-
- Además, como excepción especial, los titulares del copyright de ABC
- le conceden permiso para combinar el programa ABC con programas de
- software libre o bibliotecas publicadas bajo la LGPL de GNU y con
módulos
- independientes que se comuniquen con ABC únicamente a través de la
- interfaz ABCDEF. Puede copiar y distribuir el sistema asà construido,
- según los términos de la GPL de GNU para ABC, y las licencias del resto
- del código implicado, siempre que incluya el código fuente de ese otro
- código, en el momento y de la manera que la GPL de GNU exija la
distribución
- del código fuente.
-
- Advierta que quien haga modificaciones de ABC no está obligado a
garantizar
- esta excepción especial en sus versiones modificadas; queda a su
discreción
- hacerlo o no. La Licencia Pública General de GNU concede permiso para
- publicar una versión modificada sin esta excepción; esta excepción
hace
- también posible publicar una versión modificada que contenga dicha
excepción.</pre>
-
- <p>Sólo los titulares del copyright del programa tienen capacidad legal
- para autorizar esta excepción. Si usted escribió todo el programa,
- suponiendo que su empleador o centro de enseñanza no reclame el
- copyright, usted es el titular del copyright, de modo que puede
- autorizar esta excepción. Pero si quiere utilizar en su código partes
- de otros programas cubiertos por la GPL, de autores diferentes, usted
- no puede autorizar esta excepción en lugar de ellos. Tendrá que
- obtener la aprobación de los titulares del copyright de esos
- programas</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCManyDifferentLicenses" name="ManyDifferentLicenses">He
- escrito una aplicación que enlaza con muchos componentes
- distintos, que tienen licencias diferentes. No tengo nada claro
- qué limitaciones afectan a la licencia de mi programa.
- ¿Pueden explicarme qué licencias puedo usar?</a></b></dt>
-
- <dd>Para responder a esta pregunta necesitarÃamos
- ver la lista completa de cada uno de los componentes que
- utiliza su programa, la licencia de cada uno de ellos y una breve
- descripción (bastarÃan unas lÃneas) de cómo los utiliza su biblioteca.
- Dos ejemplos serÃan:
+<dt><b><a href="#TOCWhatDoesGPLStandFor" name="WhatDoesGPLStandFor">¿Qué
+significa «GPL»?</a></b></dt>
- <ul>
- <li>Para hacer que mi programa funcione ha de estar
- enlazado con la biblioteca X, disponible bajo la GPL
- Reducida.</li>
-
- <li>Mi programa hace una llamada del sistema
- (mediante una lÃnea de órdenes hecha por mÃ)
- al programa Y, que está licenciado bajo «la GPL, con
- una excepción especial que permite su enlace con Z».</li>
- </ul></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCMereAggregation" name="MereAggregation">¿Que
- diferencia hay entre la «mera agregación» y la
- «combinación de dos módulos para formar un programa»?</a></b></dt>
-
- <dd>La mera agregación de dos programas consiste
- en ponerlos uno junto al otro en el mismo CD-ROM o disco duro.
- Empleamos esta expresión cuando se trata de programas
- independientes y no de partes de un único programa. En este
- caso, si uno de los programas está cubierto por la GPL, eso
- no tiene efecto alguno en el otro programa.
-
- <p>Combinar dos módulos significa conectarlos entre
- sà para dar lugar a un solo programa más grande. Si uno
- de ellos está cubierto por la GPL, el conjunto formado por
- ambos deberá publicarse bajo la GPL; si no puede o
- no quiere hacerlo asÃ, no podrá combinarlos.</p>
-
- <p>¿Qué determina la combinación de dos partes
- para formar un programa? Esta es una cuestión legal que, en
- último término, tendrÃan que decidir los tribunales. A nuestro juicio,
- un criterio adecuado depende del mecanismo de comunicación (exec,
tuberÃas, rpc,
- invocación de funciones dentro de un espacio de direcciones compartido,
- etc.) y de la semántica de la comunicación (qué tipo de información se
- intercambia).</p>
-
- <p>Si los módulos están incluidos en el mismo archivo
- ejecutable, entonces no hay duda de que están combinados en un
- solo programa. Si los módulos están diseñados
- para su ejecución conjunta en un espacio de direcciones
- compartido, es casi seguro que eso significa que están
- combinados en un solo programa.</p>
-
- <p>Por contra, tuberÃas, sockets y argumentos en la
- lÃnea de órdenes son mecanismos de comunicación
- habitualmente utilizados entre dos programas independientes.
- AsÃ, cuando los módulos se utilizan para su comunicación,
- normalmente se trata de programas independientes. Pero si la
- semántica de la comunicación es lo bastante Ãntima,
- teniendo lugar un intercambio de estructuras de datos
- internos complejos, eso podrÃa también servir de base
- para considerar que las partes están combinadas dentro de un
- programa más grande. </p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCAssignCopyright" name="AssignCopyright">¿Por
- qué la FSF pide a quienes contribuyen al desarrollo de
- programas cuyo copyright está en posesión de la FSF, que
- asignen el copyright a la FSF? Si tengo el copyright de un
- programa bajo la GPL, ¿debo hacerlo yo también? Si es asÃ,
- ¿cómo?</a></b></dt>
-
- <dd>Nuestros abogados nos han explicado que para estar en
- la <a href="/licenses/why-assign.html">mejor
- posición para hacer respetar la GPL</a>
- en los tribunales, contra los infractores, deberÃamos mantener
- el copyright del programa tan simple como sea posible. Esto lo hacemos
- pidiendo a los colaboradores que o bien asignen el copyright de su
- contribución a la FSF, o bien que renuncien al copyright y
- pongan de ese modo el programa en el dominio público.
-
- <p>También pedimos a los colaboradores individuales que
- obtengan de sus empleadores (si los hay) su renuncia al copyright, de
- tal modo que podamos estar seguros de que esos empleadores no van a
- reclamar la titularidad de las contribuciones.</p>
-
- <p>Por supuesto, si todos los colaboradores ponen su código
- en el dominio público, no habrá copyright con el que
- reforzar la GPL. AsÃ, pues, animamos a la gente a que
- asignen un copyright a las contribuciones de códigos grandes, y que
- pongan en el dominio público sólo los
- pequeños cambios.</p>
-
- <p>Si quiere hacer un esfuerzo para hacer respetar
- la GPL en su programa, probablemente será una buena idea que siga esas
- pautas. Si desea más información, escriba
- a <a href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCModifyGPL" name="ModifyGPL">¿Puedo
- modificar la GPL y hacer una licencia modificada?</a></b></dt>
-
- <dd>Puede utilizar los términos de la GPL
- (probablemente modificados) en otra licencia, siempre que le
- dé a su licencia un nombre diferente y no incluya el preámbulo
- de la GPL, que modifique la instrucciones de uso finales lo suficiente
- para que su redacción sea claramente diferente y que no mencione
- a GNU (aunque el procedimiento que describa puede ser similar).
-
- <p>Si quiere usar nuestro preámbulo en una licencia modificada,
- escriba por favor a <a
href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>
- para pedir permiso. A tal efecto, nos gustarÃa comprobar los
- requisitos de la licencia para ver si los aprobamos.</p>
-
- <p>Si bien nosotros no plantearemos objeciones legales a que
- de esa manera haga una licencia modificada, esperamos que se lo piense dos
- veces y no lo haga. Tal licencia modificada será casi con toda
- seguridad <a href="#WhatIsCompatible"> incompatible con la GPL de GNU</a>,
- y esa incompatibilidad impedirá combinaciones de módulos que pueden ser
muy
- útiles. La mera proliferación de diferentes licencias de software libre
es de por sà un
- problema.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCGPLCommercially" name="GPLCommercially">Si
- utilizo parte de un programa obtenido bajo la GPL de GNU, ¿estoy
- autorizado a modificar el código original para hacer un
- nuevo programa, y luego distribuir y vender ese nuevo programa
- comercialmente?</a></b></dt>
-
- <dd>Usted está autorizado a vender comercialmente
- copias del programa modificado, pero sólo bajo los
- términos de la GPL de GNU. AsÃ, por ejemplo, usted debe
- poner el código fuente a disposición de los usuarios del
- programa en la forma descrita en la GPL, y estos han de estar
- autorizados a redistribuirlo y modificarlo en la forma descrita en la GPL.
-
- <p>Estos requisitos son condición indispensable para que usted pueda
- incluir el código cubierto por la GPL dentro de su propio
programa.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCGPLOtherThanSoftware"
name="GPLOtherThanSoftware">¿Puedo utilizar la
- GPL para algo que no sea software?</a></b></dt>
-
- <dd>Puede aplicar la GPL a obras de cualquier tipo,
- siempre que quede claro qué constituye el «código fuente»
- de la obra. La GPL lo define como la forma de la obra más idónea
- para operar cambios en ella.
-
- <p>De todos modos, para manuales y libros de texto, o en
- general cualquier tipo de obra pensada para instruir en cierta materia,
- recomendamos el uso de la GFDL antes que la GPL.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCLGPLJava" name="LGPLJava">¿Cómo
- funciona la LGPL con Java?</a></b></dt>
-
- <dd>
- <p><a href="/licenses/lgpl-java.html">Vea este artÃculo para más
- detalles.</a> Funciona como se proyectó, como se pensó y como se
- esperaba.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCConsider" name="Consider">Consideren
- el siguiente caso:
- 1. X publica V1 de un proyecto bajo la GPL.
- 2. Y contribuye al desarrollo de V2 con cambios y código nuevo
- basado en V1.
- 3. X quiere poner V2 bajo una licencia distinta de
- la GPL. ¿Necesita X el permiso de Y?</a></b></dt>
-
- <dd>SÃ. A Y se le exigió que publicara su versión bajo
- la GPL de GNU debido precisamente a que se basó en la versión
- V1 de X. Nada obligaba a Y a aceptar ninguna otra
- licencia para su código. Por consiguiente, X ha de
- obtener el permiso de Y antes de publicar el código bajo
- otra licencia.</dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCGPLInProprietarySystem" name="GPLInProprietarySystem">Me
gustarÃa
- incorporar software cubierto por la GPL a mi sistema privativo.
- ¿Puedo hacerlo?</a></b></dt>
-
- <dd>Usted no puede incorporar programas cubiertos por
- la GPL a un sistema privativo. El objetivo de
- la GPL consiste en garantizar a todo el mundo la libertad de copiar,
- redistribuir, examinar y modificar el programa. Si le estuviera permitido
- incorporar software cubierto por la GPL a un sistema privativo, la
consecuencia
- serÃa que el software cubierto por la GPL se convertirÃa también en
software que
- no serÃa libre.
-
- <p>Un sistema que incorpora un programa cubierto por la GPL es una
- versión extendida de ese programa. La GPL dice que toda
- versión extendida del programa, si llega a publicarse, ha de
- serlo bajo la GPL. Esto es asà por dos razones: para asegurarnos
- de que los usuarios que obtienen el software disfrutan de las
- libertades que deben tener, y para animar a la gente a publicar
- también ellos las mejoras que hagan. </p>
-
- <p>De todos modos, en muchos casos usted puede distribuir el
- software cubierto por la GPL junto a su sistema privativo.
- Para hacerlo de forma válida, debe asegurarse de que los
- programas libres y no-libres se comunican a distancia,
- de que no están combinados de ninguna
- manera que los convierta de hecho en un solo programa.</p>
-
- <p>La diferencia entre esto y la «incorporación» del software cubierto
- por la GPL es en parte un asunto de contenido y en parte una cuestión de
forma. La parte
- sustancial es esta: si dos programas se combinan de tal forma que pasan a
ser de
- hecho dos partes de un solo programa, usted no puede tratarlos como si
- fueran dos programas separados. AsÃ, pues, la GPL ha de
- cubrirlos en conjunto.</p>
-
- <p>Si los dos programas permanecen bien separados, como el
- compilador y el núcleo, o como un editor y un intérprete de
- órdenes (shell), entonces puede tratarlos como dos programas
- separados; pero tiene que hacerlo adecuadamente. Se trata de una
- simple cuestión de forma: cómo describir lo que está haciendo. ¿Por
qué nos
- preocupamos de esto? Porque queremos asegurarnos de que los usuarios
entienden con
- claridad el carácter libre del software cubierto por la GPL que
- se halla dentro de un conjunto más amplio.</p>
-
- <p>Si la gente distribuyera software cubierto por la GPL
- llamándolo «parte de» un sistema que los usuarios
- saben que es parcialmente privativo, estos podrÃan tener dudas
- acerca de sus derechos en relación con el software de GNU. Pero si
- saben que lo que han recibido es un programa libre más otro programa,
- uno junto al otro, tendrán claro cuáles son sus derechos.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCGCCWrapper" name="GCCWrapper">Me gustarÃa
- incorporar software cubierto por la GPL a mi sistema
- privativo. ¿Puedo hacerlo poniendo un módulo «envoltorio», bajo una
- licencia compatible con la GPL pero más permisiva (como la licencia
- X11), entre la parte cubierta por la GPL y la parte privativa?</a></b></dt>
-
- <dd><p>No. La licencia X11 es compatible con la GPL, de manera que
- al programa cubierto por la GPL puede añadirle un módulo
- y ponerlo bajo la licencia X11. Pero si fuera a incorporar ambos
- dentro de un programa más grande, el conjunto incluirÃa la parte
cubierta por la GPL, de
- tal modo que habrÃa que licenciar el programa <em>por entero</em> bajo la
GPL.</p>
-
- <p>El hecho de que el módulo privativo A se comunique con el
- módulo C, cubierto por la GPL, sólo mediante el
- módulo B, bajo la licencia X11, es irrelevante desde el punto de
- vista legal; lo importante es el hecho de que el módulo C
- está incluido en el conjunto.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCLibGCCException" name="LibGCCException">¿La excepción
de
- libstdc++ permite los enlaces dinámicos?</a></b></dt>
-
- <dd><p>SÃ. El propósito de la excepción es permitir que se compile
- software privativo usando gcc.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCMoneyGuzzlerInc" name="MoneyGuzzlerInc">Me
- gustarÃa modificar programas cubiertos por la GPL y enlazarlos
- con las bibliotecas de portabilidad de Money Guzzler Inc. No puedo
- distribuir el código fuente de esas bibliotecas, de manera que cualquier
- usuario que quisiera cambiar esas versiones tendrÃa que obtener dichas
librerÃas
- por separado. ¿Por qué la GPL no lo permite?</a></b></dt>
-
- <dd>Hay dos razones para ello.
-
- <p>En primer lugar, una de carácter general. Si
- permitiéramos a la empresa A hacer un archivo privativo, y a la
- empresa B distribuir software cubierto por la GPL enlazado con ese
- archivo, la consecuencia serÃa un enorme agujero en la GPL por
- el que se colarÃa de todo. DarÃa carta blanca para
- reservarse el código fuente de toda clase de modificaciones y
- extensiones del software cubierto por la GPL. </p>
-
- <p>Que todos los usuarios tengan acceso al código fuente es
- uno de nuestros objetivos primordiales, de modo que eso es algo que
- queremos evitar a toda costa.</p>
-
- <p>Más concretamente, las versiones del programa enlazado
- con las bibliotecas Money Guzzler no serÃan en realidad
- software libre tal y como nosotros entendemos esa expresión: no
- vendrÃan acompañadas del código fuente completo,
- que permite a los usuarios cambiar y recompilar el programa.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCGPLIncompatibleAlone" name="GPLIncompatibleAlone">Si
- una licencia para un módulo Q contiene un requisito que es
- incompatible con la GPL, pero el requisito sólo es aplicable cuando
- Q se distribuye solo, no cuando Q está incluido en un programa más
- grande, ¿hace eso que la licencia sea incompatible con la GPL?
- ¿Puedo combinar o enlazar Q con un programa cubierto por la
- GPL?</a></b></dt>
-
- <dd>Si un programa P se publica bajo la GPL, eso significa que
- <em>todas y cada una de sus partes</em> pueden utilizarse
- bajo la GPL. Si le integra el módulo Q y publica el programa
- combinado P+Q bajo la GPL, eso significa que cualquier parte
- de P+Q puede usarse bajo la GPL. Q es una parte de P+Q.
- AsÃ, pues, publicar P+Q bajo la GPL significa que Q o cualquier
- parte de él puede utilizarse bajo la GPL. Dicho de otro modo,
- un usuario que obtiene P+Q bajo la GPL puede borrar P, de manera que
- le quede sólo Q, todavÃa bajo la GPL.
-
- <p>Si la licencia del módulo Q le permite dar permiso
- para ello, entonces es compatible con la GPL. De otro modo, no es
- compatible con la GPL.</p>
-
- <p>Si la licencia de Q dice, en términos que no
- dejan lugar a duda, que si usted redistribuye Q por sà solo
- debe hacer ciertas cosas (no compatibles con la GPL), entonces no le
permite
- distribuir Q bajo la GPL. De ahà se sigue que tampoco puede
- publicar P+Q bajo la GPL. De modo que no puede enlazar o combinar
- P con Q.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCModifiedJustBinary" name="ModifiedJustBinary">¿Puedo
publicar una
- versión modificada de un programa cubierto por la GPL, en
- forma binaria únicamente?</a></b></dt>
-
- <dd>No. Lo que se pretende con la GPL es que todas las
- versiones modificadas hayan de ser <a
href="/philosophy/free-sw.html">software libre</a>,
- lo que significa, en particular, que el código fuente de las
- versiones modificadas está a disposición de los usuarios.</dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCUnchangedJustBinary" name="UnchangedJustBinary">Me he
bajado
- sólo los binarios. Si distribuyo copias, ¿tengo que conseguir los archivos
- fuente y distribuirlos también?</a></b></dt>
-
- <dd>SÃ. La regla general es que si distribuye binarios, debe
- también distribuir el correspondiente código fuente
- completo. La excepción para el caso en que se recibe una oferta
- escrita de proporcionarle el código fuente es bastante limitada.</dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCDistributeWithSourceOnInternet"
name="DistributeWithSourceOnInternet">Quiero
- distribuir los binarios por medio de un soporte material sin
- acompañarlos de los fuente. ¿Puedo proporcionar el código fuente por FTP
en
- vez de por correo postal?</a></b></dt>
-
- <dd>Se supone que usted, si alguien se lo pide,
- proporcionará el código fuente por correo postal en un
- medio fÃsico. Es de agradecer que ofrezca la posibilidad de
- copiar el código fuente correspondiente por FTP, además
- de la opción por correo, pero el acceso a los fuente por FTP no
- es suficiente para satisfacer la sección 3 de la GPL.
-
- <p>Cuando un usuario pide los fuente, usted tiene que asegurarse de
- que el usuario obtiene el código fuente. Si determinado usuario
- puede obtener de usted el código fuente por medio de un FTP
- anónimo, perfecto, tarea cumplida. Pero no todos los usuarios
- podrán bajárselo. El resto de los usuarios tienen el
- mismo derecho a obtener de usted el código fuente, lo que
- significa que usted ha de estar dispuesto a enviárselo
- por correo.</p>
-
- <p>Si el acceso por FTP está lo bastante a mano,
- quizá nadie elija solicitar una copia por correo postal. Si es
- asÃ, nunca tendrá que enviar copias. Pero usted no puede
- darlo por hecho.</p>
-
- <p>Claro que lo más sencillo es enviar los
- archivos fuente con los binarios desde el primer momento.</p>
-
- <p>Si distribuye los binarios por medio de FTP,
- <a href="#AnonFTPAndSendSource">deberÃa distribuir los
- fuente por medio de FTP</a>.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCRedistributedBinariesGetSource"
name="RedistributedBinariesGetSource">Un
- amigo consiguió un binario cubierto por la GPL, con una oferta
- de facilitar el fuente, e hizo una copia para mÃ. ¿Puedo
- también yo hacer uso de la oferta para obtener el archivo
- fuente?</a></b></dt>
-
- <dd>SÃ, puede. La oferta ha de estar abierta a
- cualquiera que tenga una copia del binario al que acompaña.
- Esta es la razón de que la GPL diga que su amigo, junto a la
- copia del binario, debe darle una copia de la oferta, de modo que
- usted pueda sacar provecho de ella.</dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCSourceAndBinaryOnDifferentSites"
name="SourceAndBinaryOnDifferentSites">¿Puedo
- poner los binarios en mi servidor y los fuente en un sitio diferente de
- Internet?</a></b></dt>
-
- <dd>La GPL dice que se debe ofrecer acceso para copiar el
- código fuente «del mismo lugar»; esto es, junto a los
- binarios. En cualquier caso, si hace las gestiones precisas para que el
- necesario código fuente permanezca accesible en otro sitio de
- Internet y, al lado de los binarios, pone un enlace o una referencia
- cruzada al código fuente, pensamos que esto satisface el
- «del mismo lugar».
-
- <p>De todos modos, tenga en cuenta que no basta con encontrar
- un sitio en el que hoy se encuentre el código fuente apropiado,
- y decir a la gente que mire ahÃ.
- Mañana ese sitio puede haber borrado ese código fuente, o
- simplemente reemplazarlo con una versión más reciente del
- mismo programa. En ese caso ya no estarÃa satisfaciendo los
- requisitos de la GPL. Para hacer un esfuerzo razonable por
- satisfacerlos, es preciso que usted establezca un acuerdo
- explÃcito con ese otro sitio, para asà asegurarse de que
- el código fuente estará disponible tanto tiempo como
- usted mantenga los binarios a disposición del público.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCDistributeExtendedBinary"
name="DistributeExtendedBinary">Quiero
- distribuir en forma binaria una versión extendida de un programa
- cubierto por la GPL. ¿Basta con distribuir el código
- fuente de la versión original?</a></b></dt>
-
- <dd>No, debe suministrar el código fuente que
- corresponde al binario. Código correspondiente significa el
- código a partir del cual los usuarios pueden reconstruir ese mismo
- binario.
-
- <p>Parte de la idea del software libre consiste en que los
- usuarios tengan acceso al código fuente de <em>los
- programas que utilizan</em>. Quienes utilicen su versión deben
- tener acceso al código fuente de su versión.</p>
-
- <p>Un objetivo primordial de la GPL es ampliar la
- extensión del Mundo Libre garantizando que las mejoras
- de un programa libre serán también libres. Si
- usted publica una versión mejorada de un programa cubierto
- por la GPL, también deberá publicar bajo la GPL
- el código fuente mejorado.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCDistributingSourceIsInconvenient"
- name="DistributingSourceIsInconvenient">Quiero
- distribuir los binarios, pero distribuir el código fuente
- completo es un engorro. ¿Vale si con los binarios proporciono a
- los usuarios los diffs de la versión «estándar»?</a></b></dt>
-
- <dd>La intención es buena, pero este modo de
- proporcionar el código fuente no cumple su objetivo.
-
- <p>A un usuario que quiera el código fuente dentro
- de un año es posible que en ese momento le resulte ya
- imposible obtener de otro sitio la versión apropiada. El
- sitio con la distribución estándar puede tener una
- versión más reciente, pero los mismos diffs probablemente
- no funcionarán con esa versión.</p>
-
- <p>AsÃ, pues, con los binarios tiene que
- proporcionar los fuente completos, no sólo los diffs.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCAnonFTPAndSendSource" name="AnonFTPAndSendSources">Quiero
- poner los binarios a disposición a través de FTP
- anónimo, pero enviar los fuente sólo a quien los solicite.</a></b></dt>
-
- <dd>Si quiere distribuir binarios a través de
- FTP anónimo, junto a ellos ha de distribuir los fuente. Esto no
- deberÃa ser complicado. Si puede encontrar un sitio para
- distribuir su programa, seguro que puede encontrar uno que disponga de
- espacio para los fuente.
-
- <p>Los fuente que usted proporcione deben corresponder exactamente
- a los binarios. En particular, debe asegurarse de que corresponden a la
- misma versión del programa, no a una anterior ni a una
- posterior.</p>
-
- <p>Puede publicar los fuente y los binarios en
- máquinas diferentes, siempre que su obtención sea
- igual de sencilla y siempre que junto a los binarios informe del lugar
- donde se encuentran los fuente.</p></dd>
-
-
-
-
- <dt><b><a href="#TOCHowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource"
- name="HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource">¿Cómo
- puedo asegurarme de que todo usuario que se baje los binarios obtenga
- también los fuente?</a></b></dt>
-
- <dd>No tiene por qué asegurarse de esto. Mientras
- publique los fuente y los binarios de manera que los usuarios
- puedan ver lo que hay disponible y tomen lo que deseen, usted ya ha
- hecho todo lo que se le pide. Que el usuario se baje o no los fuente
- depende de él.
-
- <p>El propósito de nuestros requerimientos a los
- redistribuidores es garantizar que los usuarios pueden
- acceder al código fuente, no forzar a los usuarios a
- bajárselo aun cuando no quieran hacerlo.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCUnreleasedMods" name="UnreleasedMods">Una
- empresa está utilizando una versión modificada de un
- programa bajo la GPL en un sitio web. ¿Dice la GPL que deben
- publicar los fuente modificados?</a></b></dt>
-
- <dd>La GPL permite a cualquiera hacer una
- versión modificada y utilizarla sin nunca distribuirla a otros.
- Lo que esa empresa está haciendo es un caso particular de esto.
- Por tanto, la empresa no tiene por qué publicar los fuente modificados.
-
- <p>Es esencial que la gente tenga la libertad de hacer
- modificaciones y usarlas en privado, sin nunca publicar esas
- modificaciones. No obstante, poner el programa en un servidor para
- dirigirse al público, difÃcilmente puede calificarse de
- uso «privado»; de modo que, en este caso especial,
- serÃa legÃtimo pedir la publicación del código fuente.
- Estamos pensando en hacer algo asà en la versión 3 de la GPL,
- pero aún no tenemos en mente una formulación precisa.</p>
-
- <p>Entre tanto, podrÃa usar la
- <a href="http://www.affero.org/oagpl.html";>GPL de Affero</a>
- para programas diseñados para su uso en servidores.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCInternalDistribution" name="InternalDistribution">¿Es
- «distribución» hacer y usar múltiples copias dentro de una organización
o
- empresa?</a></b></dt>
-
- <dd>No, en ese caso la organización está
- sólo haciendo las copias para sà misma. En consecuencia,
- una empresa u otra organización puede desarrollar una
- versión modificada e instalar esa versión en sus equipos,
- sin que la dirección dé permiso para hacer
- pública esa versión para los de fuera.
-
- <p>No obstante, cuando la organización facilita copias a
- otras organizaciones o individuos, eso es distribución. En
- particular, es distribución facilitar copias a contratistas para
- utilizarlas fuera de la empresa.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCStolenCopy" name="StolenCopy"> Si
- alguien roba un CD que contiene una versión de un programa
- cubierto por la GPL, ¿le concede la GPL el derecho de
- redistribuir esa versión?</a></b></dt>
-
- <dd>Si la versión ha sido publicada en algún otro lugar, entonces el
ladrón
- probablemente tiene derecho a hacer copias y redistribuirlas bajo la GPL,
- pero si es encarcelado por robar el CD, puede que para hacerlo tenga que
esperar a
- que lo dejen en libertad.
-
- <p>Si la versión en cuestión no está publicada
- y la empresa la considera un secreto comercial, entonces publicarla
- puede constituir una vulneración de la ley de secretos
- comerciales, dependiendo de otras circunstancias. La GPL no cambia
- esto. Si la empresa trató de publicar su versión y
- todavÃa la trata como secreto comercial, eso vulnerarÃa
- la GPL; pero si la empresa no ha publicado esa versión, no se ha
- producido tal vulneración.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCTradeSecretRelease" name="TradeSecretRelease">¿Qué
sucede
- si una empresa distribuye una copia como secreto comercial?</a></b></dt>
-
- <dd>Si la empresa le facilita a usted una copia y
- afirma que se trata de un secreto comercial, la empresa
- estarÃa vulnerando la GPL y tendrá que dejar de
- distribuirla. Note la diferencia con el anterior caso del robo: cuando
- una copia es robada la empresa no distribuye intencionadamente esa
- copia, de modo que en tal caso la empresa no vulnera la GPL.</dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCWhySomeGPLAndNotLGPL" name="WhySomeGPLAndNotLGPL">¿Por
qué
- algunas bibliotecas GNU están publicadas bajo la GPL
- ordinaria en lugar de la GPL Reducida?</a></b></dt>
-
- <dd>La utilización de la GPL Reducida para una
- biblioteca concreta representa una renuncia para el software libre.
- Significa que abandonamos parcialmente el intento de defender la
- libertad del usuario y algunos de los requisitos de distribución
- de lo que se crea sobre software cubierto por la GPL. En sÃ
- mismos, estos son cambios a peor.
-
- <p>A veces una retirada parcial es una buena estrategia. En
- ocasiones, la utilización de la GPL reducida para
- una biblioteca podrÃa llevar a un mayor uso de esa
- biblioteca, y asÃ, a su mejora, a un mayor apoyo al
- software libre, etc. Esto podrÃa ser bueno para el software
- libre si sucede en alto grado. ¿Pero en qué medida sucederá?
- Sólo podemos hacer cábalas.</p>
-
- <p>EstarÃa bien hacer la prueba con la LGPL en
- cada biblioteca por algún tiempo, ver si era de ayuda y
- cambiar a la GPL si no lo era. Pero esto no es factible. Una vez que en
- una biblioteca concreta utilizamos la LGPL, cambiar de licencia serÃa
- complicado.</p>
-
- <p>De modo que decidimos qué licencia emplear en
- las bibliotecas examinado los casos uno por uno. Hay una
- <a href="/licenses/why-not-lgpl.es.html">extensa
- explicación</a> de cómo tratamos la cuestión.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCWillYouMakeAnException"
- name="WillYouMakeAnException">Utilizar bajo la GPL cierto
- programa de GNU no encaja en nuestro proyecto para hacer software privativo.
- ¿HarÃan una excepción para nosotros?
- Eso representarÃa más usuarios del programa.</a></b></dt>
-
- <dd>Lo sentimos, pero no hacemos tales excepciones. No serÃa correcto.
-
- <p>Nuestro objetivo no es alcanzar el mayor número
- de usuarios. Lo que intentamos es más bien proporcionar
- las libertades fundamentales a tantos usuarios como sea posible. En
- general, los proyectos de software privativo son más un obstáculo que una
- contribución a la causa de la libertad.</p>
-
- <p>En ocasiones hacemos excepciones en la licencia para apoyar
- proyectos que están produciendo software libre bajo una licencia
- distinta de la GPL. En cualquier caso, tenemos que encontrar una buena
- razón de que esto servirá para hacer avanzar la causa del software
libre.</p>
-
- <p>A veces también cambiamos las condiciones de
- distribución de un paquete, cuando vemos claro que ese
- es el camino correcto para servir a la causa del software libre; pero
- en este terreno somos muy cautelosos, y se nos tienen que ofrecer
- razones muy convincentes.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCVersionTwoOrLater" name="VersionTwoOrLater">¿Por qué
los
- programas deben decir «Versión 2 de la GPL o
- cualquier versión posterior»?</a></b></dt>
-
- <dd>De cuando en cuando, en un intervalo de
- años, modificamos la GPL: a veces para clarificarla, a veces
- para permitir ciertos tipos de uso antes no permitidos, y a veces para
- hacer más estricto un requisito. (El último cambio se
- hizo en 1991). Utilizar esta «referencia indirecta» en cada
- programa nos permite cambiar las condiciones de distribución
- para todo el software GNU en su conjunto cuando actualizamos la GPL.
-
- <p>Si en los programas faltara esta referencia indirecta, nos
- verÃamos obligados a discutir el cambio en detalle
- con numerosos titulares de los derechos de autor, lo que serÃa
- materialmente imposible. En la práctica, ya no serÃa
- posible que el software GNU tuviera unas condiciones de
- distribución uniformes.</p>
-
- <p>Suponga que un programa dice «Versión 2 de la GPL o
- cualquier versión posterior», y que se publica una
- nueva versión de la GPL. Si la nueva versión da un
- permiso adicional, ese permiso alcanzarÃa de inmediato a todos los
- usuarios del programa. Pero si la nueva versión de la GPL
- plantea exigencias más estrictas, el uso de la versión
- actual del programa no sufrirÃa ninguna restricción ya
- que se podrÃa seguir utilizando bajo la versión 2 de la GPL.
- Cuando un programa dice «Versión 2 de la GPL o cualquier versión
- posterior», a los usuarios siempre les estará permitido
- utilizarlo según las condiciones de la versión 2 de la
- GPL, aun cuando existan nuevas versiones de esta licencia.</p>
-
- <p>Si un requisito más estricto de una nueva versión
- de la GPL no tiene por qué ser respetado en el software ya
- existente, ¿cuál es su utilidad? Una vez se disponga de
- la versión 3 de la GPL, los creadores de la mayor parte de
- los programas cubiertos por la GPL publicarán las siguientes
- versiones de sus programas indicando «Versión 3 de la GPL
- o cualquier versión posterior». Entonces los usuarios
- tendrán que seguir los requisitos, más estrictos, de la
- versión 3 de la GPL en toda versión posterior del programa.</p>
-
- <p>De todos modos, los creadores no están obligados a
- hacerlo asÃ; si lo desean pueden seguir autorizando el uso de la
- versión anterior de la GPL. </p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCWhyNotGPLForManuals" name="WhyNotGPLForManuals">¿Por
qué no
- utilizan la GPL para manuales?</a></b></dt>
-
- <dd>Se puede utilizar la GPL para un manual, pero para estos es
- mucho mejor la GNU Free Documentation License (GFDL).
-
- <p>La GPL se diseñó para programas; contiene muchas
- cláusulas complejas que son cruciales para programas, pero que
- no tienen ningún sentido para un libro o manual. Por ejemplo,
- cualquiera que publicara el libro en papel tendrÃa que incluir
- el «código fuente» del libro en formato electrónico junto a cada copia
impresa, o
- acompañarlo de una oferta por escrito de proporcionar el «código
- fuente» más adelante.</p>
-
- <p>Por contra, la GFDL tiene cláusulas que permiten a los
- editores de manuales libres sacar un beneficio de ellos vendiendo
- copias: textos de cubierta, por ejemplo. Las reglas especiales para las
- secciones de Aprobaciones hacen posible utilizar la GFDL para un
- estándar oficial. Esto permitirÃa versiones modificadas,
- pero no podrÃan ser etiquetadas como «la estándar».</p>
-
- <p>Al utilizar la GFDL permitimos cambios en el texto de un manual
- que trata un asunto técnico. Es importante poder modificar las
- partes técnicas, pues quien modifica un programa deberÃa
- modificar también la documentación correspondiente. La
- libertad de hacer esto es un imperativo ético.</p>
-
- <p>Nuestros manuales incluyen también secciones en las
- que se expone nuestra posición polÃtica con respecto
- al software libre. Las marcamos como «invariables», de modo
- que no puedan ser modificadas o eliminadas. La GFDL asegura estas
- «secciones invariables».</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCFontException" name="FontException">¿Cómo se aplica
- la GPL a los tipos de letra?</a></b></dt>
-
- <dd>Adjudicar una licencia a los tipos de letra (<em>fuentes</em>) es un
- asunto complejo que precisa un estudio serio. La siguiente
- excepción es experimental, pero está aprobada para uso
- general. Agradeceremos las sugerencias en torno a este asunto: lea
- por favor este <a href="http://www.fsf.org/blogs/licensing/20050425novalis";
- >artÃculo aclaratorio</a> y escriba a <a
href="mailto:address@hidden";>address@hidden</a>.
-
- <p>Para utilizar esta excepción, añada este texto al
- aviso acerca de la licencia de cada archivo del paquete (hasta donde
- sea posible), al final del texto que dice que el archivo se distribuye
- bajo la GPL de GNU:</p>
-
- <p><tt>As a special exception, if you create a document which uses
- this font, and embed this font or unaltered portions of this font into
- the document, this font does not by itself cause the resulting
- document to be covered by the GNU General Public License. This
- exception does not however invalidate any other reasons why the
- document might be covered by the GNU General Public License. If you
- modify this font, you may extend this exception to your version of the
- font, but you are not obligated to do so. If you do not wish to do so,
- delete this exception statement from your version.</tt></p>
-
- <p><strong>IMPORTANTE</strong>: Esta traducción tiene carácter
meramente
- informativo y carece de validez legal.<br />
- <tt>Como excepción especial, si crea un documento que
- utiliza este tipo de letra, e inserta en el documento este tipo de
- letra o partes inalteradas del mismo, este tipo de letra por sà mismo
no hace que
- el documento resultante esté cubierto por la Licencia
- Pública General de GNU. No obstante, esta excepción no
- invalida ninguna otra razón por la cual el documento podrÃa estar
cubierto
- por la Licencia Pública General de
- GNU. Si modifica este tipo de letra puede hacer extensiva esta
- excepción a su versión del tipo de letra, pero no está
- obligado a hacerlo. Si no desea hacerlo, borre esta nota de
- excepción de su versión.</tt></p>
- </dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCWMS" name="WMS">Estoy
- escribiendo un sistema de mantenimiento para un sitio web</a>
- (llamado por algunos «<a
href="http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.es.html";>sistema
- de administración de contenido</a>»), o alguna otra aplicación que genera
páginas web a
- partir de plantillas. ¿Qué licencia deberÃa utilizar para
- esas plantillas?</b></dt>
-
- <dd>
- <p>Las plantillas no tienen tanta relevancia que hiciera falta emplear
- el copyleft para protegerlas. Normalmente resulta inofensivo utilizar el
- copyleft en obras menores, pero las plantillas son un caso especial, ya
- que se combinan con datos proporcionados por los usuarios de la
- aplicación y esa combinación se distribuye. AsÃ,
- pues, le recomendamos que licencie sus plantillas bajo condiciones
- sencillas y permisivas.</p>
-
- <p>Algunas plantillas hacen llamadas a funciones de Javascript.
- Puesto que el Javascript a menudo no es trivial, merece la pena ponerlo
bajo
- copyleft. Dado que las plantillas se combinarán con datos del
- usuario, es posible que el conjunto
- plantilla+datos-del-usuario+Javascript se considere una obra sujeta
- a las leyes de copyright. Por tanto, debe trazarse una
- lÃnea divisoria entre el Javascript (bajo copyleft) y el
- código del usuario (normalmente bajo condiciones
- incompatibles).</p>
-
- <p><a href="template-diagram.png"><img src="template-diagram.png"
- alt="Un diagrama del contenido arriba mencionado" /></a></p>
-
- <p>Asà lo hace esta excepción para el código Javascript:</p>
-
- <blockquote><p>As a special exception to GPL, any HTML file which
- merely makes function calls to this code, and for that purpose includes
it by
- reference shall be deemed a separate work for copyright law purposes.
- In addition, the copyright holders of this code give you permission to
- combine this code with free software libraries that are released under
- the GNU LGPL. You may copy and distribute such a system following the
- terms of the GNU GPL for this code and the LGPL for the libraries. If
- you modify this code, you may extend this exception to your version of
- the code, but you are not obligated to do so. If you do not wish to do
- so, delete this exception statement from your version.</p></blockquote>
-
- <p><strong>IMPORTANTE</strong>: Esta traducción tiene carácter meramente
- informativo y carece de validez legal.</p>
- <blockquote><p>Como excepción especial a la GPL, cualquier archivo
- HTML que simplemente haga llamadas a funciones de este código y
- que a tal fin lo incluya por referencia, a efectos de las leyes de
derechos
- de autor habrá de considerarse como una obra separada.
- Además, los titulares del copyright de este código le
- conceden permiso para combinar este programa con bibliotecas libres
- publicadas bajo la LGPL de GNU. Puede copiar y distribuir el sistema
- asà construido, según los términos de la GPL de GNU
- para este código y según los de la LGPL para las
- bibliotecas. Si modifica este código puede hacer extensiva esta
- excepción a su versión del código, pero no
- está obligado a hacerlo. Si no desea hacerlo, borre
- esta nota de excepción de su versión.</p></blockquote>
- </dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCNonFreeTools" name="NonFreeTools">¿Puedo publicar bajo
la GPL un
- programa que he creado utilizando herramientas no libres?</a></b></dt>
-
- <dd>Qué programas haya utilizado para editar el código
- fuente, compilarlo, estudiarlo o grabarlo es habitualmente indiferente
- por lo que se refiere a la licencia de dicho código fuente.
-
- <p>No obstante, si con el código fuente enlaza
- bibliotecas no libres, deberá tenerlo en cuenta. Esto no le
- impide publicar el código bajo la GPL, pero si las bibliotecas
- no se ajustan a la excepción de la GPL relativa a las
- «bibliotecas del sistema» deberá añadir una
- nota dando permiso para enlazar su programa con ellas. La FSF puede
- aconsejarle sobre el modo de hacerlo.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCGPLTranslations" name="GPLTranslations">¿Hay
traducciones de la
- GPL a otras lenguas?</a></b></dt>
-
- <dd>SerÃa útil disponer de
- traducciones de la GPL en lenguas distintas del inglés. Hay
- personas que han hecho traducciones y nos las han enviado. Pero no nos
- hemos atrevido a darles validez oficial. Esto entraña un riesgo
- tan grande que no nos atrevemos a asumirlo.
-
- <p>Un documento legal es en cierto modo como un programa.
- Traducirlo es como trasladar un programa de un lenguaje y sistema
- operativo a otro. Sólo un jurista que conozca bien ambas lenguas
- puede hacerlo, e incluso asà existen riesgos de introducir
- algún error.</p>
-
- <p>Si diéramos nuestra aprobación oficial a una
- traducción de la GPL estarÃamos permitiendo a todo el
- mundo hacer todo lo que la traducción diga que pueden hacer. Si
- la traducción es absolutamente precisa, perfecto. Pero si la
- traducción contiene algún error, los resultados
- podrÃan ser desastrosos e irreparables.</p>
-
- <p>Si un programa contiene un fallo podemos publicar una nueva
- versión, y probablemente la versión antigua irá
- poco a poco desapareciendo. Pero una vez que hemos autorizado a todo el
- mundo a actuar conforme a una traducción concreta, ya no hay
- forma de revocar esa autorización si más adelante
- descubrimos que contenÃa un error.</p>
-
- <p>En ocasiones, gente con ganas de cooperar se ofrece a
- hacer la labor de traducción por nosotros. Si el
- problema radicara en encontrar a alguien que hiciera ese trabajo, ya se
- habrÃa resuelto. Pero el verdadero
- problema es el riesgo de errores, y los ofrecimientos para hacer el
- trabajo no evitan el riesgo. En ningún
- caso podrÃamos autorizar una traducción realizada
- por alguien que no fuera jurista.</p>
-
- <p>En consecuencia, por el momento no aprobamos traducciones
- de la GPL como universalmente válidas y
- vinculantes. En vez de eso, hacemos dos cosas:</p>
+<dd>«GPL» significa «<cite>General Public License</cite>» (Licencia
Pública
+General). La más extendida de tales licencias es la Licencia Pública General
+de GNU, o GPL de GNU, para abreviar. Puede reducirse aún más, a «GPL»,
+cuando se sobreentienda que nos estamos refiriendo a la GPL de GNU.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCDoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL"
+name="DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL"> Cuando se habla de software libre,
+¿significa que se está empleando la GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+En absoluto, hay muchas otras licencias diferentes de programas
+libres. Disponemos de una <a href="/licenses/license-list.html">lista
+incompleta</a>. Cualquier licencia que conceda al usuario <a
+href="/philosophy/free-sw.html">ciertas libertades especÃficas</a> es una
+licencia de software libre.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCWhyUseGPL" name="WhyUseGPL"> ¿Por qué deberÃa usar la
GPL de
+GNU en lugar de otras licencias de software libre?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Usar la GPL de GNU exige que todas las <a
+href="/philosophy/pragmatic.html">versiones mejoradas que se publiquen sean
+software libre</a>. Esto significa que evitará el riesgo de tener que
+competir con una versión modificada privativa de su propio trabajo. No
+obstante, en algunas situaciones particulares puede ser mejor emplear una
+<a href="/licenses/why-not-lgpl.html">licencia más permisiva</a>.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCDoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense"
+name="DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense"> ¿Todos los programas de
+GNU utilizan como licencia la GPL de GNU?</a></b></dt>
+
+<dd>
+La mayor parte de los paquetes de programas de GNU utilizan la GPL de GNU,
+pero hay unos pocos programas (y partes de programas) que emplean licencias
+menos estrictas, tales como la GPL Reducida. Cuando lo hacemos asà es por
+razones de <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">estrategia</a>.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCDoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware"
+name="DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware"> Utilizar la GPL para un
+programa, ¿lo convierte en software de GNU?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Cualquiera puede publicar un programa bajo la GPL de GNU, pero eso no lo
+convierte en un programa de GNU.
+<p>
+Para que el programa sea un paquete de software de GNU ha de ser una
+contribución explÃcita al proyecto GNU. Eso sucede sólo cuando los
+desarrolladores del programa y el Proyecto GNU se ponen de acuerdo. Si está
+interesado en aportar un programa al proyecto GNU, escriba por favor a <a
+href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCReportingViolation" name="ReportingViolation"> ¿Qué debo
+hacer si descubro un posible incumplimiento de la GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Debe <a href="/licenses/gpl-violation.html">comunicarlo</a>. En primer
+lugar, compruebe los hechos lo mejor que pueda. A continuación,
+comunÃqueselo al publicador o titular del copyright del programa concreto
+cubierto por la GPL. Si es la <cite>Free Software Foundation</cite>, escriba
+a <a
+href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.
+También es posible que el titular del copyright sea el responsable del
+mantenimiento del programa, o si no él podrÃa decirle cómo ponerse en
+contacto con el poseedor del copyright, de modo que comunÃqueselo al
+responsable de mantenimiento.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCWhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions"
+name="WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions"> ¿Por qué la
+GPL permite a los usuarios publicar versiones modificadas?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Un aspecto crucial del software libre es que los usuarios tienen la libertad
+de cooperar. Es absolutamente esencial que a los usuarios que deseen
+ayudarse entre sà se les permita compartir sus correcciones de errores y
+mejoras con otros usuarios.
+<p>
+Algunos han propuesto licencias alternativas a la GPL que requerirÃan que
+las versiones modificadas fueran supervisadas por el autor
+original. Mientras el autor original permaneciera atento a las necesidades
+de mantenimiento, esto podrÃa funcionar bien en la práctica; pero si el
+autor deja de hacerlo (en mayor o menor medida) para dedicarse a otras
+tareas o no atiende a las necesidades de todos los usuarios, el
+procedimiento fracasa. Dejando a un lado los problemas prácticos, este
+planteamiento no permite a los usuarios ayudarse entre sÃ.</p>
+<p>
+En ocasiones, el control de las versiones modificadas se propone como un
+medio de evitar la confusión entre las diferentes versiones hechas por los
+usuarios. A juzgar por nuestra experiencia, esta confusión no supone mayor
+problema. Se han hecho muchas versiones de Emacs independientes del proyecto
+GNU, pero los usuarios son capaces de distinguirlas. La GPL exige al autor
+de una versión que ponga su nombre en ella, con el objeto de distinguirla de
+otras versiones y para proteger la reputación de otros responsables del
+mantenimiento del programa.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLRequireSourcePostedPublic"
+name="GPLRequireSourcePostedPublic"> ¿Exige la GPL que el código fuente de
+las versiones modificadas se ponga a disposición del público?</a></b></dt>
+
+<dd>
+La GPL no le obliga a publicar el programa modificado. Usted es libre de
+hacer versiones modificadas y usarlas en privado, sin tener nunca que
+hacerlas públicas. Esto es aplicable también a organizaciones (empresas
+incluidas); una organización puede hacer una versión modificada y usarla
+internamente sin hacerla pública fuera de la organización.
+<p>
+Pero <em>si</em> publica de alguna manera la versión modificada, la GPL le
+exige que ponga el código fuente modificado a disposición de los usuarios,
+bajo la GPL.</p>
+<p>
+Asà pues, la GPL le autoriza a publicar el programa modificado, de
+determinadas maneras y no de otras; pero la decisión de publicarlo o no
+depende de usted.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine"
+name="GPLAndNonfreeOnSameMachine"> ¿Puedo tener en el mismo ordenador un
+programa cubierto por la GPL y un programa distinto que no sea
+libre?</a></b></dt>
+<dd>
+SÃ. La cláusula de la «mera agregación» de la GPL lo permite de manera
+explÃcita, pero esto no hace más que reforzar lo que creemos sucederÃa de
+cualquier modo.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCCanIDemandACopy" name="CanIDemandACopy">Si sé de alguien
que
+tiene copias de un programa cubierto por la GPL, ¿puedo exigirle que me
+proporcione una copia?</a></b></dt>
+
+<dd>
+No. La GPL le autoriza a hacer y redistribuir copias del programa <em>si
+decide hacerlo</em>. Tiene también derecho a no redistribuir el programa, si
+asà lo decide.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCWhatDoesWrittenOfferValid"
name="WhatDoesWrittenOfferValid">
+¿Qué significa eso de «oferta escrita válida para cualquier tercera
parte»?
+¿Significa que cualquier persona puede obtener el código fuente de cualquier
+programa publicado bajo la GPL, incondicionalmente?</a></b></dt>
+
+<dd>
+<p>Si usted opta por hacer un ofrecimiento por escrito de facilitar el código
+fuente, cualquiera que se lo solicite tendrá derecho a recibirlo.</p>
+<p>
+Si usted distribuye comercialmente los archivos binarios sin acompañarlos
+del código fuente, la GPL dice que debe hacer por escrito la oferta de
+facilitar el código fuente más adelante. Cuando los usuarios redistribuyan
+sin ánimo comercial los binarios recibidos de usted, deberán incluir una
+copia de esa oferta escrita. Eso significa que quienes no hayan obtenido los
+binarios directamente de usted tienen también la posibilidad de recibir
+copia del código fuente, junto a la oferta escrita.</p>
+<p>
+La razón por la que exigimos que la oferta sea válida para cualquier tercera
+parte es que, de este modo, quien reciba los binarios por otra vÃa pueda
+solicitarle a usted el código fuente.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCTheGPLSaysModifiedVersions"
+name="TheGPLSaysModifiedVersions">La GPL dice que las versiones modificadas,
+de hacerse públicas, han de ser «licenciadas … a todas las terceras
+partes». ¿Quiénes son esas terceras partes?</a></b></dt>
+
+<dd>
+La Sección 2 dice que las versiones modificadas que usted distribuya han de
+ser licenciadas a todas las terceras partes bajo la GPL. «Todas las terceras
+partes» significa absolutamente todo el mundo, pero esto no exige que usted
+<strong>haga</strong> fÃsicamente algo por ellos. Sólo significa que tienen
+una licencia de usted, bajo la GPL, para esa versión.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCRequiredToClaimCopyright"
+name="RequiredToClaimCopyright">¿Es preciso que reclame el copyright de mis
+modificaciones de un programa cubierto por la GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+No es preciso que reclame el copyright de sus cambios. De todos modos, en la
+mayorÃa de los paÃses esto sucede automáticamente, de manera que si quiere
+que sus cambios no tengan copyright tendrá que declarar explÃcitamente que
+son de dominio público.
+<p>
+Reclame o no un copyright sobre sus cambios, en cualquier caso debe publicar
+la versión modificada, en su conjunto, bajo la GPL (<a
+href="#GPLRequireSourcePostedPublic">si es que hace pública su versión
+modificada</a>).
+</p></dd>
+
+
+<dt><b><a href="#TOCCombinePublicDomainWithGPL"
+name="CombinePublicDomainWithGPL">Si un programa combina código de dominio
+público con código cubierto por la GPL, ¿puedo tomar la parte que es de
+dominio público y utilizarla como código de dominio público?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Puede hacerlo, si acierta a saber qué parte es de dominio público y a
+separarla del resto. Si el desarrollador puso su código en el dominio
+público, es de dominio público sin importar donde haya estado.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowMoney" name="DoesTheGPLAllowMoney">¿Me
+permite la GPL vender copias del programa?</a></b></dt>
+
+<dd>
+SÃ. La GPL autoriza a cualquier persona a hacerlo. El <a
+href="/philosophy/selling.html">derecho de vender copias</a> es parte de la
+definición de software libre. Excepto en una situación particular, no
+existe un lÃmite al precio que puede ponerles. (Esa excepción es la oferta
+escrita de proporcionar el código fuente, que ha de acompañar a los binarios
+obligatoriamente cuando estos no se distribuyen junto a su código fuente).
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowDownloadFee"
+name="DoesTheGPLAllowDownloadFee">¿Me permite la GPL cobrar por bajar el
+programa de mi sitio?</a></b></dt>
+
+<dd>
+SÃ. Usted puede establecer la tarifa que desee por distribuir copias del
+programa. Si distribuye binarios para descargar, ha de facilitar un «acceso
+equivalente» para descargar los archivos fuente. Por tanto, la tarifa para
+descargar los fuente no puede ser mayor que la tarifa para bajar los
+binarios.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowRequireFee"
+name="DoesTheGPLAllowRequireFee">¿Me autoriza la GPL a exigir que cualquiera
+que reciba el software haya de abonarme alguna cantidad o
+notificármelo?</a></b></dt>
+
+<dd>
+No. En realidad, una exigencia de ese tipo harÃa que el programa no fuese
+libre. Si la gente tiene que pagar cuando obtiene una copia del programa, o
+si tiene que notificárselo a alguien en particular, entonces el programa no
+es libre. Véase la <a href="/philosophy/free-sw.html">definición de software
+libre</a>.
+<p>
+La GPL es una licencia de software libre, y por tanto permite a las personas
+usar e incluso distribuir los programas sin que por hacerlo pueda exigÃrsele
+el abono de ninguna cantidad a nadie.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic"
+name="DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic">Si distribuyo software con
+licencia GPL a cambio de dinero, ¿es necesario que lo ponga a disposición
+también gratuitamente?</a></b></dt>
+
+<dd>
+No. De todos modos, si alguien abona la cantidad y obtiene una copia, la GPL
+le concede la libertad de hacerlo público por un precio o no. Por ejemplo,
+alguien podrÃa pagarle el precio y después colgar una copia en su sitio web
+para el público en general.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowNDA" name="DoesTheGPLAllowNDA">¿Me permite
la
+GPL distribuir copias bajo un acuerdo de no divulgación?</a></b></dt>
+
+<dd>
+No. La GPL dice que cualquiera que reciba de usted una copia de su versión
+tiene derecho a redistribuir copias, modificadas o no. No le autoriza a
+distribuir la obra en condiciones más restrictivas, cualesquiera que sean.
+<p>Si alguien le pide que firme un acuerdo de no divulgación como condición
+para recibir software cuyo titular de los derechos es la FSF, comunÃquenoslo
+por favor de inmediato escribiendo a <a
+href="mailto:address@hidden";>address@hidden</a>.</p>
+<p>
+Si ese incumplimiento de la GPL se refiere a código cubierto por la GPL cuyo
+titular de derechos sea otro, infórmele por favor a dicho titular, tal como
+harÃa con cualquier otro tipo de incumplimiento de la GPL.
+</p></dd>
+
+
+<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowModNDA" name="DoesTheGPLAllowModNDA">¿Me
+permite la GPL distribuir una versión modificada o una versión beta bajo un
+acuerdo de no divulgación?</a></b></dt>
+
+<dd>
+No. La GPL dice que sus versiones modificadas han de llevar aparejados todos
+los derechos que figuran en la GPL. De este modo, cualquiera que reciba de
+usted una copia de su versión tiene derecho a redistribuir copias
+(modificadas o no) de esa versión. No puede distribuir ninguna versión de la
+obra en condiciones más restrictivas.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCDevelopChangesUnderNDA" name="DevelopChangesUnderNDA">¿Me
+permite la GPL desarrollar una versión modificada bajo un acuerdo de no
+divulgación?</a></b></dt>
+
+<dd>
+SÃ. Por ejemplo, puede aceptar un contrato para desarrollar cambios y
+acordar no publicar <em>sus cambios</em> hasta que el cliente dé su
+aprobación. Esto está permitido porque en tal caso no hay código cubierto
+por la GPL distribuido bajo un acuerdo de no divulgación.
+<p>
+También puede proporcionar al cliente sus cambios bajo la GPL, pero acordar
+no proporcionárselos a nadie más hasta que el cliente lo autorice. En este
+caso tampoco hay código cubierto por la GPL que esté siendo distribuido bajo
+un acuerdo de no divulgación o con restricciones adicionales.</p>
+<p>
+La GPL concederÃa al cliente el derecho de redistribuir su versión. En un
+caso como este, el cliente probablemente elegirá no ejercer ese derecho,
+pero <em>lo tiene</em>.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCIWantCredit" name="IWantCredit">Quiero obtener el
+reconocimiento por mi trabajo. Quiero que la gente sepa lo que he
+escrito. ¿Puedo obtener el reconocimiento si uso la GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Sin duda puede obtener el reconocimiento por su trabajo. Parte de la
+publicación de un programa bajo la GPL consiste en escribir una nota de
+copyright en su propio nombre (suponiendo que sea usted el titular del
+copyright). La GPL exige que en todas las copias figure una nota de
+copyright apropiada.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCWhyMustIInclude" name="WhyMustIInclude">¿Por qué exige la
+GPL que en toda copia del programa se incluya una copia de la GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Incluir en la obra una copia de la licencia es vital, pues de este modo
+cualquiera que obtiene una copia del programa puede conocer cuáles son sus
+derechos.
+<p>
+Uno podrÃa sentirse tentado de incluir una dirección de Internet que remita
+a la licencia, en lugar de la licencia misma. Pero no puede estar seguro de
+que esa dirección seguirá siendo válida dentro de cinco o diez años. Es
+posible que dentro de veinte años ni siquiera existan las direcciones de
+Internet tal y como hoy las conocemos.</p>
+<p>
+La única forma de asegurarse de que, por muchos cambios que sufra la red, la
+gente que tiene copias del programa continuará teniendo la posibilidad de
+ver la licencia, consiste en incluir una copia de la licencia en el
+programa.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCWhatIfWorkIsShort" name="WhatIfWorkIsShort">¿Y si la obra
no
+es mucho más larga que la propia licencia?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Si un programa es asà de breve, en vez de la GPL de GNU puede utilizar una
+licencia sencilla, completamente permisiva.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLOmitPreamble" name="GPLOmitPreamble">¿Puedo omitir el
+preámbulo de la GPL, o las instrucciones acerca de la manera de utilizarla
+en los programas propios, para ahorrar espacio?</a></b></dt>
+<dd>
+El preámbulo y las instrucciones son parte integrante de la GPL y no pueden
+omitirse. En realidad, la GPL tiene copyright, y su licencia permite
+únicamente la copia literal de la GPL en su integridad. (Puede utilizar los
+términos legales para hacer<a href="#ModifyGPL">otra licencia</a>, pero no
+será la GPL de GNU).
+<p>
+El preámbulo y las instrucciones suman unos 5000 caracteres, menos de un
+tercio del tamaño total de la GPL. No supondrán un cambio sustancial en el
+tamaño de un paquete de software, a menos que el propio paquete sea muy
+pequeño. En ese caso, puede utilizar también una licencia sencilla,
+totalmente permisiva, en lugar de la GPL de GNU.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCWhatIsCompatible" name="WhatIsCompatible">¿Qué significa
que
+dos licencias son «compatibles»?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Para combinar dos programas (o partes sustanciales de los mismos) dentro de
+una obra más amplia es preciso tener permiso para usar ambos programas de
+esa manera. Si las licencias de dichos programas lo permiten, son
+compatibles. Si no es posible respetar a la vez las cláusulas de ambas
+licencias, son incompatibles.
+<p>
+En algunas licencias la compatibilidad puede depender del tipo de
+combinación que se haga. Por ejemplo, pueden permitir vincular dos módulos,
+pero no fundir los códigos en un solo módulo.</p>
+<p>
+Si lo que se desea es únicamente instalar dos programas separados en un
+mismo sistema, no es necesario que sus licencias sean compatibles, pues eso
+no es una combinación de los programas para crear una obra más amplia.</p>
+</dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCWhatDoesCompatMean" name="WhatDoesCompatMean">¿Qué
significa
+que una licencia es «compatible con la GPL»?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Significa que la otra licencia y la GPL de GNU son compatibles; usted puede
+combinar el código publicado bajo la otra licencia con el código publicado
+bajo la GPL de GNU dentro de un programa más amplio.
+<p>
+La GPL permite tal combinación siempre que se publique bajo la GPL de
+GNU. La otra licencia es compatible con la GPL si también lo permite.
+</p></dd>
- <ul>
- <li> Remitir a la gente a traducciones no
- oficiales. Esto significa que permitimos que se hagan traducciones de
- la GPL, pero no las aprobamos como legalmente válidas y
- vinculantes.
-
- <p>Una traducción no aprobada no tiene fuerza legal, y
- asà deberÃa decirlo de forma explÃcita.
- DeberÃa indicarlo como sigue:</p>
- <pre>
+<dt><b><a href="#TOCFSWithNFLibs" name="FSWithNFLibs">¿Puedo escribir software
+libre que utilice bibliotecas que no son libres?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Si hace esto, su programa no podrá utilizarse por completo en un entorno
+libre. Si su programa depende de una biblioteca que no es libre para
+realizar determinada tarea, no puede realizar esa tarea en el mundo
+libre. Si para funcionar depende de una biblioteca que no es libre, no puede
+formar parte de un sistema operativo libre como GNU: está completamente
+fuera del mundo libre.
+<p>
+De modo que, por favor, plantéese lo siguiente: ¿Puede encontrar la manera
+de realizar la tarea sin emplear esa biblioteca? ¿Puede escribir un
+sustituto libre para esa biblioteca?</p>
+<p>
+Si el programa está ya escrito haciendo uso de la biblioteca que no es
+libre, quizá sea demasiado tarde para cambiar la decisión. Puede también
+publicar el programa tal cual está, antes que no publicarlo. Pero haga el
+favor de mencionar en el archivo LÃEME que la necesidad de la biblioteca
+privativa es un inconveniente, y sugiera la tarea de cambiar el programa de
+tal modo que cumpla la misma función sin dicha biblioteca. Sugiera que
+cualquiera que se proponga desarrollar el programa a fondo, lo libere en
+primer lugar de su dependencia de la biblioteca privativa.</p>
+<p>
+Advierta que también puede haber problemas legales en combinar algunas
+bibliotecas que no son libres con software libre cubierto por la GPL. Para
+más información, véase <a href="#GPLIncompatibleLibs">la pregunta sobre
+software GPL con bibliotecas incompatibles con la GPL</a>.
+</p></dd>
+
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLIncompatibleLibs" name="GPLIncompatibleLibs">¿Qué
+problemas legales pueden producirse si utilizo bibliotecas incompatibles con
+la GPL con softwareque está bajo la GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Si las bibliotecas que usted enlaza entran dentro de la siguiente salvedad
+de la GPL:
+<blockquote><p>
+ However, as a special exception, the source code distributed need not
+include anything that is normally distributed (in either source or binary
+form) with the major components (compiler, kernel, and so on) of the
+operating system on which the executable runs, unless that component itself
+accompanies the executable.<a href="#TransNote1" id="TransNote1-rev">[1]
+Traducción no oficial</a>.
+</p></blockquote>
+<p>
+entonces no tiene que hacer nada en especial para utilizarla; el requisito
+de distribuir el código fuente del programa en su conjunto no incluye esas
+bibliotecas, ni siquiera si distribuye un ejecutable enlazado que las
+contenga. De este modo, si las bibliotecas que usted necesita vienen con
+partes fundamentales de un sistema operativo privativo, la GPL dice que se
+permite enlazar su programa con dichas bibliotecas, sin condiciones de
+ningún tipo.
+</p><p>
+Si usted quiere enlazar su programa con una biblioteca que no entra dentro
+de esa excepción, tendrá que añadir su propia cláusula de excepción,
+completamente aparte de la GPL. Esta nota de copyright y la de la licencia
+dan permiso para enlazar con el programa X:</p>
+
+<blockquote><p>
+ Copyright (C) yyyy <nombre del titular del copyright>
+</p><p>
+ This program is free software; you can redistribute it and/or modify it
+under the terms of the GNU General Public License as published by the Free
+Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your option)
+any later version.
+</p><p>
+ This program is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT
+ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or
+FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU General Public License for
+more details.
+</p><p>
+ You should have received a copy of the GNU General Public License along
with
+this program; if not, write to the Free Software Foundation, Inc., 51
+Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301 USA
+</p>
+
+<p>Linking ABC statically or dynamically with other modules is making a
+combined work based on ABC. Thus, the terms and conditions of the GNU
+General Public License cover the whole combination.</p>
+
+<p>In addition, as a special exception, the copyright holders of ABC give you
+permission to combine ABC program with free software programs or libraries
+that are released under the GNU LGPL and with code included in the standard
+release of DEF under the XYZ license (or modified versions of such code,
+with unchanged license). You may copy and distribute such a system
+following the terms of the GNU GPL for ABC and the licenses of the other
+code concerned, provided that you include the source code of that other code
+when and as the GNU GPL requires distribution of source code.</p>
+
+<p>Note that people who make modified versions of ABC are not obligated to
+grant this special exception for their modified versions; it is their choice
+whether to do so. The GNU General Public License gives permission to
+release a modified version without this exception; this exception also makes
+it possible to release a modified version which carries forward this
+exception.<a href="#TransNote2" id="TransNote2-rev">[2] Traducción no
+oficial</a>.</p>
+
+</blockquote>
+<p>
+Deberá poner este texto en cada archivo al que se aplique la excepción.
+</p><p>
+Sólo los titulares del copyright del programa tienen capacidad legal para
+autorizar esta excepción. Si usted ha escrito todo el programa, suponiendo
+que su empleador o centro de enseñanza no reclame los derechos, usted es el
+titular del copyright, de modo que puede autorizar esta excepción. Pero si
+quiere utilizar en su código partes de otros programas cubiertos por la GPL,
+de autores diferentes, usted no puede autorizar esta excepción en lugar de
+ellos. Tendrá que obtener la aprobación de los titulares del copyright de
+esos programas.
+</p><p>
+Si otros modifican el programa, ellos no tienen por qué hacer la misma
+excepción para su código; queda a su discreción hacerlo o no.
+</p><p>
+Si las bibliotecas con las que intenta enlazar no son libres, consulte la <a
+href="#FSWithNFLibs">sección acerca de escribir software libre que utiliza
+bibliotecas que no son libres</a>.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCHowIGetCopyright" name="HowIGetCopyright">¿Cómo consigo
un
+copyright de mi programa con el fin de publicarlo bajo la GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+En virtud de la Convención de Berna, todo lo que se escribe tiene
+automáticamente copyright desde el momento en que la obra es fijada en un
+soporte material. De manera que no tiene que hacer nada para «obtener» el
+copyright de lo que usted escribe, con tal que nadie más pueda reclamar la
+titularidad de su trabajo.
+<p>
+En cualquier caso, es una buena idea registrar su copyright en los
+EE. UU. Eso le dará más fuerza para combatir a los posibles infractores en
+ese paÃs.</p>
+<p>
+El caso en que existe la posibilidad de que alguien más reclame el copyright
+se da cuando usted es un empleado o un estudiante. En ese caso, el empleador
+o el centro de enseñanza podrÃan alegar que usted hizo ese trabajo para
+ellos y que es a ellos a quienes pertenece el copyright. La validez de esa
+alegación dependerá de diversas circunstancias tales como las leyes del
+lugar donde reside, su contrato de trabajo y el tipo de trabajo que hace. Si
+existe alguna duda, lo mejor es consultar a un abogado.</p>
+<p>
+Si cree que su empleador o centro de enseñanza podrÃan tener algún derecho
+sobre la obra, puede resolver el problema consiguiendo una renuncia al
+copyright firmada por una persona convenientemente autorizada de la empresa
+o centro de enseñanza. (Su inmediato superior o un profesor normalmente NO
+están autorizados a firmar tal renuncia).
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCWhatIfSchool" name="WhatIfSchool">¿Qué sucede si mi
centro
+de enseñanza quiere incluir mi programa en sus productos de software
+privativo?</a></b></dt>
+
+<dd>
+En la actualidad muchas universidades tratan de obtener fondos restringiendo
+el uso del conocimiento y la información que desarrollan, comportándose en
+la práctica de manera muy similar a la de las empresas
+comerciales. (Cfr. «The Kept University», Atlantic Monthly, marzo de 2000,
+para un tratamiento más amplio de este problema y sus consecuencias).
+<p>
+Si ve alguna posibilidad de que su escuela rehúse el permiso para que su
+programa sea publicado como software libre, lo mejor es abordar el asunto en
+las primeras etapas de su desarrollo. Cuanto más cerca esté el programa de
+funcionar y ser útil, más tentada podrá sentirse la administración de
+arrebatárselo y terminarlo sin usted. En una etapa más temprana sus
+posibilidades de conseguirlo serán mayores.</p>
+<p>
+Asà pues, le recomendamos que se dirija a ellos cuando el programa esté
+todavÃa a medio hacer, diciendo: «Si están de acuerdo en publicar esto como
+software libre, lo termino». No vea esto como una argucia. Para conseguir su
+objetivo tiene que tener el valor de decir: «Mi programa será libre o nunca
+verá la luz».
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCCouldYouHelpApplyGPL"
name="CouldYouHelpApplyGPL">¿PodrÃan
+indicarme uno a uno los pasos a seguir para aplicar la GPL a mi
+programa?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Consulte la página <a href="/licenses/gpl-howto.html">instrucciones sobre la
+GPL</a>.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCHeardOtherLicense" name="HeardOtherLicense">He oÃdo que
+alguien obtuvo una copia de un programa GPL bajo otra licencia. ¿Es esto
+posible?</a></b></dt>
+
+<dd>
+La GPL de GNU no autoriza a los usuarios a añadir otras licencias al
+programa. Pero el titular del copyright de un programa puede publicarlo bajo
+diversas licencias a la vez. Una de ellas puede ser la GPL de GNU.
+<p>
+La licencia incluida en la copia que usted tiene, suponiendo que haya sido
+puesta por el titular del copyright y que usted consiguiera la copia de
+forma legÃtima, es la licencia aplicable a su copia.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCReleaseUnderGPLAndNF" name="ReleaseUnderGPLAndNF">Me
+gustarÃa publicar bajo la GPL de GNU un programa que he escrito, pero
+quisiera usar el mismo código en programas que no son libres.</a></b></dt>
+
+<dd>
+Publicar un programa que no es libre es siempre censurable desde el punto de
+vista ético, pero legalmente no existe ningún problema para que lo haga. Si
+usted es el titular del copyright del código, puede publicarlo bajo
+diferentes licencias no exclusivas en diferentes momentos.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCDeveloperViolate" name="DeveloperViolate">El desarrollador
+de un programa cubierto por la GPL, ¿se encuentra vinculado por la GPL?
+¿PodrÃan en algún caso los actos del desarrollador constituir un
+incumplimiento de la GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+En sentido estricto, la GPL es una licencia del desarrollador para otros, a
+fin de determinar lo que estos pueden hacer con el programa: uso,
+distribución y cambios. El desarrollador mismo no se encuentra vinculado por
+la licencia, de manera que, haga lo que haga, no puede considerarse un
+«incumplimiento» de la GPL.
+<p>
+De todos modos, si el desarrollador hace algo que supondrÃa un
+incumplimiento de la GPL si fuera otro quien lo hiciera, sin duda perderá su
+credibilidad moral ante la comunidad.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCCanDeveloperThirdParty" name="CanDeveloperThirdParty">El
+desarrollador de un programa que en principio lo distribuyó bajo la GPL,
+¿puede más adelante licenciarlo a terceras partes para su uso
+exclusivo?</a></b></dt>
+
+<dd>
+No, porque el público ya tiene el derecho de usar el programa bajo la GPL, y
+este derecho no puede ser revocado.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCCanIUseGPLToolsForNF" name="CanIUseGPLToolsForNF">¿Puedo
+emplear editores de texto cubiertos por la GPL tales como GNU Emacs para
+desarrollar programas que no son libres? ¿Puedo emplear herramientas tales
+como GCC para compilarlos?</a></b></dt>
+
+<dd>
+SÃ, puesto que el copyright de los editores y herramientas no cubre el
+código que usted escriba. El hecho de utilizarlos no impone, legalmente,
+ninguna restricción a la licencia que use para su código.
+<p>
+Algunos programas, por razones técnicas, copian partes de sà mismos en su
+salida; por ejemplo, Bison copia un analizador sintáctico estándar en el
+archivo de salida. En tales casos, el texto copiado en la salida está
+cubierto por la misma licencia que lo cubre en el código fuente. A su vez,
+la parte del archivo de salida que se deriva de los datos suministrados al
+programa hereda los derechos de dichos datos.</p>
+<p>
+Como sucede de hecho, Bison puede utilizarse también para desarrollar
+programas que no son libres. Esto es asà porque en su momento decidimos
+autorizar de forma explÃcita y sin restricciones el uso del analizador
+sintáctico estándar de Bison en los archivos de salida de este
+programa. Tomamos esta decisión porque ya existÃan otras herramientas
+análogas que permitÃan su uso para programas que no son libres.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLFairUse" name="GPLFairUse">¿Tengo derechos de «uso
+legÃtimo» [<cite>fair use</cite>] para utilizar el código fuente de un
+programa cubierto por la GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+SÃ, los tiene. «Uso legÃtimo» es el uso que está autorizado sin ningún
+permiso especial. Puesto que para dicho uso no necesita el permiso de los
+desarrolladores, puede hacerlo independientemente de lo que estos digan al
+respecto, ya sea en la licencia o en cualquier otra parte, ya sea esa
+licencia la GPL de GNU o cualquier otra licencia de software libre.
+<p>
+Advierta, no obstante, que el principio de uso legÃtimo no es igual en todas
+partes; los tipos de uso que se consideran «legÃtimos» varÃan de un paÃs a
+otro.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLUSGov" name="GPLUSGov">¿Puede el gobierno de los
+EE. UU. publicar un programa bajo la GPL de GNU?</a></b></dt>
+<dd>
+Si el programa lo escriben empleados del gobierno federal como parte de su
+trabajo, está en el dominio público, lo que significa que no tiene
+copyright. Puesto que la GPL de GNU tiene su fundamento en el copyright,
+dicho programa no puede publicarse bajo la GPL de GNU. (No obstante, será
+<a href="/philosophy/free-sw.html">software libre</a>: un programa de
+dominio público es libre).
+<p>
+De todos modos, cuando una agencia del gobierno federal de los EE. UU. se
+sirve de contratistas para desarrollar software, la situación es
+diferente. El contrato puede exigir al contratista que lo publique bajo la
+GPL de GNU (Ada de GNU fue desarrollado de esta manera). O bien el contrato
+puede transferir el copyright a la agencia del gobierno, la cual puede luego
+publicar el software bajo la GPL de GNU. </p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLUSGovAdd" name="GPLUSGovAdd">¿Puede el gobierno de los
+EE. UU. publicar mejoras de un programa cubierto por la GPL?</a></b></dt>
+<dd>
+SÃ. Si las mejoras son escritas por empleados del gobierno federal como
+parte de su trabajo, entonces las mejoras están en el dominio público. No
+obstante, la versión mejorada, en su conjunto, sigue estando cubierta por la
+GPL de GNU. No hay ningún problema en esta situación.
+<p>
+Si el gobierno se sirve de contratistas para hacer el trabajo, entonces las
+mejoras también pueden estar cubiertas por la GPL.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLOutput" name="GPLOutput">¿Existe alguna manera de que
yo
+pueda licenciar bajo la GPL los archivos que la gente obtenga mediante el
+uso de mi programa? Por ejemplo, si mi programa se utiliza para desarrollar
+diseños de hardware, ¿puedo exigir que esos diseños tengan que ser
+libres?</a></b></dt>
+
+<dd>
+En general, esto es legalmente imposible. Las leyes de copyright no le
+autorizan a decir nada acerca del uso que la gente haga de los archivos que
+obtengan al introducir sus propios datos en el programa que usted ha
+creado. Si el usuario utiliza el programa que usted ha creado, para
+introducir o procesar sus propios datos, el copyright de los archivos de
+salida le pertenece a él, no a usted. Dicho de otro modo, cuando un programa
+traduce los datos introducidos y los convierte de alguna manera, el código
+resultante hereda los derechos de los datos a partir de los cuales se ha
+producido dicho código.
+<p>
+Asà pues, para que usted pudiera tener algo que decir acerca del uso de los
+archivos de salida tendrÃa que suceder que partes sustanciales de dichos
+archivos hubieran sido copiadas (más o menos) del texto de su programa. Por
+ejemplo, parte de los archivos de salida de Bison (véase más arriba)
+estarÃan cubiertos por la GPL de GNU si no hubiéramos hecho una excepción
+para este caso concreto.</p>
+<p>
+Usted, artificialmente, podrÃa hacer que un programa copiara determinado
+texto en los archivos de salida, aun cuando no existiera ninguna razón
+técnica para ello. Pero si ese texto copiado no sirve a ningún propósito
+práctico, el usuario podrÃa sencillamente borrar del archivo de salida ese
+texto y utilizar sólo el resto. De esa manera no tendrÃa que respetar las
+condiciones de redistribución del texto copiado.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCWhatCaseIsOutputGPL" name="WhatCaseIsOutputGPL">¿En qué
+casos los archivos de salida de un programa cubierto por la GPL están
+también cubiertos por la GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Ãnicamente cuando el programa copia partes de sà mismo en el archivo de
+salida.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLModuleLicense" name="GPLModuleLicense">Si añado un
módulo
+a un programa cubierto por la GPL, ¿tengo que usar la GPL como licencia para
+mi módulo?</a></b></dt>
+
+<dd>
+La GPL dice que el programa combinado, en su conjunto, ha de publicarse bajo
+la GPL. De modo que su módulo ha de estar disponible para su uso bajo la
+GPL.
+<p>
+Pero usted puede dar un permiso adicional para el uso de su código. Si lo
+desea puede publicar su programa bajo una licencia más laxa que la GPL, pero
+compatible con ella. La <a href="/licenses/license-list.html">página de
+licencias</a> le ofrece una lista parcial de licencias compatibles con la
+GPL.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCIfLibraryIsGPL" name="IfLibraryIsGPL">Si una biblioteca se
+publica bajo la GPL (y no bajo la LGPL), ¿significa esto que cualquier
+programa que la utilice ha de estar bajo la GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+SÃ, porque el programa utiliza la biblioteca en su funcionamiento.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCIfInterpreterIsGPL" name="IfInterpreterIsGPL">Si un
+intérprete de lenguajes de programación se publica bajo la GPL, ¿significa
+esto que los programas escritos para ser interpretados por él han de tener
+licencias compatibles con la GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Cuando el intérprete no hace más que interpretar un lenguaje, la respuesta
+es no. El programa interpretado, para el intérprete, son sólo datos; una
+licencia de software libre como la GPL, basada en las leyes de copyright, no
+puede poner lÃmites a los datos que usted use en el intérprete. Puede
+utilizarlo con datos cualesquiera (el programa interpretado), de la manera
+que quiera, y no hay ningún requisito con relación a la licencia de esos
+datos.
+<p>No obstante, cuando el intérprete se amplÃa para proporcionar «enlaces»
a
+otras utilidades (a menudo, aunque no necesariamente, bibliotecas) el
+programa interpretado se enlaza de hecho a las utilidades que utiliza por
+medio de esos enlaces. Asà pues, si esas utilidades están publicadas bajo la
+GPL, el programa interpretado que las utiliza ha de publicarse de manera
+compatible con la GPL. La JNI o <cite>Java Native Interface</cite> es un
+ejemplo de dicho mecanismo de enlace; las bibliotecas a las que se accede de
+esta manera están enlazadas dinámicamente con los programas en Java que
+hacen llamadas a ellas. Estas bibliotecas están también enlazadas con el
+intérprete. Si el intérprete está enlazado estáticamente con esas
+bibliotecas, o si está diseñado para <a href="#GPLPluginsInNF">enlazar
+dinámicamente con esas bibliotecas en concreto</a>, entonces tiene que
+publicarse también de manera compatible con la GPL.</p>
+<p>
+Otro caso parecido y muy común es el de proporcionar con el intérprete
+bibliotecas que son también, ellas mismas, interpretadas. Por ejemplo, Perl
+viene con muchos módulos en Perl, y una implementación de Java viene con
+muchas clases de Java. Estas bibliotecas y los programas que hacen llamadas
+a ellas están siempre enlazados dinámicamente.</p>
+<p>
+Una consecuencia de ello es que si decide utilizar en su programa módulos de
+Perl o clases de Java con licencia GPL, deberá publicar el programa de
+manera compatible con la GPL, con independencia de la licencia utilizada en
+el intérprete de Perl o Java en el que correrá el programa combinado de Perl
+o Java.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCWindowsRuntimeAndGPL" name="WindowsRuntimeAndGPL">Estoy
+escribiendo una aplicación para Windows con Microsoft Visual C++ (o Visual
+Basic) y voy a publicarla bajo la GPL. ¿Permite la GPL enlazar mi programa
+dinámicamente con la biblioteca en tiempo de ejecución Visual C++ (o Visual
+Basic)?</a></b></dt>
+
+<dd>
+SÃ, la GPL lo permite porque esa biblioteca en tiempo de ejecución acompaña
+normalmente al compilador o intérprete que usted está utilizando. Asà pues,
+entra dentro de la excepción de la sección 3 de la GPL.
+<p>
+Esto no significa que sea una buena idea escribir el programa de modo que
+pueda ejecutarse sólo en Windows. Hacerlo asà da como resultado un programa
+que es software libre, pero <a
+href="/philosophy/java-trap.html">«atrapado»</a> (en este caso, atrapado por
+Windows en vez de por Java, pero el resultado es el mismo). (Nota: En
+diciembre de 2006 Sun comenzó a <a
+href="http://www.fsf.org/news/fsf-welcomes-gpl-java.html";>relicenciar su
+plataforma Java bajo la GPL de GNU</a>.)
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCOrigBSD" name="OrigBSD">¿Por qué la licencia BSD
original es
+incompatible con la GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Porque impone una exigencia especÃfica que no está en la GPL; a saber, el
+requisito acerca de los avisos del programa. La GPL estipula:
+<pre>
+ You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise
+ of the rights granted herein. <a href="#TransNote3"
id="TransNote3-rev">[3] Traducción no oficial</a>.
+</pre>
+<p>
+La cláusula acerca de los avisos impone una nueva restricción, de modo que
+es incompatible con la GPL.</p>
+<p>
+La licencia BSD revisada carece de dicha cláusula, lo cual elimina el
+problema.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLAndPlugins" name="GPLAndPlugins">Si un programa
publicado
+bajo la GPL utiliza accesorios [<cite>plug-ins</cite>], ¿cuáles son los
+requisitos para las licencias de un accesorio?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Depende de la manera en que el programa invoque sus accesorios. Si el
+programa utiliza <em>fork</em> y <em>exec</em> para invocar los accesorios,
+entonces los accesorios son programas separados, de modo que la licencia del
+programa principal no plantea ninguna exigencia con relación a ellos.
+<p>
+Si el programa enlaza dinámicamente con los accesorios, llama a funciones de
+estos y viceversa, y comparten estructuras de datos, consideramos que forman
+un solo programa, el cual debe ser tratado como una extensión de ambos:
+programa principal y accesorios. Esto significa que los accesorios deben
+publicarse bajo la GPL u otra licencia de software libre compatible con
+ella, y que al distribuir los accesorios deben respetarse los términos de la
+GPL.</p>
+<p>
+Si el programa enlaza dinámicamente con los accesorios pero la comunicación
+entre ellos se limita a invocar la función «principal» del accesorio con
+algunas opciones, y a esperar su respuesta, estaremos ante un caso lÃmite.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLPluginsInNF" name="GPLPluginsInNF">¿Puedo utilizar la
GPL
+al escribir un accesorio para un programa que no es libre?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Si el programa utiliza <i>fork</i> y <i>exec</i> para invocar los
+accesorios, entonces los accesorios son programas separados, de modo que la
+licencia del programa principal no plantea ninguna exigencia con respecto a
+ellos. De manera que puede utilizar la GPL para los accesorios, y no
+existen requisitos especiales.
+<p>
+Si el programa enlaza dinámicamente con los accesorios, llama a funciones de
+estos y viceversa, y comparten estructuras de datos, consideramos que
+forman un solo programa, el cual debe ser tratado como una extensión de
+ambos: programa principal y accesorios. Esto significa que esa combinación
+del accesorio cubierto por la GPL con el programa principal privativo
+vulnerarÃa la GPL. De todos modos, puede resolver ese problema legal
+añadiendo a la licencia de su accesorio una excepción dando permiso para
+enlazarlo con el programa principal que no es libre.</p>
+<p>
+Véase también la pregunta: <a href="#FSWithNFLibs">¿Puedo escribir software
+libre que utilice bibliotecas que no son libres?</a>
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCNFUseGPLPlugins" name="NFUseGPLPlugins">¿Puedo publicar un
+programa privativo que está diseñado para cargar un accesorio cubierto por
+la GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Depende del modo en que el programa invoque su accesorio. Si el programa
+utiliza <i>fork</i> y <i>exec</i> para invocar los accesorios, entonces los
+accesorios son programas separados, de modo que la licencia del accesorio no
+plantea ninguna exigencia con relación al programa principal.
+<p>
+Si el programa enlaza dinámicamente con los accesorios, llama a funciones de
+estos y viceversa, y comparten estructuras de datos, consideramos que forman
+un solo programa, el cual debe ser tratado como una extensión de ambos:
+programa principal y accesorios. A fin de utilizar los accesorios cubiertos
+por la GPL, el programa principal debe publicarse bajo la GPL u otra
+licencia de software libre compatible con la GPL, y cuando el programa
+principal se distribuye para ser usado con esos accesorios, los términos de
+la GPL deben ser respetados.</p>
+<p>
+Si el programa enlaza dinámicamente con los accesorios pero la comunicación
+entre ellos se limita a invocar la función «principal» del accesorio con
+algunas opciones, y a esperar su respuesta, estaremos ante un caso lÃmite.</p>
+<p>
+Véase también la pregunta: <a href="#FSWithNFLibs">¿Puedo escribir software
+libre que utilice bibliotecas que no son libres?</a>
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCLinkingWithGPL" name="LinkingWithGPL">Usted tiene un
+programa cubierto por la GPL que yo quisiera enlazar con mi código para
+construir un programa privativo. El hecho de enlazar con su programa,
+¿significa que tengo que publicar mi programa bajo la GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+SÃ.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCSwitchToLGPL" name="SwitchToLGPL">En tal caso, ¿hay alguna
+posibilidad de conseguir una licencia de su programa bajo la GPL
+Reducida?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Puede preguntarlo, pero la mayorÃa de los autores se mantendrán firmes y
+dirán que no. La idea de la GPL es que si usted quiere incluir nuestro
+código en su programa, su programa deberá ser también software libre. Se
+pretende asà ejercer alguna presión sobre usted para que publique su
+programa de manera que entre a formar parte de nuestra comunidad.
+<p>
+Siempre le queda la alternativa legal de no usar nuestro código.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCLinkingOverControlledInterface"
+name="LinkingOverControlledInterface">¿Cómo puedo autorizar que con mi
+biblioteca, cubierta por la GPL, se enlacen módulos privativos únicamente
+bajo una interfaz controlada?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Añada este texto a la nota legal de cada archivo incluido en el paquete, al
+final del texto que dice que el archivo se distribuye bajo la GPL de GNU:
+<pre>
+
+Linking ABC statically or dynamically with other modules is making
+a combined work based on ABC. Thus, the terms and conditions of
+the GNU General Public License cover the whole combination.
+
+In addition, as a special exception, the copyright holders of ABC give
+you permission to combine ABC program with free software programs or
+libraries that are released under the GNU LGPL and with independent
+modules that communicate with ABC solely through the ABCDEF interface.
+You may copy and distribute such a system following the terms of the
+GNU GPL for ABC and the licenses of the other code concerned, provided
+that you include the source code of that other code when and as the
+GNU GPL requires distribution of source code.
+
+Note that people who make modified versions of ABC are not obligated
+to grant this special exception for their modified versions; it is
+their choice whether to do so. The GNU General Public License gives
+permission to release a modified version without this exception; this
+exception also makes it possible to release a modified version which
+carries forward this exception.<a href="#TransNote4" id="TransNote4-rev">[4]
Traducción no oficial</a>
+
+</pre>
+<p>
+Sólo los titulares del copyright del programa tienen capacidad legal para
+autorizar esta excepción. Si usted ha escrito todo el programa, suponiendo
+que su empleador o centro de enseñanza no reclame los derechos, usted es el
+titular del copyright, de modo que puede autorizar esta excepción. Pero si
+quiere utilizar en su código partes de otros programas cubiertos por la GPL,
+de autores diferentes, usted no puede autorizar esta excepción en lugar de
+ellos. Tendrá que obtener la aprobación de los titulares del copyright de
+esos programas.
+</p><p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCManyDifferentLicenses" name="ManyDifferentLicenses">He
+escrito una aplicación que enlaza con muchos componentes distintos que
+tienen licencias diferentes. No tengo nada claro qué caracterÃsticas ha de
+tener la licencia de mi programa. ¿Pueden explicarme qué licencias puedo
+usar?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Para responder a esta pregunta necesitarÃamos ver la lista completa de cada
+uno de los componentes que utiliza su programa, la licencia de cada uno de
+ellos y una breve descripción (bastarÃan unas lÃneas) de cómo los utiliza
su
+biblioteca. Dos ejemplos serÃan:
+<ul>
+<li>Para hacer que mi programa funcione ha de estar enlazado con la biblioteca
+X, disponible bajo la GPL Reducida.</li>
+<li>Mi programa hace una llamada del sistema (mediante una lÃnea de órdenes
+hecha por mÃ) al programa Y, que está licenciado bajo «la GPL, con una
+excepción especial que permite su enlace con Z».</li>
+</ul>
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCMereAggregation" name="MereAggregation">¿Qué diferencia
hay
+entre la «mera agregación» y la «combinación de dos módulos para formar
un
+programa»?</a></b></dt>
+
+<dd>
+La mera agregación de dos programas consiste en ponerlos uno junto al otro
+en el mismo CD-ROM o disco duro. Empleamos esta expresión cuando se trata de
+programas independientes y no de partes de un único programa. En este caso,
+si uno de los programas está cubierto por la GPL, eso no tiene efecto alguno
+en el otro programa.
+<p>
+Combinar dos módulos significa conectarlos entre sà para dar lugar a un
+único programa mayor. Si uno de ellos está cubierto por la GPL, el conjunto
+formado por ambos deberá publicarse bajo la GPL; si no puede o no quiere
+hacerlo asÃ, no podrá combinarlos.</p>
+<p>
+¿Qué determina la combinación de dos partes para formar un programa? Esta es
+una cuestión legal que, en último término, tendrÃan que decidir los
+tribunales. A nuestro juicio, un criterio adecuado depende del mecanismo de
+comunicación (<i>exec</i>, tuberÃas, <i>rpc</i>, invocación de funciones
+dentro de un espacio de direcciones compartido, etc.) y de la semántica de
+la comunicación (qué tipo de información se intercambia).</p>
+<p>
+Si los módulos están incluidos en el mismo archivo ejecutable, entonces no
+hay duda de que están combinados en un solo programa. Si los módulos están
+diseñados para su ejecución conjunta en un espacio de direcciones
+compartido, es casi seguro que eso significa que están combinados en un solo
+programa.</p>
+<p>
+Por contra, tuberÃas, <cite>sockets</cite> y argumentos en la lÃnea de
+órdenes son mecanismos de comunicación habitualmente utilizados entre dos
+programas independientes. AsÃ, cuando los módulos se utilizan para su
+comunicación, normalmente se trata de programas independientes. Pero si la
+semántica de la comunicación es lo bastante Ãntima, teniendo lugar un
+intercambio de estructuras de datos internos complejos, eso podrÃa también
+servir de base para considerar que las partes están combinadas dentro de un
+programa mayor.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCAssignCopyright" name="AssignCopyright">¿Por qué la FSF
pide
+a quienes contribuyen al desarrollo de programas de cuyo copyright es
+titular la FSF, que asignen el copyright a la FSF? Si soy el titular del
+copyright de un programa que está bajo la GPL, ¿también yo debo hacerlo? Si
+es asÃ, ¿cómo?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Nuestros abogados nos han explicado que para estar en la <a
+href="/licenses/why-assign.html">mejor posición para hacer respetar la
+GPL</a> frente a los infractores en los tribunales deberÃamos mantener el
+copyright del programa tan simple como sea posible. Esto lo hacemos pidiendo
+a los colaboradores que o bien asignen el copyright de su contribución a la
+FSF, o bien que renuncien al copyright y pongan de ese modo el programa en
+el dominio público.
+<p>
+También pedimos a los colaboradores individuales que obtengan de sus
+empleadores (si los hay) su renuncia al copyright, de tal modo que podamos
+estar seguros de que esos empleadores no van a reclamar la titularidad de
+las contribuciones.</p>
+<p>
+Por supuesto, si todos los colaboradores ponen su código en el dominio
+público, no habrá copyright con el que reforzar la GPL. Asà pues, animamos a
+la gente a que asignen un copyright a las contribuciones de códigos grandes,
+y que pongan en el dominio público sólo los pequeños cambios</p>
+<p>
+Si quiere hacer un esfuerzo para hacer respetar la GPL en su programa,
+probablemente será una buena idea que siga esas pautas. Si desea más
+información, escriba a <a
+href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCModifyGPL" name="ModifyGPL">¿Puedo modificar la GPL y
hacer
+una licencia modificada?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Puede utilizar los términos de la GPL (tal vez modificados) en otra
+licencia, siempre que le dé a su licencia un nombre diferente y no incluya
+el preámbulo de la GPL, que modifique la instrucciones de uso finales lo
+suficiente para que su redacción sea claramente diferente y que no mencione
+a GNU (aunque el procedimiento que describa puede ser similar).
+<p>
+Si quiere usar nuestro preámbulo en una licencia modificada, escriba por
+favor a <a href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>
+para pedir permiso. Antes nos gustarÃa comprobar los requisitos de la
+licencia para ver si los aprobamos.</p>
+<p>
+Si bien nosotros no plantearemos objeciones legales a que de esa manera haga
+una licencia modificada, esperamos que lo piense mejor y no lo haga. Tal
+licencia modificada será casi con toda seguridad <a
+href="#WhatIsCompatible">incompatible con la GPL de GNU</a>, y esa
+incompatibilidad impedirá combinaciones de módulos que pueden ser muy
+útiles. La mera proliferación de diferentes licencias de software libre es
+de por sà un problema.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLCommercially" name="GPLCommercially">Si utilizo parte de
+un programa obtenido bajo la GPL de GNU, ¿estoy autorizado a modificar el
+código original para hacer un nuevo programa, y luego distribuir y vender
+ese nuevo programa comercialmente?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Usted está autorizado a distribuir comercialmente copias del programa
+modificado, pero sólo bajo los términos de la GPL de GNU. AsÃ, por ejemplo,
+usted debe poner el código fuente a disposición de los usuarios del programa
+en la forma descrita en la GPL, y estos han de estar autorizados a
+redistribuirlo y modificarlo en la forma descrita en la GPL.
+<p>
+Estos requisitos son condición indispensable para que usted pueda incluir el
+código cubierto por la GPL dentro de su propio programa.
+</p></dd>
+
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLOtherThanSoftware" name="GPLOtherThanSoftware">¿Puedo
+utilizar la GPL para algo que no sea software?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Puede aplicar la GPL a obras de cualquier tipo, siempre que quede claro qué
+constituye el «código fuente» de la obra. La GPL lo define como la forma de
+la obra más idónea para operar cambios en ella.
+<p>
+De todos modos, para manuales y libros de texto, o en general cualquier tipo
+de obra pensada para instruir en cierta materia, recomendamos el uso de la
+GFDL antes que la GPL.
+</p></dd>
+
+
+<dt><b><a href="#TOCLGPLJava" name="LGPLJava">¿Cómo funciona la LGPL con
+Java?</a></b></dt>
+
+<dd>
+
+<p><a href="/licenses/lgpl-java.html">Véase este artÃculo para más
+detalles.</a> Funciona como se proyectó, como se pretendÃa y como se
+esperaba.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCConsider" name="Consider">Consideren el siguiente caso:
+1. 'X' publica la versión 1 de un proyecto bajo la GPL. 2. 'Y' contribuye
+al desarrollo de la versión 2 con cambios y código nuevo basado en la
+versión 1. 3. 'X' quiere poner la versión 2 bajo una licencia distinta de
+la GPL. ¿Necesita X el permiso de Y?</a></b></dt>
+
+<dd>
+SÃ. A Y se le exigió que publicara su versión bajo la GPL de GNU debido
+precisamente a que se basó en la versión 1 de X. Nada obligaba a Y a aceptar
+ninguna otra licencia para su código. Por consiguiente, X ha de obtener el
+permiso de Y antes de publicar el código bajo otra licencia.
+<p></p></dd>
+
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLInProprietarySystem" name="GPLInProprietarySystem">Me
+gustarÃa incorporar software cubierto por la GPL a mi sistema
+privativo. ¿Puedo hacerlo?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Usted no puede incorporar programas cubiertos por la GPL a un sistema
+privativo. El objetivo de la GPL consiste en garantizar a todo el mundo la
+libertad de copiar, redistribuir, examinar y modificar el programa. Si le
+estuviera permitido incorporar software cubierto por la GPL a un sistema
+privativo, la consecuencia serÃa que el software cubierto por la GPL se
+convertirÃa también en software que no serÃa libre.
+<p>
+Un sistema que incorpora un programa cubierto por la GPL es una versión
+ampliada de ese programa. La GPL dice que toda versión ampliada del
+programa, si llega a publicarse, ha de serlo bajo la GPL. Esto es asà por
+dos razones: para asegurarnos de que los usuarios que obtienen el software
+reciban las libertades que deben tener, y para animar a la gente a publicar
+también ellos las mejoras que hagan.</p>
+<p>
+De todos modos, en muchos casos usted puede distribuir el software cubierto
+por la GPL junto a su sistema privativo. Para hacerlo de forma válida, debe
+asegurarse de que los programas libres y privativos se comuniquen a
+distancia, de que no estén combinados de ninguna manera que los convierta de
+hecho en un solo programa.</p>
+<p>
+La diferencia entre esto y la «incorporación» del software cubierto por la
+GPL es en parte un asunto substancial y en parte una cuestión de forma. La
+parte sustancial es esta: si dos programas se combinan de tal manera que
+pasan a ser de hecho dos partes de un único programa, usted no puede
+tratarlos como si fueran dos programas separados. Asà pues, la GPL ha de
+cubrirlos en conjunto.</p>
+<p>
+Si los dos programas permanecen bien separados, como el compilador y el
+núcleo, o como un editor y un intérprete de órdenes (<cite>shell</cite>),
+entonces puede tratarlos como dos programas separados; pero tiene que
+hacerlo adecuadamente. Se trata de una simple cuestión de forma: cómo
+describir lo que está haciendo. ¿Por qué nos preocupamos de esto? Porque
+queremos asegurarnos de que los usuarios entienden con claridad el carácter
+libre del software cubierto por la GPL que se halla dentro de un conjunto
+más amplio.</p>
+<p>
+Si la gente distribuyera software cubierto por la GPL llamándolo «parte de»
+un sistema que los usuarios saben que es parcialmente privativo, estos
+podrÃan tener dudas acerca de sus derechos en relación con el software
+cubierto por la GPL. Pero si saben que lo que han recibido es un programa
+libre más otro programa, uno junto al otro, tendrán claro cuáles son sus
+derechos.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLWrapper" name="GPLWrapper">Me gustarÃa incorporar
+software cubierto por la GPL a mi sistema privativo. ¿Puedo hacerlo poniendo
+un módulo «envoltorio», bajo una licencia compatible con la GPL pero más
+permisiva (como la licencia X11), entre la parte cubierta por la GPL y la
+parte privativa?</a></b></dt>
+
+<dd><p>No. La licencia X11 es compatible con la GPL, de manera que al programa
+cubierto por la GPL puede añadirle un módulo y ponerlo bajo la licencia
+X11. Pero si fuera a incorporar ambos dentro de un programa más grande, el
+conjunto incluirÃa la parte cubierta por la GPL, de tal modo que habrÃa que
+licenciar el programa <em>por entero</em> bajo la GPL de GNU.</p>
+
+<p>El hecho de que el módulo privativo A se comunique con el módulo C
+—cubierto por la GPL— sólo mediante el módulo B —cubierto
+por la licencia X11— es irrelevante desde el punto de vista legal; lo
+importante es el hecho de que el módulo C está incluido en el conjunto.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCLibGCCException" name="LibGCCException">¿La excepción de
+<i>libstdc++</i> permite los enlaces dinámicos?</a></b></dt>
+
+<dd><p>SÃ. El propósito de la excepción es permitir que se compile software
+privativo usando <i>gcc</i>.</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCMoneyGuzzlerInc" name="MoneyGuzzlerInc">Me gustarÃa
+modificar programas cubiertos por la GPL y enlazarlos con las bibliotecas de
+portabilidad de <cite>Money Guzzler Inc</cite>. No puedo distribuir el
+código fuente de esas bibliotecas, de manera que cualquier usuario que
+quisiera cambiar esas versiones tendrÃa que obtener dichas bibliotecas por
+separado. ¿Por qué la GPL no lo permite?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Por dos razones.
+<p>
+En primer lugar, una de carácter general. Si permitiéramos a la empresa A
+hacer un archivo privativo, y a la empresa B distribuir software cubierto
+por la GPL enlazado con ese archivo, la consecuencia serÃa un enorme agujero
+en la GPL por el que se colarÃa de todo. DarÃa carta blanca para reservarse
+el código fuente de toda clase de modificaciones y extensiones del software
+cubierto por la GPL.</p>
+<p>
+Que todos los usuarios tengan acceso al código fuente es uno de nuestros
+objetivos primordiales, de modo que esa consecuencia es algo que queremos
+evitar a toda costa.</p>
+<p>
+Más concretamente, las versiones del programa enlazado con las bibliotecas
+<cite>Money Guzzler</cite> no serÃan en realidad software libre tal y como
+nosotros entendemos esa expresión: no vendrÃan acompañadas del código
fuente
+completo, que permite a los usuarios modificar y recompilar el programa.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLIncompatibleAlone" name="GPLIncompatibleAlone">Si una
+licencia para un módulo Q contiene un requisito que es incompatible con la
+GPL, pero el requisito únicamente es aplicable cuando Q se distribuye solo,
+no cuando Q está incluido en un programa más grande, ¿hace eso que la
+licencia sea incompatible con la GPL? ¿Puedo combinar o enlazar Q con un
+programa cubierto por la GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Si un programa P se publica bajo la GPL, eso significa que <strong>todas y
+cada una de sus partes</strong> pueden utilizarse bajo la GPL. Si le integra
+el módulo Q y publica el programa combinado P+Q bajo la GPL, eso significa
+que cualquier parte de P+Q puede usarse bajo la GPL. Q es una parte de
+P+Q. Asà pues, publicar P+Q bajo la GPL significa que Q o cualquier parte de
+él puede utilizarse bajo la GPL. Dicho de otro modo, un usuario que obtiene
+P+Q bajo la GPL puede borrar P, de manera que le quede sólo Q, todavÃa bajo
+la GPL.
+<p>
+Si la licencia del módulo Q le permite dar permiso para ello, entonces es
+compatible con la GPL. De otro modo, no es compatible con la GPL.</p>
+<p>
+Si la licencia de Q dice, en términos que no dejan lugar a duda, que si
+usted redistribuye Q por sà solo debe hacer ciertas cosas (no compatibles
+con la GPL), entonces no le permite distribuir Q bajo la GPL. De ahà se
+deduce que tampoco puede publicar P+Q bajo la GPL. De modo que no puede
+enlazar o combinar P con Q.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCModifiedJustBinary" name="ModifiedJustBinary">¿Puedo
+publicar una versión modificada de un programa cubierto por la GPL, en forma
+binaria únicamente?</a></b></dt>
+<dd>
+No. Lo que se pretende con la GPL es que todas las versiones modificadas
+hayan de ser <a href="/philosophy/free-sw.html">software libre</a>, lo que
+significa, en particular, que el código fuente de las versiones modificadas
+está a disposición de los usuarios.
+<p></p></dd>
+
+
+<dt><b><a href="#TOCUnchangedJustBinary" name="UnchangedJustBinary">Me he
bajado
+sólo los binarios. Si distribuyo copias, ¿tengo que conseguir los archivos
+fuente y distribuirlos también?</a></b></dt>
+<dd>
+SÃ. La regla general es que si distribuye binarios, debe también distribuir
+el correspondiente código fuente completo. La excepción para el caso en que
+se recibe una oferta escrita de proporcionarle el código fuente es bastante
+limitada.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCDistributeWithSourceOnInternet"
+name="DistributeWithSourceOnInternet">Quiero distribuir los binarios por
+medio de un soporte material sin acompañarlos de los archivos fuente. ¿Puedo
+proporcionar el código fuente por FTP en vez de hacerlo por correo
+postal?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Se supone que usted, si alguien se lo pide, proporcionará el código fuente
+por correo postal en un medio fÃsico. Si lo desea puede ofrecer la
+posibilidad de copiar el código fuente correspondiente por FTP, además de la
+opción por correo, pero el acceso a los archivos fuente por FTP no es
+suficiente para satisfacer la sección 3 de la GPL.
+<p>
+Cuando un usuario pide los fuente, usted tiene que asegurarse de que el
+usuario obtiene el código fuente. Si determinado usuario puede obtener de
+usted el código fuente por medio de un FTP anónimo, perfecto, tarea
+cumplida. Pero no todos los usuarios podrán bajárselo. El resto de los
+usuarios tienen el mismo derecho a obtener de usted el código fuente, lo que
+significa que usted ha de estar dispuesto a enviárselo por correo.</p>
+<p>
+Si el acceso por FTP está lo bastante a mano, quizá nadie elija solicitar
+una copia por correo postal. Si es asÃ, nunca tendrá que enviar copias. Pero
+usted no puede darlo por hecho.</p>
+<p>
+Claro que lo más sencillo es enviar los archivos fuente con los binarios
+desde el primer momento.
+</p>
+<p>Si distribuye los binarios por medio de FTP, <a
+href="#AnonFTPAndSendSource">deberÃa distribuir los fuente por medio de
+FTP</a></p>
+
+</dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCRedistributedBinariesGetSource"
+name="RedistributedBinariesGetSource">Un amigo consiguió un binario cubierto
+por la GPL, con una oferta de facilitar el código fuente, e hizo una copia
+para mÃ. ¿Puedo también yo hacer uso de la oferta para obtener los archivos
+fuente?</a></b></dt>
+
+<dd>
+SÃ, puede. La oferta ha de estar abierta a cualquiera que tenga una copia
+del binario al que acompaña. Esta es la razón de que la GPL diga que su
+amigo, junto a la copia del binario, debe darle una copia de la oferta, de
+modo que usted pueda aprovecharla.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCSourceAndBinaryOnDifferentSites"
+name="SourceAndBinaryOnDifferentSites">¿Puedo poner los binarios en mi
+servidor y los fuente en un sitio diferente de Internet?</a></b></dt>
+
+<dd>
+La GPL dice que se debe ofrecer acceso para copiar el código fuente «desde
+el mismo lugar»; esto es, junto a los binarios. En cualquier caso, si hace
+las gestiones precisas para que el necesario código fuente permanezca
+accesible en otro sitio de Internet y, al lado de los binarios, pone un
+enlace o una referencia cruzada al código fuente, pensamos que esto puede
+considerarse «desde el mismo lugar».
+<p>
+De todos modos, tenga en cuenta que no basta con encontrar un sitio en el
+que hoy se halle el código fuente apropiado y decir a la gente que mire
+ahÃ. Mañana ese sitio puede haber borrado ese código fuente, o simplemente
+reemplazarlo con una versión más reciente del mismo programa. En ese caso ya
+no estarÃa satisfaciendo los requisitos de la GPL. Para hacer un esfuerzo
+razonable por satisfacerlos, es preciso que usted establezca un acuerdo
+explÃcito con ese otro sitio, para asà asegurarse de que el código fuente
+estará disponible tanto tiempo como usted mantenga los binarios a
+disposición del público.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCDistributeExtendedBinary"
+name="DistributeExtendedBinary">Quiero distribuir en forma binaria una
+versión ampliada de un programa cubierto por la GPL. ¿Basta con distribuir
+el código fuente de la versión original?</a></b></dt>
+
+<dd>
+No, debe suministrar el código fuente que corresponde al binario. «Código
+correspondiente» significa el código a partir del cual los usuarios pueden
+reconstruir ese mismo binario.
+<p>
+Parte de la idea del software libre consiste en que los usuarios tengan
+acceso al código fuente de <strong>los programas que
+utilizan</strong>. Quienes utilicen su versión deben tener acceso al código
+fuente de dicha versión.</p>
+<p>
+Un objetivo primordial de la GPL es ampliar la extensión del Mundo Libre
+garantizando que las mejoras de un programa libre serán también libres. Si
+usted publica una versión mejorada de un programa cubierto por la GPL,
+también deberá publicar bajo la GPL el código fuente mejorado.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCDistributingSourceIsInconvenient"
+name="DistributingSourceIsInconvenient">Quiero distribuir los binarios, pero
+distribuir el código fuente completo es un engorro. ¿Vale si con los
+binarios proporciono a los usuarios los diffs de la versión
+«estándar»?</a></b></dt>
+
+<dd>
+La intención es buena, pero este modo de proporcionar el código fuente no
+cumple su objetivo.
+<p>
+A un usuario que quiera el código fuente dentro de un año es posible que
+para entonces le resulte ya imposible obtener de otro sitio la versión
+apropiada. El sitio con la distribución estándar puede tener una versión
más
+reciente, pero los mismos diffs probablemente no funcionarán con esa
+versión.</p>
+<p>
+Asà pues, con los binarios tiene que proporcionar los fuente completos, no
+sólo los diffs.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCAnonFTPAndSendSource" name="AnonFTPAndSendSources">Quiero
+poner los binarios a disposición a través de un FTP anónimo, pero enviar los
+archivos fuente sólo a quien los solicite.</a></b></dt>
+
+<dd>
+<p>Si quiere distribuir binarios a través de un FTP anónimo, junto a ellos ha
+de proporcionar el código fuente de alguna de las maneras descritas en la
+sección 3. Esto no deberÃa ser complicado. Puede hacer una oferta escrita de
+facilitar los fuente; la sección 3(b) lo permite. Pero si puede encontrar
+algún sitio para distribuir su programa, seguro que puede encontrar uno que
+disponga de espacio para los archivos fuente.
+</p><p>Pero sea cual sea la manera en que distribuya los fuente, estos deben
+corresponder exactamente a los binarios. En particular, debe asegurarse de
+que correspondan a la misma versión del programa, no a una anterior ni a una
+posterior.</p>
+<p>
+Puede publicar los fuente y los binarios en máquinas diferentes, siempre que
+el procedimiento para obtenerlos sea igual de sencillo y que junto a los
+binarios ofrezca información del lugar donde se encuentran los fuente.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCHowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource"
+name="HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource">¿Cómo puedo asegurarme de que
+todo usuario que se baje los binarios obtenga también los archivos
+fuente?</a></b></dt>
+
+<dd>
+No tiene por qué asegurarse de esto. Mientras publique los fuente y los
+binarios de manera que los usuarios puedan ver lo que hay disponible y tomen
+lo que deseen, usted ya ha hecho todo lo que se le pide. Que el usuario se
+baje o no los fuente depende de él.
+<p>
+El propósito de nuestros requerimientos a los redistribuidores es garantizar
+que los usuarios pueden acceder al código fuente, no forzar a los usuarios a
+bajárselo aun cuando no quieran hacerlo.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCUnreleasedMods" name="UnreleasedMods">Una empresa está
+utilizando en un sitio web una versión modificada de un programa que está
+bajo la GPL. ¿Dice la GPL que deben publicar los archivos fuente
+modificados?</a></b></dt>
+
+<dd>
+La GPL permite a cualquiera hacer una versión modificada y utilizarla sin
+nunca distribuirla a otros. Lo que esa empresa está haciendo es un caso
+particular de esto. Por tanto, la empresa no tiene por qué publicar los
+archivos fuente modificados.
+<p>
+Es esencial que la gente tenga la libertad de hacer modificaciones y usarlas
+en privado, sin nunca publicar esas modificaciones. No obstante, poner el
+programa en un servidor para comunicarse con el público, difÃcilmente puede
+calificarse de uso «privado»; de modo que, en este caso especial, serÃa
+legÃtimo pedir la publicación del código fuente. Estamos pensando en hacer
+algo asà en la versión 3 de la GPL, pero aún no tenemos en mente una
+formulación precisa.</p>
+<p>
+Entre tanto, podrÃa usar la <a href="http://www.affero.org/oagpl.html";>GPL
+Affero</a> para programas diseñados para su uso en servidores.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCInternalDistribution" name="InternalDistribution">¿Es
+«distribución» hacer y usar múltiples copias dentro de una organización o
+empresa?</a></b></dt>
+
+<dd>
+No, en ese caso la organización está haciendo las copias sólo para sÃ
+misma. En consecuencia, una empresa u otra organización puede desarrollar
+una versión modificada e instalar esa versión en sus equipos, sin que la
+dirección dé permiso para hacer pública esa versión fuera de la empresa.
+<p>
+No obstante, cuando la organización facilita copias a otras organizaciones o
+individuos, eso es distribución. En particular, es distribución facilitar
+copias a contratistas para utilizarlas fuera de la empresa.
+</p></dd>
+
+
+<dt><b><a href="#TOCStolenCopy" name="StolenCopy">Si alguien roba un CD que
+contiene una versión de un programa cubierto por la GPL, ¿le concede la GPL
+el derecho de redistribuir esa versión?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Si la versión ha sido publicada en algún otro lugar, entonces el ladrón
+probablemente tiene derecho a hacer copias y redistribuirlas bajo la GPL,
+pero si es encarcelado por robar el CD, puede que para hacerlo tenga que
+esperar a que lo dejen en libertad.
+<p>
+Si la versión en cuestión no está publicada y la empresa la considera un
+secreto comercial, entonces publicarla puede constituir una vulneración de
+la ley de secretos comerciales, dependiendo de otras circunstancias. La GPL
+no cambia esto. Si la empresa trató de publicar su versión y todavÃa la
+trata como secreto comercial, eso vulnerarÃa la GPL; pero si la empresa no
+ha publicado esa versión, no se ha producido tal vulneración.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCTradeSecretRelease" name="TradeSecretRelease">¿Qué
sucede si
+una empresa distribuye una copia como secreto comercial?</a></b></dt>
+<dd>
+Si la empresa le facilita a usted una copia y afirma que se trata de un
+secreto comercial, la empresa estarÃa vulnerando la GPL y tendrá que dejar
+de distribuirla. Note la diferencia con el anterior caso del robo: cuando
+una copia es robada la empresa no distribuye intencionadamente esa copia, de
+modo que en tal caso la empresa no vulnera la GPL.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCWhySomeGPLAndNotLGPL" name="WhySomeGPLAndNotLGPL">¿Por
qué
+algunas bibliotecas de GNU están publicadas bajo la GPL ordinaria en lugar
+de la GPL Reducida?</a></b></dt>
+
+<dd>
+La utilización de la GPL Reducida para una biblioteca concreta representa
+una renuncia para el software libre. Significa que abandonamos parcialmente
+el intento de defender la libertad del usuario y algunos de los requisitos
+de distribución de lo que se desarrolla sobre software cubierto por la
+GPL. En sà mismos, estos son cambios a peor.
+<p>
+A veces una retirada parcial es una buena estrategia. En ocasiones, la
+utilización de la GPL reducida para una biblioteca podrÃa llevar a un mayor
+uso de esa biblioteca, y asÃ, a su mejora, a un mayor apoyo al software
+libre, etc. Esto podrÃa ser bueno para el software libre si sucede en alto
+grado. ¿Pero en qué medida sucederá? Sólo podemos hacer suposiciones.</p>
+<p>
+EstarÃa bien hacer la prueba con la LGPL en cada biblioteca por algún
+tiempo, ver si era de ayuda y cambiar a la GPL si no lo era. Pero esto no es
+factible. Una vez que en una biblioteca concreta utilizamos la LGPL, cambiar
+de licencia serÃa complicado.</p>
+<p>
+De modo que decidimos qué licencia emplear en las bibliotecas examinando los
+casos uno por uno. Hay una <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">extensa
+explicación</a> de cómo tratamos la cuestión.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCWillYouMakeAnException"
+name="WillYouMakeAnException">Utilizar bajo la GPL cierto programa de GNU no
+encaja en nuestro proyecto de hacer software privativo. ¿HarÃan una
+excepción para nosotros? Eso representarÃa más usuarios del
+programa.</a></b></dt>
+
+<dd>
+Lo sentimos, pero no hacemos tales excepciones. No serÃa correcto.
+<p>
+Nuestro objetivo no es alcanzar el mayor número de usuarios. Lo que
+intentamos es más bien proporcionar las libertades fundamentales a tantos
+usuarios como sea posible. En general, los proyectos de software privativo
+son más un obstáculo que una contribución a la causa de la libertad.</p>
+<p>
+En ocasiones hacemos excepciones en la licencia para apoyar proyectos que
+están produciendo software libre bajo una licencia distinta de la GPL. En
+cualquier caso, tenemos que encontrar una buena razón de que esto servirá
+para hacer avanzar la causa del software libre.</p>
+<p>
+A veces también cambiamos las condiciones de distribución de un paquete,
+cuando vemos claro que ese es el camino correcto para servir a la causa del
+software libre; pero en este terreno somos muy cautelosos y se nos tienen
+que ofrecer razones muy convincentes.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCVersionTwoOrLater" name="VersionTwoOrLater">¿Por qué los
+programas deben decir «Versión 2 de la GPL o cualquier versión
+posterior»?</a></b></dt>
+
+<dd>
+De cuando en cuando, en un intervalo de años, modificamos la GPL; unas veces
+para clarificarla, otras veces para permitir ciertos tipos de uso antes no
+permitidos, y otras para hacer más estricto un requisito. (El último cambio
+se hizo en 1991). Utilizar esta «referencia indirecta» en cada programa nos
+permite cambiar las condiciones de distribución para todo el software de GNU
+en su conjunto cuando actualizamos la GPL.
+<p>
+Si en los programas faltara esta referencia indirecta, nos verÃamos
+obligados a discutir el cambio en detalle con numerosos titulares del
+copyright, lo que serÃa materialmente imposible. En la práctica, ya no serÃa
+posible que el software de GNU tuviera unas condiciones de distribución
+uniformes.</p>
+<p>
+Suponga que un programa dice «Versión 2 de la GPL o cualquier versión
+posterior», y que se publica una nueva versión de la GPL. Si la nueva
+versión da un permiso adicional, ese permiso alcanzarÃa de inmediato a todos
+los usuarios del programa. Pero si la nueva versión de la GPL plantea
+exigencias más estrictas, el uso de la versión actual del programa no
+sufrirÃa ninguna restricción ya que se podrÃa seguir utilizando bajo la
+versión 2 de la GPL. Cuando un programa dice «Versión 2 de la GPL o
+cualquier versión posterior», a los usuarios siempre les estará permitido
+utilizarlo según las condiciones de la versión 2 de la GPL, aun cuando
+existan nuevas versiones de esta licencia.</p>
+<p>
+Si un requisito más estricto de una nueva versión de la GPL no tiene por qué
+ser respetado en el software ya existente, ¿cuál es su utilidad? Una vez se
+disponga de la versión 3 de la GPL, los autores de la mayor parte de los
+programas cubiertos por la GPL publicarán las siguientes versiones de sus
+programas indicando «Versión 3 de la GPL o cualquier versión
+posterior». Entonces los usuarios tendrán que seguir los requisitos, más
+estrictos, de la versión 3 de la GPL en toda versión posterior del
programa.</p>
+<p>
+No obstante, los autores no están obligados a hacerlo asÃ; si lo desean
+pueden seguir autorizando el uso de la versión anterior de la GPL.
+</p></dd>
+
+
+<dt><b><a href="#TOCWhyNotGPLForManuals" name="WhyNotGPLForManuals">¿Por qué
no
+utilizan la GPL para manuales?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Se puede utilizar la GPL para un manual, pero para ellos es mucho mejor la
+<cite>GNU Free Documentation License (GFDL)</cite> (Licencia de
+Documentación Libre de GNU).
+<p>
+La GPL se diseñó para programas; contiene muchas cláusulas complejas que son
+cruciales para programas, pero que no tienen ningún sentido para un libro o
+manual. Por ejemplo, cualquiera que publicara el libro en papel tendrÃa que
+incluir el «código fuente» del libro en formato electrónico junto a cada
+copia impresa, o acompañarlo de una oferta por escrito de proporcionar el
+«código fuente» más adelante.</p>
+<p>
+Por contra, la GFDL tiene cláusulas que permiten a los editores de manuales
+libres obtener un beneficio de ellos vendiendo copias: textos de cubierta,
+por ejemplo. Las reglas especiales para las secciones de Aprobaciones hacen
+posible utilizar la GFDL para un estándar oficial. Esto permitirÃa versiones
+modificadas, pero no podrÃan ser etiquetadas como «la estándar».</p>
+<p>
+Al utilizar la GFDL permitimos cambios en el texto de un manual que trata un
+asunto técnico. Es importante poder modificar las partes técnicas, pues
+quien modifica un programa deberÃa modificar también la documentación
+correspondiente. La libertad de hacer esto es un imperativo ético.</p>
+<p>
+Nuestros manuales incluyen también secciones en las que se expone nuestra
+posición polÃtica con respecto al software libre. Las marcamos como
+«invariables», de modo que no puedan ser modificadas o eliminadas. La GFDL
+prevé estas «secciones invariables».
+</p></dd>
+
+
+<dt><b><a href="#TOCFontException" name="FontException">¿Cómo se aplica la
GPL a
+los tipos de letra?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Adjudicar una licencia a los tipos de letra es un asunto complejo que
+precisa un estudio serio. La siguiente excepción es experimental, pero está
+aprobada para uso general. Agradeceremos las sugerencias en torno a este
+asunto: lea por favor este <a
+href="http://www.fsf.org/blogs/licensing/20050425novalis";>artÃculo
+aclaratorio</a> y escriba a <a
+href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.
+
+<p>
+Para utilizar esta excepción, añada este texto al aviso acerca de la
+licencia de cada archivo del paquete (hasta donde sea posible), al final del
+texto que dice que el archivo se distribuye bajo la GPL de GNU:</p>
+<p>
+<tt> As a special exception, if you create a document which uses this font,
+and embed this font or unaltered portions of this font into the document,
+this font does not by itself cause the resulting document to be covered by
+the GNU General Public License. This exception does not however invalidate
+any other reasons why the document might be covered by the GNU General
+Public License. If you modify this font, you may extend this exception to
+your version of the font, but you are not obligated to do so. If you do not
+wish to do so, delete this exception statement from your version. <a
+href="#TransNote5" id="TransNote5-rev">[5] Traducción no oficial</a>. </tt>
+</p></dd>
+
+
+<dt><b><a href="#TOCWMS" name="WMS">Estoy escribiendo un sistema de
+mantenimiento para un sitio web</a> (llamado por algunos «<a
+href="/philosophy/words-to-avoid.html">sistema de gestión de
+contenidos</a>»), o alguna otra aplicación que genera páginas web a partir
+de plantillas. ¿Qué licencia deberÃa utilizar para esas plantillas?</b></dt>
+
+<dd>
+<p>Las plantillas no son tan relevantes como para que haga falta emplear el
+copyleft para protegerlas. Normalmente no hay problema en utilizar el
+copyleft para obras menores, pero las plantillas son un caso especial, ya
+que se combinan con datos proporcionados por los usuarios de la aplicación y
+esa combinación se distribuye. Asà pues, le recomendamos que licencie sus
+plantillas bajo condiciones sencillas y permisivas. </p>
+
+<p>Algunas plantillas hacen llamadas a funciones de JavaScript. Puesto que el
+JavaScript a menudo no es trivial, merece la pena ponerlo bajo
+copyleft. Dado que las plantillas se combinarán con datos del usuario, es
+posible que el conjunto plantilla+datos-del-usuario+JavaScript se considere
+una obra sujeta a las leyes de copyright. Por tanto, debe trazarse una lÃnea
+divisoria entre el JavaScript (bajo copyleft) y el código del usuario
+(normalmente bajo condiciones incompatibles). </p>
+
+<!-- GNUN: localize URL /licenses/template-diagram.png -->
+<p><a href="/licenses/template-diagram.png"><img
src="/licenses/template-diagram.png" alt="Un diagrama del contenido arriba
mencionado" /></a></p>
+
+<p>Esta es una excepción para el código JavaScript:</p>
+
+<blockquote><p>As a special exception to GPL, any HTML file which merely makes
function
+calls to this code, and for that purpose includes it by reference shall be
+deemed a separate work for copyright law purposes. In addition, the
+copyright holders of this code give you permission to combine this code with
+free software libraries that are released under the GNU LGPL. You may copy
+and distribute such a system following the terms of the GNU GPL for this
+code and the LGPL for the libraries. If you modify this code, you may
+extend this exception to your version of the code, but you are not obligated
+to do so. If you do not wish to do so, delete this exception statement from
+your version.<a href="#TransNote6" id="TransNote6-rev">[6] Traducción no
+oficial</a>.
+</p></blockquote>
+
+</dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCNonFreeTools" name="NonFreeTools">¿Puedo publicar bajo la
+GPL un programa que he desarrollado utilizando herramientas que no son
+libres?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Qué programas haya utilizado para editar el código fuente, compilarlo,
+estudiarlo o grabarlo es normalmente indiferente por lo que se refiere a la
+licencia de dicho código fuente.
+
+<p>
+No obstante, si con el código fuente enlaza bibliotecas que no son libres,
+deberá tenerlo en cuenta. Esto no le impide publicar el código bajo la GPL,
+pero si las bibliotecas no se ajustan a la excepción de la GPL relativa a
+las «bibliotecas del sistema» deberá añadir una nota dando permiso para
+enlazar su programa con ellas. La FSF puede aconsejarle sobre el modo de
+hacerlo.</p>
+</dd>
+
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLTranslations" name="GPLTranslations">¿Hay traducciones
de
+la GPL a otras lenguas?</a></b></dt>
+
+<dd>
+SerÃa útil disponer de traducciones de la GPL en lenguas distintas del
+inglés. Hay personas que han hecho traducciones y nos las han enviado, pero
+no nos hemos atrevido a darles validez oficial. Esto entraña un riesgo tan
+grande que no nos atrevemos a asumirlo.
+<p>
+Un documento legal es en cierto modo como un programa. Traducirlo es como
+trasladar un programa de un lenguaje y sistema operativo a otro. Sólo un
+jurista que conozca bien ambas lenguas puede hacerlo, e incluso asà existen
+riesgos de introducir algún error.</p>
+<p>
+Si diéramos nuestra aprobación oficial a una traducción de la GPL
estarÃamos
+permitiendo a todo el mundo hacer todo lo que la traducción diga que pueden
+hacer. Si la traducción es absolutamente precisa, perfecto. Pero si la
+traducción contiene algún error, los resultados podrÃan ser desastrosos e
+irreparables.</p>
+<p>
+Si un programa contiene un fallo podemos publicar una nueva versión, y
+probablemente la versión antigua irá poco a poco desapareciendo. Pero una
+vez que hemos autorizado a todo el mundo a actuar conforme a una traducción
+concreta, ya no hay forma de revocar esa autorización si más adelante
+descubrimos que contenÃa un error.</p>
+<p>
+En ocasiones, gente con ganas de cooperar se ofrece a hacer la labor de
+traducción por nosotros. Si el problema radicara en encontrar a alguien que
+hiciera ese trabajo, ya se habrÃa resuelto. Pero el verdadero problema es el
+riesgo de errores, y los ofrecimientos para hacer el trabajo no evitan el
+riesgo. En ningún caso podrÃamos autorizar una traducción realizada por
+alguien que no fuera jurista.</p>
+<p>
+En consecuencia, por el momento no aprobamos traducciones de la GPL como
+universalmente válidas y vinculantes. En vez de eso, hacemos dos cosas:</p>
+<ul>
+<li> Remitir a la gente a traducciones no oficiales. Esto significa que
+permitimos que se hagan traducciones de la GPL, pero no las aprobamos como
+legalmente válidas y vinculantes.
+<p>
+Una traducción no aprobada no tiene fuerza legal, y asà debe decirlo de
+forma explÃcita. Debe indicarlo como sigue:</p>
+<pre>
This translation of the GPL is informal, and not officially approved
by the Free Software Foundation as valid. To be completely sure of
- what is permitted, refer to the original GPL (in English).
- </pre>
- <pre> Esta traducción de la GPL es informal y no ha sido aprobada
- oficialmente por la Fundación para el Software Libre como válida.
- Para estar completamente seguro de lo que está permitido, consulte
- la GPL original (en inglés).</pre>
-
- <p>Sin embargo, la traducción no aprobada puede
- servir de pista para comprender la GPL en inglés. Para muchos
- usuarios eso es suficiente.</p>
-
- <p>No obstante, las empresas que utilicen software GNU en
- actividades comerciales y la gente que lo distribuya
- públicamente a través de FTP, tendrÃa que
- consultar la auténtica GPL, en inglés, para cerciorarse
- de lo que permite.</p></li>
-
- <li>Publicar traducciones válidas para un solo
- paÃs.
-
- <p>Estamos considerando la idea de publicar traducciones que
- sean oficialmente válidas para un solo paÃs. De este
- modo, si hay algún error quedarÃa limitado a
- ese paÃs y el daño no serÃa demasiado grande.</p>
-
- <p>Asà y todo, una traducción exigirÃa un
- considerable esfuerzo por parte de algún voluntarioso y
- experto abogado, por lo que no podemos prometer que vayamos a poder
- ofrecerlas en breve.</p></li>
- </ul></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCInterpreterIncompat" name="InterpreterIncompat">Si
- un intérprete de lenguajes de programación tiene una
- licencia que es incompatible con la GPL, ¿puedo correr en
- él programas cubiertos por la GPL?</a></b></dt>
-
- <dd>Cuando el intérprete no hace más
- que interpretar un lenguaje, la respuesta es sÃ. El programa
- interpretado, para el intérprete, son sólo datos; la
- GPL no pone lÃmites a las herramientas que se utilicen
- para procesar el programa.
-
- <p>No obstante, cuando el intérprete se amplÃa
- para proporcionar «enlaces» a otras utilidades (a
- menudo, aunque no necesariamente,
- bibliotecas) el programa interpretado se enlaza de hecho a
- las utilidades que utiliza, por medio de esos enlaces. La JNI (Java
- Native Interface) es un ejemplo de dicho mecanismo de enlace; las
- bibliotecas a las que se accede de esta manera están enlazadas
- dinámicamente con los programas en Java que hacen llamadas a
- ellas.</p>
-
- <p>AsÃ, pues, si estas utilidades se han publicado bajo una
- licencia incompatible con la GPL, la situación es la misma que
- si se enlaza de cualquier otra forma con una biblioteca incompatible
- con la GPL. Y esto implica que:</p>
-
- <ol>
- <li>Si está usted escribiendo
- código y publicándolo bajo la GPL, puede
- establecer una excepción especial dando permiso para enlazarlo con esas
- utilidades incompatibles con la GPL.</li>
-
- <li>Si usted ha escrito el programa y lo
- publicó bajo la GPL, y lo diseñó
- especÃficamente para trabajar con esas utilidades, la gente
- puede tomarlo como una excepción implÃcita que les
- permite enlazarlo con esas utilidades. Pero si es eso lo que
- pretendÃa, es mejor decirlo explÃcitamente.</li>
-
- <li>Usted no puede tomar código ajeno
- cubierto por la GPL y utilizarlo de esa manera o añadirle
- tales excepciones. Sólo los titulares del copyright de
- ese código pueden añadir la excepción.</li>
- </ol></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCWhoHasThePower" name="WhoHasThePower">¿Quién tiene la
- facultad de hacer cumplir la GPL?</a></b></dt>
-
- <dd>Puesto que la GPL es una licencia
- de copyright, los titulares del copyright del
- software son quienes tienen la facultad de hacer cumplir la GPL. Si
- observa una vulneración de la GPL debe informar a los
- creadores del software afectado cubierto por la GPL. O bien son
- ellos los titulares de copyright, o bien están en contacto con
- los titulares del copyright. <a
href="http://www.fsf.org/licenses/gpl-faq.html#ReportingViolation";>Sepa
- algo más acerca de cómo informar de vulneraciones
- de la GPL.</a></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCOOPLang" name="OOPLang">En un
- lenguaje orientado a objetos tal como Java, si utilizo, sin
- modificarla, una clase que está bajo la GPL y la convierto
- en una subclase, ¿en qué modo afecta la GPL al programa
- mayor?</a></b></dt>
-
- <dd>Subclasificar es crear una obra derivada. Por
- tanto, los términos de la GPL afectan al programa completo
- en el que de una clase cubierta por la GPL hizo una subclase.</dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCPortProgramToGL" name="PortProgramToGL">Si porto mi
programa a GNU/Linux,
- ¿significa eso que tengo que publicarlo como software libre,
- bajo la GPL o alguna otra licencia de software libre?</a></b></dt>
-
- <dd>En general, la respuesta es no: ese no es un requisito
- legal. En lo concreto, la respuesta depende de qué
- bibliotecas quiere usar y cuáles son sus licencias. La mayor
- parte de las bibliotecas del sistema utilizan la <a
href="/copyleft/lesser.html"
- >GPL de GNU Reducida</a> o
- la GPL de GNU más una excepción que permite enlazar
- la biblioteca con cualquier cosa. Estas bibliotecas pueden utilizarse
- en programas no-libres; pero en el caso de la GPL Reducida hay algunos
- requisitos que debe respetar.
-
- <p>Algunas bibliotecas están publicadas bajo
- la GPL de GNU, sin más; para usar estas bibliotecas
- debe utilizar una licencia compatible con la GPL. Pero normalmente se
- trata de las bibliotecas más especializadas, y en otras
- plataformas no habrá tenido nada parecido, de modo que
- probablemente no se dará el caso de que quiera usarlas nada
- más que para portar su programa de un sistema a otro.</p>
-
- <p>Por supuesto, si no es libre, su programa no es una
- contribución a nuestra comunidad, y la gente que valora su
- libertad rehusará usarlo. Sólo la gente dispuesta
- a renunciar a su libertad hará uso de su software, lo que
- significa que de hecho actuará como inductor para
- que la gente pierda su libertad.</p>
-
- <p>Si espera poder algún dÃa echar la
- vista atrás en su carrera y sentir que ha contribuido al
- crecimiento de una sociedad buena y libre, es preciso que haga su
- software libre.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCCompanyGPLCostsMoney" name="CompanyGPLCostsMoney"
- >He descubierto que una empresa tiene una copia de un programa bajo la GPL y
que para
- conseguirla hay que pagar. ¿No están vulnerando la GPL al no ponerlo a
disposición
- en Internet?</a></b></dt>
-
- <dd>No. La GPL no exige a nadie usar Internet para la
- distribución. Tampoco exige a nadie en particular que
- redistribuya el programa. Y (aparte de un caso especial), aun cuando
- alguien decida a veces redistribuir el programa, la GPL no dice que
- tenga que facilitarle una copia a usted o a cualquier otra persona en
- particular.
-
- <p>Lo que exige la GPL es que ha de ser libre para
- facilitarle a usted una copia, <em>si asà lo
- desea</em>. Una vez el titular del copyright
- distribuye una copia a alguien, ese alguien puede luego redistribuir el
- programa a usted o a cualquier otra persona, como crea
conveniente.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCReleaseNotOriginal" name="ReleaseNotOriginal">¿Puedo
publicar un
- programa con una licencia que diga que puede distribuir versiones
- modificadas del mismo bajo la GPL, pero que no puede distribuir
- el original bajo la GPL?</a></b></dt>
-
- <dd>No. Tal licencia serÃa contradictoria. Veamos
- sus implicaciones para mà en como usuario.
-
- <p>Suponga que empiezo con la versión original
- (llamémosla versión A), le añado algún código (digamos 1000
- lÃneas), y que publico esa versión modificada
- (llamémosla B) bajo la GPL. La GPL dice que
- cualquiera puede cambiar de nuevo la versión B y publicar la
- versión resultante bajo la GPL. De este modo, yo (u otra
- persona) puede borrar esas 1000 lÃneas, produciendo
- la versión C, que tiene el mismo código que la
- versión A, pero que está bajo la GPL.</p>
-
- <p>Si trata de impedir ese proceso diciendo de manera
- explÃcita en la licencia que no estoy autorizado a
- reproducir algo idéntico a la versión A bajo la
- GPL borrando esas lÃneas de la versión B, la
- licencia estará de hecho diciendo que no puedo usar por
- completo la versión B de todas las maneras permitidas por la
- GPL. En otras palabras, la licencia no permite de hecho al usuario
- publicar una versión modificada tal como B bajo
- la GPL.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCDistributeSubsidiary"
name="DistributeSubsidiary">Trasladar
- una copia a una empresa subsidiaria bajo control y cuya titularidad se
- tiene en mayorÃa, ¿constituye distribución?</a></b></dt>
-
- <dd>Si trasladar una copia a -o desde- una empresa subsidiaria
- constituye «distribución» es un asunto
- que ha de decidirse en cada caso en función de las leyes de
- derechos de autor de la jurisdicción correspondiente. La GPL no
- anula (ni puede hacerlo) las leyes locales. La ley de copyright de los
- EE.UU. no es muy clara al respecto, pero parece que no lo considera
- distribución.
-
- <p>Si en algún paÃs esto se considera
- distribución y la empresa subsidiaria ha de obtener el
- derecho de redistribuir el programa, en la práctica esto no
- representará diferencia alguna. La empresa subsidiaria
- está controlada por la empresa matriz; derechos aparte, no
- redistribuirá el programa a menos que la empresa matriz
- decida hacerlo.</p></dd>
-
-
- <dt><b><a href="#TOCClickThrough">¿Pueden los programas para la
- instalación de software pedir al usuario que
- pulse con el ratón para mostrar su acuerdo con la GPL? Si
- obtengo un programa bajo la GPL, ¿he de manifestar mi
- acuerdo con alguna cosa?</a></b></dt>
-
- <dd><p>Algunos sistemas de empaquetamiento de programas, en
- cierto momento de la instalación piden al usuario que pulse con el
- ratón o indique de alguna otra manera su acuerdo con las condiciones
- de la GPL. Esto ni es obligatorio ni está prohibido. Se pulse o no se
pulse las
- condiciones de la GPL siguen siendo las mismas.</p>
-
- <p>Por el mero hecho de manifestar su acuerdo con la GPL
- usted no adquiere compromiso alguno. Para sólo usar software con
- licencia GPL usted no está obligado a manifestar su acuerdo con nada.
- Contraerá obligaciones únicamente si modifica o
- distribuye el software. Si de verdad le molesta pulsar el ratón
- para aceptar la GPL, nada le impide modificar el software para saltarse
- ese paso.</p></dd>
-
- <dt><b><a href="#TOCGPLCompatInstaller" name="GPLCompatInstaller">Me
gustarÃa usar
- un software de instalación para un software licenciado bajo la GPL.
¿Implica esto
- que el instalador debe tener una licencia compatible con la GPL?</a></b></dt>
+ what is permitted, refer to the original GPL (in English).<a
href="#TransNote7" id="TransNote7-rev">[7] Traducción no oficial</a>.
+</pre>
+<p>
+Sin embargo, la traducción no aprobada puede servir de pista para comprender
+la GPL en inglés. Para muchos usuarios eso es suficiente.</p>
+<p>
+No obstante, las empresas que utilicen software de GNU en actividades
+comerciales y la gente que lo distribuya públicamente a través de FTP,
+tendrÃa que consultar la auténtica GPL, en inglés, para cerciorarse de lo
+que permite.</p>
+</li>
+<li>
+Publicación de traducciones válidas para un solo paÃs.
+<p>
+Estamos considerando la idea de publicar traducciones que sean oficialmente
+válidas para un solo paÃs. De este modo, si hay algún error quedarÃa
+limitado a ese paÃs y el daño no serÃa demasiado grande.</p>
+<p>
+Asà y todo, una traducción exigirÃa un considerable esfuerzo por parte de
+algún voluntarioso y experto jurista, por lo que no podemos prometer que
+vayamos a poder ofrecerlas en breve.</p>
+</li>
+</ul>
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCInterpreterIncompat" name="InterpreterIncompat">Si un
+intérprete de lenguajes de programación tiene una licencia que es
+incompatible con la GPL, ¿puedo ejecutar en él programas cubiertos por la
+GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Cuando el intérprete no hace más que interpretar un lenguaje, la respuesta
+es sÃ. El programa interpretado, para el intérprete, son sólo datos; la GPL
+no pone lÃmites a las herramientas que se utilicen para procesar el
+programa.
+<p>
+No obstante, cuando el intérprete se amplÃa para proporcionar «enlaces» a
+otras utilidades (a menudo, aunque no necesariamente, bibliotecas) el
+programa interpretado se enlaza de hecho a las utilidades que emplea, por
+medio de esos enlaces. La JNI (<cite>Java Native Interface</cite>) es un
+ejemplo de dicho mecanismo de enlace; las bibliotecas a las que se accede de
+esta manera están enlazadas dinámicamente con los programas en Java que
+hacen llamadas a ellas.</p>
+<p>
+Asà pues, si estas utilidades se han publicado bajo una licencia
+incompatible con la GPL, la situación es la misma que si se enlaza de
+cualquier otra forma con una biblioteca incompatible con la GPL. Y esto
+implica que:</p>
+<ol>
+ <li>Si está usted escribiendo código y publicándolo bajo la GPL, puede
+establecer una excepción especial dando permiso para enlazarlo con esas
+utilidades incompatibles con la GPL.</li>
+
+ <li>Si usted ha escrito el programa, lo publicó bajo la GPL y lo diseñó
+especÃficamente para que funcione con esas utilidades, la gente puede
+tomarlo como una excepción implÃcita que les permite enlazarlo con esas
+utilidades. Pero si es eso lo que pretendÃa, es mejor decirlo
+explÃcitamente.</li>
+
+ <li>Usted no puede tomar código ajeno cubierto por la GPL y utilizarlo de
esa
+manera o añadirle tales excepciones. Sólo los titulares del copyright de ese
+código pueden añadir la excepción.</li>
+</ol>
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCWhoHasThePower" name="WhoHasThePower">¿Quién tiene la
+facultad de hacer cumplir la GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Puesto que la GPL es una licencia de copyright, los titulares del copyright
+del software son quienes tienen la facultad de hacer cumplir la GPL. Si
+observa un incumplimiento de la GPL debe informar a los autores del software
+afectado cubierto por la GPL. O bien son ellos los titulares de copyright, o
+bien están en contacto con los titulares del copyright. <a
+href="http://www.fsf.org/licenses/gpl-faq.html#ReportingViolation";>Más
+información acerca de cómo notificar incumplimientos de la GPL</a>.
+<p></p></dd>
+
+
+<dt><b><a href="#TOCOOPLang" name="OOPLang">En un lenguaje orientado a objetos
+tal como Java, si utilizo, sin modificarla, una clase que está bajo la GPL y
+la convierto en una subclase, ¿en qué modo afecta la GPL al programa
+mayor?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Subclasificar es crear una obra derivada. Por tanto, los términos de la GPL
+afectan al programa completo en el que de una clase cubierta por la GPL se
+hizo una subclase.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCPortProgramToGL" name="PortProgramToGL">Si adapto mi
+programa para que funcione en GNU/Linux, ¿significa eso que tengo que
+publicarlo como software libre, bajo la GPL o alguna otra licencia de
+software libre?</a></b></dt>
+
+<dd>
+En general, la respuesta es no: ese no es un requisito legal. En casos
+concretos, la respuesta depende de qué bibliotecas quiere usar y cuáles son
+sus licencias. La mayor parte de las bibliotecas del sistema utilizan la <a
+href="/copyleft/lesser.html">GPL de GNU Reducida</a> o la GPL de GNU más una
+excepción que permite enlazar la biblioteca con cualquier cosa. Estas
+bibliotecas pueden utilizarse en programas que no son libres; pero en el
+caso de la GPL Reducida hay algunos requisitos que debe respetar.
+<p>
+Algunas bibliotecas están publicadas bajo la GPL de GNU, sin más; para usar
+estas bibliotecas debe utilizar una licencia compatible con la GPL. Pero
+normalmente se trata de las bibliotecas más especializadas, y en otras
+plataformas no habrÃa encontrado nada parecido, de modo que probablemente no
+se dará el caso de que quiera usarlas para portar simplemente su programa de
+un sistema a otro.</p>
+<p>
+Por supuesto, si no es libre, su programa no es una contribución a nuestra
+comunidad y la gente que valora su libertad rehusará usarlo. Sólo la gente
+dispuesta a renunciar a su libertad hará uso de su software, lo que
+significa que de hecho actuará como inductor para que la gente pierda su
+libertad.</p>
+<p>
+Si espera poder algún dÃa echar la vista atrás en su carrera y sentir que ha
+contribuido al crecimiento de una sociedad buena y libre, es preciso que
+haga su software libre.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCCompanyGPLCostsMoney" name="CompanyGPLCostsMoney">He
+descubierto que una empresa tiene una copia de un programa bajo la GPL y que
+para conseguirla hay que pagar. ¿No están vulnerando la GPL al no poner el
+programa a disposición en Internet?</a></b></dt>
+
+<dd>
+No. La GPL no exige a nadie usar Internet para la distribución. Tampoco
+exige a nadie en particular que redistribuya el programa. Y (aparte de un
+caso especial) aun cuando alguien decida a veces redistribuir el programa,
+la GPL no dice que tenga que facilitarle una copia a usted o a cualquier
+otra persona en particular.
+<p>
+Lo que exige la GPL es que ha de ser libre de facilitarle a usted una copia,
+<em>si asà lo desea</em>. Una vez el titular del copyright distribuye una
+copia a alguien, esa persona puede luego redistribuir el programa a usted o
+a cualquier otra persona como crea conveniente.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCReleaseNotOriginal" name="ReleaseNotOriginal">¿Puedo
+publicar un programa con una licencia que diga que puede distribuir
+versiones modificadas del mismo bajo la GPL, pero que no puede distribuir el
+original bajo la GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+No. Tal licencia serÃa contradictoria. Veamos sus implicaciones para mà como
+usuario.
+<p>
+Suponga que empiezo con la versión original (llamémosla versión A), le
añado
+algún código (digamos 1.000 lÃneas), y que publico esa versión modificada
+(llamémosla B) bajo la GPL. La GPL dice que cualquiera puede cambiar de
+nuevo la versión B y publicar la versión resultante bajo la GPL. De este
+modo, yo (u otra persona) puede borrar esas 1.000 lÃneas, produciendo la
+versión C, que tiene el mismo código que la versión A, pero que está bajo
la
+GPL.</p>
+<p>
+Si trata de impedir ese proceso diciendo de manera explÃcita en la licencia
+que no estoy autorizado a reproducir algo idéntico a la versión A bajo la
+GPL borrando esas lÃneas de la versión B, la licencia estará de hecho
+diciendo que no puedo usar por completo la versión B de todas las maneras
+permitidas por la GPL. En otras palabras, la licencia no permite de hecho al
+usuario publicar una versión modificada tal como B bajo la GPL.
+</p>
+</dd>
- <dd><p>No. El instalador y los ficheros que instala son obras diferentes.
Como consecuencia,
- los términos de la GPL no se aplican al software de instalación.</p></dd>
+<dt><b><a href="#TOCDistributeSubsidiary" name="DistributeSubsidiary">¿Es
+distribución trasladar una copia a una empresa subsidiaria cuyo control y
+propiedad se tiene en mayorÃa?</a></b></dt>
+<dd>
+<p>
+Si trasladar una copia a (o desde) una empresa subsidiaria constituye
+«distribución» es un asunto que ha de decidirse en cada caso en función de
+las leyes de copyright de la jurisdicción correspondiente. La GPL no anula
+(ni puede hacerlo) las leyes locales. La ley de copyright de los EE. UU. no
+es muy clara al respecto, pero parece que no lo considera distribución.
+</p><p>
+Si en algún paÃs esto se considera distribución y la empresa subsidiaria ha
+de obtener el derecho de redistribuir el programa, en la práctica esto no
+representará diferencia alguna. La empresa subsidiaria está controlada por
+la empresa matriz; derechos aparte, no redistribuirá el programa a menos que
+la empresa matriz decida hacerlo.
+</p>
+</dd>
-</dl>
+<dt><b><a href="#TOCClickThrough" name="ClickThrough">¿Pueden los programas
para
+la instalación de software pedir al usuario que pulse con el ratón para
+mostrar su acuerdo con la GPL? Si obtengo un programa bajo la GPL, ¿he de
+manifestar mi acuerdo con algo?</a></b></dt>
+<dd>
+<p>
+Algunos sistemas de empaquetamiento de programas, en cierto momento de la
+instalación piden al usuario que pulse con el ratón o indique de alguna otra
+manera su acuerdo con las condiciones de la GPL. Esto ni es obligatorio ni
+está prohibido. Se pulse o no se pulse, las condiciones de la GPL siguen
+siendo las mismas. </p>
-<hr />
+<p>
+Por el mero hecho de manifestar su acuerdo con la GPL usted no adquiere
+compromiso alguno. Para sólo usar software con licencia GPL usted no está
+obligado a manifestar su acuerdo con nada. Contraerá obligaciones únicamente
+si modifica o distribuye el software. Si de verdad le molesta pulsar el
+ratón para aceptar la GPL, nada le impide modificar el software para
+saltarse ese paso.
+</p>
+</dd>
-<p><b><a name="Nota"></a>Nota: </b><small>Las citas de la GPL están
-tomadas de la <a href="http://es.tldp.org/Otros/gples/gples.html";>traducción
-al castellano</a> realizada por Jesús González Barahona y Pedro de las
-Heras Quirós. (N. del T.)</small></p>
+<dt><b><a href="#TOCGPLCompatInstaller" name="GPLCompatInstaller">Me gustarÃa
+usar un software de instalación para un software licenciado bajo la
+GPL. ¿Implica esto que el instalador debe tener una licencia compatible con
+la GPL?</a></b></dt>
+<dd>
+<p>No. El instalador y los archivos que instala son obras diferentes. En
+consecuencia, los términos de la GPL no se aplican al software de
+instalación.</p>
+</dd>
-<!--#include virtual="/server/footer.es.html" -->
+</dl>
-<div id="footer">
- <p>
- Por favor, envÃe sus comentarios y preguntas sobre la FSF y
- el proyecto GNU a <a
href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>.
- <a href="/home.es.html#ContactInfo">Otras maneras de contactar</a>
- con la FSF.<br />
- Por favor, comunique enlaces rotos y otras correcciones o sugerencias
- a <a href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>.
- </p>
- <p>
- Para informarse de <a href="/spanish/index.html#ayudar">cómo
- traducir al español o enviar correcciones</a> de esta
- traducción, visite el sitio web del <a href="/spanish/">Equipo
- de traducción al español de GNU</a>.
- </p>
+<div style="font-size: small;">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+<strong>Notas de traducción</strong><br/><br/><strong>IMPORTANTE: Las
+siguientes traducciones tienen carácter meramente informativo y carecen de
+validez legal.</strong><ol><li id="TransNote1">No obstante, como excepción
+especial, no es necesario que el código fuente que se distribuye incluya
+nada de lo que normalmente se distribuye (bien como fuente, bien en forma
+binaria) con los componentes principales (compilador, kernel y similares)
+del sistema operativo en el cual funciona el ejecutable, a no ser que el
+propio componente acompañe al ejecutable.<a
+href="#TransNote1-rev">↑</a><br/><br/></li><li
+id="TransNote2">Copyright (C) <var>[años]</var> <var>[nombre del titular del
+copyright]</var><br/><br/>Este programa es software libre. Puede
+redistribuirlo y/o modificarlo bajo los términos de la Licencia Pública
+General de GNU tal como está publicada por la <cite>Free Software
+Foundation</cite>, bien de la versión 2 de dicha Licencia o bien (según su
+elección) de cualquier versión posterior.<br/><br/>Este programa se
+distribuye con la esperanza de que sea útil, pero SIN NINGUNA GARANTÃA,
+incluso sin la garantÃa MERCANTIL implÃcita o sin garantizar la CONVENIENCIA
+PARA UN PROPÃSITO PARTICULAR. Véase la Licencia Pública General de GNU para
+más detalles.<br/><br/>Usted deberÃa haber recibido una copia de la Licencia
+Pública General junto con este programa. Si no ha sido asÃ, escriba a:
+<cite>Free Sofware Foundation, Inc. 51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA
+02110-1301 USA</cite>. <br/><br/>Enlazar <var>[nombre de su programa]</var>
+estática o dinámicamente con otros módulos es hacer una obra combinada
+basada en <var>[nombre de su programa]</var>. De este modo, los términos y
+condiciones de la Licencia Pública General de GNU cubren la combinación en
+conjunto.<br/><br/>Además, como excepción especial, los titulares del
+copyright de <var>[nombre de su programa]</var> le conceden permiso para
+combinar <var>[nombre de su programa]</var> con programas de software libre
+o bibliotecas publicadas bajo la LGPL de GNU y con código incluido en la
+edición estándar de <var>[nombre de la biblioteca]</var> bajo la licencia
+<var>[nombre de la licencia de la biblioteca]</var> (o versiones modificadas
+de dicho código, siempre que la licencia no haya cambiado). Puede copiar y
+distribuir el sistema asà construido, según los términos de la GPL de GNU
+para <var>[nombre de su programa]</var> y las licencias del resto del código
+implicado, siempre que incluya el código fuente de ese otro código cuando y
+de la manera en que la GPL de GNU exija la distribución del código
+fuente.<br/><br/>Tenga en cuenta que quien haga versiones modificadas de
+<var>[nombre de su programa]</var> no está obligado a garantizar esta
+excepción especial en sus versiones modificadas; queda a su discreción
+hacerlo o no. La Licencia Pública General de GNU concede permiso para
+publicar una versión modificada sin esta excepción; esta excepción hace
+también posible publicar una versión modificada que contenga dicha
+excepción.<a href="#TransNote2-rev">↑</a><br/><br/></li><li
+id="TransNote3">No puede imponer al receptor ninguna restricción ulterior
+sobre el ejercicio de los derechos aquà concedidos.<a
+href="#TransNote3-rev">↑</a><br/><br/></li><li id="TransNote4">Al
+enlazar ABC estática o dinámicamente con otros módulos se está haciendo una
+obra combinada basada en ABC. AsÃ, pues, los términos y condiciones de la
+Licencia Pública General de GNU cubren la combinación en
+conjunto.<br/><br/>Además, como excepción especial, los titulares del
+copyright de ABC le conceden permiso para combinar el programa ABC con
+programas de software libre o bibliotecas publicadas bajo la LGPL de GNU y
+con módulos independientes que se comuniquen con ABC únicamente a través de
+la interfaz ABCDEF. Puede copiar y distribuir el sistema asà construido,
+según los términos de la GPL de GNU para ABC, y las licencias del resto del
+código implicado, siempre que incluya el código fuente de ese otro código,
+en el momento y de la manera que la GPL de GNU exija la distribución del
+código fuente.<br/><br/>Advierta que quien haga modificaciones de ABC no
+está obligado a mantener esta excepción especial en sus versiones
+modificadas; queda a su discreción hacerlo o no. La Licencia Pública General
+de GNU concede permiso para publicar una versión modificada sin esta
+excepción; esta excepción hace también posible publicar una versión
+modificada que contenga dicha excepción.<a
+href="#TransNote4-rev">↑</a><br/><br/></li><li id="TransNote5">Como
+excepción especial, si crea un documento que utiliza este tipo de letra, e
+inserta en el documento este tipo de letra o partes inalteradas del mismo,
+este tipo de letra por sà mismo no hace que el documento resultante esté
+cubierto por la Licencia Pública General de GNU. No obstante, esta excepción
+no invalida ninguna otra razón por la cual el documento podrÃa estar
+cubierto por la Licencia Pública General de GNU. Si modifica este tipo de
+letra puede hacer extensiva esta excepción a su versión del tipo de letra,
+pero no está obligado a hacerlo. Si no desea hacerlo, borre esta nota de
+excepción de su versión. <a
+href="#TransNote5-rev">↑</a><br/><br/></li><li id="TransNote6">Como
+excepción especial a la GPL, cualquier archivo HTML que simplemente haga
+llamadas a funciones de este código y que a tal fin lo incluya por
+referencia, a efectos de la ley de copyright habrá de considerarse como una
+obra separada. Además, los titulares del copyright de este código le
+conceden permiso para combinar este programa con bibliotecas libres
+publicadas bajo la LGPL de GNU. Puede copiar y distribuir el sistema asÃ
+construido, según los términos de la GPL de GNU para este código y según
los
+de la LGPL para las bibliotecas. Si modifica este código puede hacer
+extensiva esta excepción a su versión del código, pero no está obligado a
+hacerlo. Si no desea hacerlo, borre esta nota de excepción de su versión.<a
+href="#TransNote6-rev">↑</a><br/><br/></li><li id="TransNote7">Esta
+traducción de la GPL es informal y no ha sido aprobada oficialmente como
+válida por la <cite>Free Software Foundation</cite>. Para estar
+completamente seguro de lo que está permitido, consulte la GPL original (en
+inglés).<a href="#TransNote7-rev">↑</a></li></ol></div>
+</div>
+<!--#include virtual="/server/footer.es.html" -->
+<div id="footer">
<p>
-Copyright (C) 2001, 2006, 2007 Free Software Foundation, Inc.,
-51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110, USA
+EnvÃe sus consultas sobre la FSF y GNU a <a
+href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>. Existen también <a
+href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF.
<br />
-Verbatim copying and distribution of this entire article is
-permitted in any medium, provided this notice is preserved.<br />
-Se permite la copia literal y la distribución de la
-totalidad de este artÃculo por cualquier medio y en cualquier soporte,
-siempre que se conserve esta nota.</p>
+Para notificar sobre enlaces rotos y enviar otras correcciones o
+sugerencias, dirÃjase a <a
+href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>.
+</p>
- <p>
- Ãltima actualización:
- <!-- timestamp start -->
- $Date: 2011/07/13 17:35:51 $
- <!-- timestamp end -->
- </p>
- <p>
- Traducción: 23 de agosto de 2006,
- <a href="mailto:address@hidden";><Javier Fdez. Retenaga></a>
+<p>
+El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones
+fieles al original y de buena calidad, pero no estamos exentos de
+imperfecciones. Por favor envÃe sus comentarios y sugerencias sobre las
+traducciones a <a
+href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.
+</p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">GuÃa
+para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y
+el envÃo de traducciones de las páginas de este sitio web.
</p>
-</div>
-<div id="translations">
- <h4>Traducciones de esta página</h4>
+<p>
+Copyright © 2001, 2006, 2007, 2008 Free Software Foundation, Inc.,</p>
+<address>51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110, USA</address>
+<p>Esta página está bajo una <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.es";>licencia
+Creative Commons Atribución-SinDerivadas 3.0 Estados Unidos de América</a>.
+</p>
- <!-- Please keep this list alphabetical, and in the original -->
- <!-- language if possible, otherwise default to English -->
- <!-- If you do not have it English, please comment what the -->
- <!-- English is. If you add a new language here, please -->
- <!-- advise address@hidden and add it to -->
- <!-- - in /home/www/bin/nightly-vars either TAGSLANG or WEBLANG -->
- <!-- - in /home/www/html/server/standards/README.translations.html -->
- <!-- one of the lists under the section "Translations Underway" -->
- <!-- - if there is a translation team, you also have to add an alias -->
- <!-- to mail.gnu.org:/com/mailer/aliases -->
- <!-- Please also check you have the 2 letter language code right versus -->
- <!-- http://www.w3.org/WAI/ER/IG/ert/iso639.htm -->
- <ul class="translations-list">
- <li><a href="/licenses/gpl-faq.cs.html">Česky</a></li>
- <li><a href="/licenses/gpl-faq.html">English</a></li>
- <li><a href="/licenses/gpl-faq.es.html">Español</a></li>
- <li><a href="/licenses/gpl-faq.fr.html">Français</a></li>
- <li><a href="/licenses/gpl-faq.it.html">Italiano</a></li>
- <li><a href="/licenses/gpl-faq.ja.html">日本語</a></li>
- <li><a href="/licenses/gpl-faq.ko.html">한국어</a></li>
- <li><a href="/licenses/gpl-faq.pl.html">polski</a></li>
- <li><a href="/licenses/gpl-faq.pt.html">Português</a></li>
- </ul>
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+<strong>Traducción y formateo: Javier Fdez. Retenaga.</strong> 2006,
2013.</div>
+
+<p>
+Para obtener información sobre cómo traducir al español las páginas de
este
+sitio web, consulte la
+<a href="http://gnu.org/server/standards/translations/es/";>GuÃa para la
traducción al español de las páginas de gnu.org</a>.
+</p>
+ <p>
+<!-- timestamp start -->
+Ãltima actualización:
+
+$Date: 2013/01/13 15:58:52 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
</div>
-</div>
+
</div>
</body>
</html>
Index: po/gpl-2.0-faq.es-en.html
===================================================================
RCS file: po/gpl-2.0-faq.es-en.html
diff -N po/gpl-2.0-faq.es-en.html
--- /dev/null 1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ po/gpl-2.0-faq.es-en.html 13 Jan 2013 15:58:53 -0000 1.1
@@ -0,0 +1,2525 @@
+<!--#include virtual="/server/header.html" -->
+
+<title>Frequently Asked Questions about the GNU GPL v2.0 - GNU Project - Free
Software Foundation (FSF)</title>
+
+<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
+<!--#include virtual="/licenses/old-licenses/po/gpl-2.0-faq.translist" -->
+
+<h2>Frequently Asked Questions about version 2 of the GNU GPL</h2>
+
+<p>
+This page contains answers to commonly asked questions about the GNU General
+Public License (GPL), version 2. The FAQ for the current version of the GPL is
+<a href="/licenses/gpl-faq.html">here</a>. To learn more about the Free
+Software Foundation's other licenses, please see <a
+href="/licenses/licenses.html">our licenses page</a>.</p>
+
+<p>
+After you read this FAQ, <a href="/cgi-bin/license-quiz.cgi">you can
+test your knowledge of Free Software licensing with our quiz</a>.
+</p>
+
+<!-- Replace this list with the page's contents. -->
+<h4>Table of Contents</h4>
+
+ <h4>Basic questions about the GPL, the GNU Project, and the Free
+ Software Foundation</h4>
+
+ <ul>
+ <li><a href="#WhatDoesGPLStandFor" name="TOCWhatDoesGPLStandFor">What
+ does “GPL” stand for?</a></li>
+
+ <li><a href="#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL"
+ name="TOCDoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">Does free software mean
+ using the GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhyUseGPL" name="TOCWhyUseGPL">Why should I use the GNU GPL
+ rather than other free software licenses?</a></li>
+
+ <li><a href="#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense"
+ name="TOCDoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">Does all GNU
+ software use the GNU GPL as its license?</a></li>
+
+ <li><a href="#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware"
+ name="TOCDoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">Does using the
+ GPL for a program make it GNU software?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLOtherThanSoftware" name="TOCGPLOtherThanSoftware">Can
+ I use the GPL for something other than software?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhyNotGPLForManuals" name="TOCWhyNotGPLForManuals">Why
+ don't you use the GPL for manuals?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLTranslations" name="TOCGPLTranslations">Are there
+ translations of the GPL into other languages?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhySomeGPLAndNotLGPL" name="TOCWhySomeGPLAndNotLGPL">Why
+ are some GNU libraries released under the ordinary GPL rather than the
+ Lesser GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhoHasThePower" name="TOCWhoHasThePower">Who has the
+ power to enforce the GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#AssignCopyright" name="TOCAssignCopyright">Why does the
+ FSF require that contributors to FSF-copyrighted programs assign
+ copyright to the FSF? If I hold copyright on a GPL'ed program, should
+ I do this, too? If so, how?</a></li>
+
+ <li><a href="#ModifyGPL" name="TOCModifyGPL">Can I modify the GPL
+ and make a modified license?</a></li>
+
+ </ul>
+
+ <h4>General understanding of the GPL</h4>
+
+ <ul>
+ <li><a href="#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions"
+ name="TOCWhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">Why does
+ the GPL permit users to publish their modified versions?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLRequireSourcePostedPublic"
+ name="TOCGPLRequireSourcePostedPublic">Does
+ the GPL require that source code of modified versions be posted to the
public?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine"
+ name="TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine"> Can I have a GPL-covered
+ program and an unrelated non-free program on the same
+ computer?</a></li>
+
+ <li><a href="#CanIDemandACopy" name="TOCCanIDemandACopy">If I know
+ someone has a copy of a GPL-covered program, can I demand he give
+ me a copy?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhatDoesWrittenOfferValid"
+ name="TOCWhatDoesWrittenOfferValid">What does this “written
+ offer valid for any third party” mean? Does that mean
+ everyone in the world can get the source to any GPL'ed program no
+ matter what?</a></li>
+
+ <li><a href="#TheGPLSaysModifiedVersions"
+ name="TOCTheGPLSaysModifiedVersions">The GPL says that modified
+ versions, if released, must be “licensed … to all
+ third parties.” Who are these third parties?</a></li>
+
+ <li><a href="#DoesTheGPLAllowMoney" name="TOCDoesTheGPLAllowMoney">Does
+ the GPL allow me to sell copies of the program for money?</a></li>
+
+ <li><a href="#DoesTheGPLAllowDownloadFee"
+ name="TOCDoesTheGPLAllowDownloadFee"> Does the GPL allow me to
+ charge a fee for downloading the program from my site?</a></li>
+
+ <li><a href="#DoesTheGPLAllowRequireFee"
name="TOCDoesTheGPLAllowRequireFee">
+ Does the GPL allow me to require that anyone who receives the software
+ must pay me a fee and/or notify me?</a></li>
+
+ <li><a href="#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic"
+ name="TOCDoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic">If I distribute GPL'd
+ software for a fee, am I required to also make it available to the
+ public without a charge?</a></li>
+
+ <li><a href="#DoesTheGPLAllowNDA" name="TOCDoesTheGPLAllowNDA">Does
+ the GPL allow me to distribute a copy under a
+ nondisclosure agreement?</a></li>
+
+ <li><a href="#DoesTheGPLAllowModNDA" name="TOCDoesTheGPLAllowModNDA">Does
+ the GPL allow me to distribute a modified or beta version under a
+ nondisclosure agreement?</a></li>
+
+ <li><a href="#DevelopChangesUnderNDA" name="TOCDevelopChangesUnderNDA">Does
+ the GPL allow me to develop a modified version under a
+ nondisclosure agreement?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhyMustIInclude" name="TOCWhyMustIInclude">Why does the GPL
+ require including a copy of the GPL with every copy of the
program?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhatIfWorkIsShort" name="TOCWhatIfWorkIsShort">What
+ if the work is not much longer than the license itself?</a></li>
+
+ <li><a href="#RequiredToClaimCopyright"
+ name="TOCRequiredToClaimCopyright">Am I required to claim a copyright on
+ my modifications to a GPL-covered program?</a></li>
+
+ <li><a href="#CombinePublicDomainWithGPL"
+ name="TOCCombinePublicDomainWithGPL">If a program combines public-domain
+ code with GPL-covered code, can I take the public-domain part and use it
+ as public domain code?</a></li>
+
+ <li><a href="#IWantCredit" name="TOCIWantCredit">I want to get credit for
my work. I
+ want people to know what I wrote. Can I still get credit if I use the
GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLOmitPreamble" name="TOCGPLOmitPreamble">Can I omit the
+ preamble of the GPL, or the instructions for how to use it on your own
+ programs, to save space?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhatIsCompatible" name="TOCWhatIsCompatible">What does it
mean to
+ say that two licenses are “compatible”?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhatDoesCompatMean"
+ name="TOCWhatDoesCompatMean">What does it mean to say a license is
+ “compatible with the GPL”?</a></li>
+
+ <li><a href="#OrigBSD" name="TOCOrigBSD">Why is the original BSD
+ license incompatible with the GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#MereAggregation" name="TOCMereAggregation">What is
+ the difference between “mere aggregation” and
+ “combining two modules into one program”?</a></li>
+
+ <li><a href="#AssignCopyright" name="TOCAssignCopyright">Why does the
+ FSF require that contributors to FSF-copyrighted programs assign
+ copyright to the FSF? If I hold copyright on a GPL'ed program, should
+ I do this, too? If so, how?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLCommercially" name="TOCGPLCommercially">If I use a
+ piece of software that has been obtained under the GNU GPL, am I
+ allowed to modify the original code into a new program, then
+ distribute and sell that new program commercially?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLOtherThanSoftware" name="TOCGPLOtherThanSoftware">Can
+ I use the GPL for something other than software?</a></li>
+
+ <li><a href="#LGPLJava" name="TOCLGPLJava">How does the LGPL
+ work with Java?</a></li>
+
+
+ </ul>
+
+ <h4>Using the GPL for your programs</h4>
+
+ <ul>
+
+ <li><a href="#CouldYouHelpApplyGPL" name="TOCCouldYouHelpApplyGPL">Could
+ you give me step by step instructions on how to apply the GPL to my
+ program?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhyUseGPL" name="TOCWhyUseGPL">Why should I use the GNU GPL
+ rather than other free software licenses?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhyMustIInclude" name="TOCWhyMustIInclude">Why does the GPL
+ require including a copy of the GPL with every copy of the
program?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhatIfWorkIsShort" name="TOCWhatIfWorkIsShort">What
+ if the work is not much longer than the license itself?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLOmitPreamble" name="TOCGPLOmitPreamble">Can I omit the
+ preamble of the GPL, or the instructions for how to use it on your own
+ programs, to save space?</a></li>
+
+ <li><a href="#HowIGetCopyright" name="TOCHowIGetCopyright">How do I
+ get a copyright on my program in order to release it under the
+ GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhatIfSchool" name="TOCWhatIfSchool">What if my school
+ might want to make my program into its own proprietary software
+ product?</a></li>
+
+ <li><a href="#ReleaseUnderGPLAndNF" name="TOCReleaseUnderGPLAndNF">I
+ would like to release a program I wrote under the GNU GPL, but I would
+ like to use the same code in non-free programs.</a></li>
+
+ <li><a href="#CanDeveloperThirdParty"
+ name="TOCCanDeveloperThirdParty">Can the developer of a program who
+ distributed it under the GPL later license it to another party for
+ exclusive use?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLUSGov" name="TOCGPLUSGov">Can the US Government
+ release a program under the GNU GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLUSGovAdd" name="TOCGPLUSGovAdd">Can the US Government
+ release improvements to a GPL-covered program?</a></li>
+
+ <li><a href="#VersionTwoOrLater" name="TOCVersionTwoOrLater">Why
+ should programs say “Version 2 of the GPL or any later
+ version”?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLOutput" name="TOCGPLOutput">Is there some way that I
+ can GPL the output people get from use of my program? For example, if
+ my program is used to develop hardware designs, can I require that
+ these designs must be free?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhyNotGPLForManuals" name="TOCWhyNotGPLForManuals">Why
+ don't you use the GPL for manuals?</a></li>
+
+ <li><a href="#FontException" name="TOCFontException">How does the
+ GPL apply to fonts?</a></li>
+
+ <li><a href="#WMS" name="TOCWMS">What license should I use for
+ website maintenance system templates?</a></li>
+
+ <li><a href="#NonFreeTools" name="TOCNonFreeTools">Can I release
+ a program under the GPL which I developed using non-free tools?</a></li>
+ </ul>
+
+ <h4>Distribution of programs released under the GPL</h4>
+
+ <ul>
+
+ <li><a href="#ModifiedJustBinary"
+ name="TOCModifiedJustBinary">Can I release a modified
+ version of a GPL-covered program in binary form only?</a></li>
+
+ <li><a href="#UnchangedJustBinary" name="TOCUnchangedJustBinary">I
+ downloaded just the binary from the net. If I distribute copies,
+ do I have to get the source and distribute that too?</a></li>
+
+ <li><a href="#DistributeWithSourceOnInternet"
+ name="TOCDistributeWithSourceOnInternet">I want to distribute
+ binaries via physical media without accompanying sources. Can I
+ provide source code by FTP instead of by mail order?</a></li>
+
+ <li><a href="#RedistributedBinariesGetSource"
+ name="TOCRedistributedBinariesGetSource">My friend got a GPL-covered
+ binary with an offer to supply source, and made a copy for me.
+ Can I use the offer to obtain the source?</a></li>
+
+ <li><a href="#SourceAndBinaryOnDifferentSites"
+ name="TOCSourceAndBinaryOnDifferentSites">Can I put the binaries on my
+ Internet server and put the source on a different Internet site?</a></li>
+
+ <li><a href="#DistributeExtendedBinary"
+ name="TOCDistributeExtendedBinary">I want to distribute an extended
+ version of a GPL-covered program in binary form. Is it enough to
+ distribute the source for the original version?</a></li>
+
+ <li><a href="#DistributingSourceIsInconvenient"
+ name="TOCDistributingSourceIsInconvenient">I want to distribute
+ binaries, but distributing complete source is inconvenient. Is it
+ ok if I give users the diffs from the “standard”
+ version along with the binaries?</a></li>
+
+ <li><a href="#AnonFTPAndSendSources" name="TOCAnonFTPAndSendSources">I
+ want to make binaries available for anonymous FTP, but send sources
+ only to people who order them.</a></li>
+
+ <li><a href="#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource"
+ name="TOCHowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource">How can I make sure
+ each user who downloads the binaries also gets the source?</a></li>
+
+ <li><a href="#ReleaseNotOriginal" name="TOCReleaseNotOriginal"> Can
+ I release a program with a license which says that you can distribute
+ modified versions of it under the GPL but you can't distribute the
+ original itself under the GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#CompanyGPLCostsMoney" name="TOCCompanyGPLCostsMoney"> I
+ just found out that a company has a copy of a GPL'ed program, and it
+ costs money to get it. Aren't they violating the GPL by not making it
+ available on the Internet?</a></li>
+
+ <li><a href="#UnreleasedMods" name="TOCUnreleasedMods"> A company
+ is running a modified version of a GPL'ed program on a web site.
+ Does the GPL say they must release their modified sources?</a></li>
+
+ <li><a href="#InternalDistribution"
+ name="TOCInternalDistribution"> Is use within one organization or
+ company “distribution”?</a></li>
+
+ <li><a href="#StolenCopy" name="TOCStolenCopy">
+ If someone steals a CD containing a version of a GPL-covered
+ program, does the GPL give him the right to redistribute that
+ version?</a></li>
+
+ <li><a href="#TradeSecretRelease" name="TOCTradeSecretRelease">
+ What if a company distributes a copy as a trade secret?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLFairUse" name="TOCGPLFairUse">Do I have
+ “fair use” rights in using the source code of a
+ GPL-covered program?</a></li>
+
+ <li><a href="#DistributeSubsidiary" name="TOCDistributeSubsidiary">
+ Does moving a copy to a majority-owned, and controlled, subsidiary
+ constitute distribution?</a></li>
+
+ <li><a href="#ClickThrough" name="TOCClickThrough"> Can software
+ installers ask people to click to agree to the GPL? If I get some
+ software under the GPL, do I have to agree to anything?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLCompatInstaller" name="TOCGPLCompatInstaller">I would
+ like to bundle GPLed software with some sort of installation software.
+ Does that installer need to have a GPL-compatible license?</a></li>
+
+ </ul>
+
+ <h4>Using programs released under the GPL when writing other
+ programs</h4>
+
+ <ul>
+
+ <li><a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine"
+ name="TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine"> Can I have a GPL-covered
+ program and an unrelated non-free program on the same
+ computer?</a></li>
+
+ <li><a href="#CanIUseGPLToolsForNF" name="TOCCanIUseGPLToolsForNF">Can
+ I use GPL-covered editors such as GNU Emacs to develop non-free
+ programs? Can I use GPL-covered tools such as GCC to compile
+ them?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLOutput" name="TOCGPLOutput">Is there some way that I
+ can GPL the output people get from use of my program? For example, if
+ my program is used to develop hardware designs, can I require that
+ these designs must be free?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhatCaseIsOutputGPL" name="TOCWhatCaseIsOutputGPL">In
+ what cases is the output of a GPL program covered by the GPL too?</a></li>
+
+ <li><a href="#PortProgramToGL" name="TOCPortProgramToGL">If I port my
+ program to GNU/Linux, does that mean I have to release it as Free
+ Software under the GPL or some other Free Software license?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLInProprietarySystem"
+ name="TOCGPLInProprietarySystem">I'd like to incorporate GPL-covered
+ software in my proprietary system. Can I do this?</a></li>
+
+ <li><a href="#LibGCCException" name="TOCLibGCCException">Does the
+ libstdc++ exception permit dynamic linking?</a></li>
+
+ </ul>
+
+ <h4>Combining work with code released under the GPL</h4>
+
+ <ul>
+
+ <li><a href="#MereAggregation" name="TOCMereAggregation">What is
+ the difference between “mere aggregation” and
+ “combining two modules into one program”?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLFairUse" name="TOCGPLFairUse">Do I have
+ “fair use” rights in using the source code of a
+ GPL-covered program?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLUSGovAdd" name="TOCGPLUSGovAdd">Can the US Government
+ release improvements to a GPL-covered program?</a></li>
+
+ <li><a href="#IfLibraryIsGPL" name="TOCIfLibraryIsGPL">If a library is
+ released under the GPL (not the LGPL), does that mean that any program
+ which uses it has to be under the GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#LinkingWithGPL" name="TOCLinkingWithGPL">You have a
+ GPL'ed program that I'd like to link with my code to build a
+ proprietary program. Does the fact that I link with your program mean
+ I have to GPL my program?</a></li>
+
+ <li><a href="#SwitchToLGPL" name="TOCSwitchToLGPL">If so, is there any
+ chance I could get a license of your program under the Lesser GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#WillYouMakeAnException"
+ name="TOCWillYouMakeAnException">Using a certain GNU program under the
+ GPL does not fit our project to make proprietary software. Will you
+ make an exception for us? It would mean more users of that
+ program.</a></li>
+
+ <li><a href="#IfInterpreterIsGPL" name="TOCIfInterpreterIsGPL">If a
+ programming language interpreter is released under the GPL, does that
+ mean programs written to be interpreted by it must be under
+ GPL-compatible licenses?</a></li>
+
+ <li><a href="#InterpreterIncompat" name="TOCInterpreterIncompat">If a
+ programming language interpreter has a license that is incompatible
+ with the GPL, can I run GPL-covered programs on it?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLModuleLicense" name="TOCGPLModuleLicense">If I add a
+ module to a GPL-covered program, do I have to use the GPL as the
+ license for my module?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLAndPlugins" name="TOCGPLAndPlugins">If a program
+ released under the GPL uses plug-ins, what are the requirements for
+ the licenses of a plug-in?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLPluginsInNF" name="TOCGPLPluginsInNF">Can I apply the
+ GPL when writing a plug-in for a non-free program?</a></li>
+
+ <li><a href="#NFUseGPLPlugins" name="TOCNFUseGPLPlugins">Can I
+ release a non-free program that's designed to load a GPL-covered
+ plug-in?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLInProprietarySystem"
+ name="TOCGPLInProprietarySystem">I'd like to incorporate GPL-covered
+ software in my proprietary system. Can I do this?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLWrapper" name="TOCGPLWrapper">I'd like to
+ incorporate GPL-covered software in my proprietary system. Can I
+ do this by putting a “wrapper” module, under a
+ GPL-compatible lax permissive license (such as the X11 license) in
+ between the GPL-covered part and the proprietary part?</a></li>
+
+ <li><a href="#FSWithNFLibs" name="TOCFSWithNFLibs"> Can I write
+ free software that uses non-free libraries?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLIncompatibleLibs" name="TOCGPLIncompatibleLibs">
+ What legal issues come up if I use GPL-incompatible libraries with
+ GPL software?</a></li>
+
+ <li><a href="#WindowsRuntimeAndGPL" name="TOCWindowsRuntimeAndGPL">I'm
+ writing a Windows application with Microsoft Visual C++ and I will be
+ releasing it under the GPL. Is dynamically linking my program with
+ the Visual C++ run-time library permitted under the GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#MoneyGuzzlerInc" name="TOCMoneyGuzzlerInc">I'd like
+ to modify GPL-covered programs and link them with the portability
+ libraries from Money Guzzler Inc. I cannot distribute the source
+ code for these libraries, so any user who wanted to change these
+ versions would have to obtain those libraries separately. Why
+ doesn't the GPL permit this?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLIncompatibleAlone" name="TOCGPLIncompatibleAlone">If
+ license for a module Q has a requirement that's incompatible with the
+ GPL, but the requirement applies only when Q is distributed by itself,
+ not when Q is included in a larger program, does that make the license
+ GPL-compatible? Can I combine or link Q with a GPL-covered
+ program?</a></li>
+
+ <li><a href="#OOPLang" name="TOCOOPLANG"> In an object-oriented
+ language such as Java, if I use a class that is GPL'ed without
+ modifying, and subclass it, in what way does the GPL affect the larger
+ program?</a></li>
+
+ <li><a href="#LinkingOverControlledInterface"
+ name="TOCLinkingOverControlledInterface">How can I allow linking of
+ proprietary modules with my GPL-covered library under a controlled
+ interface only?</a></li>
+
+ <li><a href="#Consider" name="TOCConsider">Consider this situation:
+ 1. X releases V1 of a project under the GPL.
+ 2. Y contributes to the development of V2 with changes and new
code based on V1.
+ 3. X wants to convert V2 to a non-GPL license. Does X need Y's
permission?</a></li>
+
+ <li><a href="#ManyDifferentLicenses" name="TOCManyDifferentLicenses">I
+ have written an application that links with many different components,
+ that have different licenses. I am very confused as to what licensing
+ requirements are placed on my program. Can you please tell me what
+ licenses I may use?</a></li>
+
+ </ul>
+
+ <h4>Questions about violations of the GPL</h4>
+
+ <ul>
+
+ <li><a href="#ReportingViolation" name="TOCReportingViolation">What
+ should I do if I discover a possible violation of the GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhoHasThePower" name="TOCWhoHasThePower">Who has the
+ power to enforce the GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#HeardOtherLicense" name="TOCHeardOtherLicense">I heard
+ that someone got a copy of a GPL'ed program under another license. Is
+ this possible?</a></li>
+
+ <li><a href="#DeveloperViolate" name="TOCDeveloperViolate">Is the
+ developer of a GPL-covered program bound by the GPL? Could the
+ developer's actions ever be a violation of the GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#CompanyGPLCostsMoney" name="TOCCompanyGPLCostsMoney"> I
+ just found out that a company has a copy of a GPL'ed program, and it
+ costs money to get it. Aren't they violating the GPL by not making it
+ available on the Internet?</a></li>
+
+ </ul>
+
+<hr />
+
+<dl>
+
+<dt><b><a href="#TOCWhatDoesGPLStandFor"
+name="WhatDoesGPLStandFor">What does “GPL” stand
+for?</a></b></dt>
+
+<dd>“GPL” stands for “General Public License”.
+The most widespread such license is the GNU General Public License, or
+GNU GPL for short. This can be further shortened to
+“GPL”, when it is understood that the GNU GPL is the one
+intended.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCDoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL"
name="DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">
+Does free software mean using the GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Not at all—there are many other free software licenses. We have an
+<a href="/licenses/license-list.html"> incomplete
+list</a>. Any license that provides the user <a
+href="/philosophy/free-sw.html">certain specific
+freedoms</a> is a free software license.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCWhyUseGPL" name="WhyUseGPL">
+Why should I use the GNU GPL rather than other free software
licenses?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Using the GNU GPL will require that all the <a
+href="/philosophy/pragmatic.html">released improved versions be free
+software</a>. This means you can avoid the risk of having to compete
+with a proprietary modified version of your own work. However, in
+some special situations it can be better to use a
+<a href="/licenses/why-not-lgpl.html"> more permissive license</a>.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCDoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense"
name="DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">
+Does all GNU software use the GNU GPL as its license?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Most GNU software packages use the GNU GPL, but there are a few
+GNU programs (and parts of programs) that use looser licenses, such as the
+Lesser GPL. When we do this, it is a matter of <a
+href="/licenses/why-not-lgpl.html"> strategy</a>.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCDoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware"
name="DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">
+Does using the GPL for a program make it GNU software?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Anyone can release a program under the GNU GPL but that does not
+make it a GNU package.
+<p>
+Making the program a GNU software package means explicitly
+contributing to the GNU Project. This happens when the program's
+developers and the GNU Project agree to do it. If you are interested
+in contributing a program to the GNU Project, please write to
+<a href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCReportingViolation" name="ReportingViolation">
+What should I do if I discover a possible violation of the GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+You should <a href="/licenses/gpl-violation.html">report it</a>.
+First, check the facts as best you can. Then tell the publisher or
+copyright holder of the specific GPL-covered program. If that is the
+Free Software Foundation, write to <a
+href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.
+Otherwise, the program's maintainer may be the copyright holder, or
+else could tell you how to contact the copyright holder, so report it
+to the maintainer.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCWhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions"
name="WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">
+Why does the GPL permit users to publish their modified versions?</a></b></dt>
+
+<dd>
+A crucial aspect of free software is that users are free to cooperate.
+It is absolutely essential to permit users who wish to help each other
+to share their bug fixes and improvements with other users.
+<p>
+Some have proposed alternatives to the GPL that require modified
+versions to go through the original author. As long as the original
+author keeps up with the need for maintenance, this may work well in
+practice, but if the author stops (more or less) to do something else
+or does not attend to all the users' needs, this scheme falls down.
+Aside from the practical problems, this scheme does not allow users to
+help each other.</p>
+<p>
+Sometimes control over modified versions is proposed as a means of
+preventing confusion between various versions made by users. In our
+experience, this confusion is not a major problem. Many versions of
+Emacs have been made outside the GNU Project, but users can tell them
+apart. The GPL requires the maker of a version to place his or her
+name on it, to distinguish it from other versions and to protect the
+reputations of other maintainers.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLRequireSourcePostedPublic"
+ name="GPLRequireSourcePostedPublic">
+ Does the GPL require that source code of modified versions be
+ posted to the public?</a></b></dt>
+
+<dd>
+The GPL does not require you to release your modified version. You are
+free to make modifications and use them privately, without ever
+releasing them. This applies to organizations (including companies),
+too; an organization can make a modified version and use it internally
+without ever releasing it outside the organization.
+<p>
+But <em>if</em> you release the modified version to the public in some
+way, the GPL requires you to make the modified source code available
+to the program's users, under the GPL.</p>
+<p>
+Thus, the GPL gives permission to release the modified program in
+certain ways, and not in other ways; but the decision of whether to
+release it is up to you.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine"
name="GPLAndNonfreeOnSameMachine">
+ Can I have a GPL-covered program and an unrelated non-free program on
the same computer?</a></b></dt>
+<dd>
+Yes. The “mere aggregation” clause in the GPL makes this
+permission explicit, but that only reinforces what we believe would be
+true anyway.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCCanIDemandACopy" name="CanIDemandACopy">If I know
+ someone has a copy of a GPL-covered program, can I demand he give
+ me a copy?</a></b></dt>
+
+<dd>
+No. The GPL gives him permission to make and redistribute copies of
+the program <em>if he chooses to do so</em>. He also has the right
+not to redistribute the program, if that is what he chooses.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCWhatDoesWrittenOfferValid"
+ name="WhatDoesWrittenOfferValid"> What does this
+ “written offer valid for any third party” mean?
+ Does that mean everyone in the world can get the source to any
+ GPL'ed program no matter what?</a></b></dt>
+
+<dd>
+<p>If you choose to provide source through a written offer, then anybody
+who requests the source from you is entitled to receive it.</p>
+<p>
+If you commercially distribute binaries not accompanied with source
+code, the GPL says you must provide a written offer to distribute the
+source code later. When users non-commercially redistribute the
+binaries they received from you, they must pass along a copy of this
+written offer. This means that people who did not get the binaries
+directly from you can still receive copies of the source code, along with
+the written offer.</p>
+<p>
+The reason we require the offer to be valid for any third party
+is so that people who receive the binaries indirectly in that way
+can order the source code from you.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCTheGPLSaysModifiedVersions"
+ name="TheGPLSaysModifiedVersions">The GPL says that modified
+ versions, if released, must be “licensed … to all
+ third parties.” Who are these third
+ parties?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Section 2 says that modified versions you distribute must be licensed
+to all third parties under the GPL. “All third parties”
+means absolutely everyone—but this does not require you
+to <strong>do</strong> anything physically for them. It only means
+they have a license from you, under the GPL, for your version.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCRequiredToClaimCopyright"
+ name="RequiredToClaimCopyright">Am I required to claim a copyright
+ on my modifications to a GPL-covered program?</a></b></dt>
+
+<dd>
+You are not required to claim a copyright on your changes. In most
+countries, however, that happens automatically by default, so you need to
+place your changes explicitly in the public domain if you do not want them
+to be copyrighted.
+<p>
+Whether you claim a copyright on your changes or not, either way you
+must release the modified version, as a whole, under the GPL. (<a
+href="#GPLRequireSourcePostedPublic">if you release your modified
+version at all</a>)
+</p></dd>
+
+
+<dt><b><a href="#TOCCombinePublicDomainWithGPL"
+ name="CombinePublicDomainWithGPL">If a program combines
+ public-domain code with GPL-covered code, can I take the
+ public-domain part and use it as public domain code?</a></b></dt>
+
+<dd>
+You can do that, if you can figure out which part is the public domain
+part and separate it from the rest. If code was put in the public
+domain by its developer, it is in the public domain no matter where it
+has been.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowMoney" name="DoesTheGPLAllowMoney">
+ Does the GPL allow me to sell copies of the program for
money?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Yes, the GPL allows everyone to do this. The <a
+href="/philosophy/selling.html"> right to sell copies </a> is part of
+the definition of free software. Except in one special situation,
+there is no limit on what price you can charge. (The one exception is
+the required written offer to provide source code that must accompany
+binary-only release.)
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowDownloadFee"
name="DoesTheGPLAllowDownloadFee">
+ Does the GPL allow me to
+ charge a fee for downloading the program from my site?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Yes. You can charge any fee you wish for distributing a copy of the
+program. If you distribute binaries by download, you must provide
+“equivalent access” to download the
+source—therefore, the fee to download source may not be greater
+than the fee to download the binary.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowRequireFee"
name="DoesTheGPLAllowRequireFee">
+ Does the GPL allow me to require that anyone who receives the software
+ must pay me a fee and/or notify me?</a></b></dt>
+
+<dd>
+No. In fact, a requirement like that would make the program non-free.
+If people have to pay when they get a copy of a program, or if they
+have to notify anyone in particular, then the program is not free.
+See the <a href="/philosophy/free-sw.html">
+definition of free software</a>.
+<p>
+The GPL is a free software license, and therefore it permits people
+to use and even redistribute the software without being required to
+pay anyone a fee for doing so.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic"
+ name="DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic">If I
+ distribute GPL'd software for a fee, am I required to also make
+ it available to the public without a charge?</a></b></dt>
+
+<dd>
+No. However, if someone pays your fee and gets a copy, the GPL gives
+them the freedom to release it to the public, with or without a fee.
+For example, someone could pay your fee, and then put her copy on a
+web site for the general public.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowNDA" name="DoesTheGPLAllowNDA">
+ Does the GPL allow me to distribute copies under a
+ nondisclosure agreement?</a></b></dt>
+
+<dd>
+No. The GPL says that anyone who receives a copy from you has the
+right to redistribute copies, modified or not. You are not allowed to
+distribute the work on any more restrictive basis.
+<p>If someone asks you to sign an NDA for receiving GPL-covered software
+copyrighted by the FSF, please inform us immediately by writing to
+<a href="mailto:address@hidden";>address@hidden</a>.</p>
+<p>
+If the violation involves GPL-covered code that has some other copyright
+holder, please inform that copyright holder, just as you would
+for any other kind of violation of the GPL.
+</p></dd>
+
+
+<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowModNDA" name="DoesTheGPLAllowModNDA">
+ Does the GPL allow me to distribute a modified or beta version under a
+ nondisclosure agreement?</a></b></dt>
+
+<dd>
+No. The GPL says that your modified versions must carry all the
+freedoms stated in the GPL. Thus, anyone who receives a copy of your
+version from you has the right to redistribute copies (modified or
+not) of that version. You may not distribute any version of the work
+on a more restrictive basis.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCDevelopChangesUnderNDA" name="DevelopChangesUnderNDA">
+ Does the GPL allow me to develop a modified version under a
+ nondisclosure agreement?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Yes. For instance, you can accept a contract to develop changes and
+agree not to release <em>your changes</em> until the client says ok.
+This is permitted because in this case no GPL-covered code is
+being distributed under an NDA.
+<p>
+You can also release your changes to the client under the GPL, but
+agree not to release them to anyone else unless the client says ok. In
+this case, too, no GPL-covered code is being distributed under an NDA,
+or under any additional restrictions.</p>
+<p>
+The GPL would give the client the right to redistribute your version.
+In this scenario, the client will probably choose not to exercise that right,
+but does <em>have</em> the right.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCIWantCredit" name="IWantCredit">I want to get credit
+ for my work. I want people to know what I wrote. Can I still get
+ credit if I use the GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+You can certainly get credit for the work. Part of releasing a
+program under the GPL is writing a copyright notice in your own name
+(assuming you are the copyright holder). The GPL requires all copies
+to carry an appropriate copyright notice.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCWhyMustIInclude" name="WhyMustIInclude">Why does the GPL
+ require including a copy of the GPL with every copy of the
program?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Including a copy of the license with the work is vital so that
+everyone who gets a copy of the program can know what his rights are.
+<p>
+It might be tempting to include a URL that refers to the license,
+instead of the license itself. But you cannot be sure that the URL
+will still be valid, five years or ten years from now. Twenty years
+from now, URLs as we know them today may no longer exist.</p>
+<p>
+The only way to make sure that people who have copies of the program
+will continue to be able to see the license, despite all the changes
+that will happen in the network, is to include a copy of the license in
+the program.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCWhatIfWorkIsShort" name="WhatIfWorkIsShort">What
+ if the work is not much longer than the license itself?</a></b></dt>
+
+<dd>
+If a single program is that short, you may as well use a simple
+all-permissive license for it, rather than the GNU GPL.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLOmitPreamble"
+ name="GPLOmitPreamble">
+ Can I omit the preamble of the GPL, or the instructions
+ for how to use it on your own programs, to save space?</a></b></dt>
+<dd>
+The preamble and instructions are integral parts of the GNU GPL and
+may not be omitted. In fact, the GPL is copyrighted, and its license
+permits only verbatim copying of the entire GPL. (You can use the
+legal terms to make <a href="#ModifyGPL">another license</a> but it
+won't be the GNU GPL.)
+<p>
+The preamble and instructions add up to some 5000 characters, less
+than 1/3 of the GPL's total size. They will not make a substantial
+fractional change in the size of a software package unless the package
+itself is quite small. In that case, you may as well use a simple
+all-permissive license rather than the GNU GPL.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCWhatIsCompatible" name="WhatIsCompatible">What
+ does it mean to say that two licenses are
+ “compatible”?</a></b></dt>
+
+<dd>
+In order to combine two programs (or substantial parts of them) into a
+larger work, you need to have permission to use both programs in this
+way. If the two programs' licenses permit this, they are compatible.
+If there is no way to satisfy both licenses at once, they are
+incompatible.
+<p>
+For some licenses, the way in which the combination is made may affect
+whether they are compatible—for instance, they may allow linking
+two modules together, but not allow merging their code into one
+module.</p>
+<p>
+Just to install two separate programs in the same system,
+it is not necessary that their licenses be compatible,
+because this does not combine them into a larger work.</p>
+</dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCWhatDoesCompatMean" name="WhatDoesCompatMean">What
+does it mean to say a license is “compatible with the
+GPL”.</a></b></dt>
+
+<dd>
+It means that the other license and the GNU GPL are compatible;
+you can combine code released under the other license with code
+released under the GNU GPL in one larger program.
+<p>
+The GPL permits such a combination provided it is released under the
+GNU GPL. The other license is compatible with the GPL if it permits
+this too.
+</p></dd>
+
+
+<dt><b><a href="#TOCFSWithNFLibs" name="FSWithNFLibs">Can I write
+free software that uses non-free libraries?</a></b></dt>
+
+<dd>
+If you do this, your program won't be fully usable in a free
+environment. If your program depends on a non-free library to do a
+certain job, it cannot do that job in the Free World. If it depends on a
+non-free library to run at all, it cannot be part of a free operating
+system such as GNU; it is entirely off limits to the Free World.
+<p>
+So please consider: can you find a way to get the job done without using
+this library? Can you write a free replacement for that library?</p>
+<p>
+If the program is already written using the non-free library, perhaps it
+is too late to change the decision. You may as well release the program
+as it stands, rather than not release it. But please mention in the
+README that the need for the non-free library is a drawback, and suggest
+the task of changing the program so that it does the same job without
+the non-free library. Please suggest that anyone who thinks of doing
+substantial further work on the program first free it from dependence
+on the non-free library.</p>
+<p>
+Note that there may also be legal issues with combining certain non-free
+libraries with GPL-covered Free Software. Please see <a
+href="#GPLIncompatibleLibs">the question on GPL software with
+GPL-incompatible libraries</a> for more information.
+</p></dd>
+
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLIncompatibleLibs" name="GPLIncompatibleLibs">What
+legal issues come up if I use GPL-incompatible libraries with GPL
+software?</a></b></dt>
+
+<dd>
+If the libraries that you link with fall within the following exception
+in the GPL:
+<blockquote><p>
+ However, as a special exception, the source code distributed need not
+ include anything that is normally distributed (in either source or
+ binary form) with the major components (compiler, kernel, and so on) of
+ the operating system on which the executable runs, unless that
+ component itself accompanies the executable.
+</p></blockquote>
+<p>
+then you don't have to do anything special to use them; the requirement
+to distribute source code for the whole program does not include those
+libraries, even if you distribute a linked executable containing them.
+Thus, if the libraries you need come with major parts of a proprietary
+operating system, the GPL says people can link your program with them
+without any conditions.
+</p><p>
+If you want your program to link against a library not covered by that
+exception, you need to add your own exception, wholly outside of the
+GPL. This copyright notice and license notice give permission to link
+with the program FOO:</p>
+
+<blockquote><p>
+ Copyright (C) yyyy <name of copyright holder>
+</p><p>
+ This program is free software; you can redistribute it and/or modify
+ it under the terms of the GNU General Public License as published by
+ the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or
+ (at your option) any later version.
+</p><p>
+ This program is distributed in the hope that it will be useful,
+ but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
+ MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the
+ GNU General Public License for more details.
+</p><p>
+ You should have received a copy of the GNU General Public License
+ along with this program; if not, write to the Free Software
+ Foundation, Inc., 51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301 USA
+</p>
+
+<p>Linking ABC statically or dynamically with other modules is making
+a combined work based on ABC. Thus, the terms and conditions of
+the GNU General Public License cover the whole combination.</p>
+
+<p>In addition, as a special exception, the copyright holders of ABC give
+you permission to combine ABC program with free software programs or
+libraries that are released under the GNU LGPL and with code included
+in the standard release of DEF under the XYZ license (or modified
+versions of such code, with unchanged license). You may copy and
+distribute such a system following the terms of the GNU GPL for ABC
+and the licenses of the other code concerned, provided that you
+include the source code of that other code when and as the GNU GPL
+requires distribution of source code.</p>
+
+<p>Note that people who make modified versions of ABC are not obligated
+to grant this special exception for their modified versions; it is
+their choice whether to do so. The GNU General Public License gives
+permission to release a modified version without this exception; this
+exception also makes it possible to release a modified version which
+carries forward this exception.</p>
+
+</blockquote>
+<p>
+You should put this text in each file to which the exception applies.
+</p><p>
+Only the copyright holders for the program can legally authorize this
+exception. If you wrote the whole program yourself, then assuming your
+employer or school does not claim the copyright, you are the copyright
+holder—so you can authorize the exception. But if you want to
+use parts of other GPL-covered programs by other authors in your code,
+you cannot authorize the exception for them. You have to get the
+approval of the copyright holders of those programs.
+</p><p>
+When other people modify the program, they do not have to make the same
+exception for their code—it is their choice whether to do so.
+</p><p>
+If the libraries you intend to link with are non-free, please also see
+<a href="#FSWithNFLibs">the section on writing Free Software which
+uses non-free libraries</a>.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCHowIGetCopyright" name="HowIGetCopyright">How do I
+ get a copyright on my program in order to release it under the
+ GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Under the Berne Convention, everything written is automatically
+copyrighted from whenever it is put in fixed form. So you don't have
+to do anything to “get” the copyright on what you
+write—as long as nobody else can claim to own your work.
+<p>
+However, registering the copyright in the US is a very good idea. It
+will give you more clout in dealing with an infringer in the US.</p>
+<p>
+The case when someone else might possibly claim the copyright is if
+you are an employee or student; then the employer or the school might
+claim you did the job for them and that the copyright belongs to them.
+Whether they would have a valid claim would depend on circumstances
+such as the laws of the place where you live, and on your employment
+contract and what sort of work you do. It is best to consult a lawyer
+if there is any possible doubt.</p>
+<p>
+If you think that the employer or school might have a claim, you can
+resolve the problem clearly by getting a copyright disclaimer signed
+by a suitably authorized officer of the company or school. (Your
+immediate boss or a professor is usually NOT authorized to sign such a
+disclaimer.)
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCWhatIfSchool" name="WhatIfSchool">What if my school
+ might want to make my program into its own proprietary software
+ product?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Many universities nowadays try to raise funds by restricting the use
+of the knowledge and information they develop, in effect behaving
+little different from commercial businesses. (See “The Kept
+University”, Atlantic Monthly, March 2000, for a general
+discussion of this problem and its effects.)
+<p>
+If you see any chance that your school might refuse to allow your
+program to be released as free software, it is best to raise the issue
+at the earliest possible stage. The closer the program is to working
+usefully, the more temptation the administration might feel to take it
+from you and finish it without you. At an earlier stage, you have
+more leverage.</p>
+<p>
+So we recommend that you approach them when the program is only
+half-done, saying, “If you will agree to releasing this as free
+software, I will finish it.” Don't think of this as a bluff. To
+prevail, you must have the courage to say, “My program will have
+liberty, or never be born.”
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCCouldYouHelpApplyGPL" name="CouldYouHelpApplyGPL">Could
+ you give me step by step instructions on how to apply the GPL to my
+ program?</a></b></dt>
+
+<dd>
+See the page of <a href="/licenses/gpl-howto.html">
+GPL instructions</a>.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCHeardOtherLicense" name="HeardOtherLicense">I heard
+ that someone got a copy of a GPL'ed program under another license. Is
+ this possible?</a></b></dt>
+
+<dd>
+The GNU GPL does not give users permission to attach other licenses to
+the program. But the copyright holder for a program can release it
+under several different licenses in parallel. One of them may be the
+GNU GPL.
+<p>
+The license that comes in your copy, assuming it was put in by the
+copyright holder and that you got the copy legitimately, is the
+license that applies to your copy.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCReleaseUnderGPLAndNF" name="ReleaseUnderGPLAndNF">I
+ would like to release a program I wrote under the GNU GPL, but I would
+ like to use the same code in non-free programs.</a></b></dt>
+
+<dd>
+To release a non-free program is always ethically tainted, but legally
+there is no obstacle to your doing this. If you are the copyright
+holder for the code, you can release it under various different
+non-exclusive licenses at various times.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCDeveloperViolate" name="DeveloperViolate">Is the
+ developer of a GPL-covered program bound by the GPL? Could the
+ developer's actions ever be a violation of the GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Strictly speaking, the GPL is a license from the developer for others
+to use, distribute and change the program. The developer itself is
+not bound by it, so no matter what the developer does, this is not
+a “violation” of the GPL.
+<p>
+However, if the developer does something that would violate the GPL if
+done by someone else, the developer will surely lose moral standing in
+the community.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCCanDeveloperThirdParty"
+ name="CanDeveloperThirdParty">Can the developer of a program who
+ distributed it under the GPL later license it to another party for
+ exclusive use?</a></b></dt>
+
+<dd>
+No, because the public already has the right to use the program under
+the GPL, and this right cannot be withdrawn.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCCanIUseGPLToolsForNF"
+ name="CanIUseGPLToolsForNF">Can I use GPL-covered editors such as
+ GNU Emacs to develop non-free programs? Can I use GPL-covered tools
+ such as GCC to compile them?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Yes, because the copyright on the editors and tools does not cover the
+code you write. Using them does not place any restrictions, legally,
+on the license you use for your code.
+<p>
+Some programs copy parts of themselves into the output for technical
+reasons—for example, Bison copies a standard parser program into
+its output file. In such cases, the copied text in the output is
+covered by the same license that covers it in the source code.
+Meanwhile, the part of the output which is derived from the program's
+input inherits the copyright status of the input.</p>
+<p>
+As it happens, Bison can also be used to develop non-free programs.
+This is because we decided to explicitly permit the use of the Bison
+standard parser program in Bison output files without restriction. We
+made the decision because there were other tools comparable to Bison
+which already permitted use for non-free programs.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLFairUse" name="GPLFairUse">Do I have
+ “fair use” rights in using the source code of a
+ GPL-covered program?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Yes, you do. “Fair use” is use that is allowed without
+any special permission. Since you don't need the developers'
+permission for such use, you can do it regardless of what the
+developers said about it—in the license or elsewhere, whether
+that license be the GNU GPL or any other free software license.
+<p>
+Note, however, that there is no world-wide principle of fair use; what
+kinds of use are considered “fair” varies from country to
+country.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLUSGov" name="GPLUSGov">Can the US Government
+ release a program under the GNU GPL?</a></b></dt>
+<dd>
+If the program is written by US federal government employees in the
+course of their employment, it is in the public domain, which means it
+is not copyrighted. Since the GNU GPL is based on copyright, such a
+program cannot be released under the GNU GPL. (It can still be <a
+href="/philosophy/free-sw.html"> free software</a>, however; a public
+domain program is free.)
+<p>
+However, when a US federal government agency uses contractors to
+develop software, that is a different situation. The contract can
+require the contractor to release it under the GNU GPL. (GNU Ada was
+developed in this way.) Or the contract can assign the copyright to
+the government agency, which can then release the software under the
+GNU GPL. </p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLUSGovAdd" name="GPLUSGovAdd">Can the US Government
+ release improvements to a GPL-covered program?</a></b></dt>
+<dd>
+Yes. If the improvements are written by US government employees in
+the course of their employment, then the improvements are in the
+public domain. However, the improved version, as a whole, is still
+covered by the GNU GPL. There is no problem in this situation.
+<p>
+If the US government uses contractors to do the job, then the
+improvements themselves can be GPL-covered.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLOutput" name="GPLOutput">Is there some way that
+ I can GPL the output people get from use of my program? For example,
+ if my program is used to develop hardware designs, can I require that
+ these designs must be free?</a></b></dt>
+
+<dd>
+In general this is legally impossible; copyright law does not give you
+any say in the use of the output people make from their data using
+your program. If the user uses your program to enter or convert his
+own data, the copyright on the output belongs to him, not you. More
+generally, when a program translates its input into some other form,
+the copyright status of the output inherits that of the input it was
+generated from.
+<p>
+So the only way you have a say in the use of the output is if
+substantial parts of the output are copied (more or less) from text in
+your program. For instance, part of the output of Bison (see above)
+would be covered by the GNU GPL, if we had not made an exception in
+this specific case.</p>
+<p>
+You could artificially make a program copy certain text into its
+output even if there is no technical reason to do so. But if that
+copied text serves no practical purpose, the user could simply delete
+that text from the output and use only the rest. Then he would not
+have to obey the conditions on redistribution of the copied text.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCWhatCaseIsOutputGPL" name="WhatCaseIsOutputGPL">In what
cases is the output of a GPL program covered by the GPL too?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Only when the program copies part of itself into the output.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLModuleLicense" name="GPLModuleLicense">If I add
+ a module to a GPL-covered program, do I have to use the GPL as the
+ license for my module?</a></b></dt>
+
+<dd>
+The GPL says that the whole combined program has to be released under
+the GPL. So your module has to be available for use under the GPL.
+<p>
+But you can give additional permission for the use of your code. You
+can, if you wish, release your program under a license which is more
+lax than the GPL but compatible with the GPL. The
+<a href="/licenses/license-list.html">license
+list page</a> gives a partial list of GPL-compatible licenses.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCIfLibraryIsGPL" name="IfLibraryIsGPL">If a library
+ is released under the GPL (not the LGPL), does that mean that any
+ program which uses it has to be under the GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Yes, because the program as it is actually run includes the library.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCIfInterpreterIsGPL" name="IfInterpreterIsGPL">If a
+ programming language interpreter is released under the GPL, does that
+ mean programs written to be interpreted by it must be under
+ GPL-compatible licenses?</a></b></dt>
+
+<dd>
+When the interpreter just interprets a language, the answer is no. The
+interpreted program, to the interpreter, is just data; a free software
+license like the GPL, based on copyright law, cannot limit what data you
+use the interpreter on. You can run it on any data (interpreted program),
+any way you like, and there are no requirements about licensing that data
+to anyone.
+<p>However, when the interpreter is extended to provide
+“bindings” to other facilities (often, but not
+necessarily, libraries), the interpreted program is effectively linked
+to the facilities it uses through these bindings. So if these
+facilities are released under the GPL, the interpreted program that
+uses them must be released in a GPL-compatible way. The JNI or Java
+Native Interface is an example of such a binding mechanism; libraries
+that are accessed in this way are linked dynamically with the Java
+programs that call them. These libraries are also linked with the
+interpreter. If the interpreter is linked statically with these
+libraries, or if it is designed to
+<a href="#GPLPluginsInNF"> link dynamically with these specific
+libraries</a>, then it too needs to be released in a GPL-compatible
+way.</p>
+<p>
+Another similar and very common case is to provide libraries with the
+interpreter which are themselves interpreted. For instance, Perl
+comes with many Perl modules, and a Java implementation comes with
+many Java classes. These libraries and the programs that call them
+are always dynamically linked together.</p>
+<p>
+A consequence is that if you choose to use GPL'd Perl modules or Java
+classes in your program, you must release the program in a
+GPL-compatible way, regardless of the license used in the Perl or Java
+interpreter that the combined Perl or Java program will run on.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCWindowsRuntimeAndGPL"
+ name="WindowsRuntimeAndGPL">I'm writing a Windows application with
+ Microsoft Visual C++ (or Visual Basic) and I will be releasing it
+ under the GPL. Is dynamically linking my program with the Visual
+ C++ (or Visual Basic) run-time library permitted under the
+ GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+The GPL permits this because that run-time library normally
+accompanies the compiler or interpreter you are using. So it falls
+under the exception in GPL section 3.
+<p>
+That doesn't mean it is a good idea to write the program so that it
+only runs on Windows. Doing so results in a program that is free
+software
+but <a href="/philosophy/java-trap.html">“trapped”</a> (in
+this case, trapped by Windows instead of by Java, but the effect is
+the same). (Historical note: As of December 2006 Sun is in the middle
+of <a href="http://www.fsf.org/news/fsf-welcomes-gpl-java.html";>rereleasing
+its Java platform under GNU GPL</a>.)
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCOrigBSD" name="OrigBSD">Why is the original BSD
+license incompatible with the GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Because it imposes a specific requirement that is not in the GPL;
+namely, the requirement on advertisements of the program. The GPL
+states:
+<pre>
+ You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise
+ of the rights granted herein.
+</pre>
+<p>
+The advertising clause provides just such a further restriction, and thus is
+GPL-incompatible.</p>
+<p>
+The revised BSD license does not have the advertising clause,
+which eliminates the problem.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLAndPlugins" name="GPLAndPlugins">If a program
+ released under the GPL uses plug-ins, what are the requirements for
+ the licenses of a plug-in?</a></b></dt>
+
+<dd>
+It depends on how the program invokes its plug-ins. If the program
+uses fork and exec to invoke plug-ins, then the plug-ins are separate
+programs, so the license for the main program makes no requirements
+for them.
+<p>
+If the program dynamically links plug-ins, and they make function
+calls to each other and share data structures, we believe they form a
+single program, which must be treated as an extension of both the main
+program and the plug-ins. This means the plug-ins must be released
+under the GPL or a GPL-compatible free software license, and that the
+terms of the GPL must be followed when those plug-ins are
+distributed.</p>
+<p>
+If the program dynamically links plug-ins, but the communication
+between them is limited to invoking the ‘main’ function of
+the plug-in with some options and waiting for it to return, that is a
+borderline case.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLPluginsInNF" name="GPLPluginsInNF">Can I apply the
+GPL when writing a plug-in for a non-free program?</a></b></dt>
+
+<dd>
+If the program uses fork and exec to invoke plug-ins, then the
+plug-ins are separate programs, so the license for the main program
+makes no requirements for them. So you can use the GPL for a plug-in,
+and there are no special requirements.
+<p>
+If the program dynamically links plug-ins, and they make function
+calls to each other and share data structures, we believe they form a
+single program, which must be treated as an extension of both the main
+program and the plug-ins. This means that combination of the
+GPL-covered plug-in with the non-free main program would violate the
+GPL. However, you can resolve that legal problem by adding an
+exception to your plug-in's license, giving permission to link it with
+the non-free main program.</p>
+<p>
+See also the question <a href="#FSWithNFLibs">I am
+writing free software that uses a non-free library.</a>
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCNFUseGPLPlugins" name="NFUseGPLPlugins">Can I
+release a non-free program that's designed to load a GPL-covered
+plug-in?</a></b></dt>
+
+<dd>
+It depends on how the program invokes its plug-ins.
+If the program uses fork and exec to invoke plug-ins, then the
+plug-ins are separate programs, so the license of the plug-in
+makes no requirements about the main program.
+<p>
+If the program dynamically links plug-ins, and they make function
+calls to each other and share data structures, we believe they form a
+single program, which must be treated as an extension of both the main
+program and the plug-ins. In order to use the GPL-covered plug-ins,
+the main program must be released under the GPL or a GPL-compatible
+free software license, and that the terms of the GPL must be followed
+when the main program is distributed for use with these plug-ins.</p>
+<p>
+If the program dynamically links plug-ins, but the communication
+between them is limited to invoking the ‘main’ function of
+the plug-in with some options and waiting for it to return, that is a
+borderline case.</p>
+<p>
+See also the question <a href="#FSWithNFLibs">I am
+writing free software that uses a non-free library.</a>
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCLinkingWithGPL" name="LinkingWithGPL">You have a
+ GPL'ed program that I'd like to link with my code to build a
+ proprietary program. Does the fact that I link with your program mean
+ I have to GPL my program?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Yes.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCSwitchToLGPL" name="SwitchToLGPL">If so, is there
+ any chance I could get a license of your program under the Lesser
+ GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+You can ask, but most authors will stand firm and say no.
+The idea of the GPL is that if you want to include our code in your
+program, your program must also be free software. It is supposed
+to put pressure on you to release your program in a way that makes
+it part of our community.
+<p>
+You always have the legal alternative of not using our code.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCLinkingOverControlledInterface"
+ name="LinkingOverControlledInterface">How can I allow linking of
+ proprietary modules with my GPL-covered library under a controlled
+ interface only?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Add this text to the license notice of each file in the package, at
+the end of the text that says the file is distributed under the GNU
+GPL:
+<pre>
+
+Linking ABC statically or dynamically with other modules is making
+a combined work based on ABC. Thus, the terms and conditions of
+the GNU General Public License cover the whole combination.
+
+In addition, as a special exception, the copyright holders of ABC give
+you permission to combine ABC program with free software programs or
+libraries that are released under the GNU LGPL and with independent
+modules that communicate with ABC solely through the ABCDEF interface.
+You may copy and distribute such a system following the terms of the
+GNU GPL for ABC and the licenses of the other code concerned, provided
+that you include the source code of that other code when and as the
+GNU GPL requires distribution of source code.
+
+Note that people who make modified versions of ABC are not obligated
+to grant this special exception for their modified versions; it is
+their choice whether to do so. The GNU General Public License gives
+permission to release a modified version without this exception; this
+exception also makes it possible to release a modified version which
+carries forward this exception.
+
+</pre>
+<p>
+Only the copyright holders for the program can legally authorize this
+exception. If you wrote the whole program yourself, then assuming your
+employer or school does not claim the copyright, you are the copyright
+holder—so you can authorize the exception. But if you want to
+use parts of other GPL-covered programs by other authors in your code,
+you cannot authorize the exception for them. You have to get the
+approval of the copyright holders of those programs.
+</p><p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCManyDifferentLicenses"
+ name="ManyDifferentLicenses">I have written an application that links
+ with many different components, that have different licenses. I am
+ very confused as to what licensing requirements are placed on my
+ program. Can you please tell me what licenses I may use?</a></b></dt>
+
+<dd>
+To answer this question, we would need to see a list of each component
+that your program uses, the license of that component, and a brief (a
+few sentences for each should suffice) describing how your library
+uses that component. Two examples would be:
+<ul>
+<li>To make my software work, it must be linked to the FOO library,
+ which is available under the Lesser GPL.</li>
+<li>My software makes a system call (with a command line that I built)
+ to run the BAR program, which is licensed under “the GPL,
+ with a special exception allowing for linking with
+ QUUX”.</li>
+</ul>
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCMereAggregation" name="MereAggregation">What is
+ the difference between “mere aggregation” and
+ “combining two modules into one program”?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Mere aggregation of two programs means putting them side by side on
+the same CD-ROM or hard disk. We use this term in the case where they
+are separate programs, not parts of a single program. In this case,
+if one of the programs is covered by the GPL, it has no effect on the
+other program.
+<p>
+Combining two modules means connecting them together so that they form
+a single larger program. If either part is covered by the GPL, the
+whole combination must also be released under the GPL—if you
+can't, or won't, do that, you may not combine them.</p>
+<p>
+What constitutes combining two parts into one program? This is a
+legal question, which ultimately judges will decide. We believe that
+a proper criterion depends both on the mechanism of communication
+(exec, pipes, rpc, function calls within a shared address space, etc.)
+and the semantics of the communication (what kinds of information are
+interchanged).</p>
+<p>
+If the modules are included in the same executable file, they are
+definitely combined in one program. If modules are designed to run
+linked together in a shared address space, that almost surely means
+combining them into one program.</p>
+<p>
+By contrast, pipes, sockets and command-line arguments are
+communication mechanisms normally used between two separate programs.
+So when they are used for communication, the modules normally are
+separate programs. But if the semantics of the communication are
+intimate enough, exchanging complex internal data structures, that too
+could be a basis to consider the two parts as combined into a larger
+program.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCAssignCopyright" name="AssignCopyright">Why does
+ the FSF require that contributors to FSF-copyrighted programs assign
+ copyright to the FSF? If I hold copyright on a GPL'ed program, should
+ I do this, too? If so, how?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Our lawyers have told us that to be in the <a
href="/licenses/why-assign.html">best position to enforce
+the GPL</a> in court against violators, we should keep the copyright status
+of the program as simple as possible. We do this by asking each contributor
+to either assign the copyright on his contribution to the FSF, or disclaim
+copyright on it and thus put it in the public domain.
+<p>
+We also ask individual contributors to get copyright disclaimers from
+their employers (if any) so that we can be sure those employers won't
+claim to own the contributions.</p>
+<p>
+Of course, if all the contributors put their code in the public
+domain, there is no copyright with which to enforce the GPL. So we
+encourage people to assign copyright on large code contributions, and
+only put small changes in the public domain.</p>
+<p>
+If you want to make an effort to enforce the GPL on your program, it
+is probably a good idea for you to follow a similar policy. Please
+contact <a href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a> if
+you want more information.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCModifyGPL" name="ModifyGPL">Can I modify the GPL
+ and make a modified license?</a></b></dt>
+
+<dd>
+You can use the GPL terms (possibly modified) in another license
+provided that you call your license by another name and do not include
+the GPL preamble, and provided you modify the instructions-for-use at
+the end enough to make it clearly different in wording and not mention
+GNU (though the actual procedure you describe may be similar).
+<p>
+If you want to use our preamble in a modified license, please write
+to <a href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>
+for permission. For this purpose we would want to check the actual
+license requirements to see if we approve of them.</p>
+<p>
+Although we will not raise legal objections to your making a modified
+license in this way, we hope you will think twice and not do it. Such
+a modified license is almost certainly <a href="#WhatIsCompatible">
+incompatible with the GNU GPL</a>, and that incompatibility blocks
+useful combinations of modules. The mere proliferation of different
+free software licenses is a burden in and of itself.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLCommercially" name="GPLCommercially">If I use a
+ piece of software that has been obtained under the GNU GPL, am I
+ allowed to modify the original code into a new program, then
+ distribute and sell that new program commercially?</a></b></dt>
+
+<dd>
+You are allowed to sell copies of the modified program commercially,
+but only under the terms of the GNU GPL. Thus, for instance, you must
+make the source code available to the users of the program as
+described in the GPL, and they must be allowed to redistribute and
+modify it as described in the GPL.
+<p>
+These requirements are the condition for including the GPL-covered
+code you received in a program of your own.
+</p></dd>
+
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLOtherThanSoftware"
+name="GPLOtherThanSoftware">Can I use the GPL for something other than
+software?</a></b></dt>
+
+<dd>
+You can apply the GPL to any kind of work, as long as it is clear what
+constitutes the “source code” for the work. The GPL
+defines this as the preferred form of the work for making changes in
+it.
+<p>
+However, for manuals and textbooks, or more generally any sort of work
+that is meant to teach a subject, we recommend using the GFDL rather
+than the GPL.
+</p></dd>
+
+
+<dt><b><a href="#TOCLGPLJava"
+name="LGPLJava">How does the LGPL
+ work with Java?</a></b></dt>
+
+<dd>
+
+<p><a href="/licenses/lgpl-java.html">See this article for details.</a> It
works as designed, intended, and expected.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCConsider" name="Consider">Consider this situation:
+ 1. X releases V1 of a project under the GPL.
+ 2. Y contributes to the development of V2 with changes and new code
based on V1.
+ 3. X wants to convert V2 to a non-GPL license. Does X need Y's
permission?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Yes. Y was required to release its version under the GNU GPL, as a
+consequence of basing it on X's version V1. Nothing required Y to
+agree to any other license for its code. Therefore, X must get Y's
+permission before releasing that code under another license.
+<p></p></dd>
+
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLInProprietarySystem"
+ name="GPLInProprietarySystem">I'd like to incorporate GPL-covered
+ software in my proprietary system. Can I do this?</a></b></dt>
+
+<dd>
+You cannot incorporate GPL-covered software in a proprietary system.
+The goal of the GPL is to grant everyone the freedom to copy,
+redistribute, understand, and modify a program. If you could
+incorporate GPL-covered software into a non-free system, it would have
+the effect of making the GPL-covered software non-free too.
+<p>
+A system incorporating a GPL-covered program is an extended version of
+that program. The GPL says that any extended version of the program
+must be released under the GPL if it is released at all. This is for
+two reasons: to make sure that users who get the software get the
+freedom they should have, and to encourage people to give back
+improvements that they make.</p>
+<p>
+However, in many cases you can distribute the GPL-covered software
+alongside your proprietary system. To do this validly, you must make
+sure that the free and non-free programs communicate at arms length,
+that they are not combined in a way that would make them
+effectively a single program.</p>
+<p>
+The difference between this and “incorporating” the
+GPL-covered software is partly a matter of substance and partly form.
+The substantive part is this: if the two programs are combined so that
+they become effectively two parts of one program, then you can't treat
+them as two separate programs. So the GPL has to cover the whole
+thing.</p>
+<p>
+If the two programs remain well separated, like the compiler and the
+kernel, or like an editor and a shell, then you can treat them as two
+separate programs—but you have to do it properly. The issue is
+simply one of form: how you describe what you are doing. Why do we
+care about this? Because we want to make sure the users clearly
+understand the free status of the GPL-covered software in the
+collection.</p>
+<p>
+If people were to distribute GPL-covered software calling it
+“part of” a system that users know is partly proprietary,
+users might be uncertain of their rights regarding the GPL-covered
+software. But if they know that what they have received is a free
+program plus another program, side by side, their rights will be
+clear.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLWrapper" name="GPLWrapper"> I'd like to
+incorporate GPL-covered software in my proprietary system. Can I do
+this by putting a “wrapper” module, under a GPL-compatible
+lax permissive license (such as the X11 license) in between the
+GPL-covered part and the proprietary part?</a></b></dt>
+
+<dd><p>No. The X11 license is compatible with the GPL, so you can add
+a module to the GPL-covered program and put it under the X11 license.
+But if you were to incorporate them both in a larger program, that
+whole would include the GPL-covered part, so it would have to be
+licensed <em> as a whole </em> under the GNU GPL.</p>
+
+<p>The fact that proprietary module A communicates with GPL-covered
+module C only through X11-licensed module B is legally irrelevant;
+what matters is the fact that module C is included in the whole.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCLibGCCException" name="LibGCCException"> Does the
+libstdc++ exception permit dynamic linking?</a></b></dt>
+
+<dd><p>Yes. The intent of the exception is to allow people to compile
+proprietary software using gcc.</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCMoneyGuzzlerInc" name="MoneyGuzzlerInc">I'd like to
+ modify GPL-covered programs and link them with the portability
+ libraries from Money Guzzler Inc. I cannot distribute the source code
+ for these libraries, so any user who wanted to change these versions
+ would have to obtained those libraries separately. Why doesn't the
+ GPL permit this?</a></b></dt>
+
+<dd>
+There are two reasons for this.
+<p>
+First, a general one. If we permitted company A to make a proprietary
+file, and company B to distribute GPL-covered software linked with
+that file, the effect would be to make a hole in the GPL big enough to
+drive a truck through. This would be carte blanche for withholding
+the source code for all sorts of modifications and extensions to
+GPL-covered software.</p>
+<p>
+Giving all users access to the source code is one of our main goals,
+so this consequence is definitely something we want to avoid.</p>
+<p>
+More concretely, the versions of the programs linked with the Money
+Guzzler libraries would not really be free software as we understand
+the term—they would not come with full source code that enables
+users to change and recompile the program.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLIncompatibleAlone" name="GPLIncompatibleAlone">If
+license for a module Q has a requirement that's incompatible with the GPL,
+but the requirement applies only when Q is distributed by itself, not when
+Q is included in a larger program, does that make the license
+GPL-compatible? Can I combine or link Q with a GPL-covered
+program?</a></b></dt>
+
+<dd>
+If a program P is released under the GPL that means <strong>any and
+every part of it</strong> can be used under the GPL. If you integrate
+module Q, and release the combined program P+Q under the GPL, that
+means any part of P+Q can be used under the GPL. One part of P+Q is
+Q. So releasing P+Q under the GPL says that Q any part of it can be
+used under the GPL. Putting it in other words, a user who obtains P+Q
+under the GPL can delete P, so that just Q remains, still under the
+GPL.
+<p>
+If the license of module Q permits you to give permission for that,
+then it is GPL-compatible. Otherwise, it is not GPL-compatible.</p>
+<p>
+If the license for Q says in no uncertain terms that you must do certain
+things (not compatible with the GPL) when you redistribute Q on its own,
+then it does not permit you to distribute Q under the GPL. It follows that
+you can't release P+Q under the GPL either. So you cannot link or combine
+P with Q.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCModifiedJustBinary"
+ name="ModifiedJustBinary">Can I release a modified
+ version of a GPL-covered program in binary form only?</a></b></dt>
+<dd>
+No. The whole point of the GPL is that all modified versions must
+be <a href="/philosophy/free-sw.html"> free software</a>—which
+means, in particular, that the source code of the modified version is
+available to the users.
+<p></p></dd>
+
+
+<dt><b><a href="#TOCUnchangedJustBinary"
+ name="UnchangedJustBinary">I
+ downloaded just the binary from the net. If I distribute copies,
+ do I have to get the source and distribute that too?</a></b></dt>
+<dd>
+Yes. The general rule is, if you distribute binaries, you must distribute
+the complete corresponding source code too. The exception for the case
+where you received a written offer for source code is quite limited.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCDistributeWithSourceOnInternet"
+ name="DistributeWithSourceOnInternet">I want to distribute binaries
+ via physical media without accompanying sources. Can I provide
+ source code by FTP instead of by mail order?</a></b></dt>
+
+<dd>
+You're supposed to provide the source code by mail-order on a physical
+medium, if someone orders it. You are welcome to offer people a way
+to copy the corresponding source code by FTP, in addition to the
+mail-order option, but FTP access to the source is not sufficient to
+satisfy section 3 of the GPL.
+<p>
+When a user orders the source, you have to make sure to get the source
+to that user. If a particular user can conveniently get the source
+from you by anonymous FTP, fine—that does the job. But not
+every user can do such a download. The rest of the users are just as
+entitled to get the source code from you, which means you must be
+prepared to send it to them by post.</p>
+<p>
+If the FTP access is convenient enough, perhaps no one will choose to
+mail-order a copy. If so, you will never have to ship one. But you
+cannot assume that.</p>
+<p>
+Of course, it's easiest to just send the source with the binary in the
+first place.
+</p>
+<p>If you distribute binaries via FTP, <a
+href="#AnonFTPAndSendSource">you should distribute source via FTP.</a></p>
+
+</dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCRedistributedBinariesGetSource"
+ name="RedistributedBinariesGetSource">My friend got a GPL-covered
+ binary with an offer to supply source, and made a copy for me.
+ Can I use the offer myself to obtain the source?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Yes, you can. The offer must be open to everyone who has a copy of
+the binary that it accompanies. This is why the GPL says your friend
+must give you a copy of the offer along with a copy of the
+binary—so you can take advantage of it.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCSourceAndBinaryOnDifferentSites"
+ name="SourceAndBinaryOnDifferentSites">Can I put the binaries on my
+ Internet server and put the source on a different Internet
+ site?</a></b></dt>
+
+<dd>
+The GPL says you must offer access to copy the source code “from
+the same place”; that is, next to the binaries. However, if you
+make arrangements with another site to keep the necessary source code
+available, and put a link or cross-reference to the source code next
+to the binaries, we think that qualifies as “from the same
+place”.
+<p>
+Note, however, that it is not enough to find some site that happens to
+have the appropriate source code today, and tell people to look there.
+Tomorrow that site may have deleted that source code, or simply
+replaced it with a newer version of the same program. Then you would
+no longer be complying with the GPL requirements. To make a
+reasonable effort to comply, you need to make a positive arrangement
+with the other site, and thus ensure that the source will be available
+there for as long as you keep the binaries available.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCDistributeExtendedBinary"
+ name="DistributeExtendedBinary">I want to distribute an extended
+ version of a GPL-covered program in binary form. Is it enough to
+ distribute the source for the original version?</a></b></dt>
+
+<dd>
+No, you must supply the source code that corresponds to the binary.
+Corresponding source means the source from which users can rebuild the
+same binary.
+<p>
+Part of the idea of free software is that users should have access to
+the source code for <strong>the programs they use</strong>. Those
+using your version should have access to the source code for your
+version.</p>
+<p>
+A major goal of the GPL is to build up the Free World by making sure
+that improvement to a free program are themselves free. If you
+release an improved version of a GPL-covered program, you must release
+the improved source code under the GPL.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCDistributingSourceIsInconvenient"
+ name="DistributingSourceIsInconvenient">I want to distribute
+ binaries, but distributing complete source is inconvenient. Is it
+ ok if I give users the diffs from the “standard” version
+ along with the binaries?</a></b></dt>
+
+<dd>
+This is a well-meaning request, but this method of providing the
+source doesn't really do the job.
+<p>
+A user that wants the source a year from now may be unable to get the
+proper version from another site at that time. The standard
+distribution site may have a newer version, but the same diffs
+probably won't work with that version.</p>
+<p>
+So you need to provide complete sources, not just diffs, with
+the binaries.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCAnonFTPAndSendSource"
+ name="AnonFTPAndSendSources">I want to make binaries available for
+ anonymous FTP, but send sources only to people who order them.</a></b></dt>
+
+<dd>
+<p>If you want to distribute binaries by anonymous FTP, you still have
+to provide source through one of the options listed in section 3.
+This should not be hard. You can provide a written offer for source
+if you want; section 3(b) allows this. But if you can find a site to
+distribute your program, you can surely find one that has room for the
+sources.
+</p><p>No matter how you distribute the source, the sources you
+provide must correspond exactly to the binaries. In particular, you
+must make sure they are for the same version of the program—not
+an older version and not a newer version.</p>
+<p>
+You can make the sources and binaries available on different machines,
+provided they are equally easy to get to, and provided that you have
+information next to the binaries saying where to find the sources.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCHowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource"
+ name="HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource">How can I make sure each
+ user who downloads the binaries also gets the source?</a></b></dt>
+
+<dd>
+You don't have to make sure of this. As long as you make the source
+and binaries available so that the users can see what's available and
+take what they want, you have done what is required of you. It is up
+to the user whether to download the source.
+<p>
+Our requirements for redistributors are intended to make sure the
+users can get the source code, not to force users to download the
+source code even if they don't want it.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCUnreleasedMods" name="UnreleasedMods">A company
+ is running a modified version of a GPL'ed program on a web site.
+ Does the GPL say they must release their modified
+ sources?</a></b></dt>
+
+<dd>
+The GPL permits anyone to make a modified version and use it without
+ever distributing it to others. What this company is doing is a
+special case of that. Therefore, the company does not have to release
+the modified sources.
+<p>
+It is essential for people to have the freedom to make modifications
+and use them privately, without ever publishing those modifications.
+However, putting the program on a server machine for the public to
+talk to is hardly “private” use, so it would be legitimate
+to require release of the source code in that special case. We are
+thinking about doing something like this in GPL version 3, but we
+don't have precise wording in mind yet.</p>
+<p>
+In the mean time, you might want to use the <a
+href="http://www.affero.org/oagpl.html";>Affero GPL</a> for programs
+designed for network server use.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCInternalDistribution"
+ name="InternalDistribution">Is making and using multiple copies
+ within one organization or company
+ “distribution”?</a></b></dt>
+
+<dd>
+No, in that case the organization is just making the copies for
+itself. As a consequence, a company or other organization can develop
+a modified version and install that version through its own
+facilities, without giving the staff permission to release that
+modified version to outsiders.
+<p>
+However, when the organization transfers copies to other organizations
+or individuals, that is distribution. In particular, providing copies
+to contractors for use off-site is distribution.
+</p></dd>
+
+
+<dt><b><a href="#TOCStolenCopy" name="StolenCopy"> If someone steals
+ a CD containing a version of a GPL-covered program, does the GPL
+ give him the right to redistribute that version?</a></b></dt>
+
+<dd>
+If the version has been released elsewhere, then the thief probably
+does have the right to make copies and redistribute them under the GPL,
+but if he is imprisoned for stealing the CD he may have to wait until
+his release before doing so.
+<p>
+If the version in question is unpublished and considered by a company
+to be its trade secret, then publishing it may be a violation of trade
+secret law, depending on other circumstances. The GPL does not change
+that. If the company tried to release its version and still treat it
+as a trade secret, that would violate the GPL, but if the company
+hasn't released this version, no such violation has occurred.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCTradeSecretRelease"
+ name="TradeSecretRelease">What if a company distributes a copy as
+ a trade secret?</a></b></dt>
+<dd>
+If a company distributes a copy to you and claims it is a trade
+secret, the company has violated the GPL and will have to cease
+distribution. Note how this differs from the theft case above; the
+company does not intentionally distribute a copy when a copy is
+stolen, so in that case the company has not violated the GPL.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCWhySomeGPLAndNotLGPL"
+ name="WhySomeGPLAndNotLGPL">Why are some GNU libraries released under
+ the ordinary GPL rather than the Lesser GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Using the Lesser GPL for any particular library constitutes a retreat
+for free software. It means we partially abandon the attempt to
+defend the users' freedom, and some of the requirements to share what
+is built on top of GPL-covered software. In themselves, those are
+changes for the worse.
+<p>
+Sometimes a localized retreat is a good strategy. Sometimes, using
+the LGPL for a library might lead to wider use of that library, and
+thus to more improvement for it, wider support for free software, and
+so on. This could be good for free software if it happens to a large
+extent. But how much will this happen? We can only speculate.</p>
+<p>
+It would be nice to try out the LGPL on each library for a while, see
+whether it helps, and change back to the GPL if the LGPL didn't help.
+But this is not feasible. Once we use the LGPL for a particular
+library, changing back would be difficult.</p>
+<p>
+So we decide which license to use for each library on a case-by-case
+basis. There is a <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">
+long explanation</a> of how we judge the question.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCWillYouMakeAnException"
+ name="WillYouMakeAnException">Using a certain GNU program under the
+ GPL does not fit our project to make proprietary software. Will you
+ make an exception for us? It would mean more users of that
+ program.</a></b></dt>
+
+<dd>
+Sorry, we don't make such exceptions. It would not be right.
+<p>
+Maximizing the number of users is not our aim. Rather, we are trying
+to give the crucial freedoms to as many users as possible. In
+general, proprietary software projects hinder rather than help the
+cause of freedom.</p>
+<p>
+We do occasionally make license exceptions to assist a project which
+is producing free software under a license other than the GPL.
+However, we have to see a good reason why this will advance the cause
+of free software.</p>
+<p>
+We also do sometimes change the distribution terms of a package, when
+that seems clearly the right way to serve the cause of free software;
+but we are very cautious about this, so you will have to show us very
+convincing reasons.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCVersionTwoOrLater" name="VersionTwoOrLater">Why
+should programs say “Version 2 of the GPL or any later
+version”?</a></b></dt>
+
+<dd>
+From time to time, at intervals of years, we change the
+GPL—sometimes to clarify it, sometimes to permit certain kinds
+of use not previously permitted, and sometimes to tighten up a
+requirement. (The last change was in 1991.) Using this
+“indirect pointer” in each program makes it possible for
+us to change the distribution terms on the entire collection of GNU
+software, when we update the GPL.
+<p>
+If each program lacked the indirect pointer, we would be forced to
+discuss the change at length with numerous copyright holders, which
+would be a virtual impossibility. In practice, the chance of having
+uniform distribution terms for GNU software would be nil.</p>
+<p>
+Suppose a program says “Version 2 of the GPL or any later
+version” and a new version of the GPL is released. If the new
+GPL version gives additional permission, that permission will be
+available immediately to all the users of the program. But if the new
+GPL version has a tighter requirement, it will not restrict use of the
+current version of the program, because it can still be used under GPL
+version 2. When a program says “Version 2 of the GPL or any
+later version”, users will always be permitted to use it, and
+even change it, according to the terms of GPL version 2—even
+after later versions of the GPL are available.</p>
+<p>
+If a tighter requirement in a new version of the GPL need not be
+obeyed for existing software, how is it useful? Once GPL version 3 is
+available, the developers of most GPL-covered programs will release
+subsequent versions of their programs specifying “Version 3 of
+the GPL or any later version”. Then users will have to follow
+the tighter requirements in GPL version 3, for subsequent versions of
+the program.</p>
+<p>
+However, developers are not obligated to do this; developers can
+continue allowing use of the previous version of the GPL, if that is
+their preference.
+</p></dd>
+
+
+<dt><b><a href="#TOCWhyNotGPLForManuals" name="WhyNotGPLForManuals">Why
+don't you use the GPL for manuals?</a></b></dt>
+
+<dd>
+It is possible to use the GPL for a manual, but the GNU Free
+Documentation License (GFDL) is much better for manuals.
+<p>
+The GPL was designed for programs; it contains lots of complex clauses
+that are crucial for programs, but that would be cumbersome and
+unnecessary for a book or manual. For instance, anyone publishing the
+book on paper would have to either include machine-readable
+“source code” of the book along with each printed copy, or
+provide a written offer to send the “source code”
+later.</p>
+<p>
+Meanwhile, the GFDL has clauses that help publishers of free manuals
+make a profit from selling copies—cover texts, for instance.
+The special rules for Endorsements sections make it possible to use
+the GFDL for an official standard. This would permit modified
+versions, but they could not be labeled as “the
+standard”.</p>
+<p>
+Using the GFDL, we permit changes in the text of a manual that covers
+its technical topic. It is important to be able to change the
+technical parts, because people who change a program ought to change
+the documentation to correspond. The freedom to do this is an
+ethical imperative.</p>
+<p>
+Our manuals also include sections that state our political position
+about free software. We mark these as “invariant”, so
+that they cannot be changed or removed. The GFDL makes provisions for
+these “invariant sections”.
+</p></dd>
+
+
+<dt><b><a href="#TOCFontException" name="FontException">How does the
+GPL apply to fonts?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Font licensing is a complex issue which needs serious consideration.
+The following license exception is experimental but approved for
+general use. We welcome suggestions on this subject—please see
+this <a href="http://www.fsf.org/blogs/licensing/20050425novalis";>explanatory
+essay</a> and write to
+<a href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.
+
+<p>
+To use this exception, add this text to the license notice of each
+file in the package (to the extent possible), at the end of the text
+that says the file is distributed under the GNU GPL:</p>
+<p>
+<tt>
+As a special exception, if you create a document which uses
+this font, and embed this font or unaltered portions of this font into
+the document, this font does not by itself cause the resulting
+document to be covered by the GNU General Public License. This
+exception does not however invalidate any other reasons why the
+document might be covered by the GNU General Public License. If you
+modify this font, you may extend this exception to your version of the
+font, but you are not obligated to do so. If you do not wish to do so,
+delete this exception statement from your version.
+</tt>
+</p></dd>
+
+
+<dt><b><a href="#TOCWMS" name="WMS"> I am writing a website
+maintenance system</a> (called a
+“<a href="/philosophy/words-to-avoid.html">content management
+system</a>” by some), or some other application which generates
+web pages from templates. What license should I use for those
+templates?</b></dt>
+
+<dd>
+<p>Templates are minor enough that it is not worth using copyleft to
+protect them. It is normally harmless to use copyleft on minor works,
+but templates are a special case, because they are combined with data
+provided by users of the application and the combination is
+distributed. So, we recommend that you license your templates under
+simple permissive terms. </p>
+
+<p>Some templates make calls into Javascript functions. Since
+Javascript is often non-trivial, it is worth copylefting. Because the
+templates will be combined with user data, it's possible that
+template+user data+Javascript would be considered one work under
+copyright law. A line needs to be drawn between the Javascript
+(copylefted), and the user code
+(usually under incompatible terms). </p>
+
+<!-- GNUN: localize URL /licenses/template-diagram.png -->
+<p><a href="/licenses/template-diagram.png"><img
src="/licenses/template-diagram.png" alt="A diagram of the above content"
/></a></p>
+
+<p>Here's an exception for Javascript code that does this:</p>
+
+<blockquote><p>As a special exception to GPL, any HTML file which merely makes
+function calls to this code, and for that purpose includes it by
+reference shall be deemed a separate work for copyright law purposes.
+In addition, the copyright holders of this code give you permission to
+combine this code with free software libraries that are released under
+the GNU LGPL. You may copy and distribute such a system following the
+terms of the GNU GPL for this code and the LGPL for the libraries. If
+you modify this code, you may extend this exception to your version of
+the code, but you are not obligated to do so. If you do not wish to do
+so, delete this exception statement from your version.
+</p></blockquote>
+
+</dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCNonFreeTools" name="NonFreeTools">Can I release
+ a program under the GPL which I developed using non-free
tools?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Which programs you used to edit the source code, or to compile it, or
+study it, or record it, usually makes no difference for issues
+concerning the licensing of that source code.
+
+<p>
+However, if you link non-free libraries with the source code, that
+would be an issue you need to deal with. It does not preclude
+releasing the source code under the GPL, but if the libraries don't
+fit under the “system library” exception, you should affix
+an explicit notice giving permission to link your program with them.
+The FSF can give you advice on doing this.</p>
+</dd>
+
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLTranslations" name="GPLTranslations">Are there
+translations of the GPL into other languages?</a></b></dt>
+
+<dd>
+It would be useful to have translations of the GPL into languages
+other than English. People have even written translations and sent
+them to us. But we have not dared to approve them as officially
+valid. That carries a risk so great we do not dare accept it.
+<p>
+A legal document is in some ways like a program. Translating it is
+like translating a program from one language and operating system to
+another. Only a lawyer skilled in both languages can do it—and
+even then, there is a risk of introducing a bug.</p>
+<p>
+If we were to approve, officially, a translation of the GPL, we would
+be giving everyone permission to do whatever the translation says they
+can do. If it is a completely accurate translation, that is fine.
+But if there is an error in the translation, the results could be a
+disaster which we could not fix.</p>
+<p>
+If a program has a bug, we can release a new version, and eventually
+the old version will more or less disappear. But once we have given
+everyone permission to act according to a particular translation, we
+have no way of taking back that permission if we find, later on, that
+it had a bug.</p>
+<p>
+Helpful people sometimes offer to do the work of translation for us.
+If the problem were a matter of finding someone to do the work, this
+would solve it. But the actual problem is the risk of error, and
+offering to do the work does not avoid the risk. We could not
+possibly authorize a translation written by a non-lawyer.</p>
+<p>
+Therefore, for the time being, we are not approving translations
+of the GPL as globally valid and binding. Instead, we are doing two
+things:</p>
+<ul>
+<li> Referring people to unofficial translations.
+This means that we permit people to write translations of the GPL, but
+we don't approve them as legally valid and binding.
+<p>
+An unapproved translation has no legal force, and it should say so
+explicitly. It should be marked as follows:</p>
+<pre>
+ This translation of the GPL is informal, and not officially approved
+ by the Free Software Foundation as valid. To be completely sure of
+ what is permitted, refer to the original GPL (in English).
+</pre>
+<p>
+But the unapproved translation can serve as a hint for how to
+understand the English GPL. For many users, that is sufficient.</p>
+<p>
+However, businesses using GNU software in commercial activity, and
+people doing public ftp distribution, should need to check the real
+English GPL to make sure of what it permits.</p>
+</li>
+<li>
+Publishing translations valid for a single country only.
+<p>
+We are considering the idea of publishing translations which are
+officially valid only for one country. This way, if there is a
+mistake, it will be limited to that country, and the damage will not
+be too great.</p>
+<p>
+It will still take considerable expertise and effort from a sympathetic
+and capable lawyer to make a translation, so we cannot promise any
+such translations soon.</p>
+</li>
+</ul>
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCInterpreterIncompat" name="InterpreterIncompat">If
+a programming language interpreter has a license that is incompatible
+with the GPL, can I run GPL-covered programs on it?</a></b></dt>
+
+<dd>
+When the interpreter just interprets a language, the answer is yes.
+The interpreted program, to the interpreter, is just data; the GPL
+doesn't restrict what tools you process the program with.
+<p>
+However, when the interpreter is extended to provide
+“bindings” to other facilities (often, but not
+necessarily, libraries), the interpreted program is effectively linked
+to the facilities it uses through these bindings. The JNI or Java
+Native Interface is an example of such a facility; libraries that are
+accessed in this way are linked dynamically with the Java programs
+that call them.</p>
+<p>
+So if these facilities are released under a GPL-incompatible license,
+the situation is like linking in any other way with a GPL-incompatible
+library. Which implies that:</p>
+<ol>
+ <li>If you are writing code and releasing it under the GPL, you can
+ state an explicit exception giving permission to link it with those
+ GPL-incompatible facilities.</li>
+
+ <li>If you wrote and released the program under the GPL, and you
+ designed it specifically to work with those facilities, people can
+ take that as an implicit exception permitting them to link it with
+ those facilities. But if that is what you intend, it is better
+ to say so explicitly.</li>
+
+ <li>You can't take someone else's GPL-covered code and use it that
+ way, or add such exceptions to it. Only the copyright holders of that
+ code can add the exception.</li>
+</ol>
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCWhoHasThePower" name="WhoHasThePower">Who has the
+power to enforce the GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Since the GPL is a copyright license, the copyright holders of the
+software are the ones who have the power to enforce the GPL. If you
+see a violation of the GPL, you should inform the developers of the
+GPL-covered software involved. They either are the copyright holders,
+or are connected with the copyright holders. <a
+href="http://www.fsf.org/licenses/gpl-faq.html#ReportingViolation";>Learn
+more about reporting GPL violations.</a>
+<p></p></dd>
+
+
+<dt><b><a href="#TOCOOPLang" name="OOPLang"> In an object-oriented
+language such as Java, if I use a class that is GPL'ed without
+modifying, and subclass it, in what way does the GPL affect the larger
+program?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Subclassing is creating a derivative work. Therefore, the terms of the
+GPL affect the whole program where you create a subclass of a GPL'ed
+class.
+<p></p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCPortProgramToGL" name="PortProgramToGL">If I port
+my program to GNU/Linux, does that mean I have to release it as Free
+Software under the GPL or some other Free Software license?</a></b></dt>
+
+<dd>
+In general, the answer is no—this is not a legal requirement.
+In specific, the answer depends on which libraries you want to use and
+what their licenses are. Most system libraries either use
+the <a href="/copyleft/lesser.html">GNU Lesser GPL</a>, or use the GNU
+GPL plus an exception permitting linking the library with anything.
+These libraries can be used in non-free programs; but in the case of
+the Lesser GPL, it does have some requirements you must follow.
+<p>
+Some libraries are released under the GNU GPL alone; you must use a
+GPL-compatible license to use those libraries. But these are normally
+the more specialized libraries, and you would not have had anything much
+like them on another platform, so you probably won't find yourself
+wanting to use these libraries for simple porting.</p>
+<p>
+Of course, your software is not a contribution to our community if it is
+not free, and people who value their freedom will refuse to use it.
+Only people willing to give up their freedom will use your software,
+which means that it will effectively function as an inducement for people
+to lose their freedom.</p>
+<p>
+If you hope some day to look back on your career and feel that
+it has contributed to the growth of a good and free society, you
+need to make your software free.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCCompanyGPLCostsMoney" name="CompanyGPLCostsMoney">
+I just found out that a company has a copy of a GPL'ed program, and it
+costs money to get it. Aren't they violating the GPL by not making it
+available on the Internet?</a></b></dt>
+
+<dd>
+No. The GPL does not require anyone to use the Internet for
+distribution. It also does not require anyone in particular to
+redistribute the program. And (outside of one special case), even if
+someone does decide to redistribute the program sometimes, the GPL
+doesn't say he has to distribute a copy to you in particular, or any
+other person in particular.
+<p>
+What the GPL requires is that he must have the freedom to distribute a
+copy to you <em>if he wishes to</em>. Once the copyright holder does
+distribute a copy program to someone, that someone can then redistribute
+the program to you, or to anyone else, as he sees fit.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCReleaseNotOriginal" name="ReleaseNotOriginal"> Can
+I release a program with a license which says that you can distribute
+modified versions of it under the GPL but you can't distribute the
+original itself under the GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+No. Such a license would be self-contradictory. Let's look at its
+implications for me as a user.
+<p>
+Suppose I start with the original version (call it version A), add
+some code (let's imagine it is 1000 lines), and release that modified
+version (call it B) under the GPL. The GPL says anyone can change
+version B again and release the result under the GPL. So I (or
+someone else) can delete those 1000 lines, producing version C which
+has the same code as version A but is under the GPL.</p>
+<p>
+If you try to block that path, by saying explicitly in the license that
+I'm not allowed to reproduce something identical to version A under
+the GPL by deleting those lines from version B, in effect the license
+now says that I can't fully use version B in all the ways that the GPL
+permits. In other words, the license does not in fact allow a user to
+release a modified version such as B under the GPL.
+</p>
+</dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCDistributeSubsidiary" name="DistributeSubsidiary"> Does
moving a copy to a
+majority-owned, and controlled, subsidiary constitute
+distribution?</a></b></dt>
+<dd>
+<p>
+Whether moving a copy to or from this subsidiary constitutes
+'distribution' is a matter to be decided in each case under the
+copyright law of the appropriate jurisdiction. The GPL does not
+and cannot override local laws. US copyright law is not entirely
+clear on the point, but appears not to consider this distribution.
+</p><p>
+If, in some country, this is considered distribution, and the
+subsidiary must receive the right to redistribute the program,
+that will not make a practical difference. The subsidiary is
+controlled by the parent company; rights or no rights, it won't
+redistribute the program unless the parent company decides to do
+so.
+</p>
+</dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCClickThrough" name="ClickThrough"> Can software installers
ask people
+ to click to agree to the GPL? If I get some software under the GPL,
+ do I have to agree to anything?</a></b></dt>
+<dd>
+<p>
+Some software packaging systems have a place which requires you to
+click through or otherwise indicate assent to the terms of the GPL.
+This is neither required nor forbidden. With or without a click
+through, the GPL's rules remain the same. </p>
+
+<p>
+Merely agreeing to the GPL doesn't place any obligations on you. You
+are not required to agree to anything to merely use software which is
+licensed under the GPL. You only have obligations if you modify or
+distribute the software. If it really bothers you to click through
+the GPL, nothing stops you from hacking the GPLed software to bypass this.
+</p>
+</dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLCompatInstaller" name="GPLCompatInstaller">I would
+ like to bundle GPLed software with some sort of installation software.
+ Does that installer need to have a GPL-compatible license?</a></b></dt>
+<dd>
+<p>No. The installer and the files it installs are separate works. As a
+result, the terms of the GPL do not apply to the installation software.</p>
+</dd>
+
+</dl>
+
+</div>
+
+<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
+
+<div id="footer">
+<p>
+Please send FSF & GNU inquiries to
+<a href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>.
+There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a>
+the FSF.
+<br />
+Please send broken links and other corrections or suggestions to
+<a href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>.
+</p>
+
+<p>
+Please see the
+<a href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+README</a> for information on coordinating and submitting
+translations of this article.
+</p>
+
+<p>
+Copyright © 2001, 2006, 2007, 2008 Free Software Foundation,
+Inc.,</p>
+<address>51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110, USA</address>
+<p>This page is licensed under a <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.
+</p>
+
+<p>
+Updated:
+<!-- timestamp start -->
+$Date: 2013/01/13 15:58:53 $
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+
+</div>
+</body>
+</html>
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www/licenses/old-licenses gpl-2.0-faq.es.html p...,
GNUN <=