www/distros common-distros.pt-br.html po/common...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     12/11/25 17:58:22

Added files:
        distros        : common-distros.pt-br.html 
        distros/po     : common-distros.pt-br-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/distros/common-distros.pt-br.html?cvsroot=www&rev=1.1
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/distros/po/common-distros.pt-br-en.html?cvsroot=www&rev=1.1

Patches:
Index: common-distros.pt-br.html
===================================================================
RCS file: common-distros.pt-br.html
diff -N common-distros.pt-br.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ common-distros.pt-br.html   25 Nov 2012 17:58:21 -0000      1.1
@@ -0,0 +1,279 @@
+
+<!--#include virtual="/server/header.pt-br.html" -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+ <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/distros/common-distros.en.html" -->
+
+<title>Explicando Por Que Não Aprovamos Outros Sistemas — Projeto GNU — 
Free
+Software Foundation</title>
+<link rel="alternate" title="Distribuições GNU/Linux livres"
+      href="http://www.gnu.org/distros/distros.rss";
+      type="application/rss+xml" />
+
+<!--#include virtual="/server/banner.pt-br.html" -->
+<!--#include virtual="/distros/po/common-distros.translist" -->
+<h2>Explicando Por Que Não Aprovamos Outros Sistemas</h2>
+
+<!-- This document uses XHTML 1.0 Strict, but may be served as -->
+<!-- text/html.  Please ensure that markup style considers -->
+<!-- appendix C of the XHTML 1.0 standard. See validator.w3.org. -->
+<!-- Please ensure links are consistent with Apache's MultiView. -->
+<!-- Change include statements to be consistent with the relevant -->
+<!-- language, where necessary. -->
+<p>Frequentemente nos perguntam por que não aprovamos um sistema em particular
+— geralmente uma distribuição GNU/Linux popular. A resposta rápida para 
essa
+pergunta é que essas distribuições não seguem as <a
+href="/distros/free-system-distribution-guidelines.html">diretrizes para
+distribuição de sistemas livres</a>. Mas, uma vez que nem sempre é claro
+como um sistema em particular não segue as diretrizes, essa lista dá mais
+informações sobre os problemas com certas distribuições de sistemas não
+livres bem conhecidas.</p>
+
+<p>Para aprender mais sobre sistemas GNU/Linux que nós aprovamos, confira 
nossa
+lista de <a href="/distros/free-distros.html">distribuições GNU/Linux
+livres</a>.</p>
+
+<p>Exceto onde for indicado, todas as distribuições listadas nessa página 
não
+seguem as diretrizes em pelo menos duas maneiras importantes:</p>
+
+<ul>
+<li><p>Elas não têm a política de incluir <em>apenas</em> software livre e 
de
+remover software não livre caso ele seja descoberto. As distribuições que
+têm essa política infelizmente não são suficientemente estritas, como
+explicado abaixo.</p></li>
+<li><p>O kernel que elas distribuem (na maior parte dos casos, o Linux) inclui
+“blobs”: pedaços de código objeto distribuídos sem a fonte, geralmente
+<i>firmware</i> para que algum dispositivo funcione.</p></li>
+</ul>
+
+<p>Abaixo segue a lista de algumas distribuições GNU/Linux não livres e
+populares em ordem alfabética, com breves notas sobre como elas falham. Nós
+não temos o objetivo de ser completos; quando conhecemos algumas razões
+pelas quais não podemos aprovar uma certa distro, não continuamos a procurar
+por todas as razões.
+</p>
+
+<p>Uma distro pode mudar desde que atualizamos as informações sobre ela; se
+você acha que um dos problemas mencionados aqui foi corrigido, por favor <a
+href="mailto:address@hidden";>nos avise</a>. No entanto, nós iremos
+estudar e aprovar uma distro apenas se os seus desenvolvedores requisitarem
+nossa aprovação.</p>
+
+<!-- Please keep this list sorted, first with all the GNU systems 
+     alphabetically, then all the non-GNU systems alphabetically. -->
+<h3 id="Arch">Arch GNU/Linux</h3>
+
+<p>O Arch tem dois problemas: não existe uma política clara sobre que tipo de
+software pode ser incluído e blobs não livres são incluídos no seu kernel, 
o
+Linux. O Arch também não tem políticas sobre não distribuir software não
+livre pelos seus canais normais.</p>
+
+<h3 id="Canaima">Canaima</h3>
+
+<p>O Canaima GNU/Linux é uma distribuição feita pelo governo venezuelano 
para
+distribuir computadores com GNU/Linux. Embora o plano geral seja admirável,
+o Canaima falha porque inclui software não livre.</p>
+
+<p>O menu principal da distro contém uma opção, “Instalar software não 
livre”,
+que instala todos os drivers não livres (incluindo aqueles que não são
+necessários). A distro também provê blobs para o kernel, o Linux, e convida
+a instalar aplicações não livres, incluindo o Flash Player.</p>
+
+<h3 id="CentOS">CentOS</h3>
+
+<p>Desconhecemos qualquer problema com o CentOS, tirando os dois problemas
+habituais: não existe uma política clara sobre que tipo de software pode ser
+incluído e blobs não livres são fornecidos com o Linux, o kernel. É claro,
+sem uma política firme em vigor, talvez existam outros software não livres
+incluídos que não encontramos.</p>
+
+<h3 id="Debian">Debian GNU/Linux</h3>
+
+<p>O Contrato Social do Debian estabelece a meta de tornar o Debian
+completamente livre, e o Debian conscienciosamente mantém software não livre
+fora do sistema Debian oficial. No entanto, o Debian também provê um
+repositório de software não livre. De acordo com o projeto, esse software
+“não é parte do sistema Debian”, mas o repositório é hospedado em 
muitos dos
+servidores principais do projeto e as pessoas podem facilmente descobrir
+esses pacotes não livres navegando pela base de dados online de pacotes do
+Debian.</p>
+
+<p>Também existe um repositório chamado “contrib”; seus pacotes são 
livres, mas
+alguns deles têm a função de carregar programas proprietários distribuídos
+separadamente. Esse repositório também não é minuciosamente separado da
+distribuição Debian principal.</p>
+
+<p>Versões anteriores do Debian incluíam blobs não livres com o Linux, o
+kernel. Com o lançamento do Debian 6.0 (“squeeze”), em fevereiro de 2011,
+esses blobs foram deslocados da distribuição principal para pacotes
+separados no repositório não livre. No entanto, o problema permanece
+parcialmente: o instalador recomenda em alguns casos arquivos de firmware
+não livres para os periféricos da máquina.</p>
+
+<h3 id="Fedora">Fedora</h3>
+
+<p>O Fedora tem uma política clara sobre o que pode ser incluído na
+distribuição e parece que ela é seguida cuidadosamente. A política requer
+que a maioria do software e todas as fontes estejam disponíveis sob uma
+licença livre, mas cria uma exceção para certos tipos de firmware não
+livres. Infelizmente, a decisão de permitir esses firmwares em sua política
+impede que o Fedora cumpra as diretrizes para distribuição de sistemas
+livres.</p>
+
+<h3 id="Gentoo">Gentoo GNU/Linux</h3>
+
+<p>O Gentoo facilita a instalação de uma série de programas não livres por 
meio
+de seu sistema de pacotes principal.</p>
+
+<h3 id="Mandriva">Mandriva GNU/Linux</h3>
+
+<p>O Mandriva possui uma política estabelecida sobre o que pode ser incluído 
no
+sistema principal. Ela é baseada na política do Fedora, o que significa que
+ela também permite que certos tipos de firmware não livres sejam
+incluídos. Além disso, ela permite que software distribuído sob a Licença
+Artística seja incluído, embora essa seja uma licença não livre.</p>
+
+<p>O Mandriva também provê software não livre por meio de seus repositórios
+dedicados.</p>
+
+<h3 id="openSUSE">openSUSE GNU/Linux</h3>
+
+<p>O openSUSE oferece aos seus usuários acesso a um repositório de software 
não
+livre. Esse é um exemplo de como o <a
+href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">o software “aberto” é
+mais fraco do que o software “livre”</a>.</p>
+
+<h3 id="RedHat">Red Hat GNU/Linux</h3>
+
+<p>A distribuição empresarial da Red Hat segue as mesmas políticas de 
licença
+do Fedora, com uma exceção. Assim sendo, não a aprovamos pelas <a
+href="#Fedora">mesmas razões</a>. Além disso, a Red Hat não tem políticas
+contra a disponibilização de software não livre para o sistema por meio de
+canais de distribuição suplementares.</p>
+
+<h3 id="Slackware">Slackware</h3>
+
+<p>O Slackware tem os dois problemas habituais: não existe uma política clara
+sobre qual tipo de software pode ser incluído e blobs não livres são
+incluídos no Linux, o kernel. Ele também vem com o programa de visualização
+de imagens não livre xv. É claro, sem uma política firme em vigor, talvez
+existam outros software não livres incluídos que não encontramos.</p>
+
+<h3 id="SUSE">SUSE GNU/Linux</h3>
+
+<p>Além dos dois problemas usuais, vários programas não livres estão
+disponíveis para download no FTP oficial do SUSE.</p>
+
+<h3 id="Ubuntu">Ubuntu GNU/Linux</h3>
+
+<p>O Ubuntu fornece repositórios específicos para software não livre e a
+Canonical expressamente promove e recomenda software não livre sob o nome do
+Ubuntu em alguns de seus canais de distribuição. O Ubuntu oferece a opção
+para instalar apenas pacotes livres, o que significa que ele também oferece
+a opção para instalar pacotes não livres. Além disso, a versão do Linux, o
+kernel, incluída no Ubuntu contém blobs de firmware.</p>
+
+<p>
+A política da marca registrada do Ubuntu proíbe a redistribuição comercial
+de cópias exatas do Ubuntu, negando uma liberdade importante.
+</p>
+
+<p>
+A partir de outubro de 2012, o Ubuntu <a
+href="http://www.omgubuntu.co.uk/2012/10/does-ubuntus-amazon-lens-break-eu-law";>envia
+informações pessoais sobre as buscas dos usuários</a> a um servidor que
+pertence à Canonical, que envia de volta anúncios para comprar coisas da
+Amazon. Estritamente falando, isso não afeta se o Ubuntu é software livre ou
+não, mas é uma violação da privacidade dos usuários. A distribuição 
também
+encoraja compras na Amazon, uma companhia que está <a
+href="http://DefectiveByDesign.org/";>associada ao DRM</a>, além de maltratar
+seus trabalhadores, autores e editoras.</p>
+
+<p>Esse adware é uma das raras ocasiões na qual um desenvolvedor de software
+livre persiste em manter funções maliciosas nas versões de um programa.</p>
+
+<h2>Algumas Outras Distros</h2>
+
+<p>Aqui discutimos alguns outros sistemas que não são o GNU/Linux.</p>
+
+<h3 id="BSD">Sistemas BSD</h3>
+
+<p>O FreeBSD, o NetBSD e o OpenBSD incluem instruções para obter programas 
não
+livres em seus sistemas de ports. Além disso, seus kernels incluem blobs de
+firmware não livres.</p>
+
+<p>Firmware não livre usado no Linux, o kernel, é chamado de “blob”, e 
é assim
+que usamos o termo. Na terminologia do BSD, o termo “blob” significa outra
+coisa: um driver não livre. O OpenBSD e talvez outras distribuições do BSD
+(chamadas de “projetos” pelos desenvolvedores do BSD) têm a política de 
não
+incluir esses blobs. Essa é a política correta, no que se refere aos
+drivers; mas quando os desenvolvedores dizem que a distribuição “não 
contém
+blobs”, isso causa um mal-entendido. Eles não estão falando de blobs de
+firmware.</p>
+
+<p>Nenhuma distribuição de BSD tem políticas contra firmware proprietário
+disponível apenas na forma de binário que pode ser carregada até mesmo por
+drivers livres.</p>
+
+<h3 id="Haiku">Haiku</h3>
+
+<p>O Haiku inclui alguns programas que você não pode modificar. Ele também
+inclui blobs de firmware não livres.</p>
+
+<h3 id="CyanogenMod">CyanogenMod</h3>
+
+<p>Essa versão modificada do Android contém bibliotecas não livres. Ela 
também
+explica como instalar as aplicações não livres que o Google distribui com o
+Android.</p>
+
+
+<div style="font-size: small;">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+ </div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.pt-br.html" -->
+<div id="footer">
+
+<p>Por favor, envie suas perguntas sobre a FSF e GNU para <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>. Também existem <a
+href="/contact/">outras maneiras para contatar</a> a FSF.<br />
+Por favor, envie links quebrados e outras correções ou sugestões para <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+<p>Por favor, veja o <a
+href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a>
+para mais informações sobre a coordenação e submissão de traduções desse
+artigo.</p>
+
+<p>Copyright &copy; 2011 Free Software Foundation, Inc.</p>
+
+<p>Essa página está licenciada sob uma <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative Commons
+Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.
+</p>
+
+
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+<b>Tradução</b>: Rafael Beraldo
+<a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>,
+2012</div>
+
+
+ <p>
+<!-- timestamp start -->
+Última atualização:
+
+$Date: 2012/11/25 17:58:21 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>

Index: po/common-distros.pt-br-en.html
===================================================================
RCS file: po/common-distros.pt-br-en.html
diff -N po/common-distros.pt-br-en.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ po/common-distros.pt-br-en.html     25 Nov 2012 17:58:22 -0000      1.1
@@ -0,0 +1,256 @@
+<!--#include virtual="/server/header.html" -->
+<title>Explaining Why We Don't Endorse Other Systems - GNU Project - Free 
Software Foundation</title>
+<link rel="alternate" title="Free GNU/Linux distributions"
+      href="http://www.gnu.org/distros/distros.rss";
+      type="application/rss+xml" />
+<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
+<!--#include virtual="/distros/po/common-distros.translist" -->
+<h2>Explaining Why We Don't Endorse Other Systems</h2>
+
+<!-- This document uses XHTML 1.0 Strict, but may be served as -->
+<!-- text/html.  Please ensure that markup style considers -->
+<!-- appendix C of the XHTML 1.0 standard. See validator.w3.org. -->
+
+<!-- Please ensure links are consistent with Apache's MultiView. -->
+<!-- Change include statements to be consistent with the relevant -->
+<!-- language, where necessary. -->
+
+<p>We're often asked why we don't endorse a particular
+system&mdash;usually a popular GNU/Linux distribution.  The short
+answer to that question is that they don't follow
+the <a href="/distros/free-system-distribution-guidelines.html">free
+system distribution guidelines</a>.  But since it isn't always obvious
+how a particular system fails to follow the guidelines, this list
+gives more information about the problems of certain well-known
+nonfree system distros.</p>
+
+<p>To learn more about the GNU/Linux systems that we do endorse, check
+out our list of <a href="/distros/free-distros.html">free GNU/Linux
+distributions</a>.</p>
+
+<p>Except where noted, all of the distributions listed on this page
+fail to follow the guidelines in at least two important ways:</p>
+
+<ul>
+<li><p>They do not have a policy of <em>only</em> including free
+software, and removing nonfree software if it is discovered.  Most of
+them have no clear policy on what software they'll accept or reject at
+all.  The distributions that do have a policy unfortunately aren't
+strict enough, as explained below.</p></li>
+<li><p>The kernel that they distribute (in most cases, Linux) includes
+&ldquo;blobs&rdquo;: pieces of object code distributed without source,
+usually firmware to run some device.</p></li>
+</ul>
+
+<p>Here is a list of some popular nonfree GNU/Linux distributions in
+alphabetical order, with brief notes about how they fall short.  We do
+not aim for completeness; once we know some reasons we can't endorse a
+certain distro, we do not keep looking for all the reasons.
+</p>
+
+<p>A distro may have changed since we last updated information about
+it; if you think one of the problems mentioned here has been
+corrected, please <a href="mailto:address@hidden";>let us know</a>.
+However, we will study and endorse a distro only if its developers ask
+for our endorsement.</p>
+
+<!-- Please keep this list sorted, first with all the GNU systems 
+     alphabetically, then all the non-GNU systems alphabetically. -->
+
+<h3 id="Arch">Arch GNU/Linux</h3>
+
+<p>Arch has the two usual problems: there's no clear policy
+about what software can be included, and nonfree blobs are shipped with
+their kernel, Linux.  Arch also has no policy about not distributing
+nonfree software through their normal channels.</p>
+
+<h3 id="Canaima">Canaima</h3>
+
+<p>Canaima GNU/Linux is a distribution made by Venezuela's government
+to distribute computers with GNU/Linux.  While the overall plan is
+admirable, Canaima is flawed by the inclusion of nonfree software.</p>
+
+<p>Its main menu has an option, &ldquo;Install nonfree
+software&rdquo;, which installs all the nonfree drivers (even the
+ones that are not necessary). The distro also provides blobs for the
+kernel, Linux, and invites installing nonfree applications including
+Flash Player.</p>
+
+<h3 id="CentOS">CentOS</h3>
+
+<p>We're not aware of problems in CentOS aside from the two usual ones:
+there's no clear policy about what software can be included,
+and nonfree blobs are shipped with Linux, the kernel.  Of course, with
+no firm policy in place, there might be other nonfree software
+included that we missed.</p>
+
+<h3 id="Debian">Debian GNU/Linux</h3>
+
+<p>Debian's Social Contract states the goal of making Debian entirely
+free software, and Debian conscientiously keeps nonfree software out
+of the official Debian system.  However, Debian also provides a
+repository of nonfree software.  According to the project, this
+software is &ldquo;not part of the Debian system,&rdquo; but the
+repository is hosted on many of the project's main servers, and people
+can readily learn about these nonfree packages by browsing Debian's
+online package database.</p>
+
+<p>There is also a &ldquo;contrib&rdquo; repository; its packages are
+free, but some of them exist to load separately distributed
+proprietary programs.  This too is not thoroughly separated from the
+main Debian distribution.</p>
+
+<p>Previous releases of Debian included nonfree blobs with Linux, the
+kernel.  With the release of Debian 6.0 (&ldquo;squeeze&rdquo;) in
+February 2011, these blobs have been moved out of the main
+distribution to separate packages in the nonfree repository.  However,
+the problem partly remains: the installer in some cases recommends
+these nonfree firmware files for the peripherals on the machine.</p>
+
+<h3 id="Fedora">Fedora</h3>
+
+<p>Fedora does have a clear policy about what can be included in the
+distribution, and it seems to be followed carefully.  The policy
+requires that most software and all fonts be available under a free
+license, but makes an exception for certain kinds of nonfree firmware.
+Unfortunately, the decision to allow that firmware in the policy keeps
+Fedora from meeting the free system distribution guidelines.</p>
+
+<h3 id="Gentoo">Gentoo GNU/Linux</h3>
+
+<p>Gentoo makes it easy to install a number of nonfree programs through
+its primary package system.</p>
+
+<h3 id="Mandriva">Mandriva GNU/Linux</h3>
+
+<p>Mandriva does have a stated policy about what can be included in the
+main system.  It's based on Fedora's, which means that it also allows
+certain kinds of nonfree firmware to be included.  On top of that, it
+permits software released under the original Artistic License to be
+included, even though that's a nonfree license.</p>
+
+<p>Mandriva also provides nonfree software through dedicated
+repositories.</p>
+
+<h3 id="openSUSE">openSUSE GNU/Linux</h3>
+
+<p>openSUSE offers its users access to a repository of nonfree
+software.  This is an instance of
+how <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">
+&ldquo;open&rdquo; is weaker than &ldquo;free&rdquo;</a>.</p>
+
+<h3 id="RedHat">Red Hat GNU/Linux</h3>
+
+<p>Red Hat's enterprise distribution primarily follows the same
+licensing policies as Fedora, with one exception.  Thus, we don't
+endorse it for <a href="#Fedora">the same reasons</a>.  In addition to
+those, Red Hat has no policy against making nonfree software available
+for the system through supplementary distribution channels.</p>
+
+<h3 id="Slackware">Slackware</h3>
+
+<p>Slackware has the two usual problems: there's no clear policy about
+what software can be included, and nonfree blobs are included in
+Linux, the kernel.  It also ships with the nonfree image-viewing
+program xv.  Of course, with no firm policy in place, there might be
+other nonfree software included that we missed.</p>
+
+<h3 id="SUSE">SUSE GNU/Linux</h3>
+
+<p>In addition to the usual two problems, several nonfree software
+programs are available for download from SUSE's official FTP site.</p>
+
+<h3 id="Ubuntu">Ubuntu GNU/Linux</h3>
+
+<p>Ubuntu provides specific repositories of nonfree software, and
+Canonical expressly promotes and recommends nonfree software under the
+Ubuntu name in some of their distribution channels.  Ubuntu offers the
+option to install only free packages, which means it also offers the
+option to install nonfree packages too.  In addition, the version of
+Linux, the kernel, included in Ubuntu contains firmware blobs.</p>
+
+<p>
+Ubuntu's trademark policy prohibits commercial redistribution of exact
+copies of Ubuntu, denying an important freedom.
+</p>
+
+<p>
+As of October 2012, Ubuntu
+<a 
href="http://www.omgubuntu.co.uk/2012/10/does-ubuntus-amazon-lens-break-eu-law";>
+sends personal data about users' searches</a> to a server belonging to
+Canonical, which sends back ads to buy things from Amazon.  This does
+not, strictly speaking, affect whether Ubuntu is free software, but it
+is a violation of users' privacy.  It also encourages buying from
+Amazon, a company <a href="http://DefectiveByDesign.org/";>associated
+with DRM</a> as well as mistreatment of workers, authors and publishers.</p>
+
+<p>This adware is one of the rare occasions in which a free software
+developer persists in keeping a malicious feature in its version of a
+program.</p>
+
+<h2>Some Other Distros</h2>
+
+<p>Here we discuss some systems that are not GNU/Linux.</p>
+
+<h3 id="BSD">BSD systems</h3>
+
+<p>FreeBSD, NetBSD, and OpenBSD all include instructions for obtaining
+nonfree programs in their ports system.  In addition, their kernels
+include nonfree firmware blobs.</p>
+
+<p>Nonfree firmware programs used with Linux, the kernel, are called
+&ldquo;blobs&rdquo;, and that's how we use the term.  In BSD parlance,
+the term &ldquo;blob&rdquo; means something else: a nonfree driver.
+OpenBSD and perhaps other BSD distributions (called &ldquo;projects&rdquo; by 
BSD
+developers) have the policy of not including those.  That is the right 
+policy, as regards drivers; but when the developers say these distributions 
+&ldquo;contain no blobs&rdquo;, it causes a misunderstanding.  They are not 
+talking about firmware blobs.</p>
+
+<p>No BSD distribution has policies against proprietary binary-only
+firmware that might be loaded even by free drivers.</p>
+
+<h3 id="Haiku">Haiku</h3>
+
+<p>Haiku includes some software that you're not allowed to modify.  It
+also includes nonfree firmware blobs.</p>
+
+<h3 id="CyanogenMod">CyanogenMod</h3>
+
+<p>This modified version of Android contains nonfree libraries.
+It also explains how to install the nonfree applications that Google
+distributes with Android.</p>
+
+</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
+<div id="footer">
+
+<p>Please send general FSF &amp; GNU inquiries to
+<a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.
+There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a>
+the FSF.<br />
+Please send broken links and other corrections or suggestions to
+<a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+<p>Please see the <a
+href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+README</a> for information on coordinating and submitting translations
+of this article.</p>
+
+<p>Copyright &copy; 2011 Free Software Foundation, Inc.</p>
+
+<p>This page is licensed under a <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.
+</p>
+
+<p>
+Updated:
+<!-- timestamp start -->
+$Date: 2012/11/25 17:58:22 $
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>