www-commits
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

www/philosophy why-free.pt-br.html po/why-free....


From: GNUN
Subject: www/philosophy why-free.pt-br.html po/why-free....
Date: Sun, 06 May 2012 08:27:07 +0000

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     12/05/06 08:27:07

Modified files:
        philosophy     : why-free.pt-br.html 
        philosophy/po  : why-free.pt-br-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/why-free.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.3&r2=1.4
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/why-free.pt-br-en.html?cvsroot=www&r1=1.1&r2=1.2

Patches:
Index: why-free.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/why-free.pt-br.html,v
retrieving revision 1.3
retrieving revision 1.4
diff -u -b -r1.3 -r1.4
--- why-free.pt-br.html 6 May 2012 00:27:54 -0000       1.3
+++ why-free.pt-br.html 6 May 2012 08:26:39 -0000       1.4
@@ -3,7 +3,7 @@
 <!--#include virtual="/server/header.pt-br.html" -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
-<title>Por que o software não deve ter donos- GNU Project - Free Software
+<title>Por que o software não deve ter donos- Projeto GNU - Free Software
 Foundation (FSF)</title>
 
 <meta name="Keywords" content="GNU, Projeto GNU, FSF, Software Livre, Free 
Software Foundation, Por que o
@@ -16,8 +16,8 @@
 <p>por <a href="http://www.stallman.org/";><strong>Richard 
Stallman</strong></a></p>
 
 <p>
-Tecnologia da informação digital contribui para o mundo, tornando-a mais
-fácil de copiar e modificar informação. Os computadores prometem facilitar
+A tecnologia da informação digital contribui para o mundo ao tornar mais
+fácil copiar e modificar informação. Os computadores prometem facilitar
 essas coisas para todos nós.</p>
 
 <p>
@@ -27,8 +27,8 @@
 os únicos que podem copiar e modificar o software que usamos.</p>
 
 <p>
-O sistema de copyright foi criado com a impressão &mdash; uma tecnologia
-para produção em massa de cópias. O copyright encaixa bem nessa tecnologia
+O sistema de copyright foi criado com a impresa &mdash; uma tecnologia para
+produção em massa de cópias. O copyright se encaixa bem nessa tecnologia
 porque ele restringe apenas os produtores de cópias em massa. Ele não tirava
 a liberdade dos leitores de livros. Um leitor comum, que não possuísse uma
 máquina impressora, poderia copiar livros apenas com caneta e tinta, e
@@ -55,8 +55,8 @@
 <li>Acusação (pelo governo dos EUA, a pedido da SPA) de pessoas como David
 LaMacchia, do <acronym title="Massachusetts Institute of
 Technology">MIT</acronym>, não por copiar software (ele não é acusado de
-copiar nada) , mas simplesmente por deixar recursos de cópia desprotegidos e
-não censurar seu uso. <a href="#footnote1">[1]</a></li>
+copiar nada), mas simplesmente por deixar recursos de cópia desprotegidos e
+falhar em censurar seu uso. <a href="#footnote1">[1]</a></li>
 </ul>
 
 <p>
@@ -124,12 +124,12 @@
 <li id="natural-rights">Direitos naturais.
 
 <p>
-Os autores alegam ter uma ligação especial com os programas que escreveram,
-e, continuam, afirmam que, como resultado, seus desejos e interesses
-relativamente aos programas simplesmente importam mais que os de qualquer
-outra pessoa &mdash; ou mesmo de todo o resto do mundo. (Normalmente as
-empresas, e não os autores, têm os direitos autorais sobre software, mas
-espera-se que ignoremos essa discrepância.)</p>
+Os autores alegam ter uma ligação especial com os programas que escreveram e
+afirmam que, como resultado, seus desejos e interesses relativamente aos
+programas simplesmente importam mais que os de qualquer outra pessoa &mdash;
+ou mesmo de todo o resto do mundo. (Normalmente as empresas, e não os
+autores, têm os direitos autorais sobre software, mas espera-se que
+ignoremos essa discrepância.)</p>
 
 <p>
 Àqueles que propõem isso como um axioma ético &mdash; o autor é mais
@@ -156,7 +156,7 @@
 deveria.</p>
 
 <p>
-A segunda razão é que as têm-se dito às pessoas que os direitos naturais 
dos
+A segunda razão é que têm-se dito às pessoas que os direitos naturais dos
 autores são uma tradição aceita e inquestionável da nossa sociedade.</p>
 
 <p>
@@ -164,7 +164,7 @@
 naturais dos autores foi proposta e decisivamente rejeitada quando a
 Constituição dos EUA foi elaborada. É por isso que a Constituição apenas
 <em>permite</em> um sistema de copyright e não <em>exige</em> um; é por isso
-que diz que o copyright deve ser temporário. Ele também afirma que o
+que diz que o copyright deve ser temporário. Ela também afirma que o
 propósito do direito autoral é promover o progresso &mdash; não recompensar
 o autor. O copyright realmente recompensa um pouco os autores, e mais às
 editoras, mas foi projetado como um meio de modificar seu comportamento.</p>
@@ -177,7 +177,7 @@
 <li id="economics">Economia.
 
 <p>
-O argumento final defendendo que software tenha dono é que isso leva a
+O argumento final defendendo que o software tenha donos é que isso leva a
 produção de mais software.</p>
 
 <p>
@@ -199,9 +199,8 @@
 por um preço. Se assim for, o valor que você paga é a única
 diferença. Independentemente de se você tem de comprá-lo, o sanduíche 
terá o
 mesmo gosto, o mesmo valor nutricional, e em ambos os casos você só pode
-comê-lo uma vez. Se você consegue o sanduíche de um dono ou não, não pode
-afetar diretamente nada, apenas a quantidade de dinheiro que você tem
-depois.</p>
+comê-lo uma vez. Se você consegue o sanduíche de um dono ou não, isso não
+afeta diretamente nada, apenas a quantidade de dinheiro que você tem 
depois.</p>
 
 <p>
 Isto é verdade para qualquer tipo de objeto material &mdash; se ele tem ou
@@ -222,7 +221,7 @@
 disponível para os cidadãos &mdash; por exemplo, programas que as pessoas
 possam ler, corrigir, adaptar e melhorar, não apenas operar. Mas o que os
 donos de software tipicamente fornecem é uma caixa preta que não podemos
-estudar ou mudar.</p>
+estudar ou modificar.</p>
 
 <p>
 A sociedade também precisa de liberdade. Quando um programa tem um dono, os
@@ -252,11 +251,11 @@
 
 <p>
 Por anos, até que uma bolsa de estudos tornou isso desnecessário, eu vivi
-com melhorias personalizadas para o software livre que eu tinha
-escrito. Cada melhoria foi adicionada à versão padrão, e assim tornou-se
-disponível ao público em geral. Os clientes me pagaram para que eu pudesse
-trabalhar nas melhorias que eles desejavam, ao invés de trabalhar em
-recursos que eu poderia ter considerado a prioridade mais alta.</p>
+com melhorias personalizadas para o software livre que havia escrito. Cada
+melhoria foi adicionada à versão padrão, e assim tornou-se disponível ao
+público em geral. Os clientes me pagaram para que eu pudesse trabalhar nas
+melhorias que eles desejavam, ao invés de trabalhar em recursos que eu
+poderia ter considerado a prioridade mais alta.</p>
 
 <p>
 Alguns desenvolvedores de software livre ganham dinheiro com a venda de
@@ -281,8 +280,8 @@
 <p>
 Como um usuário de computador hoje em dia, você pode estar usando um <a
 href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">programa
-proprietário</a>. Se um amigo pede para fazer uma cópia, seria errado
-recusar. Cooperação é mais importante que direitos autorais. Mas uma
+proprietário</a>. Se um amigo pedir para fazer uma cópia, seria errado
+recusar. Cooperação é mais importante que direitos autorais. Mas a
 cooperação clandestina, fechada, não torna a sociedade melhor. Uma pessoa
 deve aspirar a viver uma vida justa, abertamente e com orgulho, e isso
 significa dizer não ao software proprietário.</p>
@@ -290,7 +289,7 @@
 <p>
 Você merece ser capaz de cooperar abertamente e livremente com outras
 pessoas que usam software. Você merece ser capaz de aprender como funciona o
-software, e ensinar seus alunos com ele. Você merece poder contratar seu
+software e  ensinar seus alunos com ele. Você merece poder contratar seu
 programador preferido para consertá-lo quando ele quebra.</p>
 
 <p>
@@ -360,7 +359,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 Última atualização
 
-$Date: 2012/05/06 00:27:54 $
+$Date: 2012/05/06 08:26:39 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/why-free.pt-br-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/why-free.pt-br-en.html,v
retrieving revision 1.1
retrieving revision 1.2
diff -u -b -r1.1 -r1.2
--- po/why-free.pt-br-en.html   6 May 2012 00:28:06 -0000       1.1
+++ po/why-free.pt-br-en.html   6 May 2012 08:26:55 -0000       1.2
@@ -347,7 +347,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/05/06 00:28:06 $
+$Date: 2012/05/06 08:26:55 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>



reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]