www/philosophy wipo-PublicAwarenessOfCopyright-...

[Matt Lee]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     Matt Lee <mattl>        09/05/20 19:38:41

Modified files:
        philosophy     : wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.fr.html 
                         wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.html 

Log message:
        remove <tt> tag

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.fr.html?cvsroot=www&r1=1.5&r2=1.6
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.html?cvsroot=www&r1=1.7&r2=1.8

Patches:
Index: wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.fr.html,v
retrieving revision 1.5
retrieving revision 1.6
diff -u -b -r1.5 -r1.6
--- wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.fr.html        29 Dec 2008 09:27:07 
-0000      1.5
+++ wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.fr.html        20 May 2009 19:38:06 
-0000      1.6
@@ -29,7 +29,7 @@
 contre eux.</p>
 
 <blockquote>
-<p><tt>D'abord le message. Pour qu'il passe bien, je recommande de retirer la
+<p>D'abord le message. Pour qu'il passe bien, je recommande de retirer la
 r&eacute;f&eacute;rence aux &laquo;&nbsp;droits&nbsp;&raquo;. Le terme en
 soi est parfaitement acceptable, mais dans le langage de tous les jours, il
 a une connotation n&eacute;gative de droits sans les devoirs correspondants
@@ -44,9 +44,9 @@
 et les phonogrammes) concerne la protection des interpr&egrave;tes et des
 producteurs de phonogrammes. Le mot &laquo;&nbsp;droit&nbsp;&raquo; est
 opportun&eacute;ment absent de leurs titres. Et nous devrions faire comme
-eux.</tt></p>
+eux.</p>
 
-<p><tt>Au sein de la communaut&eacute; du droit d'auteur telle qu'elle est
+<p>Au sein de la communaut&eacute; du droit d'auteur telle qu'elle est
 repr&eacute;sent&eacute;e aujourd'hui dans cette salle, il est bien de se
 r&eacute;f&eacute;rer aux artistes, compositeurs, interpr&egrave;tes et
 entreprises comme &agrave; des &laquo;&nbsp;d&eacute;tenteurs de
@@ -74,9 +74,9 @@
 festival culturel &agrave; Gen&egrave;ve que nous avons sponsoris&eacute; et
 qui &eacute;tait &laquo;&nbsp;Soutenons les artistes et respectons leurs
 cr&eacute;ations&nbsp;&raquo;. (N.d.T&nbsp;: en fran&ccedil;ais dans le
-texte original).</tt></p>
+texte original).</p>
 
-<p><tt>De la m&ecirc;me mani&egrave;re, dans nos d&eacute;clarations publiques,
+<p>De la m&ecirc;me mani&egrave;re, dans nos d&eacute;clarations publiques,
 il est mieux d'&eacute;viter des termes comme &laquo;&nbsp;industries du
 droit d'auteur&nbsp;&raquo;. Appeler la cr&eacute;ation de musiques et de
 films &laquo;&nbsp;industries du droit d'auteur&nbsp;&raquo; c'est placer
@@ -86,12 +86,12 @@
 industrie de brevets. Si nous devons utiliser le terme &laquo;&nbsp;droit
 d'auteur&nbsp;&raquo; par souci de concision, appelons les industries
 &laquo;&nbsp;industries bas&eacute;es sur le droit
-d'auteur&nbsp;&raquo;.</tt></p>
+d'auteur&nbsp;&raquo;.</p>
 
-<p><tt>Pour r&eacute;sumer, ce que je sugg&egrave;re, c'est d'&eacute;viter
+<p>Pour r&eacute;sumer, ce que je sugg&egrave;re, c'est d'&eacute;viter
 d'insister sur l'aspect industriel et &eacute;conomique lorsque l'on
 s'adresse au public, et de mettre l'accent sur les personnes, la
-cr&eacute;ation et l'inspiration.</tt></p>
+cr&eacute;ation et l'inspiration.</p>
 </blockquote>
 
 <p>Que voyons-nous ici&nbsp;? D'abord, regardez comment l'OMPI admet
@@ -169,7 +169,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour&nbsp;:
 
-$Date: 2008/12/29 09:27:07 $
+$Date: 2009/05/20 19:38:06 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.html,v
retrieving revision 1.7
retrieving revision 1.8
diff -u -b -r1.7 -r1.8
--- wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.html   25 Jul 2008 14:20:21 -0000      
1.7
+++ wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.html   20 May 2009 19:38:06 -0000      
1.8
@@ -24,7 +24,7 @@
 to backfire on them.</p>
 
 <blockquote>
-<p><tt>First the message.  For it to go over well, I recommend
+<p>First the message.  For it to go over well, I recommend
 downplaying the reference to &lsquo;rights&rsquo;.  the term itself is
 perfectly acceptable, but in daily usage, it has a negative
 connotation of rights without corresponding obligations and has a
@@ -35,9 +35,9 @@
 the term &lsquo;rights&rsquo;.  The WIPO Performance and the
 Phonograms Treaty (WPPT) is about the protection of performers and
 phonogram producers.  The word &lsquo;right&rsquo; is happily missing
-in their titles.  And we should take out cure from them.</tt></p>
+in their titles.  And we should take out cure from them.</p>
 
-<p><tt>Within the copyright community such as we are today in this
+<p>Within the copyright community such as we are today in this
 room, it is fine to refer to artists, composers, performers and
 enterprises as &lsquo;rights holders&rsquo;.  But it is poor public
 relations to employ the same terms when speaking to politicians,
@@ -55,20 +55,20 @@
 &lsquo;cool&rsquo; will find an echo.  We must find the right slogans
 too.  At WIPO we coined a slogan for a Geneva cultural festival that
 we sponsored which went &ldquo;Soutenons les artistes et respectons
-leurs creations.&rdquo;</tt></p>
+leurs creations.&rdquo;</p>
 
-<p><tt>In the same way, in our public outreach messages, it is better
+<p>In the same way, in our public outreach messages, it is better
 to avoid terms like &ldquo;copyright industries&rdquo;. To call music
 making and movie-making &ldquo;copyright industries&rdquo; is to cast
 a business which is about people, imagination, fun, and creative
 energy in a money-centred, legalistic light.  It is like calling
 car-making a patent industry.  If we must use the term
 &ldquo;copyright&rdquo; for brevity's sake, let us call the industries
-&ldquo;copyright-based industries&rdquo;.</tt></p>
+&ldquo;copyright-based industries&rdquo;.</p>
 
-<p><tt>To sum up, what I would suggest is we down-play business and
+<p>To sum up, what I would suggest is we down-play business and
 economics when speaking to the public and stress more the human,
-creative, inspirational angle.</tt></p>
+creative, inspirational angle.</p>
 </blockquote>
 
 <p>What can we see here?  First, look how openly WIPO admits (among
@@ -132,7 +132,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2008/07/25 14:20:21 $
+$Date: 2009/05/20 19:38:06 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>