[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/philosophy 2002-linuxexpo-paris.fr.html
|
From: |
Cédric CORAZZA |
|
Subject: |
www/philosophy 2002-linuxexpo-paris.fr.html |
|
Date: |
Sun, 03 Aug 2008 20:00:18 +0000 |
CVSROOT: /webcvs/www
Module name: www
Changes by: Cédric CORAZZA <ccorazza> 08/08/03 20:00:18
Modified files:
philosophy : 2002-linuxexpo-paris.fr.html
Log message:
Proof-reading and translation of the first sentence
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/2002-linuxexpo-paris.fr.html?cvsroot=www&r1=1.3&r2=1.4
Patches:
Index: 2002-linuxexpo-paris.fr.html
===================================================================
RCS file: /webcvs/www/www/philosophy/2002-linuxexpo-paris.fr.html,v
retrieving revision 1.3
retrieving revision 1.4
diff -u -b -r1.3 -r1.4
--- 2002-linuxexpo-paris.fr.html 30 Jul 2008 15:14:17 -0000 1.3
+++ 2002-linuxexpo-paris.fr.html 3 Aug 2008 19:59:45 -0000 1.4
@@ -1,12 +1,11 @@
<!--#include virtual="/server/header.fr.html" -->
-<title>Speech at LinuxExpo Paris, 2002</title>
+<title>Discours à LinuxExpo Paris, 2002</title>
<!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
-<h2>Stallman's Speech at LinuxExpo Paris, 2002</h2>
+<h2>Discours de Stallman à LinuxExpo Paris, 2002</h2>
<div class="announcement">
<blockquote><p>
-This speech was given in French; it is not a translation.
-<!-- French text goes here... -->
+Ce discours a été donné en français ; il ne s'agit pas d'une
traduction.
</p></blockquote>
</div>
@@ -15,17 +14,17 @@
<p>
Il s'agit du logiciel libre.
-Mais qu'est-ce que ça veut dire le logiciel libre ?</p>
+Mais qu'est-ce que ça veut dire le logiciel libre ?</p>
<p>
-Je peux décrire le logiciel libre en trois mots : liberté, égalité,
+Je peux décrire le logiciel libre en trois mots : liberté, égalité,
fraternité.</p>
<p>
<i>(Applaudissements.)</i></p>
<p>
-Liberté, parce que tous le monde est libre d'utiliser le programme de
+Liberté, parce que tout le monde est libre d'utiliser le programme de
toutes les manières utiles, rechercher dans le code ce que fait
vraiment le programme, faire des améliorations ou des changements
personnels selon les besoins, partager le programme avec le voisin,
@@ -33,12 +32,12 @@
de fonctionnalités.</p>
<p>
-Un programme libre appartient à la connaissance humaine ; un programme
+Un programme libre appartient à la connaissance humaine ; un programme
propriétaire, non. Avec un [logiciel] propriétaire, l'utilisateur a
perdu la liberté, surtout la liberté de coopérer avec le voisin. C'est
-pour ça que la Fraternité entre ; parce que Fraternité veut dire :
+pour ça que la Fraternité entre ; parce que Fraternité veut dire :
aider le voisin. Mais comment aider le voisin si c'est interdit de le
-faire ? Le logiciel propriétaire c'est l'interdiction de la
+faire ? Le logiciel propriétaire c'est l'interdiction de la
fraternité.</p>
<p>
@@ -57,17 +56,17 @@
libre. C'est un rêve. »</p>
<p>
-Mais dans les années 90, quand nous étions arrivé à avoir un système
+Mais dans les années 90, quand nous étions arrivés à avoir un système
entier, le système GNU avec Linux le noyau, il y avait beaucoup de
gens attirés par le logiciel libre, par les bienfaits techniques, par
les avantages comme puissance et fiabilité. Et parmi eux, il y en
avait beaucoup qui n'étaient pas conscients des issues, des questions
éthiques, politiques, sociales. Pour lesquels il ne s'agissait que de
-rentabilité, efficacité, fiabilité au lieu de liberté, égalité,
-fraternité. C'est ça l'origine du mouvement Open-Source. Parmi ces
-gens qui ne désiraient pas parler des question éthiques ou politiques,
-qui désiraient au contraire éviter ces questions. Dans l'année 98, il
-ont lancé leur mouvement Open Source qui évite de manière studieuse
+rentabilité, d'efficacité, de fiabilité au lieu de liberté, d'égalité,
+et de fraternité. C'est ça l'origine du mouvement « open
source ».
+Parmi ces gens qui ne désiraient pas parler des questions éthiques ou
politiques,
+qui désiraient au contraire éviter ces questions. Dans l'année 98, ils
+ont lancé leur mouvement « open source » qui évite de
manière studieuse
d'aborder ces questions. Ils ne parlent que des bienfaits pratiques
et je suppose que parmi les conférenciers avant moi, vous avez entendu
beaucoup de ces idées. Il incombe à moi d'ajouter ce qu'ils ne disent
@@ -75,9 +74,9 @@
<p>
Je ne veux pas dire que ces gens ne font rien d'utile parce qu'ils ont
-écrit beaucoup de logiciels libres qui maintenant font partis du
+écrit beaucoup de logiciels libres qui maintenant font partie du
système GNU/Linux. Ils sont, pas tous mais beaucoup, sont des vrais
-contributeurs de la communauté des logiciel libre. Mais l'omission
+contributeurs de la communauté des logiciels libres. Mais l'omission
des questions politiques est très dangereuse pour notre avenir. Cette
omission est devenue plus fréquente parce que les gens ont trouvé deux
manières de cacher l'origine de la communauté de la vue des
@@ -93,7 +92,7 @@
pas vrai mais peut-être une erreur des détails ne fait pas beaucoup de
mal. Si on suppose que le développement a commencé en 91 au lieu de
84 ça ne fait rien. Cela amène les gens à supposer que le système
-existe seulement pour s'amuser par pour libérer les utilisateurs des
+existe seulement pour s'amuser pas pour libérer les utilisateurs des
ordinateurs et ça c'est une erreur très profonde et très dangereuse
parce que ça facilite aux gens d'éviter les questions éthiques et
politiques. Il est très facile de parler toute la journée au sujet de
@@ -105,20 +104,21 @@
La connaissance de la question de liberté, égalité, fraternité est
presque perdue dans notre communauté. Il faut des efforts pour
éduquer les gens, pour diffuser la conscience de ces questions. Il
-vous faut des efforts, moi je ne suffit pas.</p>
+vous faut des efforts, moi je ne suffis pas.</p>
<p>
La deuxième confusion c'est l'idée de confondre le mouvement des
-logiciels libres avec l'autre mouvement Open Source. Les gens de Open
-Source ont le droit légitime de promouvoir leurs opinions, bien sur.
+logiciels libres avec l'autre mouvement « open source ».
+Les gens de « open source » ont le droit légitime de
+promouvoir leurs opinions, bien sûr.
Mais ils ont attaché leur étiquette à notre travail et à nous, ce qui
n'est pas correct. Souvent il y a des articles dans la presse qui
-m'identifient comme « père du mouvement Open
-Source » et chaque jour je reçois des courriers où les gens
-m'invite à faire un travail avec eux au nom d'Open Source. C'est
-vraiment ironique et triste. Que dire à quelqu'un qui me félicite
-pour le grand succès d'Open Source croyant que je suis adhérant de ce
-mouvement ? Peut-être se tromper du nom ce n'est pas grand chose mais
+m'identifient comme « père du mouvement open
+source » et chaque jour je reçois des courriers où les gens
+m'invitent à faire un travail avec eux au nom d'« open
source ».
+C'est vraiment ironique et triste. Que dire à quelqu'un qui me félicite
+pour le grand succès d'« open source » croyant que je
suis
+adhérent de ce mouvement ? Peut-être se tromper du nom ce n'est pas
grand chose mais
avec l'autre nom il y a d'autres idées aussi et voilà le problème
parce que les gens qui pensent que je suis adhérent de l'autre
mouvement supposent que je suis d'accord avec leurs idées, ce que je
@@ -126,12 +126,12 @@
facilement être oubliées et perdues si nous ne faisons pas des efforts
pour les garder dans la conscience du public. Mais si les gens
écrivent du logiciel libre, est ce qu'il signifie grand chose qu'ils
-ne disent pas liberté, qu'ils ne disent pas logiciel libre ? Peut-être
+ne disent pas liberté, qu'ils ne disent pas logiciel libre ? Peut-être
oui, peut-être non. Ãa dépend des circonstances. Parce que quand il
n'y a pas d'obstacle, quand il ne s'agit que de faire l'effort
d'écrire un programme, peut-être les motivations n'importent pas. Il
-y en a assez de gens motivés par les idées de Open Source a écrire des
-programmes libres. Bien, si nous arrivons à avoir assez de programmes
+y en a assez de gens motivés par les idées de « open
source »
+à écrire des programmes libres. Bien, si nous arrivons à avoir assez de
programmes
comme ça, il n'y a pas de problème. Mais parfois il y a des
obstacles, des obstacles très grands, des obstacles très difficiles Ã
surmonter, et même des interdictions légales à écrire des programmes
@@ -144,37 +144,37 @@
faut la motivation de défendre nos libertés.</p>
<p>
-C'est comme ça que les gens seulement éduqués dans le mouvement Open
-Source sont prêts à accepter le manque de logiciels libres pour cette
-tâche ci ou cette tâche là quand il y a un tel obstacle. Par exemple,
+C'est comme ça que les gens seulement éduqués dans le mouvement
« open
+source » sont prêts à accepter le manque de logiciels libres pour
cette
+tâche-ci ou cette tâche-là quand il y a un tel obstacle. Par exemple,
aujourd'hui il n'est pas rare que les fabricants de matériel ne
-divulguent pas le mode d'emplois. C'est secret. La seule chose
+divulguent pas le mode d'emploi. C'est secret. La seule chose
qu'ils offrent c'est des pilotes binaires, sans code source, pas
-libres. Qu'est-ce qu'il faut faire ? Il ne s'agit pas que d'écrire un
+libres. Qu'est-ce qu'il faut faire ? Il ne s'agit pas que d'écrire un
programme parce que les détails de ce qu'il faut faire ne sont pas
-disponibles à notre communauté. Que faire ? Il y a deux chemins. Le
-chemin de reverse-ingenering [ingénierie à rebours], ce qui est un
+disponibles à notre communauté. Que faire ? Il y a deux chemins. Le
+chemin de reverse-engineering [ingénierie à rebours], ce qui est un
très grand travail que les fabricants cherchent à interdire. Il y a
aussi le chemin de pression du marché, inciter les gens à ne pas
acheter ce matériel mais ça aussi exige un effort, un effort qui ne se
fait pas beaucoup. Nous avons besoin des gens pour organiser cet
effort dans le marché, le boycottage de ces produits avec le mode
-d'emplois secret. J'ai maintenant un laptop [ordinateur portable] où
+d'emploi secret. J'ai maintenant un laptop [ordinateur portable] où
j'utilise le système GNU/Linux libre mais dans la version nouvelle du
même produit, le système libre ne fonctionne pas. Techniquement, le
système de fenêtrage ne fonctionne pas dans une version libre. Il y a
une version binaire, pas libre, offerte par le fabricant. Ce n'est
pas acceptable parce qu'elle ne respecte pas nos libertés. Comment
-organiser les gens au refus de ce produit ? Est ce qu'il y a quelqu'un
-qui veut faire ce travail ? Parce que si oui, il faut m'envoyer un
-courrier. Je veux bien lancer des efforts dans ce champs.</p>
+organiser les gens au refus de ce produit ? Est ce qu'il y a quelqu'un
+qui veut faire ce travail ? Parce que si oui, il faut m'envoyer un
+courrier. Je veux bien lancer des efforts dans ce champ.</p>
<p>
-Il y a des problèmes bien plus grands : les interdictions légales
+Il y a des problèmes bien plus grands : les interdictions légales
contre le développement des programmes libres pour ce travail-ci ou ce
travail-là . L'Europe vient d'accepter une directive européenne
interdisant le développement indépendant des programmes pour accéder
-aux données publiées d'une manière cryptée, comme les disque vidéo,
+aux données publiées d'une manière cryptée, comme les disques vidéo,
comme la musique Real Audio, comme les livres électroniques. à bas
les livres électroniques, j'espère qu'ils feront tous faillite.
[Applaudissements] Je n'ai rien contre l'idée de lire des livres sur
@@ -183,14 +183,14 @@
d'occasion ou de l'acheter sans donner votre nom à une base de
données, si un livre ne vous offre pas le droit de le garder
[indéfiniment] et de le lire [un nombre de fois illimité], il faut le
-refuser. C'est une lois très dangereuse qu'il faut chercher toujours
-à annuler. C'est comme la lois américaine DMCA au nom de laquelle
+refuser. C'est une loi très dangereuse qu'il faut chercher toujours
+à annuler. C'est comme la loi américaine DMCA au nom de laquelle
Dimitri S. a été arrêté aux Ãtats-Unis. Il [y a eu une époque] où les
visiteurs américains en Russie étaient en danger d'être arrêter pour
des raisons idiotes. Maintenant c'est l'inverse.</p>
<p>
-Mais [il y a] même pire : c'est le danger des brevets informatiques ;
+Mais [il y a] même pire : c'est le danger des brevets
informatiques ;
parce que n'importe quel travail dans n'importe quel champ de
l'informatique peut être interdit par un brevet si il y a des brevets
informatiques. Mais cette question, avoir ou ne pas avoir des
@@ -200,17 +200,17 @@
France il y a de l'opposition parmi les officiels mais il faut qu'ils
reçoivent beaucoup d'opposition de chez le public. Il faut dire à vos
députés que vous êtes contre les brevets informatiques. Et pourquoi
-est-ce que les brevets informatiques sont si dangereux ? C'est parce
+est-ce que les brevets informatiques sont si dangereux ? C'est parce
que n'importe quelle idée, n'importe quelle manière de manipulation
-des données, n'importe quelle fonctionnalité peut être breveté. Il ne
-s'agit pas de breveter un programme ; cela ne serait pas si dangereux
+des données, n'importe quelle fonctionnalité peut être brevetée. Il ne
+s'agit pas de breveter un programme ; cela ne serait pas si dangereux
de breveter un programme. Parce que comme ça si vous écrivez un autre
programme, pas de problème. Mais le problème existe parce que le
brevet s'applique à une idée et si vous écrivez un programme utilisant
cette idée, c'est interdit. Mais dans chaque programme il faut
-utiliser beaucoup, beaucoup d'idées ; il faut utiliser les idées déjÃ
+utiliser beaucoup, beaucoup d'idées ; il faut utiliser les idées déjÃ
connues. Personne n'est assez intelligent pour réinventer de nouveau
-l'informatique. Pour écrire un programme un programme innovant, il
+l'informatique. Pour écrire un programme, un programme innovant, il
faut avoir de nouvelles idées à mélanger, à combiner avec les idées
déjà connues. Il faut faire un grand travail, écrire des lignes de
code, des détails, pour implémenter les idées en combinaison. Mais si
@@ -228,50 +228,50 @@
matin, la plupart des développeurs sont des individus qui le font pour
des buts non-lucratifs, qui ne peuvent donc pas payer pour être permis
de servir l'humanité. Prière donc de vous mettre en contact avec
-votre député à ce sujet ; cherchez à APRIL et à EuroLinux - même si
+votre député à ce sujet ; cherchez à APRIL et à EuroLinux (même si
cette organisation porte un nom incorrect, elle fait des travaux très
-utiles dans ce champ - pour des avis au sujet de comment agir contre
+utiles dans ce champ) pour des avis au sujet de comment agir contre
les brevets informatiques.</p>
<p>
-Bien ; Ã ce moment je crois que je dois demander des questions.</p>
+Bien ; Ã ce moment je crois que je dois demander des questions.</p>
<dl>
<dt>[Question inaudible]</dt>
-<dd>Ma conception de servir l'humanité ? Il y a beaucoup de choses Ã
-faire ; vous pouvez imaginer beaucoup de choses. Mais pour servir
+<dd>Ma conception de servir l'humanité ? Il y a beaucoup de choses Ã
+faire ; vous pouvez imaginer beaucoup de choses. Mais pour servir
l'humanité avec le logiciel, il faut que le logiciel soit libre, parce
que le logiciel libre fait partie de la connaissance humaine. Le
logiciel propriétaire est dépourvu à la connaissance humaine.</dd>
<dt>[Question inaudible]</dt>
-<dd>Qui a entendu ?</dd>
+<dd>Qui a entendu ?</dd>
-<dt>[une voix : « Il parle de l'utilisation de logiciel
+<dt>[une voix : « Il parle de l'utilisation de logiciel
libre par le grand public. »]</dt>
<dd>Ah oui. Nous cherchons à rendre facile à utiliser le système GNU
parce que nous sommes tous d'accord de ce qu'il ne faut pas seulement
servir les wizards, les gourous, mais aussi tous les utilisateurs.
-C'est pour ça que nous avons lancé il y a quatre ans et demie GNOME,
+C'est pour ça que nous avons lancé il y a quatre ans et demi GNOME,
le desktop de GNU, pour offrir des interfaces graphiques faciles Ã
utiliser et j'espère que GNOME fasse beaucoup de progrès et rende
enfin le système utilisable pour tout le monde. Donc je suis
-d'accord. Quelqu'un d'autre ?</dd>
+d'accord. Quelqu'un d'autre ?</dd>
-<dt>Question émanant de l'auditoire : Depuis que j'utilise Linux,
+<dt>Question émanant de l'auditoire : Depuis que j'utilise Linux,
chaque fois que je l'achète, quelque soit le distributeur, ils ne
-vendent que les exécutables...</dt>
+vendent que les exécutables…</dt>
-<dd>Est ce qu'il y a écrit une offre du code source ? Parce que sinon
+<dd>Est-ce qu'il y a écrit une offre du code source ? Parce que sinon
c'est une violation de la licence et il faut envoyer les détails à la
FSF pour que nous puissions poursuivre ceux qui n'offrent pas le code
-source. [...] Il faut informer le détenteur légal du droit de copie
-de chaque programme ou quelques programmes parmi les plus important si
+source. […] Il faut informer le détenteur légal du droit de copie
+de chaque programme ou quelques programmes parmi les plus importants si
c'est une distribution entière de GNU/Linux, il y a beaucoup de
-programmes, pas besoin d'informer chaque développeurs mais s'il y a
+programmes, pas besoin d'informer chaque développeur mais s'il y a
des programmes de la FSF, dont la FSF est le détenteur légal, prière
d'informer la FSF et nous pouvons, nous savons agir. Et prière de ne
pas appeler ces distributions, des distributions de Linux parce que ce
@@ -280,17 +280,17 @@
avec Linux comme noyau, si les gens n'oublient pas d'où vient ce
système.</dd>
-<dt>Question émanant de l'auditoire : Bonjour ; je sais qu'il y a
-quelques temps des députés à l'assemblée nationale, je voudrais savoir
+<dt>Question émanant de l'auditoire : Bonjour ; je sais qu'il y a
+quelques temps vous avez rencontré des députés à l'assemblée nationale,
je voudrais savoir
si vous comptez rencontrer des ministres pour que dans les
administrations, dans l'éducation nationale, il soit fait plus souvent
-appel à des logiciels libres au lieu des produits d'une certaines
+appel à des logiciels libres au lieu des produits d'une certaine
firme que tout le monde connaît qui fait en sorte que les utilisateurs
-aient l'habitude de ces produits et une fois arrivé dans une
+aient l'habitude de ces produits et une fois arrivés dans une
entreprise ils vont demander d'utiliser ces produits qu'ils
connaissent bien.</dt>
-<dd>Ma priorité maintenant concernant les administration et les
+<dd>Ma priorité maintenant concernant les administrations et les
gouvernements d'Europe c'est la question des brevets informatiques.
Parce que si les gouvernements veulent nous aider de manière
explicite, c'est bon, ça peut nous aider mais ce dont nous avons
@@ -302,40 +302,40 @@
administratifs, je suis d'accord, c'est bon, mais ce que je demande
c'est de ne pas tolérer les brevets qui nous interdisent.</dd>
-<dt>Question émanant de l'auditoire : Les deux derniers arguments que
-j'ai entendu de [...] Bill Gates étaient que le logiciel libre était
+<dt>Question émanant de l'auditoire : Les deux derniers arguments que
+j'ai entendu de […] Bill Gates étaient que le logiciel libre était
« unamerican » et que le logiciel libre ne
pouvait pas fonctionner puisqu'on ne peut pas créer d'activités
capitalistiques en publiant le code source. Qu'est ce que vous en
-pensez ?</dt>
+pensez ?</dt>
-<dd>Le premier, c'est que la GPL est anti-américain ; j'ai écris un
+<dd>Le premier, c'est que la GPL est anti-américain ; j'ai écrit un
article qui explique comment la GPL incarne l'esprit américain, mais
pas l'esprit actuel mais l'esprit de l'origine. Nous ne pouvions pas
accéder à la liberté dans le continent du cyberespace ou chaque
-programme à son patron ; il a fallu construire un autre continent dans
+programme à son patron ; il a fallu construire un autre continent dans
le cyberespace. Quand à l'autre c'est un exemple d'ignorance des
faits pour préférer les théories. On peut voir que le logiciel libre
-fonctionne. C'est comme dire « e ne crois pas que les
-satellites peuvent circuler... parce que le monde est
+fonctionne. C'est comme dire « Je ne crois pas que les
+satellites peuvent circuler… parce que le monde est
plat ».</dd>
-<dt>Question émanant de l'auditoire : Tout à l'heure vous parliez de
-l'erreur sur Linux-Expo et GNU/Linux-Epo, cette année, n'avez-vous pas
-l'impression que ça s'appelle plutôt IBM-Linux-Expo ?</dt>
+<dt>Question émanant de l'auditoire : Tout à l'heure vous parliez de
+l'erreur sur Linux-Expo et GNU/Linux-Expo, cette année, n'avez-vous pas
+l'impression que ça s'appelle plutôt IBM-Linux-Expo ?</dt>
-<dd>Je n'ai pas d'impression puisque je n'ai pas vu ; je viens
+<dd>Je n'ai pas d'impression puisque je n'ai pas vu ; je viens
d'arriver juste à temps pour faire cette conférence, je n'ai pas
beaucoup vu. Peut-être que c'est possible. Mais IBM est meilleure
que beaucoup d'autres entreprises qui se présentent dans une telle
exposition. Au moins IBM développe du logiciel libre. IBM développe
-aussi du logiciel propriétaire, ce qui est immorale, mais au moins IBM
+aussi du logiciel propriétaire, ce qui est immoral, mais au moins IBM
fait quelque chose de bon.</dd>
-<dt>Question émanant de l'auditoire : En France, en 2002, chez les
+<dt>Question émanant de l'auditoire : En France, en 2002, chez les
cinq plus gros constructeurs de PC dont IBM, il est impossible
-d'acheter un ordinateur sans Windows ; est-ce que vous avez des
-conseils pour nous aider à changer la situation en France ?</dt>
+d'acheter un ordinateur sans Windows ; est-ce que vous avez des
+conseils pour nous aider à changer la situation en France ?</dt>
<dd>Non, je n'ai pas d'idée. Je ne sais pas le faire ici. Mais je
dois dire que nous opposer aux brevets informatiques est beaucoup plus
@@ -345,17 +345,17 @@
libres c'est parce que je veux vivre dans la liberté, en utilisant
seulement du logiciel libre. Si mon argent va à Microsoft, ça ce
n'est pas le vrai problème. Avoir du logiciel propriétaire c'est le
-problème. Bien sur, je voudrais ne pas gaspiller mon argent en le
+problème. Bien sûr, je voudrais ne pas gaspiller mon argent en le
donnant à Microsoft. Je ne veux pas augmenter leur influence
d'acheter les votes législatifs mais la question des brevets
informatiques est la question la plus importante.</dd>
-<dt>Question émanant de l'auditoire : On parle souvent de Linux mais
+<dt>Question émanant de l'auditoire : On parle souvent de Linux mais
on se trompe en parlant du système GNU et Linux n'est qu'un noyau. Le
-Hurd est une alternative, quel est son avenir ? Est qu'il va arriver ?
-On n'en entend pas parler du Hurd...</dt>
+Hurd est une alternative, quel est son avenir ? Est qu'il va
arriver ?
+On n'en entend pas parler du Hurd…</dt>
-<dd>Que'est ce que l'avenir du Hurd ? Je ne vois pas l'avenir ; c'est
+<dd>Que'est ce que l'avenir du Hurd ? Je ne vois pas l'avenir ; c'est
dommage. Mais je puis expliquer le présent du Hurd. Il fonctionne
maintenant. Pas aussi fiable que Linux. Il y a un an, le Hurd se
plantait deux fois par jour. Maintenant il peut marcher plusieurs
@@ -364,26 +364,26 @@
version de Debian qui utilise le Hurd au lieu de Linux avec plusieurs
milliers de paquets disponibles. Il fonctionne.</dd>
-<dt>Question émanant de l'auditoire : Est-ce que tu as des nouvelles
-de la GPL version 3 ?</dt>
+<dt>Question émanant de l'auditoire : Est-ce que tu as des nouvelles
+de la GPL version 3 ?</dt>
-<dd>Oui. Je crois que nous avons trouver une manière de résoudre le
+<dd>Oui. Je crois que nous avons trouvé une manière de résoudre le
problème ASP, d'exiger qu'un ASP qui a modifié le programme offre le
code source aux utilisateurs de leurs services et nous espérons sortir
une version de brouillon dans quelques mois.</dd>
<dt>[Question inaudible relative à la position de la FSF vis à vis de
-RT-Linux...]</dt>
+RT-Linux…]</dt>
<dd>RT-Linux est une version de Linux, le noyau, modifié avec des
fonctionnalités de temps-réel par une entreprise qui a obtenu aux
-Ãtats-Unis un brevet sur une idée utilisée dans cette version ; qui a
+Ãtats-Unis un brevet sur une idée utilisée dans cette version ; qui a
sorti cette version améliorée de Linux avec une licence de brevet qui
-d'abord était en contradiction avec... [Coupure de
+d'abord était en contradiction avec… [Coupure de
l'enregistrement]</dd>
-<dt>Question émanant de l'auditoire : Qu'est ce que tu penses du
-changement de licence de Mono ?</dt>
+<dt>Question émanant de l'auditoire…: Qu'est ce que tu penses du
+changement de licence de Mono ?</dt>
<dd>Il est allé trop loin. Permettre, en ce cas, pour des questions
de stratégie c'est une bonne idée de permettre des programmes
@@ -396,79 +396,79 @@
licence GPL plus une permission de combiner le code avec d'autres
choses propriétaires.</dd>
-<dt>Question émanant de l'auditoire : De plus en plus de drivers
+<dt>Question émanant de l'auditoire : De plus en plus de drivers
utilisent des firmware qui sont téléchargés dans l'appareil et pour
celui qui écrit des drivers pour Linux c'est difficile de transformer
-le firmware en GPL...</dt>
+le firmware en GPL…</dt>
-<dd>Oui c'est difficile. Mais qu'est ce qu'on peut faire ? Il faut
+<dd>Oui c'est difficile. Mais qu'est ce qu'on peut faire…? Il faut
chercher des manières d'avoir du logiciel libre pour ces ordinateurs
-dans les matériels. C'est la seule vrai solution. Il y a des choses
+dans les matériels. C'est la seule vraie solution. Il y a des choses
à faire plus facile mais qui ne résolvent pas vraiment le problème
parce que dès que l'ordinateur dans le matériel est capable de
téléchargement de programmes, on ne peut plus l'ignorer, c'est
vraiment un ordinateur, il faut du logiciel libre pour cet ordinateur.
-Qu'est ce que nous pouvons faire ? Il faut exiger auprès du fabricant
-de nous permettre des les utiliser avec du logiciel libre. Il faut
-peut être choisir un fabricant et boycotter celui-ci le premier même
-si les autres font la même chose. Parce qu'on est pas obligé
+Qu'est ce que nous pouvons faire ? Il faut exiger auprès du fabricant
+de nous permettre de les utiliser avec du logiciel libre. Il faut
+peut-être choisir un fabricant et boycotter celui-ci le premier même
+si les autres font la même chose. Parce qu'on n'est pas obligé
d'attaquer tous les ennemis en même temps. On peut choisir l'ennemi
le plus faible. [Rires].</dd>
-<dt>Question émanant de l'auditoire : Que pensez-vous de la politique
-Open-Source de Apple actuellement ? Est-ce que vous soutenez les
-ajouts de logiciels GNU dans Mac OS X ?</dt>
+<dt>Question émanant de l'auditoire : Que pensez-vous de la politique
+open source de Apple actuellement ? Est-ce que vous soutenez les
+ajouts de logiciels GNU dans Mac OS X ?</dt>
<dd>Je ne suis pas contre l'utilisation de GCC mais je critique assez
fort les autres choses qu'Apple fait. Apple cherche à être accepté
comme contributeur de la communauté, mais qu'est-ce qu'Apple fait
-vraiment ? Apple a sorti des programmes sous une licence accepté
-comme Open-Source mais qui n'est pas une licence libre. Ce logiciel
-n'est pas libre. Il y a des restrictions que les gens d'Open-Source
+vraiment ? Apple a sorti des programmes sous une licence acceptée
+comme open source mais qui n'est pas une licence libre. Ce logiciel
+n'est pas libre. Il y a des restrictions que les gens d'open source
acceptent, mais nous, non. De plus, quelle portion du système Apple a
-sorti comme ça ? Pas les portions intéressantes, par les portions plus
+sorti comme ça ? Pas les portions intéressantes, par les portions plus
puissantes que les autres systèmes, non, les portions qui font les
travaux semblables à ce que notre logiciel fait déjà . Quelle
-contribution... Les portions graphiques, les portions qui sont
+contribution… Les portions graphiques, les portions qui sont
excellentes sont toujours complètement propriétaires.</dd>
-<dt>Question émanant de l'auditoire : Dans la question des logiciels
-libres, ce qui est intéressant c'est le coté éthique et c'est quelque
+<dt>Question émanant de l'auditoire : Dans la question des logiciels
+libres, ce qui est intéressant c'est le côté éthique et c'est quelque
chose qui s'applique en fait à tout type de création et de diffusion
de savoir donc en fait des milliers d'applications autre que le
logiciel et j'ai comme l'impression que cette éthique du libre a un
peu du mal à sortir du monde du logiciel et je voudrais savoir aussi
-si il n'y a pas moyen de faire des mouvements beaucoup plus large sur
-le coté liberté au niveau de la création et de la diffusion du
+si il n'y a pas moyen de faire des mouvements beaucoup plus larges sur
+le côté liberté au niveau de la création et de la diffusion du
savoir.</dt>
<dd>Ils ont déjà commencé. L'idée du logiciel libre, cette idée de
-liberté, s'applique également aux autres oeuvres destinées à une
+liberté, s'applique également aux autres œuvres destinées à une
utilisation fonctionnelle, y compris les manuels d'utilisation, les
livre d'école, les livres d'enseignement, les dictionnaires, les
-encyclopédies, les recettes de cuisine. Et dans ces champs il y a des
+encyclopédies, les recettes de cuisine. Et dans ces champs, il y a des
projets libres, il y a un projet d'encyclopédie libre, maintenant
-surtout en anglais mais dont la licence il y a le droit de traduire
+surtout en anglais mais dans la licence il y a le droit de traduire
aussi. Il y a plusieurs dictionnaires libres y compris un
dictionnaire de Wallon. Je crois qu'il y a aussi un dictionnaire
espagnol libre ou peut-être c'était un dictionnaire anglais-espagnol
je ne m'en souviens plus, il y a un projet de dictionnaire de langue
indienne qui est libre, il y a un commencement de projet de livre
d'enseignement libre, nous développons des manuels d'utilisation de
-GNU/Linux libres. Donc pour les oeuvres fonctionnelles les mêmes
-idées s'applique. Pour les autres oeuvres... Il y a des oeuvres dont
-le but est d'indiquer la pensée de quelqu'un ; pour ces oeuvres la
-modification par les autres me parait illégitime - seulement la
-diffusion exacte ; et peut être selon les circonstances, selon le type
-d'oeuvre, peut être le droit de le faire pour un but non commercial
-suffit. Parce que pour n'importe qu'elle oeuvre, n'importe quelle
+GNU/Linux libres. Donc pour les œuvres fonctionnelles les mêmes
+idées s'appliquent. Pour les autres œuvres… Il y a des
œuvres dont
+le but est d'indiquer la pensée de quelqu'un ; pour ces œuvres la
+modification par les autres me paraît illégitime (seulement la
+diffusion exacte) ; et peut-être selon les circonstances, selon le type
+d'œuvre, peut-être le droit de le faire pour un but non commercial
+suffit. Parce que pour n'importe qu'elle œuvre, n'importe quelle
information publiée, il faut toujours le droit de le donner aux amis,
-de donner des copies aux amis ; interdire ce partage entre les amis
-est vraiment immoral pour n'importe quel oeuvre. Mais hors de cela il
-dépend de l'utilisation de l'oeuvre. Et pour les oeuvres artistiques,
+de donner des copies aux amis ; interdire ce partage entre les amis
+est vraiment immoral pour n'importe quel œuvre. Mais hors de cela, il
+dépend de l'utilisation de l'œuvre. Et pour les œuvres
artistiques,
la question du droit de modifier est une question très difficile parce
-que je vois des raisons de chaque coté. Mais, il n'y a pas longtemps,
-quelqu'un m'a informé d'une version modifié de « Star Wars
+que je vois des raisons de chaque côté. Mais, il n'y a pas longtemps,
+quelqu'un m'a informé d'une version modifiée de « Star Wars
the phantom menace » qui s'appelle « Star Wars
the phantom edit ». Quelqu'un a obtenu une copie, a fait
des changements pour ôter des scènes qui n'étaient pas très
@@ -476,17 +476,17 @@
l'original.
<p>
-Autre question ? Ah non, c'est dommage mais je dois retrouver mon
+Autre question ? Ah non, c'est dommage mais je dois retrouver mon
visa pour le Brésil. Je vais au Brésil demain.</p></dd></dl>
<p><i>(Nombreux applaudissements)</i></p>
-<p>OK, d'accord. Il parait que vous exigez quelque chose de plus.
+<p>OK, d'accord. Il paraît que vous exigez quelque chose de plus.
(Rires). Voici donc la chanson du logiciel libre. Mais je ne me
souviens plus des mots français. C'est dommage, je dois le chanter en
anglais.</p>
-<p>Hum...</p>
+<p>Hum…</p>
<div class="lyrics">
<p>Join us now and share the software;<br />
@@ -514,10 +514,10 @@
<p><i>(Nombreux applaudissements)</i></p>
-<p>Happy Hacking !</p>
+<p>Happy Hacking !</p>
<p>Qui veut lancer le développement d'un dictionnaire français-anglais
-anglais-français libre ?</p>
+anglais-français libre ?</p>
<p><i>[Fin de l'enregistrement]</i></p>
@@ -550,7 +550,7 @@
<p>
Dernière mise-à-jour :
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2008/07/30 15:14:17 $
+$Date: 2008/08/03 19:59:45 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www/philosophy 2002-linuxexpo-paris.fr.html,
Cédric CORAZZA <=