[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/gnu gnu-linux-faq.ca.html
|
From: |
Miquel Puigpelat |
|
Subject: |
www/gnu gnu-linux-faq.ca.html |
|
Date: |
Sun, 20 Apr 2008 11:05:06 +0000 |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: Miquel Puigpelat <puigpe> 08/04/20 11:05:06
Added files:
gnu : gnu-linux-faq.ca.html
Log message:
New Catalan translation
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/gnu-linux-faq.ca.html?cvsroot=www&rev=1.1
Patches:
Index: gnu-linux-faq.ca.html
===================================================================
RCS file: gnu-linux-faq.ca.html
diff -N gnu-linux-faq.ca.html
--- /dev/null 1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ gnu-linux-faq.ca.html 20 Apr 2008 11:04:07 -0000 1.1
@@ -0,0 +1,1090 @@
+<!--#include virtual="/server/header.ca.html" -->
+
+<title>Preguntes freqüents sobre GNU/Linux - Projecte GNU - Free Software
Foundation (FSF)</title>
+
+<!--#include virtual="/server/banner.ca.html" -->
+
+ <h2>Preguntes més freqüents sobre GNU/Linux per Richard
+ Stallman</h2>
+ <div class="announcement">
+ <blockquote>Per aprendre més sobre aquest tema, també podeu
+ llegir la nostra pàgina sobre <a
href="/gnu/linux-and-gnu.ca.html">Linux
+ i el Projecte GNU</a>, la pàgina <a
href="/gnu/why-gnu-linux.ca.html">Per
+ què GNU/Linux?</a> i la pàgina <a
href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">Usuaris
+ del GNU que mai no han sentit parlar del GNU</a>.</blockquote>
+ </div>
+ <p>Quan algunes persones veuen que emprem i recomanem el nom GNU/Linux
+ per un sistema al que molts denominen simplement "Linux", fan
+ moltes preguntes. Ací estan les més comunes i
+ les nostres respostes.</p>
+ <dl>
+ <dt><a name="why" id="why"></a>Per què l'anomeneu GNU/Linux
+ i no Linux? </dt>
+ <dd> La majoria de les distribucions
+ basades en Linux com a nucli són bàsicament
+ versions modificades del sistema operatiu GNU. Començàrem
+ a desenvolupar el GNU en 1984, anys abans de que Linus Torvalds
+ comencés a escriure el seu nucli. El nostre objectiu
+ era desenvolupar un sistema operatiu complet i lliure. Per
+ descomptat, no desenvolupàrem totes les parts per nosaltres
+ mateixa—però mostràrem el camí.
+ Nosaltres desenvolupàrem la major part dels components
+ centrals, que formen la major contribució al conjunt
+ del sistema. La idea bàsica era nostra també. </dd>
+ <dd> Per ser justos, deuríem
+ tenir almenys igual reconeixement.</dd>
+ <dd> Veieu <a href="/gnu/linux-and-gnu.ca.html">Linux
+ i el Projectre GNU</a> i <a
href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">Usuaris
+ del GNU que mai no han sentit parlar del GNU</a> per més
+ explicacions, i <a href="/gnu/the-gnu-project.html">El Projecte
+ GNU</a> per conèixer la història.</dd>
+ <dt> <a name="whycare" id="whycare"></a>Per què és
+ important el nom? </dt>
+ <dd> Malgrat que els desenvolupadors
+ de Linux, el nucli, estan contribuint a la comunitat del programari
+ lliure, molts d'ells no mostren preocupació per la
+ llibertat. La gent que pensa que el sistema en conjunt és
+ Linux tendeix a confondre's i assigna a aquests desenvolupadors
+ un paper en la història de la nostra comunitat que
+ realment no han interpretat. Llavors aquesta gent dóna
+ un pes desproporcionat al punt de vista dels desenvolupadors.</dd>
+ <dd> Anomenant GNU/Linux al sistema
+ reconeixeu el paper que el nostre idealisme a jugat en construir
+ la nostra comunitat, i <a href="/gnu/why-gnu-linux.ca.html">ajuda
+ al públic a reconèixer la importància
+ pràctica d'aquests ideals</a>.</dd>
+ <dt> <a name="howerror" id="howerror"></a>Com s'ha arribat a
+ què la majoria de la gent anomeni “Linux” al
+ sistema? </dt>
+ <dd> L'anomenar “Linux” al
+ sistema és una confusió que s'ha difós
+ més ràpid que la informació correcta.</dd>
+ <dd> La gent que combinà el
+ Linux amb el sistema GNU no s'imaginava fins on arribaria
+ la seva activitat. Centraren la seva atenció en Linux
+ i no se n'adonaren que la major part de la combinació era
+ GNU. Començaren a anomenar-lo “Linux” pensant
+ que el nom no tindria importància. Ens va dur alguns
+ anys adonar-nos que el problema era aquest i demanar a la
+ gent de corregir-lo. Per aquells temps, la confusió ja
+ s'havia estès.</dd>
+ <dd> Gran part de la gent que
+ anomena “Linux” al sistema mai ha sentit parlar
+ de perquè aquest no és el nom correcte. Ells
+ veuen a altres utilitzant aquest nom i assumeixen que ha de
+ ser correcte. El nom “Linux” també difon
+ una falsa visió dels orígens del sistema, perquè
la
+ gent tendeix a suposar que la història del sistema
+ fou la del nom. Per exemple, solen creure que el desenvolupament
+ començà amb Linus Torvalds el 1991. Aquesta
+ falsa visió tendeix a reforçar la idea de què el
+ sistema ha d'anomenar-se “Linux”.</dd>
+ <dd> Moltes de les qüestions
+ en aquest arxiu representen l'intent de la gent per justificar
+ el nom que estan acostumats a utilitzar.</dd>
+ <dt> <a name="always" id="always"></a>Deuríem dir sempre
“GNU/Linux” en
+ lloc de “Linux”? </dt>
+ <dd> No sempre—sols quan
+ estigueu parlant sobre el sistema en conjunt. Quan us estigueu
+ referint al nucli en especial, deuríeu d'anomenar-lo
“Linux”,
+ el nom que elegí el seu desenvolupador. </dd>
+ <dd> Quan la gent anomena “Linux” al
+ sistema en conjunt, com a conseqüència anomenen
+ al sistema complet amb el mateix nom que al nucli. Això causa
+ molts tipus de confusions, perquè sols els experts
+ poden diferenciar si s'estan referint al nucli o al sistema
+ complet. Anomenant “GNU/Linux” al sistema i
“Linux” al
+ nucli, evitareu aquesta ambigüitat.</dd>
+ <dt> <a name="linuxalone" id="linuxalone"></a>Hauria aconseguit
+ Linux el mateix èxit sense el GNU? </dt>
+ <dd> En aquest món alternatiu,
+ no hi tindríem res paregut als sistemes GNU/Linux,
+ i probablement cap sistema operatiu lliure. Ningú
intentà desenvolupar
+ un sistema operatiu lliure als 80 excepte el Projecte GNU
+ i (més tard) Berkeley CSRG, que havia començat
+ a alliberar el codi per una petició del Projecte GNU.</dd>
+ <dd> Linus Torvalds va ser influenciat
+ parcialment per una xerrada sobre el GNU en Finlàndia
+ l'any 1990. És possible que sense aquesta influència
+ hagués escrit un nucli semblant al de l'Unix, però
segurament
+ no hagués sigut programari lliure. Linux fou lliure
+ l'any 1992 quan Linus el publicà baix la llicència
+ GNU GPL. (Veieu les notes de llançament de la versió
0.12.)</dd>
+ <dd> Encara que Torvalds hagués
+ publicat el Linux sota alguna altra llicència de programari
+ lliure, un nucli lliure sol no hagués significat una
+ diferència significativa en el món. La importància
+ de Linux vingué d'ajustar-lo en un marc més
+ ampli, en un sistema operatiu completament lliure: el GNU/Linux.</dd>
+ <dt> <a name="divide" id="divide"></a>No seria millor per a
+ la comunitat si no dividireu la gent amb aquesta petició? </dt>
+ <dd> Quan demanem a la gent que
+ digui “GNU/Linux”, no estem dividint-la. Estem
+ demanant-los que donen la importància al Projecte GNU
+ que es mereix pel sistema operatiu GNU. Això no critica
+ o lleva mèrits a ningú.</dd>
+ <dd> No obstant això, hi
+ ha gent a la que no li agrada el que diem. A vegades aquesta
+ gent ens ataca en resposta. En ocasions són tan grollers
+ que un es pregunta si ho fan intencionadament tractant d'intimidar-nos
+ i silenciar-nos. Això no ens silencia, però tendeix
+ a dividir la comunitat, així que tenim l'esperança
+ que pugeu convèncer-los per aturar-se.</dd>
+ <dd> D'altra banda, això és
+ sols una causa secundària de visió en la nostra
+ comunitat. La divisió més gran en la comunitat és
+ entre la gent que aprecia el programari lliure com una
qüestió social
+ i ètica i consideren el programari privatiu un problema
+ social (els simpatitzants del moviment pel programari lliure),
+ i aquells que sols veuen beneficis pràctics i presenten
+ el programari lliure sols com un alternativa eficient de model
+ de desenvolupament (el moviment del codi obert).</dd>
+ <dd> Aquest desacord no és
+ sols qüestió de nom—és una
qüestió de
+ diferència de valors bàsics. És essencial
+ per a la comunitat acceptar i pensar sobre aquest desacord.
+ Els noms “programari lliure” i “codi obert”
són
+ els estendards de les dues posicions. Veieu <a
href="/philosophy/free-software-for-freedom.html">Per
+ què el programari lliure és millor que el de
+ codi obert</a>.</dd>
+ <dd> Les diferències es
+ veuen en part reflectides en la quantitat de gent que té en
+ compte el paper del Projecte GNU en la nostra comunitat. La
+ gent que valora la llibertat prefereix anomenar
“GNU/Linux” al
+ sistema, i la gent que aprèn perquè el sistema
+ es diu “GNU/Linux” solen acabar prestant atenció als
+ nostres arguments filosòfics per la llibertat i la
+ comunitat (per això l'elecció del nom per al
+ sistema marca una diferència real per a la societat).
+ No obstant això, el desacord probablement existiria
+ encara que tothom conegués l'origen del sistema i usés
+ el nom correcte. Aquest conflicte sols pot superar-se si els
+ que reconeixem la importància de la llibertat persuadim
+ a tothom (cosa que no serà gens fàcil), o siguem
+ derrotats definitivament (espero que no).</dd>
+ <dt> <a name="freespeech" id="freespeech"></a>No dóna
+ suport el Projecte GNU a la llibertat d'expressió individual
+ per anomenar al sistema com cadascú trii? </dt>
+ <dd> Sí, per descomptat. Creiem que vostè té la
+ llibertat d'anomenar al sistema operatiu amb el nom que desitgi.
+ Nosaltres demanem a la gent que l'anomeni GNU/Linux com una
+ manera de fer justícia cara al Projecte GNU, per promoure
+ els valors de la llibertat en els que es basa el GNU i per
+ informar a altres que aquests valors els que han fet possible
+ l'existència del sistema.</dd>
+ <dt> <a name="everyoneknows" id="everyoneknows"></a>Atès
+ que tothom sap el paper del GNU en el desenvolupament del
+ sistema, no es sobreentén el mot “GNU/Linux”
complet? </dt>
+ <dd> L'experiència ens
+ mostra que els usuaris del sistema, i que els públic
+ que usa ordinadors en general, no saben res encara sobre el
+ sistema GNU. La majoria d'articles que parlen del sistema
+ no mencionen el nom “GNU”, o els ideals pels que
+ lluita el GNU. <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">Usuaris
+ del GNU que mai no han sentit parlar del GNU</a> ho explica
+ en més detall.</dd>
+ <dd> La gent que diu això són
+ probablement geeks (amants de la tecnologia) pensant en altres
+ geeks que coneixen. Els geeks solen saber una mica del GNU,
+ però molts tenen una idea completament equivocada del
+ que és el GNU. Per exemple, molts creuen que és
+ una col·lecció de <a
href="#tools">“ferramentes”</a>,
+ o un projecte per desenvolupar ferramentes.</dd>
+ <dd> La formulació d'aquesta
+ pregunta, que és típica, il·lustra un
+ altre error comú. Al parlar “del paper del GNU” en
+ desenvolupar quelcom s'asumeix que el GNU és un grup
+ de persones. El GNU és un sistema operatiu. Tindria
+ sentit parlar sobre el paper del Projecte GNU en aquesta o
+ alguna altra activitat, però no el del GNU.</dd>
+ <dt> <a name="everyoneknows2" id="everyoneknows2"></a>Atès
+ que conec el paper del sistema GNU, quina importància
+ té el nom que utilitzi? </dt>
+ <dd> Si les vostres paraules no reflecteixen el vostre coneixement,
+ no podrà ensenyar a altres. Molta gent que ha sentit
+ parlar del sistema GNU/Linux pensa que aquest es diu
“Linux”,
+ que va ser començat per Linus Torvalds i que tenia
+ la intenció de ser “codi obert”. Si no
+ els conta la veritat, qui ho farà? </dd>
+ <dt> <a name="windows" id="windows"></a>No és més
+ curt anomenar “Linux” al “GNU/Linux” igual
+ que acurtem “Windows” per referir-nos al “Microsoft
+ Windows”? </dt>
+ <dd> És útil escurçar
+ un nom que s'utilitza molt, però no si l'abreviatura és
+ enganyosa.</dd>
+ <dd> Pràcticament tothom
+ en els països desenvolupats saben que el sistema
“Windows” fou
+ creat per Microsoft, així que escurcen “Microsoft
+ Windows” a “Windows” fet que no enganya
+ ningú perquè tothom sap quina és la naturalesa
+ i l'origen del sistema. Escurçar “GNU/Linux” a
“Linux” dóna
+ una idea equivocada d'on prové el sistema.</dd>
+ <dd> La qüestió és
+ en sí enganyosa perquè GNU i Microsoft no són
+ la mateixa cosa. Microsoft és una empresa; GNU és
+ un sistema operatiu.</dd>
+ <dt> <a name="tools" id="tools"></a>No és el GNU una
+ col·lecció de ferramentes de programació que
+ fou inclosa en el Linux? </dt>
+ <dd> La gent que pensa que Linux és
+ un sistema operatiu complet, si escolten parlar del GNU, a
+ sovint prenen una idea equivocada del que és. Solen
+ creure que GNU és el nom d'una col·lecció de
+ programes—a vegades ho anomenen “ferramentes de
+ programació”, ja que algunes de les nostres eines
+ de programació s'han fet populars. La idea de que
“GNU” és
+ el nom d'un sistema operatiu és difícil d'introduir
+ en un marc conceptual en el que el sistema operatiu és
+ anomenat “Linux”. </dd>
+ <dd> El Projecte GNU adquirí el
+ seu nom del sistema operatiu GNU—és el projecte
+ per a desenvolupar el sistema GNU. (Veieu <a
href="/gnu/initial-announcement.ca.html">l'anunci
+ inicial de 1983</a>.)</dd>
+ <dd> Nosaltres desenvolupàrem
+ programes com el GCC, el GNU Emacs, el GAS, el GLIBC, el BASH,
+ etc., perquè els necessitàvem per al sistema
+ operatiu GNU. El GCC, la Col·lecció de Compiladors
+ de GNU és el compilador amb el que escrivirem el sistema
+ operatiu GNU. Desenvolupàrem també, els que
+ treballàvem en el Projecte GNU, el Ghostscript, el
+ GNUCash, el GNU Chess i el GNOME per al sistema GNU també.</dd>
+ <dt> <a name="osvskernel" id="osvskernel"></a>Quina és
+ la diferència entre un sistema operatiu i un nucli? </dt>
+ <dd> Un sistema operatiu, de la
+ forma en que emprem el terme, significa una col·lecció de
+ programes que són suficients per utilitzar l'ordinador
+ per fer una àmplia varietat de tasques. Un sistema
+ operatiu de propòsit general, per ser complet, deuria
+ poder ocupar-se de totes les tasques que la gran majoria d'usuaris
+ volguessin fer. </dd>
+ <dd> El nucli és un dels
+ programes en un sistema operatiu—el programa que assigna
+ els recursos de la màquina als altres programes que
+ s'estan executant. El nucli també ha d'encarregar-se
+ d'arracar i aturar els altres programes.</dd>
+ <dd> Degut a la confusió,
+ molta gent usa el terme “sistema operatiu” per
+ referir-se al “nucli”. Ambdós usos del
+ terme es remunten enrere molts anys. L'ús de “sistema
+ operatiu” per referir-se al “nucli” es troba
+ en nombrosos llibres de text de disseny de sistemes, remuntant-se
+ als anys 80. Al mateix temps, als 80, el “sistema operatiu
+ Unix” era conegut per incloure tots els programes del
+ sistema, i les versions de l'Unix de Berkeley també
incloïen
+ videojocs. Des que intentàrem que el GNU fos un sistema
+ operatiu semblant a l'Unix, empràrem el terme “sistema
+ operatiu” de la mateixa manera.</dd>
+ <dd> La majoria de vegades que
+ la gent parla del “sistema operatiu Linux” estan
+ utilitzant “sistema operatiu” de la mateixa forma
+ que nosaltres l'utilitzem: es refereixen a la col·lecció
completa
+ de programes. Si a això és al que us esteu referint,
+ si us plau anomeneu-lo “GNU/Linux”. Si us esteu
+ referint únicament al nucli, llavors “Linux”
és
+ el nom correcte, però per favor dieu “nucli”
també per
+ evitar l'ambigüitat sobre el programari al que us referiu.</dd>
+ <dd> Si preferiu utilitzar un
+ altre terme com ara “distribució del sistema” per
+ a la col·lecció completa de programes, en lloc
+ de “sistema operatiu”, és correcte. Llavors
+ també deuríeu parlar de distribucions del sistema
+ GNU/Linux.</dd>
+ <dt> <a name="afterkernel" id="afterkernel"></a>Estem anomenant
+ al sistema operatiu en conjunt com al nucli, Linux. No és
+ normal anomenar al sistema operatiu com al seu nucli? </dt>
+ <dd> Aquesta pràctica sembla
+ ser molt estranya—no trobem altres exemples d'errors
+ semblants al mal ús del nom “Linux”. Normalment
+ un sistema operatiu es desenvolupa com un únic projecte
+ i els desenvolupadors elegeixen un nom per al sistema en conjunt.
+ El nucli no sol tenir un nom propi—en lloc d'això,
+ la gent diu “el nucli del susdit” o “el
+ susdit nucli”. </dd>
+ <dd> Per això les dues
+ construccions són usades com a sinònim,
l'expressió “el
+ nucli Linux” pot ser mal interpretada fàcilment
+ per “el nucli del Linux”, que implica que el Linux
+ deu ser quelcom més que el nucli. Podeu evitar aquesta
+ mala interpretació dient o escrivint “el nucli,
+ Linux” o “Linux, el nucli.”</dd>
+ <dt> <a name="long" id="long"></a>El problema de “GNU/Linux”
és
+ que és massa llarg. Quin nom més curt recomaneu? </dt>
+ <dd> Durant un temps provàrem
+ amb el nom “LiGNUx”, que combina les paraules
“GNU” i “Linux”.
+ La reacció fou molt dolenta. La genta accepta molt
+ millor el nom “GNU/Linux”. </dd>
+ <dd> El nom legítim més
+ curt per al sistema és “GNU”, però
l'anomenem “GNU/Linux” per
+ les raons que donem baix.</dd>
+ <dt> <a name="justgnu" id="justgnu"></a>Atès que Linux és
+ una contribució secundària, seria faltar a la
+ veritat anomenar al sistema simplement “GNU”? </dt>
+ <dd> No seria faltar als fets,
+ però no és la millor opció. Ací estan
+ les raons per les que anomenem “GNU/Linux” al
+ sistema en lloc de “GNU” solament: </dd>
+ </dl>
+ <ul>
+ <li>
+ <dd> El sistema no és el GNU exactament—té un
+ nucli diferent (el Linux). Diferenciant el GNU/Linux del
+ GNU és útil. </dd>
+ </li>
+ <li>
+ <dd> Seria molt groller demanar a la gent que deixés
+ de reconèixer la tasca de Linus Torvalds. Ell escrigué
un
+ component important del sistema. Nosaltres volem ser reconeguts
+ per llançar i mantenir el desenvolupament del sistema,
+ però això no significa que deguem tractar
+ a Linus de la mateixa manera que els que anomenen
“Linux” al
+ sistema ens tracten a nosaltres. Estem totalment desacord
+ amb les seves idees polítiques, però duem
+ aquest desacord de forma honorable i oberta, en lloc d'intentar
+ arrabassar-li el reconeixement per la seva contribució al
+ sistema. </dd>
+ </li>
+ <li>
+ <dd> Atès que molta gent
+ coneix al sistema amb el nom de “Linux”, si
+ nosaltres diem “GNU” poden, simplement, no
reconèixer
+ de que estem parlant del mateix sistema. Si diem
“GNU/Linux”,
+ poden fer una connexió amb el que ja han sentit. </dd>
+ </li>
+ </ul>
+ <dl>
+ <dt><a name="trademarkfee" id="trademarkfee"></a>Hauria que
+ pagar un canon si utilitze “Linux” en el nom d'un
+ producte i hauria també de pagar-lo si utilitze el
+ nom “GNU/Linux”. És dolent utilitzar
“GNU” sense “Linux”,
+ per estalviar el canon? </dt>
+ <dd> No hi ha res de dolent en
+ anomenar al sistema “GNU”; bàsicament,
+ això és el que és. És bo donar-li
+ a Linus Torvalds el reconeixement que es mereix, però no
+ teniu l'obligació de pagar pel privilegi de donar-se'l. </dd>
+ <dd> Així que si us voleu
+ referir al sistema simplement com “GNU”,
+ per evitar pagar un canon per anomenar-lo “Linux”,
+ no us criticarem.</dd>
+ <dt> <a name="many" id="many"></a>Molts altres projectes han
+ contribuït al sistema per fer-lo com és avui en
+ dia; per exemple el TeX, l'X11, l'Apache, el Perl, i molts
+ altres programes. Els vostres arguments no impliquen que deuríem
+ reconèixer-los aquests també? (Però això
significaria
+ un nom tant llarg que seria absurd.) </dt>
+ <dd> El que diem és que
+ deus donar al desenvolupador principal del projecte la seva
+ part de reconeixement. El principal desenvolupador és
+ el Projecte GNU, i el sistema és bàsicament
+ el GNU. </dd>
+ <dd> Si et sents fins i tot més
+ propens a atorgar reconeixement a qui el mereix, podries pensar
+ que alguns que han contribuït de forma secundària
+ també haurien de figurar en el nom del sistema. Si és
+ així, has de saber que no tenim gens en contra d'això.
+ Si penses que X11 es mereix figurar en el nom del sistema,
+ i per tant desitges cridar al sistema GNU/X11/Linux, per favor
+ fes-ho. Si penses que Perl simplement hauria de figurar, i
+ vols escriure GNU/Linux/Perl, endavant. </dd>
+ <dd> Atès que un nom llarg
+ com GNU/X11/Apache/Linux/TeX/Perl/Python/FreeCiv és
+ absurd, en algun punt hauràs de tallar-lo i ometre
+ els noms de molts altres desenvolupadors secundaris. No hi
+ ha cap indicació òbvia d'on fixar el punt de
+ tall, per tant no direm res en contra de la teva elecció.</dd>
+ <dd> Diferents punts de tall durien
+ a diferents opcions per a cridar al sistema. Però un
+ nom que no respecta el reconeixement correcte del sistema,
+ ni àdhuc amb qualsevol punt de tall, és
“Linux”.
+ No seria adequat donar tot el reconeixement a una contribució
secundària
+ (Linux) mentre s'omet la contribució principal (GNU).</dd>
+ <dt> <a name="others" id="others"></a>Molts altres projectes
+ han contribuït al sistema com és avui, però no
+ insisteixen en anomenar-lo XYZ/Linux. Per què deuríem
+ fer cas a GNU en especial? </dt>
+ <dd> Milers de projectes han desenvolupat
+ programes inclosos normalment en els sistemes GNU/Linux d'avui.
+ Tots ells esperen reconeixement per les seves contribucions,
+ però no són els desenvolupadors principals del
+ sistema complet, així que no demanen ser reconeguts
+ d'aquesta forma. </dd>
+ <dd> El GNU és diferent
+ perquè és més que una simple programa
+ que ha contribuït, més que una simple
col·lecció de
+ programes contribuents. El GNU és el marc on s'ha construït
+ el sistema.</dd>
+ <dt style="margin-bottom: 0.5cm;"> <a name="manycompanies"
id="manycompanies"></a>Moltes
+ empreses han contribuït al desenvolupament del sistema
+ tal i com el coneixem; no significa això que deuríem
+ anomenar-lo GNU/Redhat/Novell/Linux? </dt>
+ <dd> El GNU no és comparable
+ a Red Hat o Novell; no és una empresa, una organització,
+ o cap altre tipus d'activitat. El GNU és un sistema
+ operatiu. (Quan parlem del Projecte GNU, ens referim al projecte
+ que ha desenvolupat el sistema GNU.) El sistema GNU/Linux
+ està basat en el GNU, i és per això que
+ GNU deu apareixer en el nom.</dd>
+ <dd> Moltes de les contribucions
+ d'aquestes empreses al sistema GNU/Linux resideixen en el
+ codi amb el que han contribuït a diversos paquets del
+ GNU incloent el GCC i el GNOME. Al dir GNU/Linux estem donant
+ el reconeixement a aquestes empreses al igual que a la resta
+ de desenvolupadors del GNU.</dd>
+ <dt> <a name="whyslash" id="whyslash"></a>Per què escriviu
“GNU/Linux” en
+ lloc de “GNU Linux”? </dt>
+ <dd> Seguint les regles de l'anglès,
+ en al construcció “GNU Linux” la paraula
“GNU” modifica
+ a “Linux”. Pot significar també “la
+ versió Linux de GNU” o “Linux, que és
+ un paquet del GNU.” Cap d'aquests significats s'ajusta
+ a la situació real. </dd>
+ <dd> Linux no és un paquet
+ del GNU; ja que no va ser desenvolupat baix el els auspicis
+ del Projecte GNU o va contribuir específicament al
+ Projecte GNU. Linus Torvalds escrigué Linux independentment,
+ com un projecte personal. Així que el significat que
+ s'extreu de “Linux, que és un paquet del GNU” no
és
+ cert.</dd>
+ <dd> No parlem d'una versió GNU
+ del Linux, el nucli. El Projecte GNU no té una versió
pròpia
+ del Linux. Els sistemes GNU/Linux no utilitzen una versió
diferent
+ del Linux; l'ús principal del Linux és en aquests
+ sistemes i la seva versió estàndard ha estat
+ desenvolupada per funcionar en aquests. Així que dir “la
+ versió GNU del Linux” no és correcte tampoc.</dd>
+ <dd> Nosaltres perlem sobre una
+ versió del GNU, el sistema operatiu, que es distingueix
+ per tenir el Linux com a nucli. La barra està per donar-li
+ un significat correcte ja que significa
“combinació.” (Penseu
+ en “Entrada/Sortida”.) Aquest sistema és
+ la combinació del GNU i el Linux; d'ací,
“GNU/Linux”.</dd>
+ <dd> No hi ha altres maneres d'expressar “combinació”.
+ Si penseu que el signe de la suma (+) és clar, si us
+ plau utilitzeu-lo. En francès, un guió és
+ clarificador: “GNU-Linux”. En castellà,
+ de vegades diem “GNU con Linux”.</dd>
+ <dt> <a name="whyorder" id="whyorder"></a>Per què
“GNU/Linux” en
+ lloc de “Linux/GNU”? </dt>
+ <dd> És més apropiat
+ mencionar la contribució principal primer. La
contribució del
+ Projecte GNU al sistema no és sols més gran
+ i anterior que la del Linux, sinó que a més
+ nosaltres començàrem tota l'activitat. </dd>
+ <dd> No obstant això, si
+ preferiu anomenar al sistema “Linux/GNU”, és
+ molt millor que allò que la gent acostuma a fer: ometre
+ al GNU completament i fer parèixer que Linux és
+ el sistema complet.</dd>
+ <dt style="margin-bottom: 0.5cm;"> <a name="distronames"
id="distronames"></a>La
+ meva distribució es diu “Foobar Linux”;
+ no demostra això que és realment Linux? </dt>
+ <dd> Això significa que
+ la gent que ha fet la distribució “Foobar Linux”
estan
+ repetint l'error comú.</dd>
+ <dt> <a name="distronames1" id="distronames1"></a>El nom oficial
+ de la meva distribució és “Foobar Linux”;
+ No existeix cap problema en anomenar-la d'una altra manera
+ que no siga sols “Linux”? </dt>
+ <dd> Si ells poden canviar “GNU” per “Foobar
+ Linux”, vosaltres podeu canviar-li el nom altra vegada
+ i anomenar-la “Foobar GNU/Linux”. No pot ser més
+ equivocat corregir l'error que cometre'l.</dd>
+ <dt> <a name="companies" id="companies"></a>No seria més
+ efectiu demanar a les companyies com Mandrake, Red Hat i IBM
+ anomenar “GNU/Linux” a les seves distribucions
+ en lloc de demanar-ho als particulars? </dt>
+ <dd> No és una elecció d'un
+ o d'un altre—nosaltres demanem a les companyies, a les
+ organitzacions i als particulars a difondre la paraula. De
+ fet, els ho hem demanat a aquestes tres companyies. Mandrake
+ utilitza el terme “GNU/Linux” algunes vegades,
+ però IBM i Red Hat es refusaren a ajudar. Un executiu
+ digué, “És purament una decisió comercial;
+ esperem fer més diners anomenant-la 'Linux'.” En
+ altres paraules, a la companyia no li importava el que era
+ cert. </dd>
+ <dd> No podem fer que canviïn,
+ però no som dels que es rendeixen perquè el
+ camí no sigui fàcil. Podeu no tenir tanta
influència
+ com IBM o Red Hat, però podeu seguir ajudant. Junts
+ podem canviar la situació al punt en el que les companyies
+ treguin més profit anomenant a les seves distribucions
“GNU/Linux”.</dd>
+ <dt> <a name="reserve" id="reserve"></a>No seria millor reservar
+ el nom “GNU/Linux” per a les distribucions que
+ disposen de programari lliure únicament? Al cap i a
+ la fi, aquest és l'ideal del GNU. </dt>
+ <dd> La pràctica àmpliament
+ estesa d'afegir programari no lliure als sistemes GNU/Linux és
+ un gran problema per a la nostra comunitat. Això ensenya
+ als usuaris que el programari no lliure és bo i que
+ utilitzar-lo és part de l'esperit del “Linux”.
+ Molts grups d'usuaris del “Linux” entenen com
+ a missió pròpia ajudar a usuaris de programari
+ no lliure i inclús animen als venedors a exposar-los
+ en els seus mostradors. Adopten l'objectiu “d'ajudar
+ als usuaris” del GNU/Linux (fins i tot ajudant-los a
+ utilitzar aplicacions i controladors no lliures), o fer al
+ sistema més popular a costa de la seva llibertat. </dd>
+ <dd> La qüestió és
+ com intentar canviar això.</dd>
+ <dd> Donat que gran part de la
+ comunitat que utilitza el GNU amb el Linux no saben el que és,
+ des del nostre punt de vista, desacreditar aquestes versions
+ adulterades, dient que no són el GNU realment, no ensenyaria
+ als usuaris a valorar més la llibertat. No entendrien
+ el missatge. Respondrien que mai havien pensat que aquests
+ sistemes fossin el GNU.</dd>
+ <dd> La forma correcta per a tractar
+ que aquests usuaris vegin una connexió amb el concepte
+ de llibertat és exactament la contrària: informar-los
+ que aquests sistemes <em>són</em> versions del GNU,
+ que tots estan basats en un sistema que existeix específicament
+ per al benefici de la llibertat dels seus usuaris. Amb aquest
+ coneixement, els usuaris podran començar a reconèixer
+ Lindows i l'anomenat “United Linux” com versions
+ adulterades i pervertides del GNU. </dd>
+ <dd> És molt útil
+ fundar Grups d'Usuaris de GNU/Linux, que anomenin al sistema
+ GNU/Linux i adoptin els ideals del Projecte GNU com una base
+ per a les seves activitats. Si el Grup d'Usuaris de Linux
+ de la seva regió sofreix dels problemes esmentats anteriorment,
+ us suggerim que comenci una campanya dintre del grup per a
+ canviar la seva orientació (i el seu nom) o començar
+ un altre grup nou. La gent que enfoca les seves energies en
+ els objectius més superflus estan en el seu dret de
+ fer-ho, però no deixis que t'arrosseguin amb ells! </dd>
+ <dt> <a name="gnudist" id="gnudist"></a>Per què no fer
+ una distribució GNU del Linux (sic) i anomenar-la GNU/Linux?
</dt>
+ <dd> Totes les distribucions del “Linux” són
+ de fet versions del sistema GNU amb el Linux com a nucli.
+ El propòsit del terme “GNU/Linux” és
+ de comunicar aquest punt. Desenvolupar una nova distribució
anomenada “GNU/Linux” solament,
+ enfosquiria aquest punt que volem recalcar. </dd>
+ <dd> Quant a l'elaboració d'una
+ distribució de GNU/Linux, ja ho vam fer una vegada,
+ quan es va fundà el desenvolupament primerenc del Debian
+ GNU/Linux. Fer-ho de nou no sembla útil; hi hauria
+ molt de treball i tret que la nova distribució tingués
+ uns avantatges pràctics substancials sobre les altres
+ distribucions, no serviria per al propòsit.</dd>
+ <dd> En lloc d'això ajudem
+ als desenvolupadors de distribucions del GNU/Linux 100% lliures,
+ com la gNewSense i l'Ututo.</dd>
+ <dt> <a name="linuxgnu" id="linuxgnu"></a>Per què no
+ dir simplement que “Linux és el nucli del GNU” i
+ publicar alguna versió existent del GNU/Linux amb el
+ nom de “GNU”? </dt>
+ <dd> Podria haver estat una bona
+ idea adoptar el Linux com el nucli del GNU allà pel
+ 1992. Si ens haguéssim adonat, llavors, quant de temps
+ ens duria fer funcionar el GNU Hurd, segurament ho hauríem
+ fet. </dd>
+ <dd> Si agaféssim una versió existent
+ del GNU/Linux i la rebategéssim com “GNU”,
+ seria com agafar una versió del sistema GNU i rebatejar-la
+ com “Linux”. Això no estaria bé,
+ i no volem actuar així.</dd>
+ <dt> <a name="condemn" id="condemn"></a>Va condemnar el Projecte
+ GNU i es va oposar a utilitzar el Linux en els primers dies? </dt>
+ <dd> No adoptàrem el Linux
+ com el nostre nucli, però ni el condemnàrem
+ ni ens oposàrem a ell. El 1993 començàrem
+ a discutir les maneres de patrocinar el desenvolupament del
+ Debian GNU/Linux. També tractàrem de cooperar
+ amb la gent que estava modificant alguns paquets del GNU per
+ usar-los amb el Linux. Vam voler incloure els seus canvis
+ en les distribucions estàndard dels paquets GNU, de
+ manera que poguessin funcionar en les versions GNU basades
+ en Linux. Però els canvis a sovint es feren a propòsit
+ i no eren portables. </dd>
+ <dd> La gent que va fer els canvis
+ mostrà poc interès en cooperar amb nosaltres.
+ Un d'ells de fet ens digué que no volia treballar amb
+ el Projecte GNU perquè era un “usuari del
+ Linux”. Això fou un shock per a nosaltres, perquè
la
+ gent que havia portat els paquets del GNU a altres sistemes
+ operatius generalment volia treballar amb nosaltres. No obstant
+ això, aquest grup del Linux que desenvolupava un sistema
+ que estava basat principalment en el GNU fou el primer (i
+ pràcticament l'únic) que no estava disposat
+ a treballar amb nosaltres.</dd>
+ <dd> Així fou com aquesta
+ experiència ens mostrà que la gent estava anomenant
“Linux” a
+ una versió del GNU i aquesta confusió estava
+ obstruint el nostre treball. Demanar que anomeneu al sistema
“GNU/Linux” és
+ la nostra resposta a aquest problema i a altres causats per
+ dir inadequadament “Linux” al sistema.</dd>
+ <dt style="margin-bottom: 0.5cm;"> <a name="wait" id="wait"></a>Per
+ què esperàreu tant per demanar a la gent que
+ usés el nom GNU/Linux? </dt>
+ <dd> De fet no ho férem.
+ Començàrem parlant en privat amb els desenvolupadors
+ i distribuïdors allà pel 1994 i començàrem
+ amb la campanya pública el 1996. Per la nostra part,
+ continuarem tant de temps com sigui necessari.</dd>
+ <dt> <a name="allgpled" id="allgpled"></a>Deuria aplicar-se
+ la convenció GNU/[nom] a tots els programes que estan
+ llicenciats amb la GPL? </dt>
+ <dd> Mai ens referim a un programa
+ individual com “GNU/[nom]”. Quan un programa és
+ un paquet del GNU, acostumem a anomenar-lo “GNU [nom]”.
</dd>
+ <dd> El GNU, el sistema operatiu,
+ està fet de molts tipus de programes. Alguns dels programes
+ del GNU foren escrits com a part del Projecte GNU o hi
contribuïren
+ específicament; aquests són els paquets GNU
+ i acostumem a emprar el mot “GNU” en els seus
+ noms.</dd>
+ <dd> És cosa dels desenvolupadors
+ d'un programa decidir si volen contribuir i fer el programa
+ un paquet del GNU. Si desenvolupeu un programa i us agradaria
+ que fos un part del GNU, per favor, escriviu a <a
href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>,
+ així el podrem avaluar i decidir si el incloem com
+ a paquet.</dd>
+ <dd> No seria apropiat posar el
+ nom GNU a tots els programes individuals que han estat publicats
+ amb la llicència GPL. Si escriviu un programa publicat
+ amb la llicència GPL no significa que el Projecte GNU
+ l'haja escrit o l'hageu escrit per a nosaltres. Per exemple,
+ el nucli, el Linux, està publicat sota la GNU GPL,
+ però Linus no l'escrigué com a part del Projecte
+ GNU—va fer el treball independentment. Si quelcom no és
+ un paquet del GNU, el Projecte GNU no pot respondre per ell
+ i posar “GNU” en el seu nom seria impropi. </dd>
+ <dd> En contrast, reclamem el
+ reconeixement global del sistema operatiu GNU en conjunt,
+ encara que no per a tots i cadascun dels programes que hi
+ ha en ell. El sistema existeix com a tal gràcies a
+ la nostra determinació i persistència des de
+ l'any 1984, molts anys abans de que el Linux es comencés
+ a desenvolupar.</dd>
+ <dd> El sistema operatiu en el
+ que es popularitzà el Linux fou bàsicament el
+ mateix que el sistema operatiu GNU. No era exactament el mateix,
+ perquè tenia un nucli distint, però era de forma
+ majoritària el mateix sistema. Era una variant del
+ GNU. Era el sistema GNU/Linux.</dd>
+ <dd> El Linux continua sent utilitzat
+ principalment en les variacions d'aquest sistema—en
+ les versions d'avui del sistema GNU/Linux. El que dóna
+ a aquests sistemes la seva identitat és que el GNU
+ i el Linux estan al seu centre, no el Linux en solitari.</dd>
+ <dt> <a name="unix" id="unix"></a>Atès que molt del GNU
+ prové de l'Unix, no deuria el GNU donar-li reconeixement
+ a l'Unix emprant “Unix” en el seu nom? </dt>
+ <dd> Realment, res del GNU prové de
+ l'Unix. L'Unix era programari propietari (i segueix sent-ho),
+ així que utilitzat alguna part del seu codi en el GNU
+ hauria segut il·legal. No és una coincidència;
+ per això desenvoluparem el GNU: ja que no podíem
+ usar amb llibertat l'Unix o qualsevol altre dels sistemes
+ operatius del moment, necessitàrem crear un sistema
+ lliure per substituir-lo. No podíem copiar programes,
+ ni tampoc parts d'ells, de l'Unix; tot havia de ser escrit
+ de nou. </dd>
+ <dd> Cap codi del GNU prové de
+ l'Unix, però el GNU és un sistema compatible
+ amb l'Unix; Per tant, moltes de les idees i especificacions
+ del GNU venen de l'Unix. El nom “GNU” és
+ una forma humorista de pagar aquest tribut a l'Unix, seguint
+ la tradició dels hackers dels acrònims recursius
+ que començà als anys 70.</dd>
+ <dd> El primer acrònim
+ recursiu fou el TINT, “TINT Is Not TECO” (“El
+ TINT no és el TECO”). L'autor del TINT escrigué una
+ altra aplicació del TECO (hi havia moltes altres, per
+ a diferents sistemes), però en lloc d'anomenar-lo amb
+ un nom avorrit com“algunaaltracosa TECO”, pensà amb
+ un nom divertit i intel·ligent. (Això és
+ el que significa el hacking: diversió amb astúcia).</dd>
+ <dd> A altres hackers els agradà tant
+ el nom que decidirem imitar la proposta. Es convertí en
+ una tradició que, quan escrivies un programa que era
+ semblant a un altre existent (anem a imaginar que s'anomenava
“Klever”),
+ se l'anomenava amb un acrònim recursiu, com “MINK”
per
+ a “MINK Is Not Klever” ("El MINK no és
+ el Klever"). Amb aquest esperit anomenàrem a la nostra
+ alternativa per a l'Unix “GNU's Not Unix”.</dd>
+ <dd> Històricament, AT&T
+ que fou qui desenvolupà l'Unix no donà permís
+ a ningú per usar el mot “Unix” en el nom
+ d'un sistema similar, no ho permetien fins i tot quan el 99%
+ del codi era copiat de l'Unix. AT&T de fet amenaçava
+ amb denunciar a qualsevol que intentara actuar així.
+ Aquest és el motiu per el qual cada una de les versions
+ modificades de l'Unix (que són totes tant propietàries
+ com l'Unix) tenen noms completament diferents que no inclouen
+ el mot “Unix”.</dd>
+ <dt> <a name="bsd" id="bsd"></a>Deuríem dir “GNU/BSD”
també? </dt>
+ <dd> No deuríem anomenar
+ als sistemes BSD (FreeBSD, etc.) com sistemes “GNU/BSD”,
+ perquè aquest terme no s'ajusta a la història
+ dels sistemes BSD. </dd>
+ <dd> Els sistemes BSD foren desenvolupats
+ per la UC Berkeley com a programari propietari als anys 80,
+ i es feren lliures a principis dels anys 90. Un sistema operatiu
+ lliure que existeixi avui en dia és, segurament, una
+ variant del GNU o del BSD.</dd>
+ <dd> La gent a vegades pregunta
+ si el BSD és també una variant del GNU, com
+ ho és el GNU/Linux. No ho és. Els desenvolupadors
+ del BSD s'inspiraren en alliberar el seu codi prenent com
+ a exemple el Projecte GNU, i foren les sol·licituds
+ dels activistes del GNU les que ajudaren a convèncer-los,
+ però el codi de poc a veure amb el del GNU.</dd>
+ <dd> Els sistemes BSD d'avui utilitzen
+ alguns paquets del GNU, igual que el sistema GNU i les seves
+ variants utilitzen alguns programes del BSD; no obstant això,
+ els sistemes en conjunt són diferents i han evolucionat
+ per separat. Els desenvolupadors del BSD no van escriure un
+ nucli i l'afegiren al sistema GNU, així que un nom
+ com GNU/BSD no s'ajustaria a la realitat.</dd>
+ <dd> La connexió entre
+ el GNU/Linux i el GNU és més estreta, i és
+ per això que el nom “GNU/Linux” és
+ apropiat per al sistema.</dd>
+ <dd> Hi ha una versió del
+ GNU que empra el nucli del NetBSD. Els seus desenvolupadors
+ l'anomenen “Debian GNU/NetBSD”, però
“GNU/nuclidelNetBSD” seria
+ més exacte, ja que el NetBSD és un sistema complet,
+ no sols el nucli. Aquest no és un sistema BSD, perquè la
+ majoria del que hi ha en ell és el mateix que trobem
+ en un sistema GNU/Linux.</dd>
+ <dt> <a name="othersys" id="othersys"></a>Si instal·lo
+ ferramentes del GNU en el Windows, significa això que
+ estic executant un sistema GNU/Windows? </dt>
+ <dd> No de la mateixa forma que el que significa “GNU/Linux”.
+ Les ferramentes del GNU són sols una part del programari
+ GNU, que és sols una part del sistema GNU, i baix d'aquests
+ sols tindríeu un altre sistema operatiu complet que
+ no té res a veure amb el GNU. Amb tot això, és
+ una situació ben diferent a la del GNU/Linux. </dd>
+ <dt> <a name="justlinux" id="justlinux"></a>No seria possible
+ tenir sistemes Linux sense el GNU? </dt>
+ <dd> És possible construir
+ un sistema que tingui el Linux com a nucli però que
+ no estigui basat en el GNU. Pareix que hi ha sistemes petits,
+ per a sistemes embeguts, que inclouen el Linux però no
+ el GNU. També s'ha tafanejat que IBM està planejant
+ utilitzar el Linux com a nucli per a l'AIX; sigui cert el
+ xafardeig o no, la veritat és que és teòricament
+ possible. ¿Quines conclusions podem treure d'aquests
+ fets a l'hora d'anomenar aquests sistemes? </dd>
+ <dd> La gent que pensa que el
+ nucli és més important que la resta del sistema
+ dirà, “Tots ells contenen el Linux, així que
+ anem a anomenar-los sistemes Linux”. Però aquests
+ sistemes són molt diferents i anomenar-los de la mateixa
+ forma seria erroni (Condueix a la gent a pensar que el nucli és
+ més important que la resta del sistema, per exemple).</dd>
+ <dd> En els xicotets sistemes
+ embeguts, el Linux serà segurament la major part del
+ sistema; tal vegada “sistemes Linux” és
+ el nom correcte per a ells. Però aquests són
+ molt diferents als sistemes GNU/Linux, en els quals hi ha
+ molt més del GNU que del Linux. El hipotètic
+ sistema d'IBM serà distint també. El nom correcte
+ per aquest seria AIX/Linux: bàsicament l'AIX, però amb
+ el Linux com a nucli. Aquests noms distints indicarien a l'usuari
+ que els sistemes són en realitat diferents.</dd>
+ <dt> <a name="helplinus" id="helplinus"></a>Per què no
+ anomenar als sistemes “Linux” de totes maneres
+ i així reforcen el paper de Linus Torvalds com a
“posterboy” (imatge)
+ de la nostra comunitat? </dt>
+ <dd> Linus Torvalds és
+ el “posterboy” (és altra gent la que ha
+ elegit la paraula, no nosaltres) per als seus objectius, no
+ per als nostres. El seu objectiu és fer al sistema
+ més popular i creu que la seva aportació a la
+ societat és simplement pràctica: la seva potència,
+ fiabilitat i facilitat d'obtenció. Mai a defès
+ la <a href="/philosophy/why-free.ca.html">llibertat de cooperar</a> com
+ un principi ètic, i és per això que la
+ gent no relaciona el nom “Linux” amb aquest principi. </dd>
+ <dd> Linus manifesta públicament
+ el seu desacord amb els ideals del moviment pel programari
+ lliure. Ha desenvolupat programari privatiu en el seu treball
+ durant anys (i així ho manifestà davant d'una
+ gran audiència en una conferència de la
“Linux”World),
+ i convida públicament als desenvolupadors del Linux,
+ el nucli, a emprar programari privatiu per treballar amb ell.
+ I encara va més enllà, ens retreu als qui suggerim
+ que els enginyers i científics devem tenir en compte
+ les conseqüències socials del nostre
treball—menyspreant
+ d'aquesta manera les lliçons que la societat aprengué del
+ desenvolupament de la bomba atòmica.</dd>
+ <dd> No hi ha res dolent amb escriure
+ un programa lliure per aprendre i divertir-se; el nucli que
+ Linus va escriure per els seus propis motius fou una important
+ contribució a la nostra comunitat. Però aquestes
+ motivacions no són la raó per la qual un sistema
+ lliure i complet, el GNU/Linux, existeix, i aquestes tampoc
+ mantindran fora de perill la nostra llibertat en el futur.
+ El públic necessita saber això. Linus té el
+ dret de promoure les seves idees; no obstant això,
+ la gent les persones deuen ser conscients que el sistema operatiu
+ en qüestió prové del ideal de la llibertat,
+ no de les idees de Linus.</dd>
+ <dt style="margin-bottom: 0.5cm;"> <a name="linusagreed"
id="linusagreed"></a>Està Linus
+ Torvalds d'acord amb que el Linux és sols el nucli? </dt>
+ <dd> Ho reconegué al començament.
+ En les notes de les primeres publicacions del Linux escrigué,
<a
href="http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/Historic/old-versions/RELNOTES-0.01";>“La
+ majoria de les ferramentes utilitzades amb el linux són
+ programari del GNU i tenen la llicència copyleft del
+ GNU. Aquestes ferramentes no estan en la distribució -
+ pregunteu-me (a mi o a GNU) per més
informació”</a>.</dd>
+ <dt> <a name="lost" id="lost"></a>La batalla ja està
perduda—la
+ societat ha pres la seva decisió i no podem canviar-la,
+ així que per què seguir pensant amb això? </dt>
+ <dd> No ens trobem en una batalla, és un campanya
d'educació.
+ Com anomenar al sistema no és una decisió unipersonal,
+ presa en un moment per “la societat”: cada persona,
+ cada organització, pot decidir quin nom prefereix utilitzar.
+ No podeu fer que la resta usen el nom “GNU/Linux”,
+ però podeu decidir anomenar-lo “GNU/Linux” vosaltres
+ mateixa—i fent-ho, estareu ajudant-nos. </dd>
+ <dt> <a name="whatgood" id="whatgood"></a>La societat ha pres
+ la seva decisió i no podem canviar-la, per tant què
té de
+ bo anomenar al sistema “GNU/Linux”? </dt>
+ <dd> No ens trobem en una situació de tot o res: Les
+ imatges de correcte i incorrecte són idees que han
+ sigut difoses, més o menys, per vàries persones.
+ Si anomeneu al sistema “GNU/Linux”, estareu ajudant
+ als altres a aprendre la vertadera història del sistema,
+ el seu origen, i la raó per la que va ser creat. No
+ podeu corregir els malentesos a tots els llocs vosaltres sols,
+ no més que nosaltres, però podeu ajudar. Si
+ sols un pocs centenars de personen us veuen utilitzar el terme
“GNU/Linux”,
+ haureu educat a un substancial número de persones amb
+ molt poc treball. I alguns d'ells ensenyaran el nom correcte
+ a altres. </dd>
+ <dt> <a name="explain" id="explain"></a>No seria millor anomenar
+ al sistema “Linux” i ensenyar a la gent el seu
+ vertader origen amb una explicació de deu minuts? </dt>
+ <dd> Si voleu ajudar-nos explicant
+ a altres d'aquesta forma, apreciem el vostre esforç,
+ però aquest no és el millor mètode. No és
+ tan efectiu com anomenar al sistema “GNU/Linux”,
+ i fa que gasteu ineficientment el vostre temps. </dd>
+ <dd> És ineficient perquè pot
+ no penetrar en la societat i segurament no es propague. Algunes
+ de les persones que escolten la vostra explicació estaran
+ atents i potser es facin amb una idea correcta de l'origen
+ del sistema. Però és molt difícil que
+ repetisquen l'explicació a altres quan parlen del sistema.
+ Segurament l'anomenaran simplement “Linux”. Sense
+ cap intenció, estaran difonent una imatge incorrecta.</dd>
+ <dd> És ineficient perquè duu
+ molt de temps. Dient i escrivint “GNU/Linux” us
+ durà sols uns pocs segons al dia, ni tan sols minuts,
+ així que podreu permetre-us arribar a més gent
+ d'aquesta forma. Distingint entre Linux i GNU/Linux quan escriviu
+ i parleu és, de lluny, el camí més fàcil
+ per ajudar el Projecte GNU de forma eficient.</dd>
+ <dt> <a name="treatment" id="treatment"></a>Molta gent es riu
+ de vostès quan els demaneu que anomenen al sistema
+ GNU/Linux. Per què us sotmeteu a aquest tracte? </dt>
+ <dd> Anomenar “Linux” al
+ sistema indueix a la gent a idees equivocades sobre la seva
+ història i la raó de la seva existència.
+ La gent que es riu de la nostra demanda segurament s'haja
+ fet amb aquesta idea equivocada—ells pensen que el nostre
+ treball el va fer Linus, així que es riuen quan els
+ demanem reconeixement per aquest. Si ells saberen la veritat,
+ probablement no se'n riurien. </dd>
+ <dd> Perquè hem de córrer
+ el risc de fer una petició de la qual a vegades se'ns
+ riuran? Perquè a sovint ha segut profitós per
+ ajudar al Projecte GNU. Correrem aquest risc de sofrir abusos
+ immerescuts per tal d'aconseguir els nostres objectius.</dd>
+ <dd> Si us trobeu amb una situació d'aquest
+ tipus, no us quedeu de braços creuats. Si us plau,
+ ensenyeu a la gent que se'n riu la vertadera història.
+ Quan vegen com es justifica la petició, tot aquell
+ amb un poc de seny deixarà de riure's.</dd>
+ <dt> <a name="alienate" id="alienate"></a>Alguna gent s'enfada
+ amb vosaltres quan els demaneu que anomenen GNU/Linux al sistema.
+ No sortiu pendent quan feu que s'enfadin? </dt>
+ <dd> No massa. La gent que no
+ aprecia el nostre paper en el desenvolupament del sistema
+ no és massa probable que faci un esforç substancial
+ per ajudar-nos. Si ho fan, per exemple publicant programari
+ lliure, és quasi segur que ho fan per altres motius
+ i no amb la intenció d'ajudar-nos. Mentrestant, si
+ estan ensenyant a la gent a atribuir el nostre treball a algú
altre,
+ estan soscavant la nostra habilitat de rebre ajuda d'altres. </dd>
+ <dd> No té sentit preocupar-se
+ per alienar a les persones que de fet no cooperen amb nosaltres,
+ i és contraproduent no corregir un problema per no
+ voler entrar en conflicte amb qui el perpetua. Per tant, seguirem
+ tractant de corregir la confusió.</dd>
+ <dt> <a name="rename" id="rename"></a>Encara que heu contribuït,
+ això us legitima per canviar el nom del sistema operatiu?</dt>
+ <dd> No estem canviant el nom a res; hem estat anomenant
“GNU” al
+ sistema des de que l'anunciàrem el 1983. Qui intentà
canviar-li
+ el nom a “Linux” no devia haver-ho fet. </dd>
+ <dt> <a name="force" id="force"></a>No és equivocat forçar
+ a la gent a anomenar al sistema “GNU/Linux”? </dt>
+ <dd> Seria equivocat forçar-la i no ho intentem. Nosaltres
+ anomenem “GNU/Linux” al sistema i us demanem que
+ també ho feu vosaltres. </dd>
+ <dt> <a name="whynotsue" id="whynotsue"></a>Per què no
+ demandar a la gent que anomeni “Linux” al sistema
+ sencer? </dt>
+ <dd> No hi ha motius legals per demandar-los, però com
+ que creiem en la llibertat d'expressió, tampoc volem
+ fer-ho. Nosaltres simplement demanem a la gent que anomeni
“GNU/Linux” al
+ sistema perquè és el correcte. </dd>
+ <dt> <a name="require" id="require"></a>No deuríeu posar
+ alguna clàusula a la GNU GPL per requerir a la gent
+ a anomenar al sistema “GNU”? </dt>
+ <dd> El propòsit de la GNU GPL és protegir la
+ llibertat dels usuaris de tot aquell que vulga fer versions
+ privatives del programari. Encara que és cert que els
+ qui anomenen “Linux” al sistema, a sovint fan
+ coses que limiten la llibertat dels usuaris, com ara empaquetar
+ programari no lliure amb el sistema GNU/Linux o fins i tot
+ desenvolupar programari privatiu per al seu ús, el
+ mer acte d'anomenar “Linux” al sistema no és,
+ per si mateixa, denegar als usuaris la seva llibertat. Seria
+ inadequat fer que la GPL restringís quin nom poden
+ utilitzar les persones per al sistema. </dd>
+ <dt> <a name="BSDlicense" id="BSDlicense"></a>Atès us
+ oposeu a la clàusula de la llicència BSD original
+ que exigeix que es reconega a la Universitat de Califòrnia
+ la seva tasca, no resulta hipòcrita que demaneu reconeixement
+ per al Projecte GNU?</dt>
+ <dd> Seria hipòcrita exigir usar el nom GNU/Linux en
+ una clàusula de la llicència, i no ho fem. Sols
+ us <i>demanem</i> que ens doneu el reconeixement que mereixem.</dd>
+ <dt> <a name="deserve" id="deserve"></a>Ja que no vau afegir
+ cap clàusula a la GNU GPL per exigir a la gent que
+ anomenés “GNU” al sistema, us mereixeu
+ el que ha passat; perquè us queixeu ara?</dt>
+ <dd> La pregunta pressuposa una
+ premissa ètica (més bé controvertida):
+ si la gent no us força a tractar-la bé, teniu
+ el dret d'aprofitar-vos-en tant com vulgueu. En altres paraules,
+ assumeix que el poder dóna la raó.</dd>
+ <dd> Esperem que estigueu desacord
+ amb aquesta premissa, així com nosaltres ho estem.</dd>
+ <dt> <a name="contradict" id="contradict"></a>No seria millor
+ no contradir el que molta gent creu?</dt>
+ <dd> No creiem que hem de seguir
+ un gran nombre de persones perquè han segut enganyats.
+ Esperem que també us decidiu per la veritat, que és
+ l'important.</dd>
+ <dd> Mai haguéssim pogut
+ desenvolupar un sistema operatiu lliure sense negar la creença,
+ que era acceptada per la majoria de la gent, de que el programari
+ privatiu era legítim i acceptable.</dd>
+ <dt> <a name="somanyright" id="somanyright"></a>Atès
+ que molta gent l'anomena “Linux”, no el converteix
+ en el nom correcte? </dt>
+ <dd> No creiem que un error acceptat per la majoria el faça
+ cert. </dd>
+ <dt> <a name="winning" id="winning"></a>Molta gent es preocupa
+ de què és més beneficiós o de
+ qui surt guanyant i no es fixa en els arguments sobre el que
+ està bé i el que està mal. No creieu
+ que obtindríeu més suport de la seva part per
+ un altre camí?</dt>
+ <dd> Preocupar-se sols d'allò que és
+ més beneficiós o de qui surt guanyant és
+ una forma immoral de viure. El programari no lliure és
+ un exemple d'aquesta visió immoral i es nodreix d'aquesta.
+ Així que a la llarga és contraproduent per a
+ nosaltres sotmetre's a aquesta visió. Continuarem parlant
+ sobre allò que està bé i el que està
malament.</dd>
+ <dd> Esperem que sigueu dels qui
+ us importa el que està bé i el que és
+ dolent.</dd>
+ </dl>
+</div>
+
+<!--#include virtual="/server/footer.ca.html" -->
+
+<!-- All pages on the GNU web server should have the section about -->
+<!-- verbatim copying. Please do NOT remove this without talking -->
+<!-- with the webmasters first. -->
+<!-- Please make sure the copyright date is consistent with the document -->
+<!-- and that it is like this "2001, 2002" not this "2001-2002." -->
+
+
+<!-- Please keep this list alphabetical, and in the original -->
+<!-- language if possible, otherwise default to English -->
+<!-- If you do not have it English, please comment what the -->
+<!-- English is. If you add a new language here, please -->
+<!-- advise address@hidden and add it to -->
+<!-- - in /home/www/bin/nightly-vars either TAGSLANG or WEBLANG -->
+<!-- - in /home/www/html/server/standards/README.translations.html -->
+<!-- one of the lists under the section "Translations Underway" -->
+<!-- - if there is a translation team, you also have to add an alias -->
+<!-- to mail.gnu.org:/com/mailer/aliases -->
+<!-- Please also check you have the 2 letter language code right versus -->
+<!-- http://www.w3.org/WAI/ER/IG/ert/iso639.htm -->
+
+<div id="footer">
+
+<p>
+Envieu les vostres preguntes sobre la FSF i GNU a
+<a href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>.
+També hi ha d'<a href="/contact/">altres formes de contactar</a>
+amb la FSF.
+<br />
+Envieu els enllaços trencats i d'altres correccions (o suggeriments) a
+<a href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>.
+</p>
+
+<p>
+Vegeu el
+<a href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+README</a> per informar-vos sobre la coordinació i
+publicació de les traduccions d'aquest article.
+</p>
+
+<p>
+Copyright © 2001, 2006, 2007 Free Software Foundation, Inc.,
+</p>
+<address>51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301, USA</address>
+<p>Es permet realitzar i distribuir còpies literals d'aquest
+article en qualsevol medi sense pagament de drets, sempre que
+hi aparegui aquesta nota.
+</p>
+
+<p>
+Traducció: <a href="mailto:address@hidden";>puigcerver</a>,
+2 d'abril de 2008. <br />
+Updated:
+<!-- timestamp start -->
+$Date: 2008/04/20 11:04:07 $
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+
+<div id="translations">
+ <h4>Traduccions d'aquesta pàgina</h4>
+ <ul class="translations-list">
+ <!-- Catalan -->
+ <li><a href="/gnu/gnu-linux-faq.ca.html">Català</a> [de]</li>
+ <!-- German -->
+ <li><a href="/gnu/gnu-linux-faq.de.html">Deutsch</a> [de]</li>
+ <!-- English -->
+ <li><a href="/gnu/gnu-linux-faq.html">English</a> [en]</li>
+ <!-- Spanish -->
+ <li><a href="/gnu/gnu-linux-faq.es.html">Español</a> [es]</li>
+ <!-- French -->
+ <li><a href="/gnu/gnu-linux-faq.fr.html">Français</a> [fr]</li>
+ <!-- Hebrew -->
+ <li><a
href="/gnu/gnu-linux-faq.he.html">עברית</a> [he]</li>
+ <!-- Korean -->
+ <li><a
href="/gnu/gnu-linux-faq.ko.html">한국어</a> [ko]</li>
+ <!-- Polish -->
+ <li><a href="/gnu/gnu-linux-faq.pl.html">Polski</a> [pl]</li>
+ <!-- Serbian -->
+ <li><a
href="/gnu/gnu-linux-faq.sr.html">Српски</a> [sr]</li>
+ </ul>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>
- www/gnu gnu-linux-faq.ca.html,
Miquel Puigpelat <=