[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/philosophy copyright-and-globalization.fr.html
|
From: |
Cédric CORAZZA |
|
Subject: |
www/philosophy copyright-and-globalization.fr.html |
|
Date: |
Mon, 24 Mar 2008 13:01:54 +0000 |
CVSROOT: /webcvs/www
Module name: www
Changes by: Cédric CORAZZA <ccorazza> 08/03/24 13:01:54
Modified files:
philosophy : copyright-and-globalization.fr.html
Log message:
pt -> pt-br
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/copyright-and-globalization.fr.html?cvsroot=www&r1=1.6&r2=1.7
Patches:
Index: copyright-and-globalization.fr.html
===================================================================
RCS file: /webcvs/www/www/philosophy/copyright-and-globalization.fr.html,v
retrieving revision 1.6
retrieving revision 1.7
diff -u -b -r1.6 -r1.7
--- copyright-and-globalization.fr.html 10 Nov 2007 15:27:02 -0000 1.6
+++ copyright-and-globalization.fr.html 24 Mar 2008 13:01:49 -0000 1.7
@@ -25,7 +25,7 @@
tenter de trouver un
interlocuteur qui lui donne la réplique. Un professeur
éminent du MIT m'a confié qu'il faut considérer
-Stallman comme une figure charismatique de parabole biblique --
+Stallman comme une figure charismatique de parabole biblique —
« Imaginez », m'a-t-il dit, « un Moïse
ou un
Jérémie. Un Jérémie, plutôt. ».
Ce à quoi j'ai rétorqué : « Et bien,
@@ -80,7 +80,7 @@
liberté de le copier et de le modifier ? En ce qui concerne les
modifications, personne ne peut s'opposer à ce que vous
modifiiez un microphone que vous auriez acheté. Quant à
-la copie, personne ne dispose d'un duplicateur de microphone -- de
+la copie, personne ne dispose d'un duplicateur de microphone — de
telles choses n'existent que dans les histoires de science-fiction. Un
jour, nous disposerons peut-être de nanotechniques d'analyse et
d'assemblage, et il sera peut-être possible de copier pour de
@@ -88,7 +88,7 @@
objets prendront une véritable importance. Nous verrons des
fabricants de produits agricoles tenter d'interdire de dupliquer la
nourriture, et il s'agira d'un débat politique de
-première importance -- si de telles nanotechniques voient jamais
+première importance — si de telles nanotechniques voient jamais
le jour. J'ignore si ce sera le cas : il ne s'agit pour le moment que
de pure spéculation.
</p>
@@ -130,11 +130,11 @@
opérations utiles. On pouvait par exemple recopier une partie
d'un livre, ajouter de nouveaux passages, recopier une autre partie,
ajouter d'autres passages, etc. On appelait cela « écrire
-un commentaire » -- c'était fréquent -- et ces
+un commentaire » — c'était fréquent — et
ces
commentaires étaient prisés.</p>
<p>On pouvait aussi copier un passage d'un livre, écrire
d'autres mots, copier un passage d'un autre livre, écrire
-d'autres mots, etc. -- on appelait cela écrire un recueil. Les
+d'autres mots, etc. — on appelait cela écrire un recueil. Les
recueils étaient fort utiles également. Certaines œuvres
sont perdues et ne survivent que par le truchement de fragments repris
dans d'autres livres qui ont eu plus de succès que l'original.
@@ -221,7 +221,7 @@
règlement industriel.</p>
<p>À l'âge de l'imprimerie, le copyright était
facile à faire appliquer car il ne s'exerçait que chez
-les éditeurs -- et par nature, un éditeur cherche
+les éditeurs — et par nature, un éditeur cherche
à se faire connaître. Si l'on cherche à vendre des
livres, il faut dire aux gens où venir les acheter. Il
n'était pas nécessaire d'aller faire respecter le
@@ -239,7 +239,7 @@
<p>
Est-ce un accord avantageux ? Si tout un chacun ne peut réaliser
de copies efficacement faute de disposer d'une presse à imprimer
--- et rares étaient les possesseurs de tels engins -- il advient
+— et rares étaient les possesseurs de tels engins — il
advient
que le grand public abandonne une liberté qu'il ne peut exercer,
une liberté impraticable. Si l'on a l'occasion d'échanger
une potentialité inutile contre quelque chose de valeur, on
@@ -319,7 +319,7 @@
clairement une campagne financée par quelqu'un. Dans quel but ?
Je crois que j'ai deviné. Les livres électroniques sont
l'occasion de retirer aux lecteurs des livres imprimés certaines
-des libertés qu'ils ont réussi à conserver --
+des libertés qu'ils ont réussi à conserver —
telles que la liberté de prêter un livre à un ami,
de l'emprunter dans une bibliothèque publique, d'en vendre un
exemplaire à un magasin de livres d'occasion, d'en acheter un
@@ -351,7 +351,7 @@
Pendant ce temps, on observe des remises en question des
libertés de disposer d'autres types d'œuvres. Les films sur
DVD, par exemple, sont publiés dans un format chiffré et
-secret -- telle était initialement son intention en tout cas --
+secret — telle était initialement son intention en tout cas
—
et la seule manière d'obtenir des majors du cinéma la
description du format, afin d'être capable de construire un
lecteur de DVD, est de signer un contrat s'engageant à brider le
@@ -360,7 +360,7 @@
européens astucieux ont deviné le format des DVD et
publié un logiciel libre capable de lire les DVD. Cela a permis
aux utilisateurs du système GNU/Linux ayant acquis des DVD de
-regarder les films qu'ils avaient achetés -- exigence
+regarder les films qu'ils avaient achetés — exigence
parfaitement légitime au demeurant. On devrait pouvoir le faire
avec des logiciels libres.</p>
<p>Mais les majors n'étaient pas de cet avis et elles ont
@@ -387,7 +387,7 @@
qu'une corruption légalisée, où les grandes
entreprises achètent les candidats avant même leur
élection. Les élus ne connaissant que trop bien leurs
-maîtres -- ils savent qui ils doivent vraiment servir -- ils font
+maîtres — ils savent qui ils doivent vraiment servir — ils
font
passer les lois qui renforcent le pouvoir des grandes entreprises.
</p>
<p>
@@ -508,13 +508,13 @@
mondialisation ». Si on étudie la mondialisation, on
observe la mise en place d'un certain nombre de politiques au nom de
l'efficacité économique ou de prétendus
-traités de libre échange -- traités dont le
+traités de libre échange — traités dont le
véritable but est d'augmenter le pouvoir des grandes entreprises
au détriment des lois et des politiques. Ce ne sont pas vraiment
des traités de libre échange. Ce sont des traités
qui mettent en place un transfert de pouvoir : ils retirent aux
-citoyens le pouvoir de décision -- décisions portant sur
-leurs propres intérêts ou ceux de leur pays -- pour
+citoyens le pouvoir de décision — décisions portant sur
+leurs propres intérêts ou ceux de leur pays — pour
l'attribuer à des entreprises qui ne prendront pas en compte les
intérêts de ces citoyens.
</p>
@@ -580,7 +580,7 @@
faire oublier la distribution des richesses au sein du pays et
d'éviter que vous vous demandiez si le traité creusera
les fossés et rendra cette distribution encore plus
-inégale -- comme ce fut le cas aux États-Unis
+inégale — comme ce fut le cas aux États-Unis
d'Amérique.</p>
<p>
Ce n'est pas l'intérêt des États-Unis
@@ -591,8 +591,8 @@
l'intérêt public.</p>
<p>Que faudrait-il faire, dans ce cas ? Si l'on croit à la
justification et au but du copyright tel que précisés
-dans la constitution des États-Unis d'Amérique -- la
-« promotion du progrès » --, quelles seraient les
+dans la constitution des États-Unis d'Amérique — la
+« promotion du progrès » —, quelles
seraient les
politiques intelligentes à mettre en place à l'âge
des réseaux informatiques ? Clairement, au lieu d'augmenter les
pouvoirs de copyright, il nous faut les limiter ou les diminuer, afin
@@ -614,8 +614,8 @@
En réalité, ce n'est déjà pas le cas, car
de nombreuses exceptions couvrent le domaine des œuvres musicales. Les
lois de copyright traitent la musique très différemment.
-Mais c'est intelligemment que les éditeurs insistent --
-arbitrairement -- sur l'uniformisation : ils choisissent un cas
+Mais c'est intelligemment que les éditeurs insistent —
+arbitrairement — sur l'uniformisation : ils choisissent un cas
précis et arguent que dans ce cas particulier, il serait
avantageux d'appliquer telle disposition en matière de
copyright. Ils expliquent ensuite que par souci d'uniformité, il
@@ -629,7 +629,7 @@
voiture neuve serait sans doute une excellente affaire, alors que le
même prix pour une brique de lait serait une affaire
exécrable. On n'accepte pas de payer le même prix pour
-tout ce que l'on achète par ailleurs -- pourquoi devrait-on
+tout ce que l'on achète par ailleurs — pourquoi devrait-on
l'accepter ici ?
</p>
<p>Il nous faut donc distinguer différents types de travaux, et
@@ -679,15 +679,15 @@
diffusion à but non lucratif suffit. On peut donc distinguer
deux activités différentes, afin de les étudier
séparément pour chercher des réponses à ces
-questions -- le droit de faire des copies verbatim dans un but non
+questions — le droit de faire des copies verbatim dans un but non
lucratif, et le droit de faire des copies verbatim dans un contexte
commercial. C'est un bon compromis que d'appliquer le copyright aux
copies verbatim dans un contexte commercial, et d'autoriser sans autre
contrainte les copies exactes exécutées et
diffusées dans un but non lucratif. De cette manière, les
copyright sur les copies verbatim, ainsi que sur toutes les versions
-modifiées -- seul l'auteur pourrait approuver une version
-modifiée -- fournirait une source de revenus de la même
+modifiées — seul l'auteur pourrait approuver une version
+modifiée — fournirait une source de revenus de la même
manière qu'il finance actuellement la création de ces
œuvres, et dans les mêmes limites.</p>
<p>Autoriser les copies exactes à but non lucratif signifie que
@@ -696,7 +696,7 @@
facile et indolore, ne nécessitant plus de châtiments
draconiens ni d'informateurs, sous le seul prétexte de le faire
respecter. On obtient alors la majeure partie des
-bénéfices -- et on évite la pire des horreurs --
+bénéfices — et on évite la pire des horreurs —
du système actuel.
</p>
<p>La troisième catégorie renferme les travaux
@@ -768,7 +768,7 @@
toute copie envoyée par courrier électronique à un
ami pourra inciter cet ami, lui aussi, à envoyer un
dollar aux auteurs. Si vous aimez vraiment l'œuvre, vous pourrez
-envoyer plusieurs dollars -- et ce dollar représente plus que ce
+envoyer plusieurs dollars — et ce dollar représente plus que ce
que les auteurs perçoivent de nos jours si on achète un
livre ou un CD, car seule une infime portion du prix de vente leur
parvient. Ces mêmes éditeurs, qui exigent un pouvoir et un
@@ -781,7 +781,7 @@
derniers. Ces pirates sont les majors du disque, qui reversent en
moyenne 4% des ventes aux musiciens. Bien sûr, les musiciens
à succès touchent davantage. Ils reçoivent plus de
-4% du faramineux chiffre d'affaires qu'ils suscitent -- ce qui signifie
+4% du faramineux chiffre d'affaires qu'ils suscitent — ce qui signifie
que la grande majorité des musiciens sous contrat avec les
majors du disque perçoivent moins de 4% de leurs ventes.
</p>
@@ -801,7 +801,7 @@
une tentation. Même s'ils sont bons musicalement, ils peuvent
être moins bons en perspicacité et en logique, et ne pas
remarquer ce piège. C'est ainsi qu'ils en viennent à
-signer -- et à n'en retirer qu'une campagne publicitaire. Bien,
+signer — et à n'en retirer qu'une campagne publicitaire. Bien,
mais pourquoi ne pas leur offrir un autre type de campagne
publicitaire, sans passer par un système restrictif et
contraignant, un système industriel qui nous bassine de soupe
@@ -809,13 +809,13 @@
plutôt la tendance naturelle des auditeurs à partager les
morceaux qu'ils aiment ? Avec l'apparition d'une boîte de dialogue
incitant à envoyer un dollar aux musiciens, les réseaux
-informatiques deviendraient leur vecteur de publicité --
+informatiques deviendraient leur vecteur de publicité —
publicité qui pour l'instant est le seul bénéfice
qu'ils retirent de leurs contrats avec les majors du disque.
</p>
<p>Il nous faut reconnaître que le système actuel du
copyright ne finance les musiciens que de manière
-exécrable -- aussi exécrable que la manière dont
+exécrable — aussi exécrable que la manière dont
le commerce international élève le niveau de vie aux
Philippines ou en Chine. Voyez ces zones franches où tout le monde
travaille
dans des ateliers de confection, et où tout y est produit. La
@@ -825,7 +825,7 @@
on donne ce travail à un Mexicain qui l'effectue, disons, pour 6
dollars par jour, le résultat est qu'on a pris beaucoup d'argent
au travailleur américain, pour n'en reverser qu'une infime
-portion (quelques pourcents) au travailleur mexicain -- l'essentiel du
+portion (quelques pourcents) au travailleur mexicain — l'essentiel du
bénéfice est pour l'entreprise. Si votre but est
d'élever le niveau de vie au Mexique, voilà une bien
mauvaise manière de procéder.
@@ -1009,7 +1009,7 @@
fonctionner, de demander aux gens de rétribuer volontairement
les auteurs et les musiciens qu'ils apprécient. Il est
évident toutefois que ce système fonctionnera d'autant
-mieux que de nombreuses personnes feront partie du réseau -- et
+mieux que de nombreuses personnes feront partie du réseau — et
vous savez que ce nombre
décuplera d'ici quelques années. Si nous essayions ce
système aujourd'hui, il échouerait peut-être, et
@@ -1020,7 +1020,7 @@
micro-paiement numérique; aussi ne pouvons-nous pas vraiment
mettre cela en pratique de nos jours. Tout au plus pouvons-nous essayer
des schémas semblables. On peut s'inscrire à des services
où on peut
-envoyer de l'argent à quelqu'un -- des services tels que
+envoyer de l'argent à quelqu'un — des services tels que
« Pay Pal ». Mais avant d'être capable d'envoyer de
l'argent à quelqu'un à travers « Pay
Pal », il
faut se farcir tout un galimatias, communiquer des informations
@@ -1037,7 +1037,7 @@
suffisamment modeste, en quoi vous découragerait-il ? Nous savons
par ailleurs les proportions que l'adulation des idoles peut atteindre
et nous savons que certains groupes ont encouragé leurs fans
-à copier et rediffuser leur musique -- groupes qui furent, ou
+à copier et rediffuser leur musique — groupes qui furent, ou
sont encore, fort populaires, comme « Grateful Dead ».
Ces
groupes n'ont eu aucun problème à vivre de leur musique
sous prétexte d'encourager leurs fans à en faire des
@@ -1052,7 +1052,7 @@
Tant que cela continuera, disposer de copyrights qui s'appliqueront sur
les ventes de disques financera les musiciens à peu près
aussi bien que de nos jours.
-Bien sûr, cela n'est pas très efficace -- mais au moins,
+Bien sûr, cela n'est pas très efficace — mais au moins,
cela ne pourra pas empirer.
</p>
<p><strong>DISCUSSION</strong> :
@@ -1077,13 +1077,13 @@
cesserai d'écrire ce roman, tout simplement ».
</p>
<p>Ce n'est clairement pas la bonne manière d'inciter le public
-à vous envoyer de l'argent -- il faut faire en sorte
+à vous envoyer de l'argent — il faut faire en sorte
d'être aimé, et non craint.
</p>
<p><strong>LE MÊME</strong> : Pour entrer dans les détails,
il
-fallait qu'un certain pourcentage -- j'ai oublié le pourcentage
-exact, environ 90% -- de personnes envoient une certaine somme
-d'argent -- disons, un ou deux dollars, ou une somme de cet ordre. Il
+fallait qu'un certain pourcentage — j'ai oublié le pourcentage
+exact, environ 90% — de personnes envoient une certaine somme
+d'argent — disons, un ou deux dollars, ou une somme de cet ordre. Il
fallait taper son nom et son adresse électronique pour
télécharger l'épisode et si le pourcentage
souhaité n'était pas atteint après le premier
@@ -1100,7 +1100,7 @@
commerciales, et que seules les copies exactes puissent être
diffusées de manière non lucrative. Ainsi, quiconque
modifierait l'œuvre pour y inclure un pointeur vers son propre site
-web -- au lieu d'un pointeur vers le site web de l'auteur original --
+web — au lieu d'un pointeur vers le site web de l'auteur original —
violerait le copyright et pourrait être poursuivi pour
cela, exactement comme c'est le cas aujourd'hui.
</p>
@@ -1117,8 +1117,8 @@
répondez à cette question, est de savoir pourquoi vous
n'étudiez pas la manière dont l'ordinateur, en
tant que tel, élimine complètement les
-intermédiaires -- de la manière que Stephen King a
-refusé de suivre -- et peut établir une relation
+intermédiaires — de la manière que Stephen King a
+refusé de suivre — et peut établir une relation
personnelle.
</p>
<p><strong>STALLMAN</strong> : C'est le cas, en fait, et cette donation
@@ -1135,7 +1135,7 @@
ne souhaite pas passer par nous, il ne faut pas les y obliger
légalement. » Mais en réalité, ils font tout
ce qui est en leur pouvoir pour rendre cela impossible. Ils proposent
-par exemple des formats de médias restreignant la copie -- pour
+par exemple des formats de médias restreignant la copie — pour
publier dans ces formats, il faut passer par les majors car elles
refusent de dire aux autres comment procéder. Les
éditeurs rêvent donc d'un monde où tous les
@@ -1156,7 +1156,7 @@
<p>Les éditeurs respectent fort peu leurs propres contrats avec
les auteurs. Par exemple, les contrats d'édition signalent
généralement que si un livre est épuisé,
-les droits futurs repassent à l'auteur -- et les éditeurs
+les droits futurs repassent à l'auteur — et les éditeurs
n'ont presque jamais scrupuleusement respecté cette clause.
Souvent, ils y ont été obligés. Et que font-ils
maintenant ? Ils commencent à invoquer la publication sur des
@@ -1201,10 +1201,10 @@
libre. Non content de fournir une manière d'utiliser un
ordinateur tout en conservant la liberté de partager et de
coopérer avec autrui, il nous montre aussi que cette
-hypothèse négative -- selon laquelle nul ne ferait jamais
+hypothèse négative — selon laquelle nul ne ferait jamais
de telles choses à moins de disposer de pouvoirs spéciaux
pour obliger leurs futurs utilisateurs à les
-rémunérer -- est fausse. Nombreux sont ceux qui feront de
+rémunérer — est fausse. Nombreux sont ceux qui feront de
telles choses. Considérons, disons, la rédaction de
monographies, qui servent de manuels dans de nombreux domaines
scientifiques exceptés les plus
@@ -1241,7 +1241,7 @@
quelque sorte au problème de la poule et de l'œuf : par quoi
commencer ? Comment obtenir un monde où l'argent n'est plus un
besoin vital sans ôter le contrôle des entreprises ? Et
-comment éliminer ce dernier sans... -- Quoi qu'il en soit, je ne
+comment éliminer ce dernier sans… — Quoi qu'il en soit, je
ne
sais pas, et c'est pourquoi j'essaie d'abord de proposer un
système de copyright qui est un compromis, et qu'ensuite
j'imagine comment un système de rémunération
@@ -1300,7 +1300,7 @@
vu par exemple, ces dernières années, mon accès
aux images restreint d'une manière sans précédent
dans mon expérience. Si je souhaite illustrer un essai de
-photographies -- même si elles sont extraites de films, il est
+photographies — même si elles sont extraites de films, il est
devenu bien plus difficile d'obtenir les autorisations, et les prix ont
considérablement augmenté. Et c'est en vain que j'invoque
des arguments de recherche et que je mentionne le droit de
@@ -1333,7 +1333,7 @@
<p><strong>STALLMAN</strong> : Je suis d'accord que raccourcir la
durée du
copyright est une bonne idée. Il n'y absolument aucun besoin,
pour encourager la publication, que le copyright dure jusqu'à
-150 ans -- ce qui est parfois le cas avec les lois actuelles. Certaines
+150 ans — ce qui est parfois le cas avec les lois actuelles. Certaines
entreprises nous ont expliqué qu'une période de 75 ans de
copyright ne suffisent pas à rendre possible la production d'une
œuvre. Je les mets au défi de me présenter des livres de
@@ -1445,7 +1445,7 @@
complètement différent. Seul un domaine des brevets pose
les mêmes problèmes de liberté de copie, et c'est
l'agriculture. En effet, certaines choses brevetées peuvent
-être -- plus ou moins -- copiées : le vivant. Le vivant se
+être — plus ou moins — copiées : le vivant. Le
vivant se
recopie quand il se reproduit. Il ne s'agit pas nécessairement
d'une copie exacte : les gênes sont mélangés. Mais
le fait est que depuis des millénaires, les agriculteurs ont
@@ -1494,10 +1494,10 @@
<p>Voilà un élément qui accélère
prodigieusement les choses. Je ne sais pas combien cela fonctionnera
dans divers domaines, mais je pense pouvoir imaginer une manière
-de mener cela à bien dans le domaine de l'éducation -- et
+de mener cela à bien dans le domaine de l'éducation — et
des manuels. Nombreux sont les professeurs de par le monde qui ne
-travaillent pas dans des universités prestigieuses -- mais au
-lycée, ou dans des universités de seconde zone -- et qui
+travaillent pas dans des universités prestigieuses — mais au
+lycée, ou dans des universités de seconde zone — et qui
n'écrivent et ne publient pas, faute de demande. Mais ils sont
souvent très intelligents et instruits. Nombreux sont ceux qui
connaissent bien leur matière et qui pourraient écrire
@@ -1521,7 +1521,7 @@
j'imaginais. Je pense qu'on a besoin de quelques professeurs qui se
mettraient à écrire quelques manuels libres.
Écrivez un manuel sur votre matière
-préférée -- n'en écrivez même qu'une
+préférée — n'en écrivez même qu'une
portion. Écrivez quelques chapitres et incitez d'autres
personnes à écrire les chapitres restants.
</p>
@@ -1609,7 +1609,7 @@
<p>
Dernière mise-à-jour :
<!-- hhmts start -->
-$Date: 2007/11/10 15:27:02 $
+$Date: 2008/03/24 13:01:49 $
<!-- hhmts end -->
</p>
<p>
@@ -1641,7 +1641,7 @@
<li><a href="/philosophy/copyright-and-globalization.es.html"
title="Spanish">Español</a> [es]</li>
<li><a href="/philosophy/copyright-and-globalization.fr.html"
title="French">Français</a> [fr]</li>
<li><a href="/philosophy/copyright-and-globalization.it.html"
title="Italian">Italiano</a> [it]</li>
-<li><a href="/philosophy/copyright-and-globalization.pt.html"
title="Portuguese">Português</a> [pt]</li>
+<li><a href="/philosophy/copyright-and-globalization.pt-br.html"
title="Brazilian Portuguese">Português do Brasil</a> [pt-br]</li>
</ul>
</div>
- www/philosophy copyright-and-globalization.fr.html,
Cédric CORAZZA <=