www/philosophy no-ip-ethos.nl.html

[Tom Uijldert]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     Tom Uijldert <tuijldert>        07/05/06 14:27:37

Added files:
        philosophy     : no-ip-ethos.nl.html 

Log message:
        Initial dutch translation from version 1.9

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/no-ip-ethos.nl.html?cvsroot=www&rev=1.1

Patches:
Index: no-ip-ethos.nl.html
===================================================================
RCS file: no-ip-ethos.nl.html
diff -N no-ip-ethos.nl.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ no-ip-ethos.nl.html 6 May 2007 14:27:22 -0000       1.1
@@ -0,0 +1,186 @@
+<!--#include virtual="/server/header.html" -->
+
+<title>Laat Je Niet Corrumperen Door 'Intellectueel Eigendom'</title>
+
+<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
+
+  <h2>Laat Je Niet Corrumperen Door 'Intellectueel Eigendom'</h2>
+
+  <p>door <a href="http://www.stallman.org/";>Richard M. Stallman</a><br />
+  June 09, 2006</p>
+
+  <p>De meeste vrije software licenties zijn gebaseerd op het auteursrecht en
+  dat heeft een goede reden: het auteursrecht is internationaal veel beter
+  verspreid dan het alternatief, het contractrecht.</p>
+
+  <p>Er is n&oacute;g een reden om geen contractrecht te gebruiken: het vereist
+  dat een distributeur een overeenkomst aangaat met iedere gebruiker voordat
+  die een kopie kan krijgen. Een CD uitreiken aan iemand zonder dat die eerst
+  zijn handtekening zet zou verboden zijn. Wat een gedoe!</p>
+
+  <p>Het klopt dat in landen als China, waar het auteursrecht meestal niet
+  wordt eerbiedigt, we ook problemen kunnen krijgen met het handhaven van vrije
+  software licenties, zoals Heather Meeker al opmerkte in haar recente
+  LinuxInsider artikel, <a href="http://www.linuxinsider.com/story/50421.html";
+  >&ldquo;Only in America? Copyright Law Key to Global Free Software Mode
+  l&rdquo;</a> (Alleen in Amerika? Auteursrecht Sleutel tot Globaal Model voor
+  Vrije Software).</p>
+
+  <p>Dit is echter nog geen reden om druk uit te oefenen op China om hun
+  auteursrecht beter te handhaven. Hoewel we het zouden gebruiken om mensen hun
+  vrijheid te garanderen, moeten we ook onderkennen dat veelal de Microsoft's ,
+  Disney's en Sony's van deze wereld hier het gevaar vormen om ons die vrijheid
+  te ontnemen.</p>
+
+  <p>Ironisch genoeg zouden we waarschijnlijk meer succes hebben met de
+  handhaving in China dan bij Microsoft, Disney of Sony&mdash;omdat wat wij
+  willen makkelijker is.</p>
+
+  <p>Disney wil iedere vorm van semi-legale organisaties uitbannen die exacte
+  kopie&euml;n verkopen. Met vrije software, ongeacht het type licentie, is dit
+  soort kopi&euml;ren legaal. Wat we willen voorkomen, wanneer de software 
onder
+  de GNU <a href="http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html";>GPL</a> valt, is het
+  uitbrengen van private software, gebaseerd op onze vrije producten. Dat soort
+  misbruik is het ergst wanneer dit door grote bedrijven wordt gedaan&mdash;en
+  dit zijn eenvoudiger prooien voor de handhaving. Dus handhaving van de GPL in
+  China is geen verloren zaak maar het zal niet makkelijk worden.</p>
+
+  <h4>Geen Chinese Wasserij</h4>
+
+  <p>Desalniettemin slaat haar bewering dat dit tot een globaal probleem kan
+  leiden nergens op. Je kunt software met Amerikaans auteursrecht niet
+  &ldquo;witwassen&rdquo; door het door China te voeren, zoals ook zij zou
+  moeten weten.</p>
+
+  <p>Wanneer iemand de GNU GPL schendt door niet-vrije versies van GCC te
+  verspreiden in de VS dan maakt het niet uit of de versie vanuit China kwam of
+  daar veranderd was. Het Amerikaans auteursrecht is onverkort van toepassing
+  en zal worden gehandhaafd.</p>
+
+  <p>Deze fout lijkt het centrale punt in Meeker's artikel maar is dat niet.
+  Het echte centrale punt is hier het gebruikte perspectief, wat duidelijk
+  wordt met haar gebruik van de term &ldquo;intellectueel eigendom&rdquo;. Zij
+  gebruikt deze term uitdrukkelijk, alsof het aan iets coherents refereert
+  &mdash; een afgebakend begrip waarover je kunt discussi&euml;ren. Wanneer je
+  dat redelijk lijkt dan heb je de verborgen aanname hierin geaccepteerd.</p>
+
+  <h4>Laks Taalgebruik</h4>
+
+  <p>Meeker gebruikt de termen &ldquo;intellectueel eigendom&rdquo; en
+  &ldquo;auteursrecht&rdquo; dwars door elkaar. Alsof het om &eacute;&eacute;n
+  en hetzelfde ding gaat. Soms ook haalt ze &ldquo;intellectueel 
eigendom&rdquo;
+  en patenten door elkaar alsof dat hetzelfde is. Meeker heeft beide wetten
+  bestudeerd en weet dus hoe verschillend ze zijn; het enige wat ze gemeen
+  hebben is de globale opzet.</p>
+
+  <p>Ander wetten met betrekking tot &ldquo;intellectueel eigendom&rdquo;
+  hebben zelfs dat niet gemeen. De suggestie dat je dit over &eacute;&eacute;n
+  kam kunt scheren is gewoon misleidend.</p>
+
+  <p>De term &ldquo;intellectueel eigendom&rdquo; geeft een valse voorstelling
+  over waarvoor die verschillende wetten zijn. Meeker heeft het over een
+  &ldquo;moraal&rdquo; aangaande &ldquo;intellectueel eigendom&rdquo; die in de
+  VS zou bestaan omdat het begrip &ldquo;intellectueel eigendom verwerkt zou
+  zijn in de Amerikaanse grondwet&rdquo;. De grootste fout die je maar kunt
+  maken.</p>
+
+  <p>Wat staat er &eacute;cht in de Amerikaanse grondwet? Die heeft het niet
+  over &ldquo;intellectueel eigendom&rdquo; en het zegt niets over de meeste
+  wetten die men onder deze term laat vallen. Slechts twee worden er
+  genoemd&mdash;het auteursrecht en het patentrecht.</p>
+
+  <p>Wat zegt de grondwet hierover? Wat is zijn moraal? Het is zeker niet de
+  &ldquo;moraal van het intellectueel eigendom&rdquo; wat Meeker voor zich 
ziet.</p>
+
+  <h4>Probleem in de Uitvoering</h4>
+
+  <p>Wat de grondwet zegt is dat auteursrecht en patentrecht optioneel zijn.
+  Het hoeft niet te bestaan. Het zegt dat wanneer ze toch bestaan, dit moet
+  zijn voor het openbaar belang&mdash;om vooruitgang te stimuleren door
+  kunstmatige prikkelingen.</p>
+
+  <p>Het zijn geen rechten waar de houders recht op hebben; het zijn
+  kunstmatige voorrechten die we misschien wel of niet verlenen om mensen aan
+  te moedigen te doen wat wij wellicht nuttig vinden.</p>
+
+  <p>Dit is een wijs beleid. Helaas luistert het congres &mdash; die de
+  grondwet uitvoert namens ons &mdash; alleen naar Hollywood en Microsoft in
+  plaats van naar ons.</p>
+
+  <p>Waneer je de grondwet van de VS wel kunt waarderen, laat je dan niet
+  moreel corrumperen door het begrip &ldquo;intellectueel eigendom&rdquo;. Laat
+  het denken in dergelijke begrippen niet toe.</p>
+
+  <p>Praktisch gesproken hebben het auteursrecht, patentrecht en
+  handelsmerkenrecht maar &eacute;&eacute;n ding gemeen: ieder is alleen
+  toegestaan wanneer het openbare belang wordt gediend. Jou belang in je
+  vrijheid is een deel van het openbare belang dat gediend moet worden.</p>
+
+</div>
+
+<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
+
+<div id="footer">
+<p>
+Gelieve vragen over FSF &amp; GNU te sturen naar
+<a href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>.
+Er zijn ook nog <a href="http://www.fsf.org/about/contact.html";>andere manieren
+om in contact te komen</a> met de FSF.
+<br />
+Gelieve meldingen van verkeerde links en andere verbeteringen (of suggesties)
+te sturen aan:
+<a href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>.
+</p>
+
+<p>
+Zie 
+<a href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+README</a> voor nadere informatie over het eventueel vertalen van dit artikel.
+</p>
+
+<p>
+Copyright &copy; 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 
2006, 2007 <br />
+Free Software Foundation, Inc., 51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 
02110-1301, USA
+<br />
+Het letterlijk overnemen en kopi&euml;ren van dit artikel is toegestaan op
+willekeurig welk medium op voorwaarde dat deze mededeling ook wordt meegenomen.
+</p>
+
+<p>
+Updated:
+<!-- timestamp start -->
+$Date: 2007/05/06 14:27:22 $ $Author: tuijldert $
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+<!-- All pages on the GNU web server should have the section about    -->
+<!-- verbatim copying.  Please do NOT remove this without talking     -->
+<!-- with the webmasters first. --> 
+<!-- Please make sure the copyright date is consistent with the document -->
+<!-- and that it is like this "2001, 2002" not this "2001-2002." -->
+
+<div id="translations">
+<h4>Vertalingen van dit artikel</h4>
+
+<!-- Please keep this list alphabetical, and in the original -->
+<!-- language if possible, otherwise default to English -->
+<!-- If you do not have it English, please comment what the -->
+<!-- English is.  If you add a new language here, please -->
+<!-- advise address@hidden and add it to -->
+<!--    - in /home/www/bin/nightly-vars either TAGSLANG or WEBLANG -->
+<!--    - in /home/www/html/server/standards/README.translations.html -->
+<!--      one of the lists under the section "Translations Underway" -->
+<!--    - if there is a translation team, you also have to add an alias -->
+<!--      to mail.gnu.org:/com/mailer/aliases -->
+<!-- Please also check you have the 2 letter language code right versus -->
+<!--     http://www.w3.org/WAI/ER/IG/ert/iso639.htm -->
+
+<ul class="translations-list">
+ <li><a href="/philosophy/no-ip-ethos.html">English</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/no-ip-ethos.fr.html">Fran&#x00e7;ais</a></li>        
<!-- French -->
+ <li><a href="/philosophy/no-ip-ethos.nl.html">Nederlands</a></li>     <!-- 
Dutch -->
+</ul>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>