www/philosophy open-source-misses-the-point.el....

[Athanasios Kasampalis]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     Athanasios Kasampalis <freeasinfreedom> 07/04/22 21:19:39

Added files:
        philosophy     : open-source-misses-the-point.el.html 

Log message:
        first time add

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/open-source-misses-the-point.el.html?cvsroot=www&rev=1.1

Patches:
Index: open-source-misses-the-point.el.html
===================================================================
RCS file: open-source-misses-the-point.el.html
diff -N open-source-misses-the-point.el.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ open-source-misses-the-point.el.html        22 Apr 2007 21:19:22 -0000      
1.1
@@ -0,0 +1,686 @@
+<!--#include virtual="/server/header.el.html" -->
+
+<title>Γιατί ο Ανοιχτός Κώδικας, χάνει το
+νόημα του Ελεύθερου λογισμικού - Έργο GNU -
+Ίδρυμα Ελεύθερου Λογισμικού (ΙΕΛ)</title>
+
+<!--#include virtual="/server/banner.el.html" -->
+   
+<h2>Γιατί &ldquo;Ο ανοιχτός Κώδικας&rdquo; χάνει
+το νόημα του Ελεύθερου Λογισμικού</h2>
+
+<p>του Richard Stallman</p>
+
+<p>Όταν λέμε το λογισμικό &ldquo;ελεύθερο,&rdquo;
+εννοούμε ότι σέβεται τις <a 
href="/philosophy/free-sw.el.html">βασικές ελευθερίες του 
χρήστη</a>: την
+ελευθερία να το εκτελέσει, να το μελετήσει
+και να το αλλάξει,
+και να αναδιανείμει αντίγραφα του, με ή
+χωρίς αλλαγές. Αυτό είναι ένα θέμα
+ελευθερίας,
+όχι κόστους, οπότε σκεφτείτε τον
+&ldquo;ελεύθερο λόγο,&rdquo;, όχι την
+&ldquo;δωρεάν μπύρα.&rdquo;</p>
+
+<p>Αυτές οι ελευθερίες είναι ζωτικής
+σημασίας. Είναι απαραίτητες, όχι μόνο για
+το
+καλό του χρήστη, αλλά επειδή προωθούν
+κοινωνική αλληλεγγύη--που είναι ο
+διαμοιρασμός και η συνεργασία. Γίνονται
+ακόμα πιο σημαντικές όσο όλο και
+πιο πολύ από την κουλτούρα και τις ζωτικές
+μας ενέργειες ψηφιοποιούνται.
+Σε έναν κόσμο ψηφιακών ήχων, εικόνων και
+λέξεων, το ελεύθερο λογισμικό αυξάνεται
+ώστε να εξισορροπηθεί με την ελευθερία
+γενικότερα.
+</p>
+
+<p>Δεκάδες εκατομμυρίων ανθρώπων σε όλο τον
+κόσμο πλέον χρησιμοποιούν ελεύθερο
+λογισμικό.
+Τα σχολεία σε περιοχές στην Ινδία και την
+Ισπανία πλέον διδάσκουν όλους τους
+μαθητές να
+χρησιμοποιούν το ελεύθερο <a 
href="/gnu/linux-and-gnu.el.html">λειτουργικό
+σύστημα GNU/Linux</a>.
+Αλλά οι περισσότεροι από αυτούς τους
+χρήστες δεν έχουν ακούσει ποτέ για τους
+ηθικούς λόγους
+για τους οποίους αναπτύξαμε αυτό το
+σύστημα και χτίσαμε την κοινότητα του
+ελεύθερου λογισμικού,
+επειδή σήμερα αυτό το σύστημα και αυτή η
+κοινότητα πιο συχνά περιγράφονται σαν
+&ldquo;ανοιχτός κώδικας&rdquo; και απευθύνονται
+σε μία διαφορετική φιλοσοφία στην οποία
+οι ελευθερίες δύσκολα αναφέρονται.
+</p>
+
+<p>Το κίνημα του ελεύθερου λογισμικού
+δραστηριοποιείται για την ελευθερία
+των χρηστών υπολογιστών από το 1983. Το 1984
+ξεκινήσαμε την ανάπτυξη του ελεύθερου
+λογισμικού
+GNU, ώστε να αποφύγουμε τα μη ελεύθερα
+λειτουργικά συστήματα τα οποία αρνούνται
+την
+ελευθερία στους χρήστες τους. Κατά την
+διάρκεια της δεκαετίας του 80, αναπτύξαμε
+τα περισσότερα
+από τα απαραίτητα περιεχόμενα ενός
+τέτοιου συστήματος, καθώς επίσης και την
+<a href="/licenses/gpl.html">Γενική Άδεια Δημόσιας 
Χρήσης GNU</a>,
+μία άδεια σχεδιασμένη ειδικά για να
+προστατεύσει την ελευθερία για όλους τους
+χρήστες ενός προγράμματος.
+</p>
+
+<p>Παρ'όλα αυτά, δεν συμφώνησαν όλοι οι
+χρήστες και οι δημιουργοί του ελεύθερου
+λογισμικού με
+αυτούς τους στόχους του κινήματος του
+ελεύθερου λογισμικού. Το 1998, ένα μέρος της
+κοινότητας του ελεύθερου λογισμικού
+διασπάστηκε και ξεκίνησε να
+δραστηριοποιείται
+με το όνομα &ldquo;ανοιχτός κώδικας.&rdquo;
+Αυτός ο όρος αρχικά προτάθηκε για να
+αποφευχθούν πιθανές παρεξηγήσεις του
+όρου &ldquo;ελεύθερο λογισμικό,&rdquo; αλλά
+σύντομα
+συσχετίστηκε με φιλοσοφικές απόψεις
+αρκετά διαφορετικές από εκείνους του
+κινήματος
+του ελεύθερου λογισμικού.
+</p>
+
+<p>Κάποιοι από τους υποστηρικτές του
+&ldquo;ανοιχτού κώδικα&rdquo; το θεώρησαν σαν
+μία
+&ldquo;εμπορική δραστηριοποίηση για το
+ελεύθερο λογισμικό&rdquo; το οποίο θα άρεσε
+σε
+επιχειρηματικά στελέχη αναφέροντας
+πρακτικά οφέλη, ενώ παράλληλα θα
+απέφευγαν ιδέες
+σωστού και λάθους τις οποίες δεν θα ήθελαν
+να ακούσουν. Άλλοι υποστηρικτές
+κατηγορηματικά
+απέρριψαν τις ηθικές και κοινωνικές αξίες
+του κινήματος του ελεύθερου λογισμικού.
+Όποιες κι αν είναι οι απόψεις του, όταν
+δραστηριοποιούνταν για τον
+&ldquo;ανοιχτό κώδικα&rdquo; δεν ανέφεραν ή
+συνηγόρησαν υπέρ εκείνων των αξιών. Ο όρος
+&ldquo;ανοιχτός κώδικας&rdquo; γρήγορα
+συσχετίστηκε με την πράξη του να αναφέρουν
+μόνο
+πρακτικές αξίες όπως το να κάνουν ισχυρό
+κι αξιόπιστο λογισμικό.
+Οι περισσότεροι υποστηρικτές του
+&ldquo;ανοιχτού κώδικα&rdquo; έχουν εισαχθεί σε
+αυτό από τότε,
+και αυτή την πρακτική την δέχονται όπως
+είναι.
+</p>
+
+<p>Σχεδόν όλο το λογισμικό ανοιχτού κώδικα
+είναι ελεύθερο λογισμικό. Οι δύο όροι
+περιγράφουν σχεδόν την ίδια κατηγορία
+λογισμικού. Αλλά αντιπροσωπεύουν
+κάποιες απόψεις
+βασισμένες σε βασικές διαφορετικές αξίες.
+Ο ανοιχτός κώδικας είναι μία
+μεθοδολογία ανάπτυξης. Το ελεύθερο
+λογισμικό είναι ένα κοινωνικό κίνημα. Για
+το
+κίνημα ελεύθερου λογισμικού, το ελεύθερο
+λογισμικό είναι μία ηθική προσταγή,
+επειδή
+μόνο το ελεύθερο λογισμικό σέβεται την
+ελευθερία του χρήστη. Σε αντίθεση, η
+φιλοσοφία του
+ανοιχτού κώδικα σε σχέση με θέματα για το
+πως να κάνει το λογισμικό
+&ldquo;καλύτερο&rdquo;--με καθαρά πρακτικό τρόπο
+μόνο. Λέγεται πως το μη ελεύθερο λογισμικό
+είναι μία χείριστη λύση. Για το κίνημα του
+ελεύθερου λογισμικού, πάντως, το
+μη ελεύθερο λογισμικό είναι ένα κοινωνικό
+πρόβλημα, και η κίνηση του να
+ελευθερώσουμε
+το λογισμικό είναι η λύση.
+</p>
+
+<p>Ελεύθερο λογισμικό. Ανοιχτός κώδικας. Αν
+είναι το ίδιο λογισμικό, έχει σημασία
+ποιο όνομα χρησιμοποιείτε; Ναι, επειδή
+διαφορετικές λέξεις εκφράζουν
+διαφορετικές ιδέες.
+Ενώ ένα ελεύθερο πρόγραμμα με οποιοδήποτε
+άλλο όνομα θα σου έδινε την ίδια
+ελευθερία σήμερα, καθιδρύοντας την
+ελευθερία με έναν τρόπο που θα κρατήσει
+εξαρτάται πάνω από όλα στο να διδάξει
+στους ανθρώπους την αξία την ελευθερίας.
+Εάν θέλετε να
+βοηθήσετε σε αυτό, είναι απαραίτητο να
+μιλήσετε για το &ldquo;ελεύθερο
+λογισμικό.&rdquo;
+</p>
+
+<p>Εμείς στο κίνημα του ελεύθερου
+λογισμικού δεν θεωρούμε την παράταξη του
+ανοιχτού κώδικα σαν εχθρό. Ο εχθρός είναι
+το ιδιόκτητο λογισμικό. Αλλά
+θέλουμε ο κόσμος να ξέρει πως
+αντιπροσωπεύουμε την ελευθερία, οπότε
+δεν
+δεχόμαστε να θεωρούμαστε ως
+υποστηρικτές του ανοιχτού κώδικα.
+</p>
+
+<h3>Κοινές παρεξηγήσεις &ldquo;ελεύθερου
+λογισμικού&rdquo; και &ldquo;ανοιχτού
+κώδικα&rdquo;</h3>
+
+<p>Ο όρος &ldquo;ελεύθερο λογισμικό&rdquo; έχει
+ένα πρόβλημα κακής διερμηνείας:
+ένα απρόσκοπτο νόημα, &ldquo;Λογισμικό το
+οποίο μπορείς να πάρεις σε μηδενική
+τιμή,&rdquo;
+ταιριάζει στον όρο, καθώς επίσης και το
+επιδιωκόμενο νόημα, &ldquo;λογισμικό το
+δίνει στον χρήστη ορισμένες
+ελευθερίες.&rdquo; Απευθυνόμαστε στο
+πρόβλημα δημοσιεύοντας
+τον ορισμό του ελεύθερου λογισμικού, και
+λέγοντας πως &ldquo;Σκεφτείτε τον ελεύθερο
+λόγο,
+όχι την δωρεάν μπύρα.&rdquo; Αυτή δεν είναι η
+τέλεια λύση. Δεν μπορεί να εξαλείψει
+εντελώς το
+πρόβλημα. Ένας ασαφής, σωστός όρος, θα ήταν
+καλύτερος, αν δεν είχε άλλα προβλήματα.
+</p>
+
+<p>Unfortunately, all the alternatives in English have problems of their
+own.  We've looked at many alternatives that people have suggested,
+but none is so clearly &ldquo;right&rdquo; that switching to it would be a good
+idea.  Every proposed replacement for &ldquo;free software&rdquo; has some kind
+of semantic problem--and this includes &ldquo;open source software.&rdquo;</p>
+
+<p>Ο <a href="http://opensource.org/docs/osd";>επίσημος
+ορισμός του &ldquo;λογισμικού ανοιχτού 
κώδικα&rdquo;</a> (ο
+οποίος είναι δημοσιευμένος
+από την Πρωτοβουλία του Ανοιχτού Κώδικα
+και είναι πολύ μεγάλη για να την
+αναφέρουμε εδώ)
+ήταν παρμένη έμμεσα από δικά μας κριτήρια
+για το ελεύθερο λογισμικό. Δεν είναι
+το ίδιο. Είναι λίγο πιο χαλαρή σε κάποια
+πράγματα, οπότε οι υποστηρικτές του
+ανοιχτού κώδικα έχουν δεχτεί μερικές
+άδειες τις οποίες θεωρούμε απαράδεκτα
+περιοριστικές από τους χρήστες. Παρ'όλα
+αυτά είναι σωστό να κλείσουμε τον
+ορισμό μας στην πράξη.
+</p>
+
+<p>Παρ'όλα αυτά, η προφανής έννοια της
+έκφρασης &ldquo;λογισμικό ανοιχτού
+κώδικα&rdquo;
+είναι &ldquo;Μπορείς να κοιτάξεις στον
+ανοιχτό κώδικα,&rdquo; και ο περισσότερος
+κόσμος φαίνεται να νομίζει πως είναι αυτό
+που εννοεί. Αυτό είναι ένα πολύ πιο
+αδύναμο κριτήριο από το ελεύθερο
+λογισμικό και πολύ πιο αδύναμο από τον
+επίσημο
+ορισμό του ανοιχτού κώδικα. Περιλαμβάνει
+πολλά προγράμματα τα οποία δεν είναι ούτε
+
+ελεύθερα, ούτε ανοιχτού κώδικα.
+</p>
+
+<p>Από τότε που αυτό το εμφανές νόημα για
+τον &ldquo;ανοιχτό κώδικα&rdquo;δεν είναι το
+νόημα
+το οποίο οι υποστηρικτές του αποσκοπούν,
+το αποτέλεσμα είναι πως ο
+περισσότερος κόσμος δεν κατανοεί σωστά
+τον όρο. Εδώ είναι πως ο συγγραφέας Neal
+Stephenson όρισε τον &ldquo;ανοιχτό κώδικα&rdquo;:
+</p>
+
+<blockquote><p>Τα Linux είναι &ldquo;ανοιχτού
+κώδικα&rdquo; λογισμικό εννοώντας,
+  απλά ότι ο καθένας μπορεί να πάρει
+αντίγραφα των αρχείων του πηγαίου
+κώδικα.</p></blockquote>
+
+<p>Δε νομίζω ότι σκοπίμως έψαξε για να
+απορρίψει ή να αμφισβητήσει τον
+&ldquo;επίσημο&rdquo;
+ορισμό. Νομίζω πως απλά εφήρμοσε τους
+περιορισμούς της αγγλικής γλώσσας ώστε να
+προκύψει
+με ένα τέτοιο νόημα για τον όρο. Η πολιτεία
+του Κάνσας δημοσίευσε έναν παρόμοιο
+ορισμό:
+</p>
+
+<blockquote><p>Κάντε χρήση του λογισμικού
+ανοιχτού κώδικα (ΛΑΚ). Το ΛΑΚ είναι
+λογισμικό για το οποίο
+  ο πηγαίος κώδικας είναι ελεύθερα και
+δημόσια διαθέσιμος, παρ'όλο που οι
+συγκεκριμένες
+  συμφωνίες άδειας ποικίλουν ως προς το τι
+επιτρέπεται να κάνεις με αυτόν τον κώδικα.
+</p></blockquote>
+
+<p>Ο κόσμος του ανοιχτού κώδικα προσπαθεί
+να το αντιμετωπίσει με αυτό
+απευθυνόμενος στον επίσημο ορισμό, αλλά
+αυτή η διορθωτική προσέγγιση είναι
+λιγότερο αποτελεσματική για αυτόν, από
+ότι είναι για μας. Ο όρος &ldquo;ελεύθερο
+λογισμικό&rdquo; έχει δύο φυσικές σημασίες, η
+μία εκ των οποίων είναι η επιδιωκόμενη
+σημασία, οπότε ένας ο οποίος έχει
+κατανοήσει καλά την ιδέα του
+&ldquo;ελεύθερου λόγου,
+όχι ελεύθερη μπύρα&rdquo; δεν θα το
+παρερμηνεύσει ξανά. Αλλά ο
+&ldquo;ανοιχτός κώδικας&rdquo; έχει μόνο μία
+φυσική σημασία, η οποία είναι διαφορετική
+από την σημασία την οποία επιδιώκουν οι
+υποστηρικτές της. Οπότε δεν υπάρχει
+κανένας συγκεκριμένος τρόπος να
+εξηγήσεις και να δικαιολογήσεις τον
+επίσημο ορισμό του
+&ldquo;ανοιχτού κώδικα.&rdquo; Αυτό έχει ως
+αποτέλεσμα ένα μεγαλύτερο μπέρδεμα.
+</p>
+
+<h3>Διαφορετικές αξίες μπορούν να
+οδηγήσουν σε παρόμοια συμπεράσματα...αλλά
+όχι πάντα</h3>
+
+<p>Ριζοσπαστικές ομάδες στην δεκαετία του
+60 είχαν μία φήμη για διάσπαση: κάποιοι
+οργανισμοί χωρίστηκαν, επειδή υπήρχαν
+διαφωνίες πάνω σε λεπτομέρειες για την
+στρατηγική, και οι δύο θυγατρικές ομάδες
+αντιμετώπισαν η μία την άλλη, σαν εχθρό
+παρ'όλο που είχαν παρόμοιους βασικούς
+σκοπούς και αξίες. Η δεξιά το έκανε αυτό
+θέμα,
+και το χρησιμοποίησε για να κρίνει
+ολόκληρη την αριστερά.
+</p>
+
+<p>Ορισμένοι προσπάθησαν να απαξιώσουν το
+κίνημα του ελεύθερου λογισμικού
+συγκρίνοντας την διαφωνία με τον ανοιχτό
+κώδικα με τις διαφωνίες εκείνων των
+ριζοσπαστικών ομάδων. Το κατάλαβαν λάθος.
+Διαφωνούμε με την ομάδα του ανοιχτού
+κώδικα
+σε βασικούς σκοπούς και αξίες, αλλά οι
+απόψεις τους και οι δικές μας οδηγούν
+σε πολλές περιπτώσεις στην ίδια πρακτική
+συμπεριφορά--όπως στο να αναπτύσσουμε
+ελεύθερο λογισμικό.
+</p>
+
+<p>Σαν αποτέλεσμα, ο κόσμος από το κίνημα
+του ελεύθερου λογισμικού και της ομάδας
+του ανοιχτού κώδικα συχνά δουλεύουν μαζί
+σε πρακτικά προγράμματα όπως
+η ανάπτυξη λογισμικού. Είναι αξιοσημείωτο
+ότι διαφορετικές φιλοσοφικές απόψεις
+μπορούν τόσο συχνά να δίνουν κίνητρο σε
+διαφορετικούς ανθρώπους να συμμετέχουν
+στα ίδια προγράμματα. Παρ'όλα αυτά, αυτές
+οι απόψεις είναι πάρα πολύ
+διαφορετικές, και υπάρχουν καταστάσεις
+όπου οδηγούνται σε πολύ διαφορετικές
+ενέργειες.
+</p>
+
+<p>Η ιδέα του ανοιχτού κώδικα είναι ότι
+επιτρέποντας στους χρήστες να αλλάξουν
+και να αναδιανέμουν το λογισμικό θα το
+κάνει πιο δυνατό και αξιόπιστο.
+Αλλά αυτό δεν είναι εγγυημένο. Αυτοί που
+αναπτύσσουν ιδιόκτητο λογισμικό
+δεν είναι απαραίτητα ανίκανοι. Μερικές
+φορές παράγουν ένα πρόγραμμα το οποίο
+είναι δυνατό κι αξιόπιστο, παρ'ότι δεν
+σέβεται την ελευθερία των χρηστών. Πως
+μπορούν να αντιδράσουν σε αυτό οι
+ακτιβιστές ελεύθερου και λογισμικού και
+όσοι είναι
+ενθουσιασμένοι με τον ανοιχτό κώδικα;
+</p>
+
+<p>Κάποιος που είναι αγνός οπαδός με τον
+ανοιχτό κώδικα, κάποιος που δεν είναι
+επηρεασμένος από την ιδεολογία του
+ελεύθερου λογισμικού, θα πει
+&ldquo;Εκπλήσσομαι
+που μπορούσατε να κάνετε ένα πρόγραμμα να
+δουλέψει τόσο καλά χωρίς να
+χρησιμοποιήσετε
+το δικό μας αναπτυξιακό μοντέλο, αλλά τα
+καταφέρατε. Πως μπορώ να έχω ένα
+αντίγραφο;&rdquo;
+Αυτή η συμπεριφορά θα ανταμείψει μυστικά
+σχέδια τα οποία θα πάρουν την ελευθερία
+μας και θα
+την οδηγήσουν στον χαμό της.
+</p>
+
+<p>Ο ακτιβιστής του ελεύθερου λογισμικού
+θα πει, &ldquo;Το πρόγραμμα σας είναι
+πολύ ελκυστικό, αλλά όχι στην τιμή της
+ελευθερίας μου. Οπότε θα πρέπει να
+κάνω χωρίς αυτό. Αντιθέτως θα υποστηρίξω
+ένα πρόγραμμα για να αναπτύξω
+μία δωρεάν αντικατάσταση.&rdquo; Αν
+εκτιμούμε την ελευθερία μας, μπορούμε να
+δράσουμε για να την διατηρήσουμε και να
+την υπερασπιστούμε.
+</p>
+
+<h3>Το ισχυρό, αξιόπιστο λογισμικό μπορεί
+να είναι κακό</h3>
+
+<p>Η ιδέα ότι θέλουμε το λογισμικό να είναι
+παντοδύναμο και αξιόπιστο προέρχεται
+από την υπόθεση ότι το λογισμικό είναι για
+να εξυπηρετεί τους χρήστες του.
+Αν είναι παντοδύναμο και αξιόπιστο, τους
+εξυπηρετεί καλύτερα.
+</p>
+
+<p>Αλλά το λογισμικό μπορεί να θεωρηθεί πως
+εξυπηρετεί τους χρήστες του, αν σέβεται
+την ελευθερία τους. Τι γίνεται αν το
+λογισμικό έχει σχεδιαστεί για να βάζει
+αλυσίδες στους χρήστες του; Τότε η
+αξιοπιστία σημαίνει μόνο ότι οι αλυσίδες
+είναι
+πιο δύσκολο να αφαιρεθούν.
+</p>
+
+<p>Υπό από την πίεση των εταιριών ταινιών
+και ηχογραφήσεων, τα λογισμικά που
+χρησιμοποιούνται ατομικά έχουν
+αυξανόμενα σχεδιαστεί για να τους
+περιορίζουν.
+Αυτή η κακόβουλη πτυχή είναι γνωστή σαν
+DRM , ή Digital Restrictions Management
+(βλέπε <a 
href="http://defectivebydesign.org/";>DefectiveByDesign.org</a>), και
+είναι η αντίθεση στο πνεύμα της
+ελευθερίας ότι το ελεύθερο λογισμικό
+στοχεύει να
+παρέχει. Κι όχι μόνο στο πνεύμα: από τότε
+που ο σκοπός του DRM είναι να ποδοπατήσουν
+στην ελευθερία σας, άτομα που αναπτύσσουν
+το DRM προσπαθούν να το κάνουν πιο
+δύσκολο,
+αδύνατο ή ακόμα και παράνομο στο να
+αλλάξεις λογισμικό που υλοποιεί το DRM.
+</p>
+
+<p>Ακόμη κάποιοι υποστηρικτές του ανοιχτού
+κώδικα έχουν προτείνει &ldquo;ανοιχτού
+κώδικα DRM&rdquo; λογισμικό. Η ιδέα τους
+είναι πως δημοσιοποιώντας τον πηγαίο
+κώδικα
+των προγραμμάτων που έχουν σχεδιαστεί να
+περιορίζουν την πρόσβασή σας σε
+κρυπτογραφημένα
+μέσα, και επιτρέποντας σε άλλους να το
+αλλάξουν, θα παράγουν πιο δυνατό και
+αξιόπιστο
+λογισμικό για να περιορίζουν χρήστες σαν
+κι εσάς. Τότε θα υπάρχει και σε συσκευές
+που δεν
+θα σας επιτρέπεται να το αλλάξετε.
+</p>
+
+<p>Αυτό το λογισμικό μπορεί να είναι
+&ldquo;ανοιχτού κώδικα&rdquo; και να
+χρησιμοποιεί
+το μοντέλο ανάπτυξης του ανοιχτού κώδικα.
+Αλλά δεν θα είναι ελεύθερο λογισμικό, αφού
+δεν θα σέβεται την ελευθερία των χρηστών
+του που στην ουσία το τρέχουν. Αν το
+μοντέλο
+ανάπτυξης ανοιχτού κώδικα επιτύχει στο να
+κάνει αυτό το λογισμικό πιο δυνατό κι
+αξιόπιστο για να σε περιορίσει, τότε θα το
+κάνει χειρότερο.
+</p>
+
+<h3>Ο φόβος της ελευθερίας</h3>
+
+<p>Το κύριο αρχικό κίνητρο για τον όρο
+&ldquo;λογισμικό ανοιχτού κώδικα&rdquo; είναι
+ότι
+οι ηθικές ιδέες του &ldquo;ελεύθερου
+λογισμικού&rdquo; κάνουν κάποιους ανθρώπους
+ανήσυχους.
+Αυτό είναι αλήθεια: μιλώντας για την
+ελευθερία, για ηθικά θέματα, για τις
+ευθύνες καθώς επίσης για το βολικότατο,
+είναι το να ρωτάς ανθρώπους να σκεφτούν
+για πράγματα τα οποία ίσως να προτιμούσαν
+να αγνοήσουν, όπως το αν η συμπεριφορά
+τους
+είναι ηθική. Αυτό μπορεί να προκαλέσει
+δυσφορία, και ορισμένοι άνθρωποι μπορεί
+απλά
+να κλείσουν το μυαλό τους απέναντι σε
+αυτό.
+</p>
+
+<p>Παρ'όλα αυτά, αυτό είναι που οι ηγέτες
+τους &ldquo;ανοιχτού κώδικα&rdquo; έχουν
+αποφασίσει να κάνουν. Υπολόγιζαν ότι μη
+μιλώντας για την ηθική και την ελευθερία,
+και μιλώντας μόνο για τα άμεσα πρακτικά
+πλεονεκτήματα ορισμένων ελεύθερων
+λογισμικών,
+ίσως μπορέσουν να &ldquo;πουλήσουν&rdquo; το
+λογισμικό πιο αποτελεσματικά σε
+ορισμένους
+χρήστες, ειδικά επιχειρήσεις.
+</p>
+
+<p>Αυτή η προσέγγιση έχει αποδειχτεί
+αποτελεσματική, με τους δικούς της όρους. Η
+ρητορικότητα
+του ανοιχτού κώδικα έχει πείσει αρκετές
+επιχειρήσεις και άτομα να χρησιμοποιούν,
+και
+ακόμα να αναπτύσσουν, ελεύθερο λογισμικό,
+το οποίο έχει επεκτείνει η κοινότητα
+μας--αλλά μόνο σε επιφανειακό, πρακτικό
+επίπεδο. Η φιλοσοφία του ανοιχτού κώδικα,
+με τις
+αγνές πρακτικές τις αξίες, παρεμποδίζει
+την κατανόηση στις βαθύτερες ιδέες του
+ανοιχτού
+λογισμικού. Φέρνει πολλούς ανθρώπους στην
+κοινότητα μας, αλλά δεν τους μαθαίνει να
+την
+υπερασπίζονται. Αυτό είναι καλό, όσο πάει,
+αλλά δεν είναι αρκετό για να κάνει την
+ελευθερία
+ασφαλή. Το να προσελκύεις χρήστες στο
+ελεύθερο λογισμικό τους κάνει εν μέρη
+στην πορεία
+στο να γίνουν υπερασπιστές της δικής τους
+ελευθερίας.
+</p>
+
+<p>Αργά ή γρήγορα αυτοί οι χρήστες θα
+προσκαλούνται στο να επιστρέψουν στο
+ιδιόκτητο
+λογισμικό για μερικά πρακτικά
+πλεονεκτήματα. Αμέτρητες εταιρίες
+ψάχνουν να προσφέρουν
+τέτοιο πειρασμό, κάποιες ακόμη προσφέρουν
+και δωρεάν αντίγραφα. Γιατί να το
+απορρίψουν οι
+χρήστες; Μόνο αν έχουν μάθει να εκτιμούν
+της ελευθερία που το ελεύθερο λογισμικό
+τους δίνει,
+να εκτιμούν την ελευθερία ως έννοια παρά
+ως την τεχνική και το πόσο βολεύει
+πρακτικά ένα
+συγκεκριμένο ελεύθερο λογισμικό. Για
+να εξαπλώσουμε αυτή την ιδέα, πρέπει να
+μιλήσουμε
+για την ελευθερία. Ένα συγκεκριμένο
+μέγεθος της &ldquo;κρατάμε σιωπηλή&rdquo;
+προσέγγισης
+στις επιχειρήσεις μπορεί να φανεί χρήσιμο
+για την κοινότητα, αλλά είναι επικίνδυνο αν
+γίνει τόσο κοινό ότι η αγάπη της
+ελευθερίας τείνει να μοιάζει με
+εκκεντρικότητα.
+</p>
+
+<p>Αυτή η επικίνδυνη κατάσταση είναι
+ακριβώς αυτό που έχουμε. Οι περισσότεροι
+άνθρωποι
+αναμιγμένοι με το ελεύθερο λογισμικό λένε
+λίγα για την ελευθερία--συνήθως επειδή
+ψάχνουν να είναι &ldquo;πιο αποδεκτοί στην
+δουλειά.&rdquo; Ειδικά οι διανομείς
+λογισμικού
+παρουσιάζουν αυτή την τάση. Σχεδόν όλες οι
+διανομές λειτουργικών συστημάτων
+GNU/Linux προσθέτουν ιδιόκτητα πακέτα στο
+βασικό ελεύθερο σύστημα, και προσκαλούν
+τους
+χρήστες να το θεωρήσουν αυτό σαν
+πλεονέκτημα παρά σαν ένα βήμα πίσω από την
+ελευθερία.
+</p>
+
+<p>Ιδιόκτητο επιπρόσθετο λογισμικό και
+μερικά μη-ελεύθερες διανομές GNU/Linux βρίσκου
ν
+γόνιμο έδαφος επειδή η περισσότερη από
+την κοινότητα μας δεν επιμένουν στην
+ελευθερία
+με το λογισμικό της. Αυτό δεν είναι
+σύμπτωση. Οι περισσότεροι χρήστες GNU/Linux
+εισήχθησαν
+στο σύστημα με την &ldquo;ανοιχτού κώδικα&rdquo;
+συζήτηση η οποία δεν λέει ότι η ελευθερία
+είναι στόχος. Οι πρακτικές που δεν
+υποστηρίζουν την ελευθερία και οι λέξεις
+που
+δεν μιλάνε για ελευθερία πάνε χέρι χέρι,
+κάθε μία προωθώντας την άλλη. Για να
+ξεπεράσουμε
+αυτή την τάση χρειαζόμαστε περισσότερα,
+όχι λιγότερα, να μιλήσουμε για την
+ελευθερία.
+</p>
+
+<h3>Επίλογος</h3>
+
+<p>Όπως οι υπερασπιστές του ανοιχτού
+κώδικα έφεραν νέους χρήστες στην
+κοινότητά μας, εμείς οι ακτιβιστές του
+ελεύθερου λογισμικού πρέπει να
+δουλέψουμε
+ακόμη περισσότερο για να φέρουμε το θέμα
+της ελευθερίας στην προσοχή αυτών των
+νέων χρηστών.
+Πρέπει να πούμε, &ldquo;Είναι ελεύθερο
+λογισμικό και σου δίνει ελευθερία!&rdquo;--
+περισσότερο και πιο δυνατά από ποτέ. Κάθε
+φορά που λέτε &ldquo;ελεύθερο λογισμικό&rdquo;
+παρά &ldquo;ανοιχτό κώδικα&rdquo; βοηθάτε την
+εκστρατεία μας.
+</p>
+
+<h4>Υποσημειώσεις</h4>
+
+<p>
+Ο Joe Barr έγραψε ένα άρθρο που ονομάζεται
+<a href="http://www.itworld.com/AppDev/350/LWD010523vcontrol4/";>Live and
+let license</a> το οποίο δίνει την
+"οπτική" του πάνω σε αυτό το θέμα.</p>
+
+<p>
+Το έγγραφο των Lakhani and Wolf's
+<a href="http://freesoftware.mit.edu/papers/lakhaniwolf.pdf";>σχετικά 
με
+τα κίνητρα των ατόμων που αναπτύσσουν 
ελεύθερο λογισμικό </a> λέει πως 
+ένα σημαντικό ποσοστό τους έχουν ως 
κίνητρο την σκέψη
+πως το λογισμικό θα πρέπει να είναι
+ελεύθερο. Αυτό ισχύει, παρά το γεγονός ότι
+επέβλεπαν εκείνους που ανέπτυσσαν
+λογισμικό στην SourceForge, μία ιστοσελίδα
+η οποία δεν υποστηρίζει την άποψη ότι αυτό
+είναι ένα ηθικό θέμα.</p>
+
+</div>
+
+<!--#include virtual="/server/footer.el.html" -->
+
+<div id="footer">
+<p>
+Please send FSF &amp; GNU inquiries to 
+<a href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>.
+There are also <a href="http://www.fsf.org/about/contact.html";>other ways to 
contact</a> 
+the FSF.
+<br />
+Please send broken links and other corrections (or suggestions) to
+<a href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>.
+</p>
+
+<p>Translated to Greek by: <a 
href="http://savannah.gnu.org/users/katsaridas";>Hronis Konstantinos</a>.</p>
+
+<p>Copyright &copy; 2007 Richard Stallman</p>
+<p>Verbatim copying and distribution of this entire article is
+permitted in any medium, provided this notice is preserved.
+</p>
+
+<p>
+Updated:
+<!-- timestamp start -->
+$Date: 2007/04/22 21:19:22 $ $Author: freeasinfreedom $
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+<!-- All pages on the GNU web server should have the section about    -->
+<!-- verbatim copying.  Please do NOT remove this without talking     -->
+<!-- with the webmasters first. --> 
+<!-- Please make sure the copyright date is consistent with the document -->
+<!-- and that it is like this "2001, 2002" not this "2001-2002." -->
+<div id="translations">
+<h4>Translations of this page</h4>
+
+<ul class="translations-list">
+  <li><a hreflang="bg" 
href="/philosophy/open-source-misses-the-point.bg.html">&#x431;&#x44A;&#x43B;&#x433;&#x430;&#x440;&#x441;&#x43A;&#x438;</a></li>
 <!-- Bulgarian -->
+  <li><a hreflang="en-US" 
href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">English</a></li>
+  <li><a hreflang="el-GR" 
href="/philosophy/open-source-misses-the-point.el.html">Ελληνικά</a></li>
   <!-- Greek -->
+  <li><a hreflang="it" 
href="/philosophy/open-source-misses-the-point.it.html">Italiano</a></li>      
<!-- Italian -->
+  <li><a hreflang="nl" 
href="/philosophy/open-source-misses-the-point.nl.html">Nederlands</a></li>    
<!-- Dutch -->
+</ul>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>