[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/philosophy microsoft-new-monopoly.nl.html
|
From: |
Tom Uijldert |
|
Subject: |
www/philosophy microsoft-new-monopoly.nl.html |
|
Date: |
Tue, 03 Apr 2007 18:19:22 +0000 |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: Tom Uijldert <tuijldert> 07/04/03 18:19:22
Added files:
philosophy : microsoft-new-monopoly.nl.html
Log message:
Initial dutch translation from version 1.7
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/microsoft-new-monopoly.nl.html?cvsroot=www&rev=1.1
Patches:
Index: microsoft-new-monopoly.nl.html
===================================================================
RCS file: microsoft-new-monopoly.nl.html
diff -N microsoft-new-monopoly.nl.html
--- /dev/null 1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ microsoft-new-monopoly.nl.html 3 Apr 2007 18:19:18 -0000 1.1
@@ -0,0 +1,185 @@
+<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
+<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//NL"
+ "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd";>
+<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"; xml:lang="nl" lang="nl">
+<head>
+<title>Het Nieuwe Monopolie van Microsoft - GNU Project - Free Software
+Foundation (FSF)</title>
+<meta http-equiv="content-type" content=
+'text/html; charset=us-ascii' />
+<link rel="stylesheet" type="text/css" href="/gnu.css" />
+<link rev="made" href="mailto:address@hidden"; />
+</head>
+<!-- This document is in XML, and xhtml 1.0 -->
+<!-- Please make sure to properly nest your tags -->
+<!-- and ensure that your final document validates -->
+<!-- consistent with W3C xhtml 1.0 and CSS standards -->
+<!-- See validator.w3.org -->
+<body>
+<h3>Het Nieuwe Monopolie van Microsoft</h3>
+<p>door Richard Stallman</p>
+<p><a href="#translations">Vertalingen</a> van dit artikel</p>
+<p><a href="/graphics/agnuhead.html"><img src=
+"/graphics/gnu-head-sm.jpg" alt=" [image of the Head of a GNU] "
+width="129" height="122" /></a></p>
+<hr />
+<p>Europese wetgevers die software patenten voorstaan beweren vaak dat deze
geen
+invloed hebben op vrije software (of “open bron”). De advocaten
van
+Microsoft zijn vastbesloten hun ongelijk te bewijzen.</p>
+
+<p>Documenten die gelekt zijn in 1998 vertellen dat Microsoft het vrije
+besturingssysteem GNU/Linux (hierin vermeld als “Linux”) als
+grootste concurrent beschouwen van Windows, en verhalen van het toepassen van
+patenten en geheime bestandsformaten om ons te bestrijden.</p>
+
+<p>Omdat Microsoft zoveel macht in de markt heeft kan het vaak standaarden
+opdringen. Het hoeft alleen een triviaal idee te patenteren, daaromheen een
+bestandsformaat te ontwerpen, of een programmeertaal of communicatie protocol
en
+het vervolgens op te dringen aan gebruikers. Op dat moment zullen wij in de
+vrije software gemeenschap geblokkeerd zijn om gebruikers de software te geven
+die zij willen; ze zullen ingesloten zijn door Microsoft en wij zullen
+buitengesloten zijn om hen te helpen.</p>
+
+<p>Eerder probeerde Microsoft zijn gepatenteerde methode voor het blokkeren
van
+spam geaccepteerd te krijgen als Internet standaard, zodat vrije software
+buitengesloten was van het verwerken van email. Het betreffende
standaardisatie comité verwierp het voorstel maar Microsoft reageerde
daarop door te proberen
+het aan grote ISP's te verkopen opdat de methode toch gebruikt zou worden.</p>
+
+<p>Nu is Microsoft iets soortgelijks aan het proberen met Word bestanden.</p>
+
+<p>Een aantal jaar geleden stopte Microsoft met zijn gedocumenteerde formaat
+voor het opslaan van documenten en ging over op een geheim formaat.
+Ontwikkelaars van tekstverwerkers in vrije software echter, zoals Abiword en
+OpenOffice.org, onderzochten jarenlang vlijtig het formaat en nu kunnen ze de
+meeste Word bestanden wel lezen. Maar Microsoft is daarmee nog niet
verslagen.</p>
+
+<p>De volgende versie van Microsoft Word zal formaten gebruiken waarvan
+Microsoft beweert dat er patenten op rusten. Microsoft biedt verder een gratis
+licentie hierop aan voor bepaalde beperkte toepassingen maar dit is dusdanig
+beperkt dat het geen vrije software toelaat. Je kunt de licentie hier
bekijken:
+<a href="http://www.microsoft.com/whdc/xps/xpspatentlic.mspx";>
+http://www.microsoft.com/whdc/xps/xpspatentlic.mspx</a>.</p>
+
+<p>Vrije software wordt gedefinieerd als software die vier fundamentele
+vrijheden in ere houdt: (0) de vrijheid om software te gebruiken op wat voor
+manier dan ook. (1) de vrijheid om de broncode te bestuderen en wijzigen naar
+wat jij wil, (2) de vrijheid om kopiëen te maken en te verspreiden, en
(3)
+de vrijheid om gewijzigde versies uit te brengen. Alleen programmeurs kunnen
+direct gebruik maken van vrijheden 1 en 3, maar alle gebruikers kunnen
vrijheden
+0 en 2 uitoefenen, en alle gebruikers kunnen direct profiteren van de
+wijzigingen die programmeurs maken en uitbrengen.</p>
+
+<p>Het uitbrengen van een toepassing onder de Microsoft patent-licentie geeft
+voorwaarden die de meeste wijzigingen van de software uitsluiten. Omdat
vrijheid
+3 niet aanwezig is, de vrijheid om gewijzigde versies uit te brengen, zal het
+geen vrije software zijn (ik geloof dat het ook geen “open bron”
kan
+zijn omdat die definitie er op lijkt maar niet helemaal. En ik kan hier niet
+spreken voor de voorstanders van open bron).</p>
+
+<p>De Microsoft licentie vereist ook de opname van een specifieke paragraaf.
Deze
+bepaling zou een programma nog niet diskwalificeren als vrije software. Het is
+gebruikelijk bij vrije software om licentie-mededelingen op te nemen die niet
+veranderd mogen worden en deze paragraaf zou hierin opgenomen kunnen worden.
De
+paragraaf zelf is bevooroordeeld en verwarrend omdat het het begrip
+“intellectueel eigendom” bevat, maar men hoeft de paragraaf niet
als
+waarheid of betekenisvol te presenteren—alleen maar op te nemen. De
+ontwikkelaar zou er bijvoorbeeld het volgende voor kunnen zetten: “de
+volgende misleidende paragraaf wordt ons door Microsoft opgedrongen; hou er
+rekening mee dat het propaganda is. Zie <a href=
+"http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.nl.html";>
+http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.nl.html</a> voor uitleg.”</p>
+
+<p>De eis echter om een bepaalde paragraaf op te nemen is zeer sluw want
+eenieder die dit doet is impliciet akkoord gegaan met de beperkingen die het
+Microsoft patent vereist en heeft ze toegepast. Het resulterende programma is
+duidelijk geen vrije software.</p>
+
+<p>Een aantal vrije software licenties, zoals de populaire GNU General Public
+License (Algemene Openbare Licentie), verbieden het uitbrengen van wijzigingen
+aan het programma als die wijzigingen niet zelf ook vrij zijn (we noemen dit
de
+vrijheid of sterven clausule omdat het veiligstelt dat een programma vrij
blijft
+of afsterft). Het toepassen van de licentie van Microsoft op een GNU GPL
+programma zou een overtreding zijn van die licentie; het zou illegaal zijn.
Vele
+andere vrije software licenties staan niet-vrije wijzigingen toe. Het zou dan
+wel legaal zijn een dergelijk programma onder de licentie van Microsoft uit te
+brengen. Maar die gewijzigde versie, met de gewijzigde licentie, zou geen
vrije
+software meer zijn.</p>
+
+<p>Het patent van Microsoft op het nieuwe formaat van Word is een Amerikaans
+patent. Het heeft geen betrekking op Europese gebruikers; Europeanen kunnen
+vrijelijk ieder programma gebruiken wat dit formaat kan lezen. Europeanen die
op
+dit moment software gebruiken of ontwikkelen hebben dus een voordeel ten
+opzichte van Amerikanen: Amerikanen kunnen voor de rechter worden gesleept
voor
+het schenden van patentrecht maar Europeanen in Europa niet. Europeanen kunnen
+Amerikaanse patenten bemachtigen en Amerikanen voor de rechter slepen maar
+Amerikanen kunnen geen patenten in Europa bemachtigen wanneer Europa dit niet
+toestaat.</p>
+
+<p>Dit alles zal veranderen wanneer het Europese parlement softwarepatenten
zal goedkeuren. Microsoft zal slechts één van de duizenden
buitenlandse patenthouders zijn die hun patenten ook in Europa zullen
registreren om zo te kunnen procederen tegen softwareontwikkelaars en
computergebruikers. Van de ongeveer 50.000 vermeende ongeldige
software-patenten die zijn geregistreerd bij het Europese patentenbureau, is
80% niet in Europese handen. Het Europese parlement zou ervoor moeten kiezen
deze patenten niet toe te laten om zo Europa veilig te stellen.</p>
+
+<p>Copyright 2005 Richard Stallman Het letterlijk overnemen en kopiëren
van
+dit artikel is toegestaan op willekeurig welk medium op voorwaarde dat deze
+mededeling ook wordt meegenomen.
+</p>
+
+<hr />
+<h4><a href="/philosophy/philosophy.nl.html">Andere artikelen</a></h4>
+<hr />
+<!-- All pages on the GNU web server should have the section about -->
+<!-- verbatim copying. Please do NOT remove this without talking -->
+<!-- with the webmasters first. -->
+<!-- Please make sure the copyright date is consistent with the document -->
+<!-- and that it is like this "2001, 2002" not this "2001-2002." -->
+<div class="translations">
+<p><a id="translations" name="translations"></a> <b>Vertalingen van dit
artikel</b>:<br />
+<!-- Please keep this list alphabetical, and in the original -->
+<!-- language if possible, otherwise default to English -->
+<!-- If you do not have it English, please comment what the -->
+<!-- English is. If you add a new language here, please -->
+<!-- advise address@hidden and add it to -->
+<!-- - in /home/www/bin/nightly-vars either TAGSLANG or WEBLANG -->
+<!-- - in /home/www/html/server/standards/README.translations.html -->
+<!-- one of the lists under the section "Translations Underway" -->
+<!-- - if there is a translation team, you also have to add an alias -->
+<!-- to mail.gnu.org:/com/mailer/aliases -->
+<!-- Please also check you have the 2 letter language code right versus -->
+<!-- http://www.w3.org/WAI/ER/IG/ert/iso639.htm -->
+ [ <a href=
+"/philosophy/microsoft-new-monopoly.ca.html">Català</a> <!--
Catalan -->
+| <a href="/philosophy/microsoft-new-monopoly.html">English</a>
+| <a href="/philosophy/microsoft-new-monopoly.fr.html">Français</a>
<!-- French -->
+| <a href="/philosophy/microsoft-new-monopoly.nl.html">Nederlands</a>
<!-- Dutch -->
+| <a href="/philosophy/microsoft-new-monopoly.pl.html">Polski</a> <!--
Polish -->
+]</p>
+</div>
+<div class="copyright">
+<p>Terug naar de <a href="/home.html">GNU Project home page</a>.</p>
+
+<p>Gelieve vragen over FSF & GNU te sturen naar
+<a href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>.
+
+Er zijn ook nog <a href="/contact">andere manieren om in contact te komen</a>
+met de FSF.
+<br />
+
+Gelieve meldingen van verkeerde links en andere verbeteringen (of suggesties)
+te sturen aan:
+<a href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>.</p>
+
+<p>Zie <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+README</a> voor nadere informatie over het eventueel vertalen van dit
artikel.</p>
+
+<p>Copyright (C) 2005 Free Software Foundation, Inc., 51 Franklin
+St, Fifth Floor, Boston, MA 02110, USA
+<br />
+Het letterlijk overnemen en kopiëren van dit artikel is toegestaan op
+willekeurig welk medium op voorwaarde dat deze mededeling ook wordt meegenomen.
+</p>
+
+<p>Updated: <!-- timestamp start -->
+$Date: 2007/04/03 18:19:18 $ $Author: tuijldert $
+<!-- timestamp end --></p>
+</div>
+
+</body>
+</html>
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www/philosophy microsoft-new-monopoly.nl.html,
Tom Uijldert <=