[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/gnu gnu-linux-faq.pl.html
From: |
Wojciech Kotwica |
Subject: |
www/gnu gnu-linux-faq.pl.html |
Date: |
Wed, 16 Aug 2006 11:39:06 +0000 |
CVSROOT: /webcvs/www
Module name: www
Changes by: Wojciech Kotwica <wkotwica> 06/08/16 11:39:06
Modified files:
gnu : gnu-linux-faq.pl.html
Log message:
updated to en
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/gnu-linux-faq.pl.html?cvsroot=www&r1=1.10&r2=1.11
Patches:
Index: gnu-linux-faq.pl.html
===================================================================
RCS file: /webcvs/www/www/gnu/gnu-linux-faq.pl.html,v
retrieving revision 1.10
retrieving revision 1.11
diff -u -b -r1.10 -r1.11
--- gnu-linux-faq.pl.html 13 Jun 2006 11:08:18 -0000 1.10
+++ gnu-linux-faq.pl.html 16 Aug 2006 11:39:03 -0000 1.11
@@ -93,7 +93,15 @@
</li>
<li>
- <a href="#many" id="TOCmany">Wiele innych projektów przy³±czy³o siê do
systemu czyni±c go takim jaki jest dzisiaj: Tex, X11, Apache, Perl i wiele
innych programów. Czy wasza argumentacja sugeruje, ¿e powinni¶my uwzglêdniæ
równie¿ ich wk³ad? (Ale to doprowadzi³oby do absurdalnie d³ugich nazw.)</a>
+ <a href="#many" id="TOCmany">Wiele innych projektów wnios³o swój wk³ad
do systemu, czyni±c go takim, jaki jest dzisiaj: Tex, X11, Apache, Perl
i wiele innych programów. Czy wasza argumentacja sugeruje, ¿e powinni¶my
uwzglêdniæ równie¿ ich wk³ad? (Ale to doprowadzi³oby do absurdalnie d³ugich
nazw)</a>
+ </li>
+
+ <li>
+ <a href="#others" id="TOCothers">Wiele innych projektów wnios³o swój
wk³ad do systemu, czyni±c go takim, jaki jest dzisiaj, ale nie nalegaj± na
nazywanie go XYZ/Linux. Czemu mieliby¶my traktowaæ GNU w specjalny
sposób?</a>
+ </li>
+
+ <li>
+ <a href="#manycompanies" id="TOCmanycompanies">Wiele przedsiêbiorstw
wnios³o swój wk³ad do systemu, czyni±c go takim, jaki jest dzisiaj; czy¿by to
znaczy³o, ¿e powinni¶my go nazywaæ GNU/Redhat/Novell/Linux?</a>
</li>
<li>
@@ -611,12 +619,11 @@
</dd>
<dt>
- <strong><a href="#TOCmany" id="many">Wiele innych projektów przy³±czy³o
siê do systemu czyni±c go takim
- jaki jest dzisiaj: Tex, X11, Apache, Perl i wiele innych
programów. Czy wasza argumentacja sugeruje, ¿e powinni¶my uwzglêdniæ równie¿
ich wk³ad? (Ale to doprowadzi³oby do absurdalnie d³ugich nazw.)</a></strong>
+ <strong><a href="#TOCmany" id="many">Wiele innych projektów wnios³o
swoj wk³ad do systemu, czyni±c go takim, jaki jest dzisiaj: Tex, X11, Apache,
Perl i wiele innych programów. Czy wasza argumentacja sugeruje, ¿e
powinni¶my uwzglêdniæ równie¿ ich wk³ad? (Ale to doprowadzi³oby do absurdalnie
d³ugich nazw)</a></strong>
</dt>
<dd>
Mówimy tylko, ¿e powinni¶cie wspomnieæ równie¿ o g³ównym
- twórcy systemu. G³ównym twórc± jest Projekt GNU.
+ twórcy systemu. G³ównym twórc± jest Projekt GNU, a system to zasadniczo
GNU.
<p>
Je¿eli ¿ywicie silniejsze przekonanie o potrzebie honorowania tych,
którzy na to zas³uguj±, byæ mo¿e uwa¿acie, ¿e niektórzy drugorzêdni
@@ -646,6 +653,29 @@
</p>
</dd>
+<dt>
+ <strong><a href="#TOCothers" id="others">Wiele innych projektów wnios³o
swój wk³ad do systemu, czyni±c go takim, jaki jest dzisiaj, ale nie nalegaj± na
nazywanie go XYZ/Linux. Czemu mieliby¶my traktowaæ GNU w specjalny
sposób?</a></strong>
+ </dt>
+<dd>
+Programy powszechnie do³±czane do dzisiejszego GNU/Linuksa zosta³y opracowane
w ramach tysiêcy ró¿nych przedsiêwziêæ. Cz³onkowie wszystkich tych projektów
zas³uguj± na uznanie za swój wk³ad, ale nie s± g³ównymi twórcami systemu jako
ca³o¶ci, wiêc nie prosz±, ¿eby je jako takich honorowano.
+</p>
+<p>
+GNU jest inne, bo jest wiêcej ni¿ tylko wniesionym do systemu programem,
wiêcej ni¿ zbiorem wniesionych programów. GNU jest zrêbem, na bazie którego
zbudowano ten system.</p>
+</dd>
+
+<dt>
+ <strong><a href="#TOCmanycompanies" id="manycompanies">Wiele
przedsiêbiorstw wnios³o swój wk³ad do systemu, czyni±c go takim, jaki jest
dzisiaj; czy¿by to znaczy³o, ¿e powinni¶my go nazywaæ
GNU/Redhat/Novell/Linux?</a></strong>
+</dt>
+<dd>
+<p>
+GNU jest nieporównywalne z Red Hatem czy Novellem. Nie jest przedsiêbiorstwem,
ani organizacj±, ani nawet dzia³alno¶ci±. GNU to system operacyjny. (Kiedy
mówimy o Projekcie GNU, oznacza to projekt, którego celem jest rozwijanie
systemu GNU). System GNU/Linux bazuje na GNU i dlatego GNU powinno siê
pojawiæ w jego nazwie.
+</p>
+<p>
+Wiele z tego, co te firmy wnios³y do systemu GNU/Linux, stanowi kod wniesiony
przez nie do rozmaitych pakietów GNU, np. GCC i GNOME. Nazywaj±c system
GNU/Linuksem uhonorowuje siê te firmy na równi ze wszystkimi innymi twórcami
GNU.
+</p>
+</dd>
+
+
<dt>
<strong><a href="#TOCwhyslash" id="whyslash">Czemu piszecie
„GNU/Linux” zamiast „GNU Linux”?</a></strong>
</dt>
@@ -759,23 +789,25 @@
Pytanie brzmi: jak próbowaæ to zmieniæ.
</p>
<p>
- Bior±c pod uwagê, ¿e wiêksza czê¶æ wspólnoty u¿ywaj±cej tej wersji GNU
- nie zdaje sobie w tej chwili sprawy, ¿e
- jest to GNU, wyparcie siê takich „zanieczyszczonych”
- wersji, stwierdzenie, ¿e to nie jest tak naprawdê GNU, nie
- nauczy³oby u¿ytkowników, by bardziej doceniali wolno¶æ.
- Wiadomo¶æ, jak± chcieliby¶my im przekazaæ, nie dotar³aby do
- nich. Odpowiedzieliby przede wszystkim, ¿e nie my¶leli o tych
+ Bior±c pod uwagê, ¿e wiêksza czê¶æ wspólnoty u¿ywaj±cej GNU
+ z Linuksem nie zdaje sobie w tej chwili sprawy, ¿e
+ jest to GNU, wyparcie siê przez nas takich zanieczyszczonych
+ wersji, stwierdzenie, ¿e to nie jest tak naprawdê GNU,
+ nie nauczy³oby u¿ytkowników, by bardziej doceniali wolno¶æ.
+ Przes³anie, jakie chcieliby¶my im przekazaæ, nie dotar³oby do nich.
+ Odpowiedzieliby przede wszystkim, ¿e nie my¶leli o tych
systemach jako o GNU.
</p>
<p>
- Sposób na to, by u¿ytkownicy dostrzegli
- powi±zanie [systemu] z wolno¶ci± jest dok³adnie odwrotny:
- informowanie ich, ¿e te wszystkie wersje systemów <em>s±</em>
- wersjami GNU, ¿e wszystkie one s± zbudowane na systemie, który
- istnieje dla wolno¶ci u¿ytkowników. Gdy to zrozumiej±,
- zaczn± postrzegaæ Lindows i tak zwanego „United
Linuksa”
- jako wypaczone, „zanieczyszczone” wersje GNU.
+ Sposób na to, ¿eby u¿ytkownicy dostrzegli powi±zanie systemu
+ z wolno¶ci± jest dok³adnie odwrotny:
+ trzeba informowaæ ich, ¿e wszystkie te wersje systemu
+ <em>s±</em> wersjami GNU, ¿e wszystkie one s± zbudowane
+ na systemie, który istnieje dla wolno¶ci u¿ytkowników.
+ Gdy to zrozumiej±, zaczn± postrzegaæ dystrybucje zawieraj±ce
+ nie-wolne oprogramowanie nie jako w³a¶ciwe i prawid³owe
+ „wersje Linuksa”, lecz jako wypaczone,
+ rozcieñczone domieszkami wersje GNU.
</p>
<p>
Tworzenie Grup U¿ytkowników GNU/Linuksa, które nazywaj± system
@@ -1372,7 +1404,7 @@
<p>
Aktualizowane:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2006/06/13 11:08:18 $ $Author: wkotwica $
+$Date: 2006/08/16 11:39:03 $ $Author: wkotwica $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
[Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www/gnu gnu-linux-faq.pl.html,
Wojciech Kotwica <=