www/philosophy freedom-or-power.pl.html

[Wojciech Kotwica]

CVSROOT:        /webcvs/www
Module name:    www
Branch:         
Changes by:     Wojciech Kotwica <address@hidden>       06/04/24 05:06:14

Modified files:
        philosophy     : freedom-or-power.pl.html 

Log message:
        typo fixed

CVSWeb URLs:
http://cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/www/philosophy/freedom-or-power.pl.html.diff?tr1=1.5&tr2=1.6&r1=text&r2=text

Patches:
Index: www/philosophy/freedom-or-power.pl.html
diff -u www/philosophy/freedom-or-power.pl.html:1.5 
www/philosophy/freedom-or-power.pl.html:1.6
--- www/philosophy/freedom-or-power.pl.html:1.5 Tue Mar  8 07:50:33 2005
+++ www/philosophy/freedom-or-power.pl.html     Mon Apr 24 05:06:11 2006
@@ -61,7 +61,7 @@
 Dyskusja na temat praw i zasad dotycz±cych oprogramowania, czêsto 
skoncentrowana by³a tylko na interesach programistów. Niewielu ludzi zajmuje 
siê programowaniem regularnie, jeszcze mniej jest w³a¶cicielami firm 
produkuj±cych oprogramowanie. Jednak¿e wszystkie rozwiniête spo³eczeñstwa 
potrzebuj± i&nbsp;u¿ywaj± oprogramowania, w&nbsp;zwi±zku z&nbsp;tym producenci 
programów kontroluj± obecnie to jak ¿yjemy, jak robimy interesy, jak siê 
porozumiewamy i&nbsp;jak jeste¶my zabawiani. Has³o &bdquo;wolno¶ci wyboru 
(tylko dla programistów)&rdquo;, nie odwo³uje siê do zagadnieñ etycznych 
ani&nbsp;politycznych.
 </p>
 <p>
-Je¶li kodeks to prawo [angielskie &bdquo;code&rdquo; oznacza zarówno kodeks 
(np.&nbsp;prawny), jak i&nbsp;kod (np.&nbsp;¼ród³owy). W&nbsp;dalszej czê¶ci 
wykorzystana jest w³a¶nie ta analogia], jak stwierdzi³ profesor Lawrence 
Lessing ze szko³y prawniczej Stanford Law Shool, to pytanie, na które musimy 
odpowiedzieæ brzmi: kto powinien kontrolowaæ kod, którego u¿ywacie&nbsp;&ndash; 
wy sami, czy elita wybranych? Uwa¿amy, ¿e to wam przys³uguje prawo do 
sprawowania kontroli nad oprogramowaniem, którego u¿ywacie, a&nbsp;przekazanie 
wam tej kontroli jest celem wolnego oprogramowania.
+Je¶li kodeks to prawo [angielskie &bdquo;code&rdquo; oznacza zarówno kodeks 
(np.&nbsp;prawny), jak i&nbsp;kod (np.&nbsp;¼ród³owy). W&nbsp;dalszej czê¶ci 
wykorzystana jest w³a¶nie ta analogia], jak stwierdzi³ profesor Lawrence Lessig 
ze szko³y prawniczej Stanford Law School, to pytanie, na które musimy 
odpowiedzieæ brzmi: kto powinien kontrolowaæ kod, którego u¿ywacie&nbsp;&ndash; 
wy sami, czy elita wybranych? Uwa¿amy, ¿e to wam przys³uguje prawo do 
sprawowania kontroli nad oprogramowaniem, którego u¿ywacie, a&nbsp;przekazanie 
wam tej kontroli jest celem wolnego oprogramowania.
 </p>
 <p>
 Uwa¿amy, ¿e to wy powinni¶cie decydowaæ o przeznaczeniu oprogramowania którego 
u¿ywacie, jednak obecne prawo stanowi inaczej. Obecnie stawia nas ono 
w&nbsp;pozycji nadrzêdnej do u¿ytkowników naszego kodu, czy nam siê to podoba, 
czy nie. Etyczn± odpowiedzi± na tê sytuacjê jest g³oszenie wolno¶ci dla ka¿dego 
u¿ytkownika, podobnie jak Karta Praw przez zagwarantowanie wolno¶ci ka¿demu 
z&nbsp;obywateli mia³a daæ rz±dowi mo¿liwo¶æ sprawowania w³adzy. Po to w³a¶nie 
istnieje <a href="/copyleft/copyleft.pl.html">GNU GPL</a>: daje wam panowanie 
nad u¿ytkowanym oprogramowaniem, jednocze¶nie <a 
href="/philosophy/why-copyleft.pl.html">chroni±c przed tymi</a>, którzy 
chcieliby przej±æ kontrolê nad waszymi decyzjami.
@@ -130,7 +130,7 @@
 <p>
 Aktualizowane:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2005/03/08 07:50:33 $ $Author: wkotwica $
+$Date: 2006/04/24 05:06:11 $ $Author: wkotwica $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>