RE: [Swftools-common] Fonts and .edittext

[Huub Schaeks]

That's what I tested first actually, since I didn't have any .swf font files. It worked fine with my git build on Gentoo linux.

Regards,
Huub

> Date: Tue, 4 Aug 2009 22:09:00 +0100
> Subject: Re: [Swftools-common] Fonts and .edittext
> From: address@hidden
> To: address@hidden
> CC: address@hidden
>
> The same issue occurs when using .ttf in preference to .swf ones.
> Again, only .subsequent edittext fields are affected.
>
> Regards,
>
>
> Chris.
>
> 2009/8/4 Doc Clox <address@hidden>:
> > [ whoops - replied to sender rather than the list. Huub, sorry for the
> > double message, and thanks for looking ]
> >
> > The fonts are in the same folder as the script, and using either one
> > on its own works perfectly. Also, if I use text rather than edittext
> > they display as expected.
> >
> > The swfc program áI used was I built from the last source release.
> > I'll try a git checkout áand see if that fixes it. It would be nice
> > not to have to build my banners in inkscape :)
> >
> >
> > On 8/3/09, Huub Schaeks <address@hidden> wrote:
> >>
> >> Hello
> >>
> >> I cannot reproduce this with a fresh git checkout; i.e. your test script
> >> generates an .swf that looks as expected. So either Matthias fixed it
> >> already or it seems something else is wrong.
> >>
> >> Do font1.swf and fonts2.swf look alright? Are they in the same directory as
> >> the script?
> >>
> >> Regards,
> >> Huub
> >>
> >>> Date: Thu, 30 Jul 2009 17:42:38 +0100
> >>> From: address@hidden
> >>> To: address@hidden
> >>> Subject: [Swftools-common] Fonts and .edittext
> >>>
> >>> Hi all,
> >>>
> >>> I started playing with swfc a week or so ago and I'm hooked. Much more
> >>> my style than Adobe Flash. Although I am having a little trouble
> >>> getting the edittext fields to display the font I want. I managed to
> >>> narrow it down to áa simple test case.
> >>>
> >>> >.flash filename="2fonts.swf" áversion=8
> >>> >
> >>> > á á á .sprite banner
> >>> > á á á á á á á .font á á á á á stripey "font1swf"
> >>> > á á á á á á á .edittext á á á banner_content
> >>> > á á á á á á á á á á á á á á á text=""
> >>> > á á á á á á á á á á á á á á á font="stripey"
> >>> > á á á á á á á á á á á á á á á height=50
> >>> > á á á á á á á á á á á á á á á width=400
> >>> > á á á á á á á á á á á á á á á variable=message
> >>> > á á á á á á á .put á á á á á ábanner_content áy=100
> >>> > á á á á á á á .action:
> >>> > á á á á á á á á á á á this.message = "hello";
> >>> > á á á á á á á .end
> >>> > á á á .end
> >>> >
> >>> > á á á .sprite field
> >>> > á á á á á á á .font á á á á á xterm á filename="font2.swf"
> >>> > á á á á á á á .edittext á á á field_content
> >>> > á á á á á á á á á á á á á á á text=""
> >>> > á á á á á á á á á á á á á á á font="xterm"
> >>> > á á á á á á á á á á á á á á á height=50
> >>> > á á á á á á á á á á á á á á á width=400
> >>> > á á á á á á á á á á á á á á á variable=message
> >>> > á á á á á á á .put á á á á á áfield_content á y=100
> >>> > á á á á á á á .action:
> >>> > á á á á á á á á á á á this.message = "goodbye";
> >>> > á á á á á á á .end
> >>> > á á á .end
> >>> >
> >>> > á á á .put banner y = 100
> >>> > á á á .put field áy = 200
> >>> >
> >>> >.end
> >>>
> >>> What I'd expect here is to see both fields displayed, each in their
> >>> own fonts. What happens is that they both use the first font
> >>> specified. Stranger still, the edittext only renders characters that
> >>> are in the banner string; so "goodbye" appears as "ooe", and in the
> >>> wrong font.
> >>>
> >>> Is this a bug, or have I misunderstood something basic?
> >>>
> >>> --
> >>> dcx
> >>>
> >>>
> >>
> >> _________________________________________________________________
> >> 25GB gratis online harde schijf
> >> http://skydrive.live.com
> >
> >
> > --
> > dcx
> >
> >
> >
>
>

---

Lees je Het Net, Planet, Ziggo of XS4ALL-mail in Windows Live Hotmail