[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [Mozilla-nl-users] Mozilla: Versie 1.4 testen
From: |
Peter Korsten |
Subject: |
Re: [Mozilla-nl-users] Mozilla: Versie 1.4 testen |
Date: |
Wed, 10 Sep 2003 01:41:34 +0200 |
User-agent: |
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; nl-NL; rv:1.4) Gecko/20030624 |
Martijn Ras wrote:
Gelukkig is hier in Nederland bijna iedereen het Engels machtig. Helaas
nemen we steeds vaker niet eens meer de moeite nemen om onze taal te
gebruiken.
Tijdens mijn informatica opleiding heb ik Duitsland stage gelopen. Daar
is men weliswaar het Engels iets minder sterk machtig, zij gebruiken hun
eigen taal tenminste.
Ik heb daar gemerkt dat men eerder geneigd is programmatuur
daadwerkelijk te gebruiken indien deze een interface in de eigen taal
biedt, dan wanneer deze in een vreemde taal geschreven is.
Ik ben van mening dat je als informaticus je moet verdiepen in de stof
die je bestudeert met behulp van de documenten/boeken in de
oorspronkelijke taal (indien je die machtig bent), maar dat je moet
realiseren dat je jezelf goed in de moerstaal moet kunnen uitdrukken als
je met minder 'ingewijde' personen te maken hebt. Met jargon doorspekte
boeken/spraak is voor deze mensen al snel snel geheimtaal en de reden
voor een wantrouwende opstelling in het beste geval en het opgeven in
veel gevallen.
Dat klopt op zich wel, maar taal is een levend iets en al te zeer
vasthouden aan puur Nederlandse (met een hoofdletter, foei Martijn ;) )
termen kan ook tot gevolg hebben dat niemand eigenlijk weet waar je het
over hebt.
Ik gebruik zelf bij voorkeur ook een term als 'schijfeenheid' in plaats
van 'disc drive', maar ik kijk wel uit om een Nederlandstalig
alternatief voor een woord als 'computer' te gebruiken.
Je kunt je de vraag stellen of je hier trendsetter of trendvolger moet
zijn. Het probleem met een trend zetten is dat je een richting uit kunt
gaan die helemaal geen navolging vindt. Mijn gevoel zegt me dat 'stek'
een stap in zo'n richting is.
Als ik op http://www.woordenboek.nl/ op zoek ga naar 'stek' krijg ik dit
als resultaat:
stek1 (de ~ (m.), ~ken)
1 afgesneden takje waaruit een nieuwe plant kan groeien => plantenstek
2 jonge bewortelde boom
3 voerplek voor vissen
4 uitgekozen plekje => plek
5 aangestoken vrucht of plek daarop => stee
6 vistuig waarmee men op paling vist
7 plaats waar grond afgegraven wordt
8 staketsel
stek2 (het ~, ~ken)
1 aangestoken groente of fruit
Overigens gebruikt de Van Dale site/stek beide termen.
Ik ben het er trouwens niet mee eens dat een leenwoord een hogere
drempel zou opwerpen. Het Nederlands zit sowieso :) al berstensvol
leenwoorden, voornamelijk van het Frans. Er wordt toch immers ook niet
geprobeerd om 'puur' Nederlandse vertalingen te vinden voor woorden als
'garage' of 'engagement'? Sterker nog, soms wordt het leenwoord vaker
gebruikt dan een bestaand Nederlands woord, zoals het geval is met
'portemonnee' ('portemonnaie') en 'beurs'.
Wat dat betreft zijn 'browser' en 'site' helemaal geen jargon meer. Ik
denk ook dat, wanneer ik aan mijn grootmoeder zaliger had moeten
uitleggen wat die dingen nou zijn, het niet had uitgemaakt of ik
bestaande Nederlandse woorden had gebruikt of niet. Met een browser
blader je niet, je springt heen en weer tussen verschillende documenten.
'Bladeren' is ook geen geheel correcte vertaling van 'to browse',
aangezien het 'vluchtig bladeren' of 'op je gemak rondkijken' betekent.
En die uitleg ligt heel wat dichter bij het gebruik van een browser dan
'bladeren'.
Vergelijk het anders met de argumenten die worden aangedragen waarom
Mozilla toch vooral al zijn eigen bedieningselementen moet tekenen, in
plaats van dit aan het besturingssysteem over te laten. Eén van die
redenen is dat je, om helemaal aan CSS te voldoen, je tekst over een
invoerveld heen moet kunnen zetten. Dat dit dus een fout in CSS is, dat
er bovendien zeker het één en ander op de definitie daarvan valt aan te
merken en dat verder niemand met een beetje gezond verstand dit ook zou
willen doen, doet er kennelijk niet toe: het dogma is dat men 100% aan
CSS wil voldoen. Dus tekent men de knopjes zelf en zit ik met een
browser die helemaal uit de toon valt bij de rest van mijn systeem.
Het is mijn mening dat je in dit soort zaken pragmatisch moet zijn. Ik
denk dat het belangrijkste is om je zo min mogelijk te distantiëren van
de dagelijkse praktijk, aangezien de gemiddelde computeranalfabeet niet
eens op de hoogte is van het bestaan van Mozilla. Zodra iedereen in
Nederland en Vlaanderen het over 'stek' gaat hebben, kun je het nog
altijd aanpassen.
Groetjes vanuit Malta, waar het nog steeds boven de 25 graden is,
- Peter