Re: LilyPond et les fontes

[Loïc Chahine]

Merci de ta réponse.

Le 25/04/12 23:42, Bertrand Bordage a écrit :

Comme mentionné dans le manuel, j’ai fait
    lilypond -dshow-available-fonts toto
Bon, j’avoue que la loooongue liste qui est alors apparue (qui plus est, désordonnée) m’a un peu découragée.

Euh...

Le 25 avril 2012 22:58, Loïc Chahine <address@hidden> a écrit :

C’est la confusion des genres dans l’opera seria, etc.

Cependant j’ai utilisé la fonction "rechercher" (oui, dans le Terminal on peut… j’étais étonné, mais ça marche) et je n’ai pas trouvé ni le mot Modern, ni la séquence LM (ignorant la casse), ni deux autres polices que j’ai aussi essayé d’utiliser à titre de test.

Sous Linux ou sous Mac ?   J'avoue mon impuissance face à un mac.

Sous Ubuntu, j'ai plusieurs familles de Latin Modern, dont celle dénommée « LMRoman10 ».

Mac. J’ai installé seulement la famille 12, vu que ça sera pour des titres.

Je ne comprends rien à tout cela ! Y a-t-il des bugs connus ? Se pourrait-il que ces fontes ait des noms très exotiques pour Lily ?

Normalement pas du tout.

Hu, ben c’en est peut-être un…

(Ah oui, je précise que pour le Latin Modern, j’ai essayé toutes sortes de noms, comme
    Latin Modern Roman
    Latin Modern Roman 12
    Latin Modern Roman 12 Regular
    LMRoman12Regular
    LMRoman12-Regular (qui s’affiche dans le Livre de polices de Mac OS X en bas à droite)
    lmroman12-regular (nom du fichier concerné)
    lmroman12-regular.ttf et .otf (j’ai essayé deux versions du fichier)
et ça ne change rien : résultat toujours identique.)

Il ne faut pas préciser “regular”.  C'est le style de fonte et non la famille.  Dans la famille de Latin Modern Roman, il y a normalement Regular, Italic, Bold et BoldItalic.

J’ai aussi essayé LMRoman12, sans plus de résultat.
L.