[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Hauteurs et tags
From: |
Jean-Charles Malahieude |
Subject: |
Re: Hauteurs et tags |
Date: |
Fri, 16 Dec 2011 19:18:23 +0100 |
User-agent: |
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:8.0) Gecko/20111115 Thunderbird/8.0 |
Le 16/12/2011 17:12, Denis Bitouzé disait :
Bonjour,
dans l'exemple suivant, le do initial et le ré
1. /ne/ sont /pas/ conjoints dans le tag a ;
2. sont conjoints dans le tag b ;
Ce qui se passe dans le tab b est ce qu'on attend, mais le résultat
obtenu dans la tag a est AMHA inattendu : c'est comme si le « ' » du tag
b avait été pris en compte...
Merci d'avance pour tout éclaircissement (et solution pour obtenir ce
à quoi je m'attends :)
J'aimerais connaître ce que tu désires obtenir exactement.
En ce qui me concerne, le tag A ne produit rien d'inattendu :
Tu travaille en mode relatif, en fixant la première hauteur rencontrée
relativement au do médium, une ligne supplémentaire sous la portée en
clef de sol.
La première note est placée relativement à l'étalon, soit à moins d'une
quinte. C'est un do ; il se place là où il faut.
La deuxième note _que LilyPond lit_ est un do qui se situe AU-DELÀ D'UNE
QUARTE SUPÉRIEURE de la note qui précède. C'est un do au-dessus du
précédent.
La troisième note lue est un ré à moins d'un quinte, il est juste au-dessus.
Je reconnais avoir eu quelques sauts d'octave intempestifs lorsqu'Arthur
était en gestation ! J'ai compris que lors de la phase d'analyse des
saisies, Lilypond pratique au fil de l'eau sans s'occuper des tags, ce
qui peut requérir quelques ajustements, y compris modifier la /longueur/
du tag pour recaler les écarts.
@+
Jean-Charles
- Hauteurs et tags, Denis Bitouzé, 2011/12/16
- Re: Hauteurs et tags,
Jean-Charles Malahieude <=