Re: Re: Transparence des tags

[j-f.lucarelli]

=================================
  
== En réponse au message du 24-01-2011, 17:06:45 ==

>
>
>Seventies wrote:
>> 
>> =================================
>>   
>> == En réponse au message du 20-01-2011, 18:46:09 ==
>> 
>> +1 ...
>> Il me semble que, lorsqu'on travaille en relatif, l'instruction \tag
>> devrait ignorer les \tag précédents.
>> 
>
>Et bien justement, non, et c'est là mon problème.
>J'ai découvert ceci en préparant le conducteur d'une pièce orchestrale. Je
>saisis les différents instruments dans des fichiers séparés, puis je les
>rassemble avec des \include. Seulement voilà, dans cette pièce, après une
>barre de reprise, il y a une appoggiature à un instrument et pas aux autres.
>J'en ai placé une invisible à tous les instruments, et pour une meilleure
>lisibilité de mon code, j'utilise 2 \tag pour différencier le conducteur des
>parties séparées. Mais un des instruments change d'octave après cette barre
>de reprise, sur la note avec une fausse appoggiature, et ce changement
>d'octave figure donc dans les 2 \tag. Résultat après compilation, la note
>monte de 2 octaves ! 
>J'en conclue qu'un \tag non appelé est quand même lu, ou tout du moins les
>changements d'octave y figurant sont pris en compte, sauf si on intègre un
>nouveau \relative à  l'intérieur du \tag.
>
>Michel
>
Oui, c'est dans ce sens-là que j'avais mis le +1 : je souhaitais que le 
comportement actuel soit modifié.
Quand j'utilise un fichier d'instrument pour en faire une citation dans un 
autre fichier d'instrument, il y a plus de \tag que d'instructions normales.
Et le fichier en devient illisible.
Et après l'addition de chaque \tag, il faut revérifier si le fichier modifié 
n'inclut pas de modification involontaire d'octave dans tous les documents où 
ce fichier est cité.

C'est un travail considérable, et une source d'erreur énorme.

Jean-François
>
>
>-- 
>View this message in context: 
>http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Transparence-des-tags-tp5944700p5955572.html
>Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.
>
>
>_______________________________________________
>liste de diffusion lilypond-user-fr
>address@hidden
>http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr
>

========================================