Re: sextolets de doubles un peu spécial

[Xavier Scheuer]

2011/1/3 Éditions IN NOMINE <address@hidden>:
>
> Bonjour à toute la troupe, et tous mes vœux pour une nouvelle année de
> musique !
>
> Je suis en train de buter sur un pb complexe à expliquer, mais sans doute
> simple à résoudre (hum...).
>
> Voici ce que je cherche à faire (hormis le ritard. dont on se fout
> royalement) :
>
> 2 sextolets de doubles + une note en polyphonie au milieu + une nuance tout
> du long
>
> Voici un bout de code qui m'a permis de tester :
>
> *Solution 1 :*
> <<
> {\once \override TupletNumber #'transparent = ##t \times 4/6{s16 cis s16*10}
> }
> \\
> { \times 4/6{a16\> cis, e a cis gis a cis e fis e cis'\!} }
>>>
>
> me donne un truc presque bon, mais avec un crochet de sextolet qui englobe
> les 2 sextolets... :-\

C'est de ta faute !  ;-D

Ajoute un  \set tupletSpannerDuration = #(ly:make-moment 1 4)
juste avant le  \times 4/6 { ...  de ta _2e_ voix.


> *Solution 2 :
> *\times 4/6{
> <<
> {s16 cis, s16*10}
> \\
> {a16\> cis, e a cis gis a cis e fis e cis'\!}
>>>*
> *}*
> *
> me donne ce qu'il faut mais sans le chiffre 6 du sextolet... :-(

Je passe, c'est trop tordu pour moi !  ;-p


> *Solution 3 :*
> <<
> {\once \override TupletNumber #'transparent = ##t \times 4/6{s16 cis s16*4}
> }
> \\
> { \times 4/6{a16\> cis, e a cis gis} }
> >>
> \times 4/6{a cis e fis e cis'\!}
>
> me donne tout bien sauf la nuance (il n'aime pas que le diminuendo traverse
> 2 \times 4/6 {...}... :'(

Nan.
C'est surtout que la construction  << { ... ] \\ { ... } >>  crée de
_nouvelles_ voix (appelées respectivement "1" et "2") qui sont
_différentes_ de la voix à l'extérieur de la construction.
Ce que LilyPond n'aime pas c'est quand qqch commence dans une voix et se
termine dans une autre.

C'est un des trucs les plus chiants de  << { ... ] \\ { ... } >> .
Je me plains pour que cela soit changé mais sans grand succès.
http://lists.gnu.org/archive/html/lilypond-devel/2010-11/msg00199.html


> Alors sans doute je n'ai pas trouvé la bonne combinaison du coffre : qu'en
> pensez-vous ?

Pourquoi pas "simplement"

{
  \voiceTwo
  \times 4/6 { a16\> << { cis, } \new Voice { \voiceOne cis' } >> e, a cis gis }
  \oneVoice
  \times 4/6{ a cis e fis e cis'\! }
}

?

Cordialement,
Xavier

-- 
Xavier Scheuer <address@hidden>