Bonjour !
Moi aussi, ça me taraude depuis longtemps, mais j'ai toujours eu
la flème de m'y pencher sérieusement... ta question m'a permis
de m'y plonger un peu !
Pour l'instant, à l'arrache :
\version "2.13"
flute = \relative c'' {c4 c c d e2 d c4 e d d c1 \bar "|."}
forceFa = \relative c''{\clef bass }
forceSol = \relative c''{\clef treble}
\score {
\new Staff <<
{\transpose c c,, \flute}
{\forceFa}
>>
}
J'eusse
aimé quelque chose dans le style \new Staff \with {un machin qui
force clé de Fa} {\flute}, mais ça ne veut pas venir pour
l'instant !
A bientôt
JMarc
On 01/10/2010 12:41, flup wrote:
Bonjour,
Je réalise en général mes scores selon le principe suivant :
- le score est en ut
- les parties sont transposées
J'encode tous les notes en sons réels; lors de la création d'une partie
séparée, j'ajoute un \transpose c d après le \new Staff.
Le problème se pose avec les instruments qui s'écrivent dans une clé (sur
leur partie) mais dont la tessiture entendue nécessiterait parfois une
écriture dans une autre clé, comme c'est le cas des saxophones graves. Je me
retrouve donc avec un score "sons réels" avec de nombreuses lignes
supplémentaires.
J'ai pensé à inclure dans mon code des variables qui seraient définies comme
vides dans la partie (fakeclefFa = { }) mais qui, dans le fichier de score
ressembleraient à ceci : fakeclefFa = {\clef "bass"}.
Une autre possibilité (mais je ne sais pas si elle est usitée dans ce genre
de cas) consisterait à utiliser, dans le score, une clé de sol avec octava.
Mais à part la technique évoquée plus haut, je ne vois pas très bien comment
implémenter la chose pour le score sans que la partie change de clé.
_______________________________________________
liste de diffusion lilypond-user-fr
address@hidden
http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr
|