Re: Re: Re:_Orchestre_et_parties_sépar ées_:_sources_différentes

[j-f.lucarelli]

=================================
  
== En réponse au message du 31-08-2010, 17:12:26 ==

>
>
>Seventies wrote:
>> 
>> Oui, il en est de même pour le Bolero de Ravel, où l'éditeur a détourné la
>> loi en sa faveur, et où toute copie ou reproduction "par quelque moyen que
>> ce soit" reste illégale, chaque "reprint" renouvelant le bail des 70 ans.
>> 
>
>Maurice Ravel étant décédé en 1937 :
>   +70 ans
>   + 8 ans et 120 jours (prorogations de guerre applicables à toute oeuvre
>publiée entre le 1er janvier 1921 et le 31 décembre 1947)
>=> le Boléro tombera dans le domaine public le 1er mai 2016.
>Cela ne ressemble donc pas à un abus d'éditeur, lié à des reprints, si les
>données précédentes sont correctes -- Source :
>http://fr.wikipedia.org/wiki/Boléro (Ravel)
>
>
>La partition manuscrite du Boléro a été acquise en 1992 par l'État français,
>usant de son droit de préemption, pour la somme de 1,8 million de francs
>(près de 275 000 euros). La Bibliothèque nationale de France en est
>actuellement dépositaire.
>Donc, normalement, déjà publiquement consultable... pour les parisiens ;))
>
Désolé, mes sources étaient sans doute fausses :-/

>-- 
>View this message in context: 
>http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Orchestre-et-parties-separees-sources-differentes-tp5480256p5483080.html
>Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.
>
>
>_______________________________________________
>liste de diffusion lilypond-user-fr
>address@hidden
>http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr
>

========================================