Re: Re:_Mise_en_page_régulière

[j-f.lucarelli]

== En réponse au message du 04-06-2010, 20:00:50 ==

>C'est "peut-etre" le point faible de Lilypond (jsq'à v2.12...) ?
>Et "peut-etre" que la doc est "légèrement" floue sur la question?!!!...
>Il y a bcp d'exemples, mais non exhaustifs, et peu d'explication techniques
>précises... (c'est en tout cas ce que je pense...)

C'est sans doute la "grande évolution" de la version 2.13, mais difficile de 
s'y retrouver dans la doc, que ce soit en français ou même en anglais.

>>  3. par conséquent la manière de régler l'espacement vertical pour
>>     les versions 2.13 et ultérieures est complètement différente :
>>     consulter la doc 2.13 pour plus d'infos
>>     http://lilypond.org/doc/v2.13/Documentation/notation/vertical-spacing
>
On n'y parle malheureusement pas (ou ais-je mal vu ?) du paramètre 
"strechability" qui représente un must de LilyPond, au moins dans les 
partitions orchestrales : ce paramètre permet d'espacer certaines parties plus 
que d'autres, par exemple, le groupe des bois, des cuivres, des percussions et 
des cordes.

Le résultat est remarquable, mais souffre d'un bug gênant : la "strechability" 
concerne l'espace entre la portée concernée et la suivante. Malheureusement, 
quand on utilise le paramètre \RemoveEmptyStaffContext, la portée générant un 
espace plus important n'a plus aucun effet si elle est vide, et donc, retirée 
du calcul des espaces verticaux.

Mais difficile de générer un "exemple minimal" ...

Amicalement,

Jean-François

>View this message in context: 
>http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Mise-en-page-reguliere-tp5137358p5140238.html
>Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.
>_______________________________________________
>liste de diffusion lilypond-user-fr
>address@hidden
>http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr
>

========================================