Re: [Lilypond-auto] Issue 2823 in lilypond: Patch: Fixes position of mensural c clef

[lilypond]

Comment #7 on issue 2823 by address@hidden: Patch: Fixes position of mensural  
c clef
http://code.google.com/p/lilypond/issues/detail?id=2823

Since Jürgen is apparently offline right now and this issue is moving  
forward, I'm forwarding his mail including the pointers here.  If needed, I  
can provide a translation.  The most important thing is probably the  
manuscript he mentions.  The reference is nothing I know what to do with.   
I'll pass him a pointer to this issue as well.  I should hope that he will  
answer in due time.


From: Juergen Reuter
Subject: Re: mensural clef
To: David Kastrup
Date: Wed, 5 Sep 2012 01:56:36 +0200 (CEST) (2 days, 20 hours ago)


> On Tue, 4 Sep 2012, David Kastrup wrote:


> > Hi,

> > kann es sein, daß in parmesan-clefs.mf dir Prozedur draw_mensural_c_clef
> > in einem verschobenen Schlüssel resultiert?

> > Alle Beispiele von "mensural" (nicht aber neomensural), die man so im
> > Netz finden kann, weisen einen verschobenen Schlüssel auf, und das schon
> > seit mindestens LilyPond 2.8.

> > Ich habe mal versucht, an dem Aufruf von draw_triple_brevis und anderen
> > Stellen rumzuspielen, aber ich blicke überhaupt nicht durch, wie der
> > Schlüssel aufgebaut ist, und da kommt nur Unfug heraus.

> > Danke

> > --
> David Kastrup


Hallo David,

im aktuellen Notation Manual v2.17 auf Seite 399 (PDF-Version) sieht
der als "mensural C clef" abgebildete Schlüssel IMHO ok aus.
Irritiert hat mich allerdings, dass die daneben abgebildete Note C
nicht mittig zum Schlüssel platziert ist, sondern auf der nächst
höheren Stufe.  Ich habe deshalb nochmals in dem Manuskript (vgl. MGG
Band 9, Tafel 94) nachgeschaut, das ich damals als Vorbild genommen
habe.  In diesem Manuskript ist tatsächlich auf der mittigen Höhe des
Schlüssels ein "b" notiert (dem heutigen F-Dur entsprechend).  Die
drei Brevis-Köpfe des Schlüssels liegen also auf der G-, H- und
D-Linie.  So betrachtet ist es fragwürdig, ob dieser Schlüssel als ein
C-Schlüssel, oder nicht eher als G-Schlüssel anzusehen ist.  Ich hatte
den Schlüssel damals wohl wegen seines Aussehens sehr ähnlich dem
C-Schlüssel eben als C-Schlüssel klassifiziert.  Jetzt erneut
betrachtet, würde ich ihn aber vielleicht doch eher als G-Schlüssel
bezeichnen.  Dann allerdings müsste man konsequenterweise den
Petrucci-C-Schlüssel als "H-Schlüssel" bezeichnen, da dessen unterer
Brevis-Kopf auf der H-Linie liegt.  Jedoch lässt sich der
Petrucci-C-Schlüssel grafisch direkt aus dem älteren gregorianischen
Do-Schlüssel ableiten; der Petrucci-C-Schlüssel verdient also
tatsächlich die Bezeichnung als C-Schlüssel.

Zusammengefasst denke ich also, dass der mensurale C-Schlüssel so ok
ist (Oder kennst Du ein Beispiel, wo er definitiv falsch erscheint?);
jedoch verdient der Schlüssel möglicherweise eher die Bezeichnung
"mensuraler G-Schlüssel"; das würde ich aber gerne noch näher
recherchieren und/oder empfehlen, auf der lily-devel-Liste zu
diskutieren.

Viele Grüße,
Jürgen
[...]

P.P.S: Die nächsten Tage bin ich offline unterwegs; ab kommender Woche
bin ich wieder zu erreichen.

P.P.P.S: Beachte bitte auch die Datei parser-clef.scm.  Dort wird
definiert, auf welcher Linie der Schlüssel sitzt (supported-clefs) und
auf welcher Linie das mittlere C bei Verwendung des Schlüssels sitzt
(c0-pitch-alist).